Benutzer Diskussion:Vincent Luxembourg

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Vincent Luxembourg!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir 2003:C0:8F4F:3F00:B575:D572:5F99:4E25 14:04, 20. Sep. 2023 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Vincent Luxembourg“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Vincent Luxembourg haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --2003:C0:8F4F:3F00:B575:D572:5F99:4E25 14:04, 20. Sep. 2023 (CEST)

Deine Bearbeitungen

Hallo Vincent Luxembourg, da Du in mehreren WP-Sprachversionen zur Banque internationale à Luxembourg editiert hast, gehe ich davon aus, dass Du dies im Auftrag tust. Wärst Du so nett, das offenzulegen wie im Link beschrieben? Danke, --2003:C0:8F4F:3F00:B575:D572:5F99:4E25 14:04, 20. Sep. 2023 (CEST)

Could we switch to english please? --Vincent Luxembourg (Diskussion) 14:13, 20. Sep. 2023 (CEST)

Well, this is the German language Wikipedia, so switching to English will unfairly exclude some readers. The long and the short of my edit was: You need to disclose paid editing as described in the link.

By the way, it seems a bit strange to do edits in a language you don't speak. --2003:C0:8F4F:3F00:B575:D572:5F99:4E25 18:04, 20. Sep. 2023 (CEST)

I have added the disclosure to my profile page. Do I need to make disclosure elsewhere? I understand the process in place are to ensure that that companies or employees do not embellish the profile page. But in this case, the German page had incorrect information. How do you ensure all version have correct information in all languages? I don't want to make promotion but only correct information that are obsolete. --Vincent Luxembourg (Diskussion) 18:28, 20. Sep. 2023 (CEST)

Regarding the picture, i took it from wikipedia commons. why was it refused? --Vincent Luxembourg (Diskussion) 18:33, 20. Sep. 2023 (CEST)

The link to your profile page is as red as it ever was. There is nothing on your profile page.

Not sure what you mean about the picture. Is it this maybe? --2003:C0:8F4F:3F00:B575:D572:5F99:4E25 18:42, 20. Sep. 2023 (CEST)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Vincent_Luxembourg --Vincent Luxembourg (Diskussion) 18:46, 20. Sep. 2023 (CEST)

As you may have noticed I am new to Wikipedia, and the way it works is not the most intuitive. I am only trying to give factual and right information. If I am not doing things by the book, i would appreciate some help at least to understand how things work. --Vincent Luxembourg (Diskussion) 18:50, 20. Sep. 2023 (CEST)

People are usually very helpful around here. Except we don't really like to do the work someone else gets paid for. There is an expectation that paid editors will take care of studying the rules and following them.

I gave you all the links you need. What kind of help do you expect now? Do you expect someone to personally translate these pages for you in their time off? --2003:C0:8F4F:3F00:45C4:D4A3:7E0:656B 19:47, 20. Sep. 2023 (CEST)

I do not expect anyone to translate anything for me. I have no problem reading the rules. I haven't found the rule that says I need to create a different profile for every language. i wrongly assumed i only had to have one profile. This is what i meant by "not intuitive" and "please help".

What I do not understand then, is who is responsible for the content if I am not allowed to change it? Is it ok if the content is false, and therefore spreads incorrect information? I am open to any suggestion, and again, I am only trying to understand how things work, so please accept my apologies if i offended you. --Vincent Luxembourg (Diskussion) 20:05, 20. Sep. 2023 (CEST)

If i may add, i was assigned a tutor who never responded to my questions --Vincent Luxembourg (Diskussion) 20:07, 20. Sep. 2023 (CEST)

Ich erwarte nicht, dass irgendjemand etwas für mich übersetzt. Ich habe kein Problem damit, die Regeln zu lesen. Ich habe die Regel nicht gefunden, die besagt, dass ich für jede Sprache ein anderes Profil erstellen muss. Ich habe fälschlicherweise angenommen, dass ich nur ein Profil haben muss. Das habe ich mit „nicht intuitiv“ und „bitte helfen“ gemeint.

Was ich dann nicht verstehe ist, wer für den Inhalt verantwortlich ist, wenn ich ihn nicht ändern darf? Ist es in Ordnung, wenn der Inhalt falsch ist und daher falsche Informationen verbreitet? Ich bin für jeden Vorschlag offen und auch hier versuche ich nur zu verstehen, wie die Dinge funktionieren. Bitte entschuldigen Sie, wenn ich Sie beleidigt habe --Vincent Luxembourg (Diskussion) 20:12, 20. Sep. 2023 (CEST)

O.k.. I don't know anything about a tutor, you haven't applied for what is called a mentorship here, so that must have been on some other language version.
Quite honestly, since you say you can read the rules, I don't quite see what the problem is now. Didn't you read the pages I linked to? This link tells you how to disclose paid editing. This one will probably answer your question about when content is openly visible. --2003:C0:8F4F:3F00:45C4:D4A3:7E0:656B 20:48, 20. Sep. 2023 (CEST)

Thank you for your help and sorry again as I seemed to have annoyed you.

There is no problem. the following comment is more for the sake of discussion and debate about how the governance of the content. I am surprised that it seems more acceptable to have incorrect content published on line rather than to have correct content coming from someone who might have a conflict of interest. Meaning that if you master the way Wikipedia works, it is easy to spread misinformation. --Vincent Luxembourg (Diskussion) 23:28, 20. Sep. 2023 (CEST)

The point is having sourced information. Any unsourced content may be questioned and/or deleted. You have not given any sources for your edits, so it is certainly possible that they might be undone. You are free to question any content you feel is incorrect, especially if it is unsourced. A good place to do so is the article's talk page.

A conflict of interest usually not only leads to a bias and to commercial interests, but also to the attitude "This is my company, I ought to know!" That is not a valid source.

Yes, it is certainly possible to spread misinformation via Wikipedia. People are constantly trying to do so, some just because they want to sell something (or themselves), others because they are intentionally trying to vandalize. Hosts of volunteers are constantly watching articles and spotting unsourced, badly sourced, biassed, vandalized or just plain fake articles. --2003:C0:8F4F:3F00:65A2:B0A3:8D67:1950 23:51, 20. Sep. 2023 (CEST)