Benutzer Diskussion:Viruzz/Archiv

Interwiki-Links

Hallo Viruzz, herzlich willkommen in der Wikipedia.

Mir sind gerade Deine Interwiki-Bearbeitungen aufgefallen. Hast Du einen besonderen Grund, die Interwiki-Links zu entfernen und in einem siehe auch:-Abschnitt aufzuführen? Es handelt sich jedenfalls nicht um eine übliche Vorgehensweise, Gruß -- srb 19:28, 9. Mai 2004 (CEST)

Ich weiß jetzt, was du meinst. Mein Fehler... MfG Viruzz 23:08, 9. Mai 2004 (CEST)

Kein Problem, es mittlerweile diverse Regeln und allgemein akzeptierte Dinge in der Wikipedia, die nicht unbedingt auf Anhieb zu sehen sind. Ich hoffe Du läßt Dich durch den kleinen "Fehler" nicht davon abschrecken, hier weiter mitzuhelfen. Wenn jemanden etwas seltsam vorkommt, meldet er sich schon bei Dir, schließlich gilt ja das Motto Sei mutig! Gruß -- srb 00:09, 10. Mai 2004 (CEST)

Ich dachte, es wäre ein Fehler, da er die Liste mit den Interwikilinks nicht angezeigt hat. Später hab ich dann gelesen, dass die Links oben und unten angezeigt werden.

Diskussion in der Signatur

Als Signatur setzt du: Viruzz]] [[Benutzer_Diskussion:Viruzz|(?!), den Rest erledigt Wikipedia. grüße --stefan (?!) 14:59, 5. Sep 2004 (CEST)

Ich hab es immer in der Form Viruzz [[Benutzer_Diskussion:Viruzz| ''('''?!''')'']] hingeschrieben, aber so wird "(?!)" zwar angezeigt, aber alles linkt auf die Benutzerseite. So wie du es beschrieben hast, funktioniert es. Danke. :) - Viruzz (?!) 17:29, 5. Sep 2004 (CEST)

Adminkandidatur

Ne, so sehr bist Du mit Deinen Ansichten sicher nicht ab vom Schuß, aber in der konventionellen Sichtweise ist ein Admin eben jemand der sich mehr Arbeit auflädt, indem er auf Recent Changes Patrol geht, sich mit Vandalen rumärgert etc. Mehr Einfluß auf die Wikipedia bekommt man durch mehr (wahrgenommene und für gut befundene Beiträge), dann werden auch Admins für Dich tätig, reverten auf Deine Version, d.h. Du zählst dann zu den "Guten". Eine typische Meritokratie, wie in Softwareprojekten auch.

Es besteht eine gewisse, vielleicht abergläubische Abneigung, beide Dinge (Admin+Einfluß) zu vermengen und in der Tat gibt es einflußreiche Mitarbeiter, die kein Admin sind (meist weil sie es aktiv nicht sein wollen), und es gibt auch relativ isolierte Admins, die in dem Sinne nicht so einflußreich sind.

Grüße Pjacobi 20:46, 5. Sep 2004 (CEST)

Ja, ist mir klargeworden. War vielleicht etwas blöd, Adminkandidatur in einem Atemzug mit Einfluss zu nennen. Dadurch wurde das mit dem Einfluss zu sehr mit dem Adminstatus in Verbindung gebracht. :) - MfG Viruzz (?!) 21:35, 5. Sep 2004 (CEST)

BpjM

Danke für den Hinweis mit der "Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien", war mir nicht wirklich bewußt. Grüße, Captain-C 16:10, 11. Nov 2004 (CET)

Keine Ursache - MfG Viruzz (?!) 16:39, 11. Nov 2004 (CET)

Benutzermenüleiste

Keine Ursache, Viruzz. Solange die Anzahl der Verwendungen der Vorlage noch klein ist, wäre es Blödsinn, wenn jeder das selbst nachlesen und umsetzen müßte ;-) --chris 21:21, 14. Nov 2004 (CET)