Benutzer Diskussion:Vogelartinfo

Ich könnte ein noch fehlendes Bild für eine Vogelart in der "Liste der Vögel Deutschlands"

http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_V%C3%B6gel_Deutschlands

vermitteln. Ich bin nicht der Rechteinhaber dieses Bildes. Was muss ich dazu tun? Kann ich dem Besitzer des Fotos (Spanier) evtl. selbst ermöglichen, das Bild hochzuladen?

Hallo Chris und erstmal herzlich willkommen bei Wikipedia :) Freut mich, dass du zu uns gefunden hast. Zunächst einmal zu deiner Frage: Es gibt eine Möglichkeit, das Foto hochzuladen, wenn der Rechteinhaber (also der Fotograf) im Nachhinein seine Zustimmung gibt. Was du dafür tun musst, ist auf commons:Commons:OTRS/de beschrieben.

Dann noch etwas: Ich habe gesehen, dass du gerade in vielen Artikeln zu mitteleuropäischen Vögeln einen Link auf deine Seite setzt. Das wird hier von einigen Leuten nicht so gerne gesehen, weil sie Linkspam, also die reine Werbung für eigene Seiten dahinter vermuten. Ich glaube zwar nicht, dass das der Fall ist (schließlich habe ich auch deine anderen Bearbeitungen und deine Bilder-Uploads gesehen), aber ich möchte dich bitten, deinen Link zumindest vorerst nicht in weitere Artikel zu setzen. Wir haben relativ hohe Anforderungen für Weblinks in Artikeln (siehe Wikipedia:Weblinks) und es gibt oft Streit, welche denn nun hinein dürfen und welche nicht. Am besten stellst du deine Seite mal auf Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie vor (die ist für die Vogelartikel zuständig), dort können dann auch andere ihre Meinung dazu abgeben. Solltest du im Übrigen Fragen zu Wikipedia oder technische Schwierigkeiten haben, kannst du dich gerne auf Benutzer Diskussion:Toter Alter Mann an mich wenden oder am Wikipedia:Mentorenprogramm teilnehmen. Beste Grüße und auf gute Zusammenarbeit, Toter Alter Mann 11:02, 2. Feb. 2011 (CET)

So, ich nochmal – als Spam-Links wurden deine Weblinks bezeichnet, weil du sie in sehr vielen Artikeln in kurzer Zeit eingefügt hast; da wittern viele erstmal freche Werbung. Ich glaube aber, dass deine Seite unter Umständen schon im ein oder anderen Artikel angeführt werden kann, etwa wenn wir nur wenige oder sehr schlechte Fotos haben. Nur nicht einfach in jedem Artikel, ohne es vorher zu diskutieren, denn viele Artikel haben beispielsweise schon sehr viele Weblinks. Du kannst mir übrigens auch hier auf deiner Seite Antworten, ich sehe das dann. Ach ja, und unterschreibe am besten mit vier Tilden ~~~~ (die Software wandelt das in deinen benutzernamen udn das Datum um), dann sieht jeder sofort, dass der Beitrag von dir stammt. beste Grüße, Toter Alter Mann 11:26, 2. Feb. 2011 (CET)

Vielen Dank "Toter Alter Mann". Alles klar, ich werde dann gezielt "untersuchen", wo ich meiner Meinung nach noch das ein oder andere Bild besteuern könnte. Ansonsten ist das hier gar nicht so einfach, sich zurechtzufinden. ;-) Vogelartinfo 15:16, 2. Feb. 2011 (CET)

Hallo Mentor ;-), ich bräuchte bitte Hilfe: - nachträgliche Kategorisierung meiner Bilder (hab' deswegen schon eine Aufforderung erhalten) - kurze verständliche Erklärungen zu den Lizenzseinstellungen (die Optionen mit "Copyleft" und "Namensnennung" erscheinen mir für mich geeignet?); gibt es eine Option: Verwendung in wikipedia-Seiten, ansonsten nur mit Lizenz? - nachträgliche Änderung der Lizenzeinstellungen möglich? - Löschen eines Bildes (im Ausnahmefall) möglich? (Verkauf exclusiv o.ä.)

Vogelartinfo 16:15, 2. Feb. 2011 (CET)

Hallo Vogalartinfo, entschuldige, dass ich jetzt erst antworte – ich musste leider an die Uni und bin jetzt erst zurückgekommen. Zu deinen Fragen:

• Die nachträgliche Kategorisierung deiner Bilder kann ich erstmal für dich übernehmen, damit du siehst, welche Kategorien wohin gehören. Um es grob zusammenzufassen: Du solltest beim Hochladen eines Bildes den wissenschaftlichen Artnamen eines Vogels als Kategorie angeben, also etwa beim Sperber [[Category:Accipiter nisus]].
• Wie ich sehe, bist du offenbar ein professioneller Fotograf, der vom Verkauf seiner Bilder lebt. Ich würde dir deshalb davon abraten, Copyleft-Lizenzen zu verwenden, damit verspielst du im Grunde die Möglichkeit der Weiternutzung gegen Entgelt. Wenn du deine Fotos der Wikipedia (und anderen Nonprofit-Projekten) zur Verfügung stellen möchtest, die Möglichkeit des Verkaufs aber nicht ausschließen willst, empfehle ich dir eine Lizensierung mit GDFL und CC-BY-NC wie etwa bei diesem Bild. Mit einer CC-NY-NC-Lizensierung ist eine freie Nutzung in der Wikipedia weiter möglich, wer deine Bilder aber unentgeltlich abdrucken will, der muss entweder den gesamten GDFL-Text mit abdrucken (mehr als eine DIN-A4-Seite) oder dir ein angemessenes Entgelt dafür zahlen, das Bild unter anderen Bedingungen zu verwenden. Lizenzfragen sind immer etwas kompliziert, wenn du möchtest, kann ich das fürs erste für dich übernehmen und dir später nochmal genauer erklären. Du kannst auch Benutzer:Ralf Roletschek oder Benutzer:Martina Nolte fragen, die kennen sich als Fotografen da noch besser aus als ich.
• Nachträgliche Lizenzänderung: Da gibt es verschiedene Ansichten, ich würde die Lizenz an deiner Stelle infach ändern, wenn du beim Hochladen einen Fehler gemacht haben solltest. Sollte es deswegen Diskussionen geben, wende dich einfach an mich, ich schalte mich dann ein. Gleiches gilt für nachträgliches Löschen bereits hochgeladener Bilder, auch wenn es da wahrscheinlich größere Widerstände geben könnte. Welches Bild willst du denn löschen lassen?

--Toter Alter Mann 19:24, 2. Feb. 2011 (CET)

Hallöchen, keine Angst, wenn ich das erstmal alles gerafft habe und ein Beispiel "Zum Abgucken", dann kriege ich das schon hin. Ich habe kein Template gefunden für CC-BY-NC-ND (ND doch auch?). Sieht im Moment etwas komisch bei mir aus im Abschnitt Lizenzen. Sehr gern kannst du mir ein Beispiel fertigstellen, die o.g. Nutzer könnte ich auch noch befragen. Ich bin kein Profi u. mache die Fotografie als Hobby. Ich stelle gern für NABU, wikipedia usw. meine Bilder zur Verfügung, möchte aber nicht, dass sich jemand "billig" bedient und damit Geld verdient. Löschen will ich kein Bild, war nur eine generelle Frage nach der Möglichkeit. Die Kategorisierung habe ich wohl schon hingekriegt. Jedenfalls tauchen die Bilder auf den Wikiseiten unter Commons auf. Gruß Chris. Vogelartinfo 20:50, 2. Feb. 2011 (CET)

Hi, kann ich das einfach nehmen, da "Muster"? (nur deutsch und englisch): Benutzer:Raboe001/licence_nd

Ja, das ist ein gutes Muster. Die Lizensierung mit CC-BY-NC allein ist auf Commons nicht erlaubt, darum gibt es keine vorgefertigte Vorlage. Wenn du CC-SA-NC-ND verwendest, können aufgrund der No derivatives-Bestimmung keine Bearbeitungen von deinem Bild unter der gleichen Lizenz verwendet werden (sondern nur unter GDFL). das hätte zur Folge, dass nichtkommerzielle Projekte außerhalb der Wikipedia deine Fotos auch nicht mehr zuschneiden dürften, um etwa einen bestimmten Ausschnitt wie den Kopf zu zeigen. Kann man natürlich machen, halte ich aber für übertrieben, weil es ja nichts an der Vergütung ändert.--Toter Alter Mann 21:22, 2. Feb. 2011 (CET)

...gibt's keine gute Vorlage, die für mich passt und die ich bei Permission eintragen könnte? {CC-??-??}Vogelartinfo 21:37, 2. Feb. 2011 (CET)

Moment, ich bastel dir mal eine zum Kopieren :) Toter Alter Mann 23:16, 2. Feb. 2011 (CET) So, bitteschön: commons:User:Toter Alter Mann/License. Das kannst du dann auf Commons mittels {{commons:User:Toter Alter Mann/License}} einfügen. Nur deine Emailadresse müsstest du noch in die Vorlage eintragen, damit dir die Leute ein Belegexemplar schicken können.--Toter Alter Mann 23:39, 2. Feb. 2011 (CET)

Ganz super! Herzlichen Dank!  ;-) Vogelartinfo 08:07, 3. Feb. 2011 (CET)

[[1]] kannst/darfst du die Änderungen bestätigen, damit die Tabellenzeile beim Grasläufer endlich vernünftig aussieht? user:Túrelio hatte das Bild eingefügt, aber nicht auf die Tabellen-Formatierung geachtet. Meiner Meinung nach fehlte da nur ein "|"-Zeichen, das habe ich ergänzt und es sieht auch richtig aus, wenn ich eingeloggt bin (ich sehe die unbestätigte Version?) Vogelartinfo 08:42, 3. Feb. 2011 (CET)

Ist gesichtet und erscheint nun als offizielle Version :) Toter Alter Mann 11:59, 3. Feb. 2011 (CET)

Yeah! Und damit sind dann auch gleich 3 Bilder von mir in der Liste! ;-) Dankeschön! Vogelartinfo 13:28, 3. Feb. 2011 (CET)

Gern geschehen! --Toter Alter Mann 13:35, 3. Feb. 2011 (CET)

Hallo Chris, herzlich willkommen auch von mir! Ich habe mir erlaubt auch dein Sprosserfoto aus einer rückgängig gemachten Änderung wieder in die Liste einzufügen! Es sind jetzt also sogar 4 deiner Fotos in der Liste. Was den Berghänfling und den Kuckuck angeht ist die bisherige Zeichnung/das bisherige Foto aber aussagekräftiger (nicht besser!), denn bei deinen Aufnahmen ist Berghänfling=Tarnfoto und Kuckuck=Perspektive „nur“ von unten. Du solltest überlegen, ob du diese sehr schönen Fotos nicht besser in den Art-Artikeln unterbringst. --Vogelfreund 01:04, 4. Feb. 2011 (CET)

Hallo Vogelfreund, vielen Dank für deine freundliche Begrüßung. Ich finde die Liste super, da auch ich meine Vogelarten nach Barthel und Helbig kategorisiere. Nun habe ich hier eine sehr schöne "Übersicht", aus der ich direkt die Art-Artikel einsehen kann. Besser geht's nicht! Zu meinen Bildern: Ich hatte anfangs gedacht, dass, wenn "nur" Zeichnungen in der Liste sind, die Bilder zu den Arten noch fehlen und wollte (etwas voreilig) "aushelfen", obwohl auch ich in Bestimmungsbüchern lieber Zeichnungen als Fotos sehe. In den Art-Artikeln selbst will ich mal lieber nicht auch noch vorschnell "rummuschern". ;-) -- Vogelartinfo 16:18, 8. Feb. 2011 (CET)

Hallo Toter Alter Mann! ;-) aus gegebenem Anlass möchte gern, dass du die Lizenzvorlage dahingehend änderst, dass nur wiki-Projekte meine Bilder nutzen dürfen. Alle anderen Nutzungen gestatte ich nicht. Schon gar nicht kommerzielle, auch wenn auf Urheber hingewiesen werden und ein Link gesetzt werden muss. Es ist in jedem Fall Kontakt mir mir aufzunehmen, wenn es um Nutzungen außerhalb von wiki-Projekten geht.

So ist z.B. diese Passage nicht nach meinem Sinn:

"kostenlose, auch kommerzielle Nutzung ausserhalb der Wikipedia unter folgenden Bedingungen möglich ist:

   * Online-Medien:
        1. Als Urheber wird „Chris Romeiks/vogelart.info“ genannt.
        2. Es wird ein Link auf das Originalfoto gesetzt: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Branta_bernicla_vogelartinfo_chris_romeiks_CHR2989.jpg"

Am besten: by-nc-nd Namensnennung, nicht kommerziell, keine Bearbeitung Version 3.0

Ich hoffe, es gibt eine gute Lösung dafür.

Vielen Dank, Gruß -- Vogelartinfo 14:25, 23. Feb. 2011 (CET)

Hallo Chris – ein alleiniges, freies Nutzungsrecht nur für Wikimedia-Projekte ist leider nicht möglich. Die Lösung, die dem noch am nächsten käme, wäre eben die Lizensierung mit GDFL + CC-NC-ND. Der GDFL-Text wäre dann zumindest bei kommerziellen Drucken ~4 Din A 4 Seiten lang, weshalb sie eine andere Form der Lizensierung wählen müssten. Restriktiver als GDFL geht es aber leider nicht. Du müsstest also entweder versuchen, die Bilder wieder löschen zu lassen oder du versuchst, selbst noch eine andere Kombination aus Lizenzen zu finden. Oder du lädtst Bilder nur in geringen Auflösungen hoch, die sich für Thumbnails, aber nicht für kommerzielle Nutzung eignen. Meine Unterseite auf Commons darfst du frei bearbeiten, wenn du möchtest; sie ist ja nur auf deinen Bilderseiten eingebunden. Beste Grüße, Toter Alter Mann 15:02, 23. Feb. 2011 (CET)

Hi Toter Alter Mann, da hat ein holländischer Mitarbeiter meine ganze Arbeit von gestern "zerstört" und deine alte Vorlage wieder aktiviert. :-( Kannst du dann bitte auf die "schärfste" Version (GDFL + CC-NC-ND?) ändern? Die Bildgrößen habe ich vorsichtshalber reduziert. Ich hoffe, dass wenigstens diese Änderungen bestehen bleiben. Schnief... Gruß Chris. --Vogelartinfo 15:05, 24. Feb. 2011 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Chris!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor Toter Alter Mann|Alt 21:14, 18. Mai 2011 (CEST)