Benutzer Diskussion:Vollis
Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.
Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen!
Danke
[Quelltext bearbeiten]Für die systematische Überblick, wie die Partnerschaftsgesetzgebung in den verschiedenen Ländern aussieht, vielen Dank! Vielleicht interessieren Dich auch andere Artikel, die auf meiner Benutzerseite oder die von Benutzer:Aljoscha verlinkt sind? Herzlich willkommen bei Wikipedia! :-) --Bhuck 01:07, 11. Sep 2005 (CEST)
hallo!
[Quelltext bearbeiten]Hallo Sigur! Ich hoffe, Du meinst nicht wenn ich es auf englisch mache - deutsch Schreiben ist mir einfach zu schwierig und langsam, und ich stelle mir vor daß Du gut englsich kannst, oder? The article about civil unions in Israel is generally correct - Israel, which has no apparatus of civil marriage (even for straight couples) has a well-developed concept of common-law marriage, which in recent years the courts have extended to include same-sex couples - this gives gay couples virtually the same rights as for married couples, except, of course it has to go through the court. However, since the israeli legal system is precedent-based, one case is enough. Therefore, since the court ruled once (2001) in favour of a same-sex partner becoming the other partner's children's guardian, it's become confirmed as a law. So now same sex partners (male or female) can become guardians of biological children of the other partner; as for adoption, a supreme court ruling has recently decreed that it can be done, after a long legal battle. It seems that from now on adoption is open for gay couples (only for one partner to adopt the other's kids), although no such adoption has yet taken place. Two couples are now applying for the court to acknowledge surrogacy done abroad - but this might take a few years to process. Als Du noch Fragen hast, kannst Du mir immer auf meiner Diskussionsseite schreiben. [1]
Tschüß! Aviad
- Yup, your assertions are all correct; as you may have seen, I put a few changes into the EN article, as well as into "Common-law marriage" and the "civil unions" template.
Aviad PS Wo wohnst Du in Belgien eigentlich? Wir haben seit vier Jaheren in Brüssel gewohnt, jetzt aber wohnen wir in London.
Nous avons organisé un Edit-A-Thon, qui aura lieu dans le cadre de la Foire du Livre de Francfort. La France est au centre de la Foire du Livre de Francfort cette année (Gastland). Nous organisons la rédaction et la traduction d'articles sur les auteurs entre Wikipédia germanophone et francophone.
Les frais de transport et d'hébergement sont pris en charge par WMDE. La Foire du Livre aura lieu du 11 au 15 octobre (deux jours de participation minimum)
Si vous êtes intéressé, vous pouvez me contacter via Wiki-Email. Plus d'informations et la possibilité de s'inscrire ici (français, anglais, allemand): Wiki-Projet Foire du livre de Francfort
Merci et je serais heureux de vous rencontrer à Francfort. :) --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)
Info: Ne répondez pas ici, mais écrivez-nous le site du projet.
Wir haben ein Edit-A-Thon organisiert, das im Rahmen der Frankfurter Buchmesse stattfinden wird. Frankreich steht im Mittelpunkt der diesjährigen Frankfurter Buchmesse (Gastland). Wir organisieren das Verfassen und Übersetzen von Artikeln über Autoren Und Literaturthemen zwischen der deutsch- und französischsprachigen Wikipedia.
Die Kosten für An/Abreise und Unterkunft trägt WMDE. Die Buchmesse findet vom 11. bis 15. Oktober statt. Mindestdauer für Teilnahme (wenn Anreise und Hotel organisiert via WMDE) ist zwei Tage.
Bei Interesse kannst Du mich auch über WikiMail kontaktieren. Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen hier (Französisch, Englisch, Deutsch): WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017
Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt begrüßen zu dürfen. --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)----
Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.
Hallo Sigur!
Die von dir angelegte Seite Liste der Konfessionszugehörigkeit der Regierungschefs Deutschlands wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:04, 26. Dez. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Lieber Sigur,
[Quelltext bearbeiten]du hattest die schöne Idee,
https://de.wikipedia.org/wiki/Direktorium_des_Ersten_Wirtschaftsrates und https://de.wikipedia.org/wiki/Verwaltungsrat_des_Zweiten_Wirtschaftsrates
zu https://de.wikipedia.org/wiki/Wirtschaftsrat_des_Vereinigten_Wirtschaftsgebietes#Geschichte_des_Ersten_Wirtschaftsrats hinzuzufügen.
Ich sehe nach Recherche im Internet leider keine Chance, die Bilder der Direktoren in entsprechender Lizenz zu bekommen. Meine Idee war nun, die Städte anzuschreiben, sie auf ihre "Söhne der Stadt" hinzuweisen und um Bilder mit entsprechender Lizenz zu bitten.
Hättest du eine Idee, an wen ich mich diesbezüglich wenden kann oder weißt evtl. sogar du bescheid? -- Benjamin J. TempelBenjamin J. Tempel (Diskussion) 22:33, 24. Jul. 2018 (CEST)
- Ich bin da leider auch nicht schlauer als du. Aber versuch es doch einfach mal bei den Geburtsstädten. Ich würde nach den Presseabteilungen suchen; da hängt dann oft auch die sonstige Öffentlichkeitsarbeit dran. Sigur (Diskussion) 14:56, 26. Jul. 2018 (CEST)
Hallo Sigur, die hast im Artikel "Drittes Geschlecht" 4 Weblinks wieder in den Fließtext eingefügt, nachdem ich sie zuvor als Beleg mit <ref> versehen hatte. Dein Kommentar dazu bleibt mir unverständlich:
- „Bezugnahme auf Rechtsvorschriften auch im Artikel-Text (Wikipedia:Belege/Recht#Im Artikeltext); Angaben, die die Vorlage:§ nicht erzeugt, sind auch außerhalb nicht gerechtfertigt.“
In der verlinkten Doku lese ich dazu nur: „…mit Hilfe von Vorlagen Links auf einzelne Paragrafen im Artikeltext…“. Also: Was soll dein Kommentar bedeuten?
Dein Edit wird von der Oberaufsichtsbehörde AKA für fehlerhaft gehalten, in der Fehlerliste geführt (suche "drittes") und demnächst von geplagten Pflegekräften bearbeitet werden müssen – willst du dich dann auch mit denen streiten?
Gruß -- Chiananda (Diskussion | Edits: 67.379 | Portal:Ethnologie-Pflegekraft) 15:11, 5. Jan. 2019 (CET)
- Hallo! Vielen Dank für den Hinweis. Streiten will ich mich mit niemandem, und schon gar nicht mit geplagten Pflegekräften. Aber zumindest bei dem EGBGB-Link ergibt das doch nicht den geringsten Sinn: Es handelt sich um dieselbe Website, aber leider funktioniert die Vorlage:Art. in dem Fall nicht, weil sie dort aus mir unerfindlichen Gründen bei einigen Gesetzten keine Seiten für einzelne Paragrafen/Artikel erstellen (wie bei den meisten) sondern die Einzelbestimmungen innerhalb eines Gesamttextes direkt anspringen. Aber es ist dieselbe Website! Bei den anderen Links schwant mir, dass da wohl einige befürchten, dass sich Websites, die nicht im Rahmen einer Vorlage bewertet worden sind, zu schnell ändern könnten. Das würde ich zwar anders sehen, aber zumindest kann ich da einen Sinn nachvollziehen. Dann werde ich die anderen Links eben jetzt wieder ändern. Bei dem EGBGB-Link werde ich hingegen einen Kommentar anbringen; und dann suche ich mir eine passende Stelle (wohl irgendwo im Rechts-Portal), wo ich das Problem ansprechen kann. --Sigur (Diskussion) 19:37, 5. Jan. 2019 (CET)
- Ich verstehe nicht, was an <ref> falsch sein sollte, wird ja in der Doku extra aufgezählt: „Eine weitere Möglichkeit bietet das Verlinken von Paragraphen in den Fußnoten. Siehe hierzu Hilfe:Einzelnachweise.“
- Auch die Fettsetzungen der $$ am Zeilenanfang ist nicht erwünscht, da es keine Weiterleitungen oder Zwischenüberschriften sind… Ist auch unnötig, weil die $$ auch so optisch auffallen. --Chiananda (Diskussion) 20:25, 5. Jan. 2019 (CET)
Universitas Catholica Lovaniensis (KU Leuven)
[Quelltext bearbeiten]Bonjour, Sigur, vous écrivez dans la page de discussion de l'article "Universitas Catholica Lovaniensis (KU Leuven)" de Vicipaedia Latina : "Que par ailleurs l'UCL/KUL a dès ses débuts toujours voulu se mettre dans la tradition de l'ancienne université, c'est aussi un fait".
En réalité, pour se distinguer de l'ancienne Université de Louvain, et de l'esprit de la Rome janséniste, Monseigneur de Ram a choisi comme sainte protectrice de sa nouvelle université grégorienne la Vierge Marie, qui figurera dès 1909 sur le sceau de l'UCL, et non plus Saint-Pierre protecteur de l'ancienne université, héritière de l'esprit des Baius, Jansenius, Van Espen, Febronius etc. Voici ce qu'écrivait en 1818 l'ancien professeur de droit canonique à l'ancienne Université de Louvain Charles Lambrechts, devenu sénateur de l'Empire : « Les empiétements du clergé catholique et ses prétentions étaient si vexatoires, que, dans un temps où sa religion était dominante, on n'avait trouvé d'autre remède contre ses abus de pouvoir, que les appels dont il s'agit ".
Aucun des professeurs survivants de l'Ancienne Université de Louvain n'a enseigné en 1835 dans la nouvelle université catholique grégorienne, au contraire les professeurs survivants de l'ancienne université de Louvain, ont repris leur enseignement à l'Université d'État de Louvain jusqu'à sa supression en 1835, comme Xavier Jacquelart, Jean Philippe Debruyn, Guillaume Joseph van Gobbelschroy, Joseph Josse Vandertaelen, Jean Ferdinand Sentelet, Jean-Baptiste Liebaert, Étienne Heuschling, dernier professeur encore vivant du Collège des trois langues. Aucun d'entre eux n'a repris son enseignement dans la nouvelle Université catholique de Malines fondée en 1834 et établie à Louvain en 1835 où elle prit le nom d'Université catholique de Louvain.
Comme vous pouvez le lire dans l'article dans Wiki.nl, Universiteit Leuven : "haar geschiedenis is in de taboesfeer gebleven". Son histoire est restée dans la sphère du tabou du fait qu'elle se heurte à l'histoire imaginaire que l'Université catholique de Louvain veut donner d'elle même : "Er bestaat tot vandaag geen volledige geschiedenis van de Universiteit Leuven. De geschiedenis van de oude universiteit is tot op heden voornamelijk subjectief en fragmentarisch beschreven. Vooral als gevolg van het feit dat deze geschiedenis botst met het officiële maar grotendeels kunstmatige geschiedenisverhaal dat de Katholieke Universiteit Leuven van zichzelf aan het publiek heeft gegeven, als de voortzetting van de voormalige Universiteit Leuven (1425-1797)."
J'espère que cela aura pu vous informer utilement concernant l'affirmation de certains que l'UCL serait dans l'esprit de la tradition de l'ancienne université. Pour y arriver il leur faut déformer l'histoire de l'ancienne université. Mais tout cela est sans cesse censuré...Qu'en pensez-vous ? --37.185.22.156 03:18, 17. Feb. 2023 (CET)