Benutzer Diskussion:WIKImaniac/Archiv/2012/2. Quartal

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:WIKImaniac/Archiv/2012/2. Quartal#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:WIKImaniac/Archiv/2012/2._Quartal#Thema_1

Diamond League

Hi Wikimaniac, ich glaube, Du hast verkehrt rum verschoben. Sinnvoll wäre m.E. gewesen Samsung Diamond League auf IAAF Diamond League zu redirecten statt umgekehrt. Oder habe ich was übersehen? Viele Grüße, --Mpkmpk (Diskussion) 19:05, 2. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Mpkmpk, ich hab's so gemacht, wie's im Artikel stand, der mit einem SLA versehen war – glaube ich! ;-) Kein Problem, dann schieben wir den Artikel noch einmal. Gruß --W_I^KImaniac 19:58, 2. Apr. 2012 (CEST)

Aarhus Havn

Hallo WIKImaniac, ich möchte den Artikel auf Aarhus Havn (moderne Großschreibweise) verschieben, erhalte aber (sowohl von Hafen von Aarhus als auch Aarhus havn ausgegangen) jedesmal die Meldung: Du bist nicht berechtigt, die Seite zu verschieben. Grund: Unter diesem Namen existiert bereits ein Artikel. Bitte wähle einen anderen Namen. Aarhus havn (ältere Kleinschreibweise) kann von mir aus als Weiterleitung bestehen bleiben. Wie mache ich es richtig? Gruß, --Nordmensch (Diskussion) 18:40, 12. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Nordmensch, wenn ich Dich richtig verstanden habe, dann willst Du die Kleinschreibungsweiterleitung loswerden. Damit diese gelöscht werden kann, habe ich soeben sämtliche Verlinkungen auf die Weiterleitung entfernt und durch das Lemma Hafen von Aarhus ersetzt. Im Anschluss habe ich die unerwünschte Weiterleitung gelöscht. Ich hoffe, das Problem auf dem von Dir gewünschten Wege gelöst zu haben. Andernfalls melde Dich gerne noch einmal bei mir. Gruß --W_I^KImaniac 19:46, 12. Apr. 2012 (CEST)

Danke für die Arbeit. Leider erhalte ich immer noch die gleiche o.g. Meldung und der Artikel lässt sich nicht von Hafen von Aarhus auf Aarhus Havn (Originalbezeichnung gem. WP:NK) verschieben. Keine Ahnung, woran das liegt? --Nordmensch (Diskussion) 20:02, 12. Apr. 2012 (CEST)

(BK) Hallo Nordmensch, gern geschehen. Ich hab jetzt verstanden, dass es Dir nicht nur um die Löschung o.g. Weiterleitung ging. Die von Dir gewünschte Verschiebung habe ich soeben vorgenommen und die anderen Weiterleitungen korrigiert, damit sie keine doppelten Weiterleitungen sind. Um die Seite zu verschieben, musste zunächst das Verschiebeziel durch eine Löschung freigemacht werden. Es können nur solche Seite durch eine Verschiebung überschrieben werden, die aus einer Weiterleitung bestehen und genau einer einzige Version enthalten. Sobald eine längere Versionsgeschichte beim Zielartikel existiert oder der Zielartikel keine Weiterleitung ist, kann die Verschiebung nicht ohne vorherige Löschung durchgeführt werden. Gruß --W_I^KImaniac 20:17, 12. Apr. 2012 (CEST)

Vielen Dank fürs Verschieben, jetzt passt das Lemma. Werde den Artikel nun anpassen. --Nordmensch (Diskussion) 20:15, 12. Apr. 2012 (CEST)

Infobox Ort in Irland

Hallo WIKImanic, ich wende mich mal wieder an Dich weil ich ein Problem mit einer Infobox habe. Auf der entsprechenden Diskussionsseite habe ich eine beispielhafte Anwendung hinterlegt. Diese ist total zerschossen, was aber eigentlich nicht sein darf. Vielleicht bin ich mittlerweile ein wenig zu blind, um den Fehler zu finden. --Markus S. (Diskussion) 09:49, 15. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Markus, ich glaube, ich habe alles gefunden, was Du für mich in der Vorlage und der Eindung versteckt hast! ;-) Viele Grüße --W_I^KImaniac 13:38, 15. Apr. 2012 (CEST)

OMG :) Ich sach doch noch: Den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr gesehen. Herzlichen Dank. --Markus S. (Diskussion) 14:11, 15. Apr. 2012 (CEST)

Gern geschehen. :-) Gruß --W_I^KImaniac 14:43, 15. Apr. 2012 (CEST)

Bist Du Dir sicher?

Die dargestellten Logos haben keine Schöpfungshöhe und es ist hier gängige Praxis, Screendumps Schöpfungshöhe abzusprechen, wenn der Inhalt des Screens kein Schutz genießt.  @xqt 13:46, 15. Apr. 2012 (CEST)

Hallo xqt, ja, ich bin mir sicher, dass der Screenshot urheberrechtlich geschützt ist. Auf ihm war u.a. ein Gradient zu sehen, der entsprechende Schöpfungshöhe aufweisen dürfte, siehe hierzu auch Wikipedia:Screenshots#Bildschirmfotos. Die Logos an sich fallen allerdings „nur“ unter das Markenrecht, da hast Du Recht. Im Zweifelsfall wende Dich aber gerne an die WP:LP oder WP:URF. Gruß --W_I^KImaniac 13:57, 15. Apr. 2012 (CEST)

Also ich seh' da nichts. Das mag vielleicht für Datei:Windows7_GUI.png gelten und selbst da habe ich Zweifel, ob das einen Grad von Schöpfungshöhe erreicht.  @xqt 14:22, 15. Apr. 2012 (CEST)

Für mein Empfinden ist in beiden Fällen Schöpfungshöhe erreicht. Die gelöschte Datei zeigte die Taskleiste von Windows 7. Damit ist sie als Teil einer proprietären Software urheberrechtlich geschützt. Gruß --W_I^KImaniac 14:48, 15. Apr. 2012 (CEST)

Da gehst Du aber sehr weit, wenn Du Screendumps proprietärer Software generell als geschützt ansiehst. Siehe auch meine Anfrage bei Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2010/08 #Zum Hundertundeinsten Mal vor einiger Zeit. Da war die Einschätzung nicht derart restriktiv.  @xqt 15:08, 15. Apr. 2012 (CEST)

Hallo xqt, diese Meinung wird von Wikipedia:Screenshots#Bildschirmfotos gestützt. Zudem bin ich, was Bildrechte angeht, eher vorsichtig. Daher bin ich dem SLA nachgekommen. Sollte sich jemand anderes jedoch dafür aussprechen, die Bilddatei guten Gewissens wiederherzustellen, werde ich diese Entscheidung respektieren. Solltest Du sie selber wiederherstellen wollen, nur zu. Gruß --W_I^KImaniac 15:14, 15. Apr. 2012 (CEST)

Frag zwei Experten und Du erhältst 3 Meinungen ;) Weil ich unsicher war, hatte ich seinerzeit bei WP:URF angeklopft. Wegen grundsätzlicher Bedeutung will ich den konkreten Fall zum Anlaß nehmen und bei WP:LP oder WP:URF vorstellig werden. Ansonsten wär's mir Banane. Gruß  @xqt 15:25, 15. Apr. 2012 (CEST)

Das ist kein Problem für mich, ganz im Gegenteil, da kann ich ja nur etwas daraus lernen. Vielleicht bin ich ja wirklich zu vorsichtig, was Screenshots angeht. Wenn Du mir einen Gefallen tun möchtest, kannst Du gerne hier einen Link hinterlassen, wo ich die Diskussion mitverfolgen kann. Gruß --W_I^KImaniac 15:34, 15. Apr. 2012 (CEST)

TT again

Hallo WIKImaniac, bitte schau mal auf meiner Disk.seite vorbei. Gruß (nicht signierter Beitrag von Tsor (Diskussion | Beiträge) 23:20, 21. Apr. 2012‎)

Hallo Tsor, schön zu lesen, dass Du das Problem zwischenzeitlich lösen konntest. Sofern der Parameter Updated aus der Vorlage:Infobox Tischtennisspieler verschwinden soll, kann dies gerne per Bot-Auftrag erledigt werden. Dann sollte er aber auch aus der Doku entfernt werden. Gruß --W_I^KImaniac 19:25, 26. Apr. 2012 (CEST)

Hallo WIKImaniac, ich denke wir sollten das Feld in der Box drin lassen für Manuelle Einträge. Ich werde aber beantragen, dass ein Bot die Datumseinträge in diesem Feld entfernt. Siehe dazu auch hier. Gruß --tsor (Diskussion) 19:34, 26. Apr. 2012 (CEST)

Datei:Bay Area Rapid Transit logo.svg

Hallo, könntest Du die Datei bitte wieder herstellen. Die Version auf Commons ist ein peinlicher Vektorisierungsunfall. Danke. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 13:38, 29. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Marsupilami, ist erledigt. Gruß --W_I^KImaniac 19:36, 29. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe die SVG-Datei und die Beschreibung nach Commons übernommen und damit dort den Unfall überschrieben. Du könntest die Datei hier wieder löschen. Danke. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 22:23, 29. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Marsupilami, danke für die Korrektur. Die Datei ist hier nun wieder weg. Gruß --W_I^KImaniac 09:22, 30. Apr. 2012 (CEST)

Danke Dir. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 09:30, 30. Apr. 2012 (CEST)

nagyteveli se löschen ??????

die seite war meine erste sorry wenn sie dir nicht gefällt =(

-- hungary10

Hallo Hungary, der Verein ist für die Wikipedia leider nicht relevant. Siehe auch: Wikipedia:Relevanzkriterien#Sportvereine. Gruß --W_I^KImaniac 19:41, 15. Apr. 2012 (CEST)

Vorlage:Infobox Ort in Irland

Hallo WIKImaniac, Du hast in der Vorlage den {{überarbeiten}}}-Baustein gesetzt. Ich habe (auch mit Deiner freundlichen Hilfe) in meinem BNR eine Ersatzbox gebastelt. Kommt die Überarbeitung Deinem Wunsch nahe? Falls ja, würde ich sie dann hinüber kopieren. --Markus S. (Diskussion) 10:56, 18. Mai 2012 (CEST)

Hallo Markus, ich muss zugeben, dass ich inzwischen nicht mehr wirklich weiß, warum ich den Überarbeiten-Baustein gesetzt habe. Vermutlich fehlten die angegebenen Paramter. Wenn diese nun ergänzt sind, hast Du meinen Segen, die Vorlage zu ersetzen. Viele Grüße --W_I^KImaniac 14:55, 18. Mai 2012 (CEST)

Ich habe meine Änderungen zurückgesetzt, da dort wieder das Problem mit der zerschossenen Darstellung auftaucht :( Siehe die Versionsgeschichte Vorlage:Infobox Ort in Irland. --Markus S. (Diskussion) 07:17, 20. Mai 2012 (CEST)

Hallo Markus, ich weiß leider nicht mehr, was Du mit Deinen Änderungen genau vorhattest. Könntest Du mir dies kurz skizzieren oder kann ich das irgendwo nachlesen? Welche Darstellungsfehler haben sich denn ergeben? Gruß --W_I^KImaniac 19:10, 20. Mai 2012 (CEST)

o.O das liegt an den langen Zeiträumen, bis irgendetwas umgesetzt wird ;) Auf meiner Entwurfsseite hattest Du irgendwann vor fünftausend Jahren etwas gefixt. Der gleiche Fehler ist jetzt bei dem rüberkopieren auf die Vorlagenseite in den Artikeln aufgetreten (siehe auch die alte Diskussion). --Markus S. (Diskussion) 21:10, 20. Mai 2012 (CEST)

Kanu-WM 2007

Hallo Wikimaniac, da das ein SLA war, konnte ich nicht so schnell reagieren, aber was ist denn an dieser Weiterleitung "überflüssig und unüblich"? --HyDi Schreib' mir was! 22:14, 26. Mai 2012 (CEST)

Hallo Hyperdieter, die Weiterleitung Kanu-WM 2007 zeigte auf Kanurennsport-Weltmeisterschaften 2007. Von mir stammt die Begründung Unerwünschte Weiterleitung, die sich auf die Begründung Überflüssige und unübliche Weiterleitung von Benutzer:RonaldH bezog, hierbei aber insbesondere auf technisch überflüssig, da sie nicht verlinkt wurde. Was RonaldH mit unüblich meint, musst Du ihn selber fragen. By the way, gegen eine Wiederherstellung der Weiterleitung habe ich nichts einzuwenden, falls diese vermisst werden sollte. Gruß --W_I^KImaniac 22:47, 26. Mai 2012 (CEST)

Verwaiste (Benutzer-)Diskussionsseite?

Hallo WIKImaniac, wieso hast Du Benutzer Diskussion:Watchmistep gelöscht?--84.161.197.242 17:16, 10. Jun. 2012 (CEST)

Hallo, ich habe mich vertan und diese versehentlich für die Diskussionsseite des Artikels Watchmistep gehalten. Danke für den Hinweis, ich stelle die versehentlich gelöschte Diskussionsseite selbstverständlich umgehend wieder her. Gruß --W_I^KImaniac 17:23, 10. Jun. 2012 (CEST)

Cos Cup

Hallo WIKImaniac, als erste Auswirkung meines Besuchs beim Cos Cup habe ich die Seite von Alex Mizurov bebildert. Er war der einzige welche bereits eine Seite bei wiki hat. Die Seite von ihm wird mit Daten von Alex auch überarbeitet. Dort fehlt sogar dass er Deutscher Meister war. Über Yannick Schall dreifacher Deutscher Meister werde ich eine Seite anlegen. Die anderen Skater sind so weit ich sehe nicht relevant. Ferner noch eine über den Cos Cup. Sonst sehe ich nicht was man machen könnte.--Falkmart (Diskussion) 20:26, 21. Jun. 2012 (CEST)

Hi Falkmart, danke für Dein Engagement! Wenn ich Dir irgendwie behilflich sein kann, lass es mich gerne wissen. Gruß --W_I^KImaniac 08:36, 22. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Artikel Yannick Schall ist drin.--Falkmart (Diskussion) 15:45, 27. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Falkmart, der Artikel wurde zwischenzeitlich gelöscht. Ich habe gerade um eine Löschprüfung gebeten. Gruß --W_I^KImaniac 08:32, 28. Jun. 2012 (CEST)

Hallo, ich hatte ja eindeutig Deutscher Meister geschrieben. Auch auf der homepage des Cos Cup steht eindeutig offizielle deutsche Meisterschaft. Es handelt sich beim Veranstalter scheinbar um keinen Skaterverband sondern um eine Firma. Ich bin mal gespannt was raus wird. Sieht dann ja allgemein mit der relevanz düster aus. Denn Artikel Cos Cup kann ich mir vermutlich sparen.--Falkmart (Diskussion) 18:18, 28. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Falkmart, ich würde da nicht so schwarz sehen. Die gewünscht nachhaltige, überregionale Berichterstattung habe ich im Artikel sowie in der Löschdiskussion soeben ergänzt. Nach dem Zitat, dass ich dort einem der Zeitungsartikel entnommen habe, stellt sich für mich die Relevanzfrage gar nicht erst. Gruß --W_I^KImaniac 19:17, 28. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Falkmart, der LA-Steller hat seinen Löschantrag aufgrund der Medienpräsenz zurückgezogen. Gruß --W_I^KImaniac 17:30, 29. Jun. 2012 (CEST)

Habe nun auch Link drin welcher klarstellt dass der Cos Cup tatsächlich auch die Deutsche Meisterschaft ist.--Falkmart (Diskussion) 17:39, 29. Jun. 2012 (CEST)