Benutzer Diskussion:ANEXTour

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo WSAHUH,
ich habe deinen Eintrag Benutzer:WSAHUH/Artikelentwurf auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen entfernt, da sie im Benutzernamensraum nicht gesichtet werden kann. Sie muss erst in den Artikelnamensraum verschoben werden. Stelle 24 Stunden nach der Verschiebung ggf. einen weiteren Sichtungsantrag. – GiftBot (Diskussion) 10:47, 10. Nov. 2022 (CET)

Hallo GiftBot,

danke für den Hinweis. Da liegt allerdings genau das Problem. Der Beitrag kann ohne vorherige Sichtung nicht in den Artikelraum verschoben werden. Gibt es dafür einen Prozess?

Danke. --WSAHUH (Diskussion) 10:54, 10. Nov. 2022 (CET)

Zur Klarifizierung: es geht um einen Beitrag für Anex Tourism Group

Dort steht für mich der Hinweis:

"Diese Seite enthält momentan noch keinen Text und du bist auch nicht dazu berechtigt, diese Seite zu erstellen."

Keine Sichtung -> Keine Verschiebung.

Keine Verschiebung -> Keine Sichtung.

Wie bekommt man das jetzt gelöst? --WSAHUH (Diskussion) 12:03, 10. Nov. 2022 (CET)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo WSAHUH,
ich habe deinen Eintrag Benutzer:WSAHUH/Artikelentwurf auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen entfernt, da sie im Benutzernamensraum nicht gesichtet werden kann. Sie muss erst in den Artikelnamensraum verschoben werden. Stelle 24 Stunden nach der Verschiebung ggf. einen weiteren Sichtungsantrag. – GiftBot (Diskussion) 09:06, 14. Nov. 2022 (CET)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „WSAHUH“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Anex Tour haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 22:27, 15. Dez. 2022 (CET)

Hallo Lutheraner,

danke für die Info. Ich habe einen Antrag auf ein verifiziertes Nutzerkonto gestellt, allerdings weicht die eMailadresse ab. --WSAHUH (Diskussion) 14:32, 21. Dez. 2022 (CET)

Was aber noch fehlt (und das kannst du in wenigen Minuten selbst machen) ist die Offenlegung bezahlten Schreibens gemäß WP:Bezahltes Schreiben. Bitte umgehend erledigen!!! --Lutheraner (Diskussion) 14:37, 21. Dez. 2022 (CET)

Der Hinweis ist nun auf den Diskussionsseiten der jeweiligen Beitrage und der Nutzerseite hinterlegt. --WSAHUH (Diskussion) 16:06, 21. Dez. 2022 (CET)

Aber leider nicht vollständig vgl WP:Bezahltes Schreiben --Lutheraner (Diskussion) 23:42, 2. Jan. 2023 (CET)

Was fehlt denn noch? Könntest du das freundlicherweise spezifizieren? Die Benutzerseite habe ich der "Vorlage:Bezahlt" nochmals bearbeitet. Eine Verifizierung des Benutzerkontos ist beantragt worden. Danke. --ANEXTour (Diskussion) 14:29, 3. Jan. 2023 (CET)

Jetzt schon viel besser, es sollen aber auch die im Auftrag bearbeiteten Artikel explizit genannt werden (am besten verlinkt) . Danke!--14:48, 3. Jan. 2023 (CET) --Lutheraner (Diskussion) 14:48, 3. Jan. 2023 (CET)

Danke für den Hinweis. Ist erledigt. --ANEXTour (Diskussion) 15:05, 3. Jan. 2023 (CET)