Benutzer Diskussion:Walex12

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Walex12!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Hilfe:Neu bei Wikipedia	Tutorial	Gute Artikel schreiben	Persönlicher Lehrgang	Noch Fragen? Hier klicken!

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe Deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer Deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Daher kannst du Enttäuschungen beim Schreiben und Bearbeiten von Artikeln vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

• In Diskussionen ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu unterschreiben. Das geht einfach mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche. In Artikeln werden Beiträge allerdings nicht signiert.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Sokkok 13:23, 14. Sep. 2011 (CEST)

European Student Missionary Association

... erfüllt noch nicht die Kriterien für gute Artikel. Ich verschiebe ihn mal auf eine Unterseite von Dir: Benutzer:Walex12/European Student Missionary Association, dann kannst Du ihn in Ruhe bearbeiten, bevor er sich einen Löschantrag fängt. Grüße, --Sokkok 13:25, 14. Sep. 2011 (CEST)

Beachte hierfür insbesondere auch das hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16._September_2009#European_Student_Missionary_Association_.28gel.C3.B6scht.29 --Sokkok 13:28, 14. Sep. 2011 (CEST)

Wenn ich diesen Beitrag wirklich gut fundiert vorlege, kann er einfach gelöscht werden, weil er als irrelevant gilt? Auch wenn in Deutschland mehrere Hunderte Mitglieder in dieser Vereinigung eingetragen sind? Wer bestimmt die Relevanz eines Beitrages?--Walex12 19:17, 14. Sep. 2011 (CEST)

Du hast eines der Grundprinzipien hier begriffen :- )

Die Relevanz von Beiträgen ist eine heißdiskutierte... Immerhin gibt es in de.wp eine Positivliste (wobei manche vergessen, dass es nur das ist - keine Ausschlussliste), die sog. Relevanzkriterien - hier zu finden: Wikipedia:Relevanzkriterien. Denkst Du, davon könnte was passen? Evtl. als Verein, und / oder über mediale Aufmerksamkeit? Gibt es Bücher? Festschriften? Möglichst von außen (!)? Gab es Skandale (zur ESMA, nicht zu Einzelmitgliedern), sprich: mediale Aufmerksamkeit? - Sorry, wenn ich es Dir nicht einfacher mache, aber so liegen die Dinge hier nun mal, auch wenn das nicht alles meine Meinung sein muss.

Evtl. fragst Du mal bei Benutzer:GregorHelms nach, der hat hier schon manche Schlacht geschlagen :-) und kann Dir bei der Einschätzung Deines Anliegens evtl. noch weiter helfen, als ich es kann.

Vielleicht kommst Du auch leichter in die Dinge hier rein, wenn Du auf (anderen) Gebieten, an denen Du interessiert bist, Dich erstmal an der Verbesserung von Artikeln beteiligst? Nur als Anregung: Kategorie:Christliche Bildungseinrichtung.

Grüße, --Sokkok 19:50, 14. Sep. 2011 (CEST)

Als (für Wikipedia) "relevant" gilt eine Organisation, über die z.B. in Fachzeitschriften oder öffentlichen Medien (Fernsehen, FAZ, Spiegel ...) berichtet wird. Wenn es viele bedeutende Mitglieder gibt, so muss deswegen die Organisation noch nicht bedeutend sein - es könnte ja sein, dass die Mitglieder nur pro forma dabei sind, und die Organisation keine praktische Bedeutung hat. Wenn sie aber eine solche hat, dann sollte das eben in öffentlicher, medialer Aufmerksamkeit zum Ausdruck kommen. -- Graf-Stuhlhofer 21:27, 14. Sep. 2011 (CEST)

Da lässt sich bestimmt was finden. Bin dann mal recherchieren :)--Walex12 22:35, 14. Sep. 2011 (CEST)

Christentum

Wenn du dich für das Christentum interessierst dann schau dir doch auch mal das Center for intercultural competence with artificial intelligences an. --Bernhard Fastenrath 14:49, 19. Sep. 2011 (CEST)

Mentorenprogramm - Notizen

Wenn du derart spezielle Anforderungen an einen Mentor stellst, wirst du wohl schwerlich einen finden. Die Betreuung im Mentorenprogramm erfolgt auch üblicherweise nicht inhaltsbezogen; es geht darin nicht so sehr darum, fachlich einwandfreie Artikel zu generieren (dafür sind die Fachredaktionen geeigneter), sondern eher darum, Neulingen über die allgemeinen Hürden von Wikipedia zu helfen, als da sind: Relevanzfragen, Formatierungen, Kategorien usw. --Reinhard Kraasch 10:48, 20. Sep. 2011 (CEST)

Wünschen darf er / sie sich ja mal... Ich stehe leider nicht zur Verfügung, bin im Einzelfall aber gerne mal bereit, Fragen zu beantworten. Ansonsten würde ich Dir, Walex12, einfach Mut machen, "irgendeinen" Mentor zu nehmen - das schärft, gerade wenn es doch auf Inhaltliches kommt, das der Mentor womöglich anders sieht, den Blick dafür, was man hier in den Artikeln wie sagen kann und was nicht geht. Kurzfristig für Dich anstrengender, langfristig Dich und alle anderen hier hilfreicher. Grüße, --Sokkok 10:59, 20. Sep. 2011 (CEST)

Danke für die Anmerkungen. Trotzdem wäre es mir ziemlich wichtig gerade in diesem Bereich "Insiderinformationen" zu erlangen. Muss jetzt nicht unbedingt meine theologischen Ansichten decken. In erster Linie soll es dazu dienen, dass ich nicht gleich in alle Fettnäpfchen der Rubrik "Christentum" trete. --Walex12 11:53, 20. Sep. 2011 (CEST)

Hast Du die Liste der Mentoren durchgesehen? Sie geben ja ihre Interessensgebiete an. Vielleicht suchst Du Dir einfach einen Mentor, der angibt, dass er sich für Theologie oder Christentum interessiert, z.B. Mrilabs (Kirchenartikel) oder Emes (Philosophie, Theologie). (Dass ein potentieller Mentor zufällig auf Deine Seite stößt und sich dann von sich aus anbietet, könnte passieren, ich halte das aber für unwahrscheinlich.)

Vielleicht passt hier noch eine Erläuterung. In Deinem Artikel über ESMA schriebst Du, dass deren "Anliegen es ist, Gottes weltweite Mission ... zu unterstützen". Ich strich das Wort "Gottes". Es ist im Rahmen von Wikipedia durchaus möglich zu sagen, dass bestimmte Bibelschulen der Meinung sind, dass Gott existiert und eine bestimmte Art von christlicher Mission möchte, und dass sie das für "Gottes Mission" halten. Allerdings scheint diese Sichtweise in Deiner Formulierung schon als zutreffend vorausgesetzt. Das würden, so fürchte ich, manche nicht als "neutral" formuliert ansehen. Aber auf so eine Problematik würde Dich vermutlich jeder Mentor hinweisen, egal wie nahe er Dir weltanschaulich steht.

Wikipedia sollte ja kein Ort sein, an dem manche Weltanschauungen ihre Sichtweise durchsetzen (was natürlich versucht wird), sondern wo die in der seriösen Fachwelt vorhandenen Meinungen entsprechend (kurzgefasst) dargestellt werden. Da können dann durchaus auch zwei unterschiedliche Positionen nacheinander dargestellt werden (z.B. in Bibel-Artikeln: liberal und konservativ). Das wird auch von Mentoren angestrebt - unabhängig von ihrer persönlichen Weltanschauung. -- Graf-Stuhlhofer 12:12, 20. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Walex, erst einmal herzlich willkommen in der Wikipedia. Ich stieß gerade auf dich wg. deiner Bearbeitungen in Jesus Christus. Ich bin zwar nicht Mentor, aber Theologe, im Portal:Religion sowie dem Portal:Christentum aktiv und kann dir, wenn du möchtest, bei den speziellen Fragestellungen zur Theologie sicher hin und wieder zu Rate stehen. Für die anderen, technischen Fragen kann dir ein nichttheologischer Mentor sicher ebenso helfen. Beginnen möchte ich mit deinen beiden Änderungen hier und hier. Es könnte passieren, dass jemand die zurücksetzt. Aber du hast dir dabei etwas Bestimmtes gedacht. Kannst du mir sagen, was? --Athanasian 17:26, 20. Sep. 2011 (CEST)

Wenn Athanasian hier dabei mitmacht, will ich dir mit dem übrigen "Wiki-Zeug" als Mentor helfen - ich hoffe es passt. Ich melde mich gleich. Gruß -jkb- 17:52, 20. Sep. 2011 (CEST)

Gerade schon gesehen :-) Walex, du hast einen sehr guten Mentor erwischt. Ich freue mich! --Athanasian 17:57, 20. Sep. 2011 (CEST)

Mentorenprogramm

Hallo Walex12, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten (z. B. genau diese Seite). Damit du deine Fragen in Ruhe stellen kannst, habe ich zur „ungestörten“ Diskussion die Seite Benutzer Diskussion:-jkb-/Mentees/Walex12 eingerichtet. Dort darfst du mich ab sofort „löchern“.

Auf gute Zusammenarbeit! Grüße, -jkb- 17:55, 20. Sep. 2011 (CEST)

Bibelkundliches

Hallo. Ich habe hier eine kurze Notiz hinterlassen, die ich dich zu beachten bitten würde. Für die Bearbeitung bibelwissenschaftlicher Sachartikel wäre unbedingt nötig, dass du dich jeweils über den Stand der fachwissenschaftlichen (!) Forschung (nicht: Informationsveranstaltungen an "Bibelschulen" fernab akademischer Lehre und Forschung) informierst. Das ist im Prinzip kein Problem: Bereits auf dem Niveau, das man nach Lektüre von 1-2 Handbüchern erreicht, kann man hier bei Wikipedia beim desolaten Stand der meisten Artikel sehr sehr viel verbessern. Nötig wäre aber in jedem Fall, bei kritischen Einzeländerungen einen seitengenauen Beleg aus reputabler fachwissenschaftlicher Literatur anzugeben. Im Zweifelsfall ist es sicherlich besser, erst einmal auf der Artikeldiskussionsseite vorstellig zu werden. Beste Grüße und viel Spaß hier, ca$e 18:13, 20. Sep. 2011 (CEST)

Weiteres zu diesem Zusammenhang dort. Und: Klassiker (Luther etwa) sind unmöglich für eine Themendarstellung as is heranziehbar. Verwendbar sind sie für rezeptionsgeschichtliche Abrisse. Und dann keinesfalls nach irgendwelchen Ausgaben von annodunnemals, sondern ausschließlich nach den maßgeblichen kritischen Editionen (WA, Cl etc). Und ob sowas überhaupt wichtig ("enzyklopädisch relevant") ist, ergibt sich nicht per Google, sondern durch ein Studium der rezeptionsgeschichtlichen Fachliteratur - woraus die Einschlägigkeit ggf. belegt werden muss. ca$e 00:57, 21. Sep. 2011 (CEST)

Mentorenprogramm - Austragung

Hallo Walex12! Weil du offenbar das Mentorenprogramm nicht in Anspruch zu nehmen beabsichtigt, habe ich die soeben aus dem Programm ausgetragen. Allerdings kannst du dich jederzeit bei Bedarf an mich mit Fragen wenden, die werde ich dann gerne beantworten. Noch viel Spaß hier, Gruß -jkb- 08:46, 28. Nov. 2011 (CET)

Ja, bin selbst Student und hab gemerkt, dass ich nicht viel Zeit für Wikipedia habe. Danke trotzdem für das Angebot des Mentorenprogramms.--Walex12 13:03, 30. Nov. 2011 (CET)

Prima, aber falls notwendig, wende dich an mich, immerhin editierst du ja recht viel. Gruß -jkb- 13:31, 30. Nov. 2011 (CET)

Bozra

Hi Walex. Zu deiner Ergänzung: 1.) erschließt sich mir nicht, was das mit dieser bibl. Gestalt und der Gegend Teman zu tun hat. (Gott aus Temam bedeutet da wohl aus dem Süden, vgl. Diskussion:Kuntillet 'Adschrud#Teman) 2.) verwechselst Du vermutlich das syr. Bosra mit en:Bozrah (einstiger Hauptort von Edom). --Ambrosia 15:50, 25. Jan. 2012 (CET)

Habs nochmal geändert. Fand den Aspekt nur sehr interessant, aus Habakuk 3,3. --Walex12 08:41, 26. Jan. 2012 (CET)

Da steht "Gott kam von Teman und der Heilige vom Gebirge Paran." - wobei sich mir nicht erschließt, wer der Heilige sein soll. Von dem von Dir erwähnten Christi konnte Habakuk noch nichts ahnen. --Virtualiter 14:13, 26. Jan. 2012 (CET)

Eigentlich ist es sehr, sehr nebensächlich. Kann man auch einfach weglassen. Ist eben ein interessanter Aspekt der Eschatologie.--Walex12 15:12, 26. Jan. 2012 (CET)