Benutzer Diskussion:Weiss Rdbl

Hallo Weiss Rdbl,

Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! --Unscheinbar 10:20, 8. Nov. 2006 (CET)

Ein Nachtrag: ich habe Deinen Beitrag "Motorenprüfstände" auf das korrekte Lemma Motorenprüfstand verschoben. Bitte Lemmata immer im Singular und im Nominativ (bzw. in ungebeugter Form) angeben. Freundlicher Gruß, --Unscheinbar 10:19, 8. Nov. 2006 (CET)

Korrektur des Plurals

danke für die Hilfe, ich habe aber eine andere Frage:

es gibt bereits eine Seite Motorprüfstand, die inhaltlich aber allgemein auf Prüfstände eingeht; diese Seite sollte m.E. Prüfstand heissen, denn dort wird fast nichts zu Motorenprüfständen gesagt; kann ich das (den?) Lemma umbenennen???

gruss W.

Du kannst das Lemma ;-) mit dem "Verschieben"-Tag umbenennen, das Du in der oberen Leiste finden müsstest. Dabei entsteht ein Redirect vom alten auf das neue Lemma, das Du entweder überschreibst oder durch einen Admin löschen lässt, wenn es keine Links darauf gibt (kannst Du prüfen mit "Links auf diese Seite" in der Werkzeug-Box links unten). Löschen kannst Du, inddem Du einen Textbaustein einsetzt: {{SLA}} (Begründung) --~~~~.

Ich nehme Deine Diskussionsseite mal in meine Beobachtungsliste auf, falls Du weitere Nachfragen hast, OK? Freundliche Grüße, Unscheinbar 10:29, 8. Nov. 2006 (CET)

das ist schon ein Di-Lemma; die sSeite Motorprüfstand ist nicht verlinkt aber ich finde keine Möglichkeit des "verschiebens" zum Begriff Prüfstand (allgemein)

Ah, Du hast Dich frisch angemeldet. Da war was... Der Tag wird, glaube ich, erst nach vier Tagen aktiviert; eine Sicherheitsmaßnahme gegen allzu "witzige" Vandälchen. Magst Du so lange warten, oder soll ich das schon mal machen? Freundlicher Gruß vom Unscheinbar 10:51, 8. Nov. 2006 (CET)

wär' ganz lieb, wenn du das machst, dann kann ich vielleicht noch zu den (allg.) Prüftänden was beisteuern und meinen Beitrag Motorprüfstand unter- und einordnen; danke ... gruss aus Rdbl (Radebeul)

Andere, bessere Variante, nach Durchsicht des Artikels "Motorprüfstand": nimm die Angaben, die in Deinem Artikel noch nicht enthalten sind, aus dem Artikel "Motorprüfstand" auf (am Besten "richtig" einarbeiten, dann hast Du einen Artikel aus "einem Guss") und dann den Text von "Motorprüfstand" überschreiben mit: #Redirect [[Motorenprüfstand]]. Keine weiteren Angaben in den alten Artikel setzen, besonders nicht VOR den oben genannten Eintrag. Sonst funktioniert die Weiterleitung nicht. Hilft Dir das erst einmal? Freundlicher Gruß, Unscheinbar 10:56, 8. Nov. 2006 (CET)

hab' erst jetzt gesehen, daß auch Prüfstand (mit einem Satz) besetzt ist; dort habe ich den Text aus "Motorprüfstand" eingeordnet und begründet; wie komme ich an jemanden ran, der jetzt das Lemma Motorprüfstand zu einem redirekt auf Motorenprüfstand wandeln kann????? eine Überarbeitung ist erst dann sinnvol, wenn die Einordnung/Unterordnung klar ist!

Entschuldige bitte meine langen Antwortzeiten, aber zur Zeit sitze ich natürlich im Büro und kann nicht ständig in der WP agiere. Eigentlich ganz klar; was rede ich denn schon wieder...

Den Redirect kannst Du selbst einrichten: einfach den Artikel überschreiben. Kein Problem. Hab keine Angst, dass Du etwas kaputt machst. Die Wikipedia basiert auf einem Datenbanksystem, das alle alten Versionen eines Artikels ebenfalls speichert. Also: ran, mach's selbst! :-) Oder, wie wir hier bei solchen Fragen meist sagen: "It's a wiki!" Freundliche Grüße aus Hamburg, der Unscheinbar 11:54, 8. Nov. 2006 (CET)

Wer sitzt nicht im Büro ;-))?? Ja, alles schon passiert. Fühlt sich eigentlich der Autor des "alten" Beitrages nun "angegriffen" und muß ich die Ursprungsquelle (wenn's wikipedia ist) mit angeben. Ich hab' meine Motivation in beiden Disussionsseiten hinterlegt.

PS: ich kenne einen Familienforscher aus Hamburg, bloß der sitzt nicht mehr im Büro (Rentner).

Also, der Autor sollte sich nicht angegriffen fühlen; in einem Wiki wie der Wikipedia sollen möglichst alle Artikel frei von Jedermann bearbeitet werden können. Manchmal muss allerdings ein Artikel wegen Vandalismus temporär gegen Änderungen geschützt werden, das sei zugestanden. Die Quelle brauchst Du nicht anzugeben, ist aber natürlich ein netter Zug, wenn Du's trotzdem machst. Am Besten in die Buchungskommentar-Zeile, wenn ich mir den Tipp erlauben darf. Und auch die Kommentierung auf den Diskussionsseiten ist hervorragend. Nene, das machste schon ganz richtig, Du denkst mit. Danke Dir dafür, das macht nicht jeder.

Familienforscher - also, bei uns ist das meine Frau. Aber die sitzt auch nicht im Büro. :-) --Unscheinbar 13:24, 8. Nov. 2006 (CET)

hab's tatsächlich selbst geschafft, danke!

vielen dank für die tipps, ich hatte bisher nur mit den "löschbesessenen" in wikipedia zu tun und das war nicht gerade angenehm; also schönen tag noch (strahlender sonnenschein in radebeul)!

Hoppla, da lobst Du vermutlich gerade jemanden, über den Du irgendwann schimpfen wirst: mich. Ich bin nämlich ein ziemlich ausgheprägter Verfechter des Gedankens, die Qualität der WP durch das Löschen irrelevanter Artikel zu steigern. Und davon gibt es leider sehr viele. Aber das nur am Rande... :-) Und: typischer Nieselregen in Hamburg. Neid! Freundlicher Gruß, Unscheinbar 14:10, 8. Nov. 2006 (CET)

ja, mit dem löschen ist das so eine sache; was ist relevant, was irrelevant; die relevanzkriterien sind ein schmarrn (30 anstriche zu personen, kunst, zeitgeschichte und KEIN (unter)anstrich zur technik); da wird relevanz zu einer philosophischen kategorie; aber das ist - gott sei dank - nicht mein problem; berührt werde ich nur, wenn man mir noch während der arbeit an einem artikel "erklärt", daß ein objekt, welches sich noch in der entwicklung befindet, "irrelevant" ist; ich frage dann immer (mit einer gewissen häme): welche relevanz hat den r2-d2, wenn doch die 96 pfeiffenden zentimeter so ausführlich dargestellt werden müssen? ich erlaube mir kein urteil über "fach"gebiete, die ich nicht kenne und vor allem: am häufigsten habe ich in wikipedia geschaut, wenn ich DAVON gerade überhaupt keine ahnung hatte; fazit: ich glaube nicht, daß durch's streichen die qualität steigt, nur durch nacharbeit und umstrukturierung; vom prinzip her ist kein objekt banal genug, um es NICHT darzustellen; streichung nur bei fehlern, unwahrheiten oder fakes; aber NOCH hast du ja nichts bei mir gestrichen; gruss W. aus RDBL

Na ja, das sehe ich schon deutlich anders. Schau Dir mal die en: an, die arbeiten letztlich so. Da bleibt keine Zeit für "richtige" Artikelarbeit. Entsprechend gering ist auch die Quote der Artikel hoher Qualität.

Aber das ist ja Geschmackssache. :-)

Sollte ich jemals einen LA für irgendeinen Deiner Texte stellen, denke bitte immer daran, dass ich das weder persönlich noch hämisch meine, OK? Versprochen! Freundlicher Gruß, --Unscheinbar 14:37, 8. Nov. 2006 (CET)

was soll ich mir anschauen?? aber übrigens bei prüfstand war nur ein satz eingetragen und ich habe versucht, aus dem (fälschlicherweisen) motorprüfstand und dem prüfstand und meinem beitrag zu den (tatsächlichen) motorENprüfständen eine struktur zu bauen; insofern gibts's nichts dagegen zu sagen, dass irgend wann jemand mal mit einem - sagen wir - lapidaren satz -angefangen hat; ansonsten nehm' ich (fast) nichts persönlich, also kannst du auch den LA stellen (wo's nötig erscheint); mit einem bild habe ich auch gerade mal geübt, scheint zu funktionieren; einziges problem: erst bild hochgeladen, beim eintragen aber nicht mehr gefunden und deshalb nochmals hochgeladen; sollte man zuerst den link anlegen???

hallo unscheinbar, hilfst du mir nochmal bei der frage zu den bildern (siehe oben)?

Ich stehe Dir heute Abend zur Verfügung, OK? Freundlicher Gruß, Unscheinbar 15:56, 9. Nov. 2006 (CET)

Ich sehe gerade, dass Du wieder editierst; hatte keinen Kontakt zu Dir gestern Abend. Wie kann ich Dir genau helfen? Ich habe noch nicht genau verstanden, wo Dein Problem mit den Bildern liegt. Gruß, Unscheinbar 14:02, 10. Nov. 2006 (CET)

Hab' grad nichts besseres zu tun; folgendes problem: nach ordnungsgemäßem hochladen des bildes habe ich einen link in einem artikel (hardyscheibe) auf das bild angelegt, das bild wurde aber nicht gefunden; da habe ich es nochmals hochgeladen (nachdem also der leere link in der hardyscheibe stand und da war das bild da; muss man also immer erst den link auf das noch nicht vorhandene bild anlegen?? gruss W.

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Weiss Rdbl, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:Hardyscheibe.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot - meine Diskussionsseite 08:15, 9. Mai 2007 (CEST)