Benutzer Diskussion:Whatpeopleplay
Unternehmensartikel in Wikipedia
[Quelltext bearbeiten]Hallo Whatpeopleplay,
du erhältst diese Nachricht, weil es ein Problem mit dem von dir erstellten oder bearbeiteten Unternehmensartikel gibt.
Allgemeine Hinweise hast du bereits oben erhalten. Hier findest du weitere Informationen zum Themenfeld Unternehmensartikel in Wikipedia.
Relevanz feststellen
[Quelltext bearbeiten]Hier findest du unsere Vereinbarungen. Habt ihr mehr als tausend Mitarbeiter? Mehr als 20 Filialen? Mehr als 100 Millionen Euro Umsatz? Seid ihr eine am regulierten Markt gehandelte AG? Habt ihr eine wirklich marktbeherrschende Stellung? Falls du mindestens eine dieser Fragen positiv beantworten kannst, solltest du
Quellen finden
[Quelltext bearbeiten]Bitte gib neutrale, unabhängige Quellen für die oben genannten Merkmale an. Verwende diese Quellen, um einzelne Kernaussagen zu belegen, beim
Artikel schreiben
[Quelltext bearbeiten]Die bereits auf der Unternehmenswebseite oder anderswo durch das Unternehmen veröffentlichen Texte können und wollen wir nicht für unsere Enzyklopädie verwenden. Wegen seiner Herkunft ist dieser Text Eigendarstellung und sicher nicht neutral. Hinzu kommt ein mögliches Problem mit dem Urheberrecht.
Bitte erstelle selber und dezidiert für ein Lexikon deinen Text. Schreibe dabei sachlich und faktenorientiert. Vermeide alles, was werblich wirken könnte. Vermeide Superlative. Kundennähe, Innovationsfreudigkeit und/oder Preisgünstigkeit reklamiere bitte nicht für das Unternehmen. Auf jeden Fall dagegen beschreiben solltest du harte Fakten wie Unternehmensform, Gründungszeitpunkt, Umsatz, Mitarbeiterzahl oder Besitzverhältnisse. Orientiere dich dabei z. B. an der Wikipedia:Formatvorlage:Unternehmen. Wenn du auf diese Art einen Artikel erstellst, kannst du
Gelassen bleiben
[Quelltext bearbeiten]Die Autoren dieses kleinen Online-Lexikons sehen sich täglich einer großen Zahl von aus diversen Gründen ungenügenden Texten ausgesetzt, die es zu bewerten, zu ordnen und zu überarbeiten gilt. Alle Autoren machen das als Hobby und freiwillig. Wenn du also wegen der wirklich oder vermeintlich schlechten Qualität deines Beitrags angesprochen wirst, nimm bitte die Hinweise ernst – sie sind nicht persönlich gemeint, sondern der Versuch, die Qualität zu verbessern. Das gilt gerade für Anträge auf Löschung und/oder Qualitätssicherung. Bitte entferne solche Bausteine nicht selbst. Die meisten Autoren helfen dir gerne, wenn sie erkennen, dass du nicht ausschließlich hier bist, um Werbung für (d)ein Unternehmen zu machen. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:55, 29. Okt. 2010 (CEST)
Löschprüfung
[Quelltext bearbeiten]"Ja, erstell ihn im eigenen Benutzernamensraum und wende dich an die Löschprüfung. XenonX3 - (☎:±) 19:39, 28. Okt. 2010 (CEST)" Dieser Rat wurde befolgt und nun von einem anderen Admin revidiert?
- Nein, Du hast darum gebeten eine Löschentscheidung überprüfen zu lassen. Diese Überprüfung ist erfolgt und es konnte dabei kein Fehler des abarbeitenden Admins festgestellt werden. Damit ist der Vorgang abgeschlossen. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:36, 29. Okt. 2010 (CEST)
- Sorry, aber ich verstehe garede gar nichts mehr. Was muss ich tun damit die Unternhmensdarstellung der WAS Word and Sound GmbH akzeptiert wird? Kannst Du mir bitte den Quellcode der Unternehmensdarstellung, die gerade noch an dieser Stelle stand, per Email schicken?--Whatpeopleplay 12:41, 29. Okt. 2010 (CEST)
- Die Argumentation fpr die Relevanz habe ich gelefert und es wurden hierzu keine Gegenargumenten gebracht. --Whatpeopleplay 12:43, 29. Okt. 2010 (CEST)
- Den Queelcode hat dir doch schon XenonX3 gesendet?
- Das Unternehmen ist hier schlicht und einfach nicht relevant. Du kannst den Eintrag z.B. auf http://unternehmen.wikia.com/wiki/Unternehmens-Wiki veröffentlichen. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:46, 29. Okt. 2010 (CEST)
- Ja aber die Version wurde ja komplett umgeschrieben. Sorry, aber dann argumentiere genauso wie ich es getan habe. Du hast lediglich das Umsatzargument wiederholt. Ich habe mich aber auf eine andere Bedingung gestützt und mehrfach belegt. Dies blieb deinerseits unkommentiert. Warum?(nicht signierter Beitrag von Whatpeopleplay (Diskussion | Beiträge) 12:52, 29. Okt. 2010 (CEST))
- Ich habe dir den Text von der Benutzerseite gemailt. Im Rahmen der LP hast du eine Marktführung noch die Unternehemensrelevanz belegt. Der Umsatz des Unternehmens ist übrigens in der LP in Zahlen aufgeführt und so gering, dass deine Argumente bzgl. der Relevanz ins Leere laufen. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:59, 29. Okt. 2010 (CEST)
- Das ist nicht ganz korrekt. Gem. WP:RK#Unternehmen reicht "bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung".
- Die Produktgruppe ist eindeutig. Falls Dir diese nicht bekannt ist ließ bitte http://de.wikipedia.org/wiki/Techno
- Die "marktbeherrschende Stellung" in diesem Segment ergibt sich durch die Relevanz des Vertriebsrepertoires wobei hier die Einzelunternhemen offensichtlich relevant genug für einen Wikipedia-Artikel sind (wie kann das eigentlich sein? Hast Du das überhaupt gelesen?).
- Vgl. http://www.groove.de/charts.php 15 der Titel werden von Word and Sound vertrieben. (http://de.wikipedia.org/wiki/Groove_%28Zeitschrift%29)
- Wie gesagt: Das IST in diesem zugegebenermaßen kleinen Segment eine "marktbeherrschende Stellung"!
- Bitte beantworte die Frage warum Unternehmen des Vertriebsrepertoires (viele werden hier genannt http://de.wikipedia.org/wiki/Techno) relevant genug für einen Wikipedia-Artikel sind, nicht aber deren Vertrieb? --Whatpeopleplay 13:33, 29. Okt. 2010 (CEST)
- Typisches Verhalten bei abgelehntem Unternehmensartikel: wir definieren uns den Markt so klein, dass das eigene darzustellende Unternehmen Marktführer ist. --Felix fragen! 13:30, 29. Okt. 2010 (CEST)
- Wer spricht hier von "Marktführer"? Bitte sachlich bleiben.--Whatpeopleplay 13:33, 29. Okt. 2010 (CEST)
- Eurer Argumentation nach sind die meisten der Unternhemen der Kategorien http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Musikhandelsunternehmen, http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Independent-Label, http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Techno-Label nicht relevant genug für Wikipedia. Selbst die Unternehmen der Kategorie http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Major-Label hätten Probleme die Bedingungen zu erfüllen.--Whatpeopleplay 14:52, 29. Okt. 2010 (CEST)
- Typisches Verhalten bei abgelehntem Unternehmensartikel: wir definieren uns den Markt so klein, dass das eigene darzustellende Unternehmen Marktführer ist. --Felix fragen! 13:30, 29. Okt. 2010 (CEST)
- Das ist nicht ganz korrekt. Gem. WP:RK#Unternehmen reicht "bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung".
- Ich habe dir den Text von der Benutzerseite gemailt. Im Rahmen der LP hast du eine Marktführung noch die Unternehemensrelevanz belegt. Der Umsatz des Unternehmens ist übrigens in der LP in Zahlen aufgeführt und so gering, dass deine Argumente bzgl. der Relevanz ins Leere laufen. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:59, 29. Okt. 2010 (CEST)
- Ja aber die Version wurde ja komplett umgeschrieben. Sorry, aber dann argumentiere genauso wie ich es getan habe. Du hast lediglich das Umsatzargument wiederholt. Ich habe mich aber auf eine andere Bedingung gestützt und mehrfach belegt. Dies blieb deinerseits unkommentiert. Warum?(nicht signierter Beitrag von Whatpeopleplay (Diskussion | Beiträge) 12:52, 29. Okt. 2010 (CEST))
Lesetips:
Benutzer:Minderbinder/Why Size Matters
Benutzer:Stefan64/Rosen für die PR-Abteilung
um WP:BNS und WP:IK besher zu verstehen.
Eine Million Umsatz hat doch fast jeder größere Handwerksbetrieb.-- schmitty 22:05, 29. Okt. 2010 (CEST) Benutzer:Skriptor/Vorübergehende_Gäste