Benutzer Diskussion:Widerspruchskino
Entwurf Milestones
Milestone
[Quelltext bearbeiten]- V 0.1: Erste Version --Widerspruchskino 16:52, 6. Feb 2006 (CET)
- V 0.2: Erweiterung des Vorworts, Versionswechsel --Widerspruchskino 16:52, 6. Feb 2006 (CET)
- V 0.3: Versicherungspflicht durch WizOp als V.i.S.d.P. --Widerspruchskino 17:32, 6. Feb 2006 (CET)
- V 0.4: Das Wiki-Datenbanksystem weist SysOps automatisch den Zusatztext [SysOp], den WizOps den Zusatztext [WizOp], dem Super-WizOp den Zusatz [Super-WizOp, V.i.S.d.P.] zu. --Widerspruchskino 20:44, 6. Feb 2006 (CET)
- V 0.5: Overall system architecture --Widerspruchskino 11:30, 7. Feb 2006 (CET)
Entwurf eines Schreibens von der DE-Wikipedia an den Bayr. Landesdatenschutzbeauftragten (Version 0.5)
[Quelltext bearbeiten]Vorwort
[Quelltext bearbeiten]Das Bundesdatenschutzgesetz wie auch das bayerische Landesdatenschutzgesetz wurden eingebracht, um die Persönlichkeitsrechte personenbezogener Betroffener zu schützen, vgl. §§ 1 ff. BDSG.
Auf der Wikipedia werden zahlreiche Personen mit meistens sämtlich zugehöriger personenbezogener Daten dargestellt. Spontan denkt man hierbei an Personen aus der Zeitgeschichte. Beispiel: Johann Sebastian Bach (Komponist des Barock)[1], Friedrich Schiller (Dichter, Dramatiker und Historiker)[2], Johann Wolfgang von Goethe (Weimarer Klassik)[3], oder Christoph Kolumbus (Entdecker Amerikas)[4].
Jedoch werden auf der Wikipedia auch Personen dargestellt, die nachweisbar nicht zu Personen der Zeitgeschichte gehören. Zum Beispiel _____, ______. Diese Gefahren (welche?) sollen mit einer neuen Richtlinie möglichst vermieden werden.
Die DE-Wikipedia ist sich darüber im Unklaren, wie sie sich richtig verhalten soll und erwägt hierzu eine Richtlinie zu konstruieren. Einerseits sollen die Rechte der Betroffenen eingehalten werden, andererseits sind auch die Rechtsnormen zum Datenschutz zu beachten. Parallel hierzu besteht der Anspruch auf Informationsfreiheit einer freien Enzyklopädie.___
Bisherige Rechtsprechung
[Quelltext bearbeiten]Die bisherige Rechtsprechung insbesondere die des Europäischen Gerichtshof in der Sache Frau L. hat gezeigt, dass ___________ (Kurze Darstellung der EU-Rechtsprechungsgeschichte "Akte Frau L." in maximal 2-3 Sätzen aus der http://fvmm.blogspot.com/2006/01/strafakte-frau-l-ist-wikipedia-analog.html als Zusammenfassung).
Der Datenschutzbeauftragte der Wikipedia
[Quelltext bearbeiten]Trotz der klaren gesetzlichen Regelungen (genauer!) wird bei der DE-Wikipedia kein zuständiger Datenschutzbeauftragte benannt. In Problemfällen können keine Rückfragen gestellt werden. Es entstehen dadurch rechtsfreie Räume auf der DE-Wikipedia.
Zuständige Aufsichtsbehörde der Wikipedia
[Quelltext bearbeiten]Nachdem in Massen personenbezogene Daten erhoben, gespeichert, verarbeitet und weltweit abrufbar gemacht werden, ist___________ muss auch die zuständige Aufsichtsbehörde der DE-Wikipedia benannt werden. Andersfalls drohen______
Deutsches Datenschutzrecht
[Quelltext bearbeiten]Beispiele: Tron, Eltern von Tron, Hanna K, Sven J, Kim S, Christian W., Silke B.,_____
Europäisches Datenschutzrecht
[Quelltext bearbeiten]Beispiele: Frau L., EuGH__________
Internationales Datenschutzrecht
[Quelltext bearbeiten]Auch das Internationale Datenschutzrecht ist von Bedeutung, da die DE-Wikipedia weltweit erreichbar ist. ________
Beispiel: Australische Rechtsprechung zum internationalen Datenschutzrecht_______
Beispiel: Tamnny S. (Internationales Datenschutzrecht vor dem US-Gericht, Familienname darf nicht genannt werden, da das Einverständnis der personenbezogenen Betroffenen fehlend ist.)
Technische Abrufbarkeit
[Quelltext bearbeiten]Die DE-Wikipedia ist nicht nur in DE erreichbar, sondern die Daten werden auch von Niederlande aus nach DE abrufbar gemacht. Es wird im Datenschutzrecht zwischen einer passiven Abrufbarkeit und einer aktiven Lieferbarkeit unterschieden (und umgekehrt). (2 Fotos der http://fvmm.blogspot.com/2006/01/beschlagnahme-der-deutschen-wikipedia.html integrieren!)
Passive Abrufbar- und Lieferbarkeit der Daten aus der DE-Wikipedia
[Quelltext bearbeiten]Ein Server, der die personenbezogenen Daten erhoben und gespeichert hat, liefert diese Daten zunächst einmal nicht aus. Die Daten werden erst bei einer HTTP-Anfrage ("Request") an einen User geliefert ("per dem Server geservt").
Aktive Abrufbar- und Lieferbarkeit der Daten aus der DE-Wikipedia
[Quelltext bearbeiten]Der Fall der DE-Wikipedia stellt ein Sonderfall dar. Die auf der DE-Wikipedia erhobenen und gespeicherten personenbezogenen Datensätze, die zunächst nur passiv auf dem Server liegen, werden jedoch unmittelbar nach der Speicherung auch an inner- und aussereuropäische Spiegelservers geliefert und somit per einer Kopie vervielfältigt.
(Integrierung der
- "Overall system architecture" http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Wikimedia_servers&oldid=281716
- aus der Diskussion bei http://fvmm.blogspot.com/2006/01/beschlagnahme-der-deutschen-wikipedia.html#c113873828686746558
- insbesondere die Grafiken (je nach Icon-, Klein- oder Grossformat)
Richtige Verhaltensweise mit einer neuen Richtlinie (DIN-Norm)
[Quelltext bearbeiten]Die DE-Wikipedia ist sich darüber im Unklaren, wie sie sich richtig verhalten soll und erwägt hierzu eine Richtlinie zu konstruieren. Einerseits sollen die Rechte der Betroffenen eingehalten werden, andererseits sind auch die Rechtsnormen zum Datenschutz zu beachten. Parallel hierzu besteht der Anspruch auf Informationsfreiheit einer freien Enzyklopädie.___
Lösungsvorschläge für diese Problematik wären folgende:
[Quelltext bearbeiten]Einführung einer Moderation
[Quelltext bearbeiten]- Bestehende Daten zu sämtliche Personen werden in einen moderierten Bereich verschoben und nicht abrufbar gemacht.
- Neu angelegte Datensätze zu Personen werden grundsätzlich im moderierten Bereich erfasst.
Aufteilung in drei Unterabschnitte durch die Moderation
[Quelltext bearbeiten]Der Bereich der behandelnden Personen wird in drei Unterabschnitte aufgeteilt.
- Personen, die nachweisbar zur Zeitgeschichte gehören.
- Personen, die nachweisbar nicht zur Zeitgeschichte gehören.
- Personen, bei der es Zweifeln gibt, ob sie zur Zeitgeschichte gehören könnten.
Freischaltung durch die Moderation
[Quelltext bearbeiten]Nach Abschluss des Aufteilungsverfahrens werden die____
- Personen, die nachweisbar zur Zeitgeschichte gehören, werden wieder frei abrufbar gemacht.
- Personen, die nachweisbar nicht zu den Personen der Zeitgeschichte gehören, werden nicht abrufbar gemacht, jedoch
- werden sie hierzu vorher um datenschutzrechtlich relevanter Zustimmung befragt.
- Fehlt die Zustimmung, wird der betreffende Datensatz grundsätzlich gesperrt____
- Besteht eine Zustimmung, ist der entsprechende Datensatz für die Wiedervorlage bei der Moderation zu kennzeichnen.
- Nach fruchtlosem Ablauf einer Frist von 30 Tagen, bei der die Zustimmung fehlt, wird der Datensatz grundsätzlich gesperrt.
- werden sie hierzu vorher um datenschutzrechtlich relevanter Zustimmung befragt.
- Personen, bei der Zweifel bestehen, ob sie zu den Personen zur Zeitgeschichte gehören, wird_____
Überwachung
[Quelltext bearbeiten]Finanzierung der Moderation
[Quelltext bearbeiten]Die Moderatoren unterliegen einer eigenständigen Organisation im Sinne als eine Interessengemeinschaft (IG e.V.i.G.) - im folgenden kurz "IG" - und sie werden auf 440,- Euro-Basis durch diese IG beschäftigt. Es handelt sich um einen Nebenjob mit einer bestimmten Anzahl von Wochen- und Monatsstunden. Die IG wird durch das bayerische Justizministerium gefördert, so dass sich Einnahmen und Ausgaben der IG decken. Widerspruchskino 18:32, 6. Feb 2006 (CET)
Versicherungspflicht durch den WizOp als V.i.S.d.P.
[Quelltext bearbeiten]- Sämtliche SysOps und Bürokraten werden sämtliche administratorischen Rechte mit sofortiger Wirkung entzogen. Sie sind, was es den Zugriffsrechten betrifft, gleichwertig mit dem Status eines normalen Users der DE-Wikipedia.
- Es findet anschliessend eine Neuwahl der SysOps statt.
- Sämtliche SysOps, die hierzu die entsprechenden Zugriffsrechte besitzen, werden vom Datenbank-System der Wikipedia mit dem Zusatztext [SysOp] zum Usernamen ausgestattet.
- Sämtliche WizOps, die hierzu die entsprechenden Zugriffsrechte besitzen, werden vom Datenbank-System der Wikipedia mit dem Zusatztext [WizOp] zum Usernamen ausgestattet.
- Die von den Moderatoren und SysOps gewählten WizOps wählen einen Super-WizOP, der hier die Funktion als Verantwortlicher im Sinne des Presserechts übernimmt und hierbei die jährlich zu leistende Haftpflichtversicherung übernimmt.
Gestellte Fragen an den Datenschutzbeauftragten
[Quelltext bearbeiten]Meine Frage an Sie, als dem bayrischen Landesdatenschutzbeauftragten, wären bitte folgende:
- _______
- _______
- _______
- _______
- _______
- _______
- _______
- _______
- _______
- _______
(5 Fragen maximal werden gestellt, 10 for developing)
Entwurf der Richtlinie (DIN-Normierungsverfahren)
[Quelltext bearbeiten]Eventuali Beantragung einer DIN-Normnummer inklusive einer technischen Zeichnung.
§ 1 - Sinn und Zweck der Richtlinie
[Quelltext bearbeiten]§ 2 -
[Quelltext bearbeiten]§ 3 -
[Quelltext bearbeiten]§ 4 - Objekt DE-Wikipedia
[Quelltext bearbeiten]Auf dem Server innerhalb der EU wurde die SQL-Datenbank und die Mediawiki-Software installiert. Das Ziel ist, Begriffe und Ereignisse möglichst genau zu beschreiben und darüber der Öffentlichkeit zu informieren. Zu der Informationsmitteilung gehören auch Personen dazu.
- Widerspruchskino 18:08, 6. Feb 2006 (CET)
§ 5 - User der Wikipedia
[Quelltext bearbeiten]§ 6 - Moderation
[Quelltext bearbeiten]§ 7 - SysOp
[Quelltext bearbeiten]§ 8 - WizOp
[Quelltext bearbeiten]§ 9 - Versicherungspflicht durch Super-WizOp als V.i.S.d.P.
[Quelltext bearbeiten]§ 10 -
[Quelltext bearbeiten]§ 11 - Straf- und Bussgeldvorschriften
[Quelltext bearbeiten]§ 12 - Vollstreckung
[Quelltext bearbeiten]Verbesserungsvorschlag zum Entwurf
[Quelltext bearbeiten]Zustimmung mit kurzer Begründung
[Quelltext bearbeiten]- Widerspruchskino 18:26, 6. Feb 2006 (CET), geht nicht mehr anders um die Schliessung der DE-Wikipedia "von Amts wegen bis auf weiteres" zu vermeiden. (No-Büssow)
Ablehnung mit kurzer Begründung
[Quelltext bearbeiten]- ________,
Enthaltung mit kurzer Begründung
[Quelltext bearbeiten]- ________,
Diskussion hierzu
[Quelltext bearbeiten]Wenn möglich, dann bitte zu jedem konstruktiven Sachbeitrag einen eigenen Betreff mit ==== Neuer Betreff ==== machen.
Reihenfolge der Durchnummerierungen (offen)
[Quelltext bearbeiten]Die Reihenfolge der Durchnummerierungen stimmen nicht. Gibts da kein I., II., III., mit Untergruppe 1., 2., 3., und anschliessender a), b), c)? Widerspruchskino 17:09, 6. Feb 2006 (CET)
Betreff 2
[Quelltext bearbeiten]Betreff 3
[Quelltext bearbeiten]Sonstige Diskussion die mit dem o.g. Thema nichts zu tun haben
[Quelltext bearbeiten]Willkommensbaustein
[Quelltext bearbeiten]Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.
Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Widerspruchskino 11:57, 6. Feb 2006 (CET)