Benutzer Diskussion:Widua

Dein Benutzername

Hallo „Widua“,

dein Benutzername erweckt den Eindruck, dass du in der Wikipedia für eine Person des öffentlichen Lebens oder Organisation tätig bist.

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Widua“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von der betreffenden Person oder von einem Vertreter dieser Organisation betrieben wird. Genauere Informationen findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Ohne Verifizierung musst du mit der Stilllegung deines Benutzerkontos rechnen. Das geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines Handelns.

Dies alles ersetzt nicht eine eventuell notwendige Offenlegung bezahlten Schreibens.

Vielen Dank für deine Mitarbeit und freundliche Grüße --PCP (Disk) 09:27, 31. Mai 2024 (CEST)

Meine Offenlegung erfolgte in einer Mail an das Support-Team. Kein bezahltes Schreiben, für keine Organisation und schon gar nicht fürs Marketing tätig. --Widua (Diskussion) 09:45, 31. Mai 2024 (CEST)

Verfizierung unnötig Gemäß den Verifizierungsregeln ist die Verifizierung dieses Accounts unnötig. Grund: Person ohne Artikel und ohne die Möglichkeit für eine Verifikation

Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten

Hallo „Widua“,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Bitte beachte, dass Werbung und PR hier unerwünscht sind. Weitere Informationen dazu findest du auf folgenden Seiten:

• Was Wikipedia nicht ist
• Die Relevanzkriterien – wann kann überhaupt ein Artikel angelegt werden?

Gemäß den Nutzungsbedingungen (§ 4: Unterlassen bestimmter Handlungen: Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung) sind täuschende Handlungen, insbesondere Falschangaben bezüglich der Zugehörigkeit und Identitätsbetrug, verboten. Im Rahmen dieser Pflichten müssen Arbeitgeber und Kunden zu sämtlichen Beiträgen offengelegt werden, für die du eine Vergütung erhältst oder erwartest. Weiterführende Hinweise was bezahltes Schreiben ist und wie die Offenlegung aussehen sollte, findest du im WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben.

Mit freundlichen Grüßen, PCP (Disk) 09:27, 31. Mai 2024 (CEST)

Hallo PCP,

die Werke der Autorin wurden alle durch einen normalen Verlag veröffentlicht und wurden in der DNB gelistet. Die Werke sind zudem für die Herausbildung eines Genres bedeutsam, das den Gegenpol zur Massenware setzt und die Erkenntnisse der noch relativ neuen Forschungsrichtung der Positiven Psychologie in eine belletristische Form bringt.

Mit freundlichem Gruß

Widua --Widua (Diskussion) 10:00, 31. Mai 2024 (CEST)

was somit bedeutet, daß sie nicht wichtig (nach den Regeln dieses Lexikons) sind. --PCP (Disk) 10:20, 31. Mai 2024 (CEST)

Schnelllöschung Deines Eintrags „Iris Sofie Bayer“

Hallo, Du hast den Artikel „Iris Sofie Bayer“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf Deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest Du in den Relevanzkriterien. Wenn Du Dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, Deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle Deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst Deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem Dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung Deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst Du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer Deinen Artikel auch in Deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --PCP (Disk) 09:27, 31. Mai 2024 (CEST)

Hallo PCP,

was ist an meinem Beitrag »unenzyklopädisch«? Ich bitte um wenigstens ein Beispiel. Über die Relevanz lässt sich streiten/diskutieren. Wenn Relevanz bedeutet, dass man einen Preis gewonnen haben muss bzw. eine bestimmte Anzahl von Büchern verkauft haben muss, dann verstehe ich deinen Antrag auf Schnelllöschung. Wenn Relevanz bedeutet, dass Wikipedialeser/innen über den Hintergrund einer Autorin aufklären will, die beispielsweise schon in einem anderen Wikipedia-Beitrag Erwähnung gefunden hat, weil sie mit ihrem Buch etwas zur historischen Recherche beigetragen hat, oder weil sie als Glückstherapeutin und Glücksautorin ein neues Genre vorantreibt, das einem zeitgemäßen Bedürfnis entspricht, dann sieht die Sache anders aus. Wie auch immer, ich würde mich freuen, wenn ich künftig weiter zur Entwicklung von Wikipedia beitragen kann.

Mit freundlichen Gruß

Widua --Widua (Diskussion) 10:16, 31. Mai 2024 (CEST)

Die Löschung wurde von @Ameisenigel: durchgeführt. Die Begründung lautete "reiner Werbebeitrag". Ich habe die ganzen blumigen Beschreibungen gesehen und hatte gehofft, es findet sich jemand, der daraus einen Lexikonartikel schreiben möchte. Leider fand sich niemand und den Kollegen erschien der gesamte Text unbrauchbar. Zudem sind deine Bücher nicht in einem bekannten, renommierten Verlag erschienen sondern in einem Verlag aus der eigenen Familie - das spricht nicht für die Relevanz der veröffentlichten Bücher. --PCP (Disk) 10:26, 31. Mai 2024 (CEST)

Gut, vielleicht sieht das in einigen Jahren mit der Relevanz anders aus, dann kann man darauf zurückkommen. Wie kann ich die bereits eingestellten Fotos wieder löschen oder ist das nur über Administratoren möglich?

Danke im Voraus für die Info. Widua --Widua (Diskussion) 10:33, 31. Mai 2024 (CEST)

du selbst kannst Dateien nicht löschen, das können nur Admins. Du kannst aber einen Löschantrag stellen: auf die Datei, die hier in der deutschsprachigen Wikipedia gespeichert wurde Datei:Ruessel-Hoch-Logo.svg, kannst du einen WP:Schnellöschantrag stellen. Du fügst die Zeichenfolge {{SLA|irrtümlicher Upload --~~~~}} einschließlich der geschweiften Klammern ganz oben bei der Datei in die Dateibeschreibung ein. Ich möchte das nicht machen, da ich die Datei schließlich nicht hochgeladen habe. Die Datei c:File:786077df.jpg (dein Bild) liegt im Nachbarprojekt Wikimedia Commons. Du fügst dort die Zeichenfolge {{Speedydelete |1=mistakenly uploaded --~~~~ }} (wieder einschließlich der geschweiften Klammern) in die Bildbeschreibungsseite ganz oben ein. Die Begründung kannst du jeweils anpassen / korrigieren. --PCP (Disk) 10:45, 31. Mai 2024 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (01.06.2024)

Hallo Widua,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Ruessel-Hoch-Logo.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: LogoSH nicht zutreffend, Einschränkung "nur für enzyklopädische Zwecke" nicht möglich. Freigabe oder Löschen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 1. Jun. 2024 (CEST)