Benutzer Diskussion:Wielinde

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Wielinde!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Karl-Heinz (Diskussion) 16:17, 5. Okt. 2016 (CEST)

Newstral

Hallo Wielinde!

Die von dir angelegte Seite Newstral wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:37, 5. Okt. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Löschdiskussion

Lieber Wielinde,
meiner Erfahrung nach kann es in Löschdiskussionen helfen, wenn man auf seiner Nutzerseite ein wenig über sich selbst schreibt - auch, warum man in der Wikipedia arbeitet und über welche Themen. Grade, wenn ein Interessenkonflikt im Raum stehen könnte, hilft es allen Beteiligten, sich gegenseitig richtig einzuschätzen. Es gibt sogar eine eigene Projektseite, auf der man Hilfe zum Umgang mit "bezahltem Schreiben" finden kann.
Beste Grüße, --Christianvater (Diskussion) 00:26, 7. Okt. 2016 (CEST)
P.S. Ich verlinke auf meinem Mobiltelefon immer noch den DNND-Zombie - und wenn ich Dein Pseudonym richtig deute, kann man hier ja mal Danke dafür sagen, dass Ihr die Seite weiterlaufen lasst :)

Hallo @Christianvater:,
danke für die vielen nützlichen Hinweise und Ratschläge. Inzwischen habe ich meine Benutzerseite eingerichtet und meine Rolle bei Newstral hoffentlich klar und deutlich gemacht. Nach nur zwei, drei Tagen Erfahrung muss ich sagen, dass der Umgang hier in Wikipedia zum Teil sehr ruppig sein kann, gerade in der Löschdiskussion. Kann sich Wikipedia ein solches Verhalten denn "leisten"? Wäre ich zart beseelt, hätte ich nach 20 Minuten die Lust verloren. Das ist doch schade.--Wielinde (Diskussion) 10:01, 7. Okt. 2016 (CEST)

Deine Begeisterung für den DNND-Zombie freut mich. Was die Ladezeiten anbelangt, trifft Deine Aussage nicht mehr ganz zu. Beide Seiten laden inzwischen vergleichbar schnell. Ich messe in time-to-first-byte einen fast nicht wahrnehmbaren Unterschied von etwa 100ms, die der Zombie schneller ist (Der Zombie liefert aber auch weniger Informationen). Das Laden aller weiteren "Assets" (JavaScript, CSS, Logos, ...) ist auf Newstral deutlich schneller, da dort seit etwa zwei Wochen HTTP/2 zum Einsatz kommt. Statt jedes Asset einzeln abzurufen (Verbindungsaufbau) werden mit HTTP/2 alle Assets in einem Rutsch geladen. Und die Verbindung ist dazu, und das ist nicht irrelevant, noch verschlüsselt. Gerade arbeite ich an einer Version, die auch bei wackeliger Netzwerkverbindung (Bus, Bahn, ...) noch gut läuft (Stichwort "Service Worker Cache"). Und ja, Newstral bietet für einen selbstbestimmten Nachrichtenkonsum so viel mehr Möglichkeiten, als der Zombie... Überzeugt? ;-) --Wielinde (Diskussion) 10:01, 7. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Wielinde, ja, der Umgangston ist wirklich häufig zu meinem Bedauern nicht angemessen, in anderen Diskussionen noch mehr als hier. Ich möchte dich bitten, auch die Artikeldiskussionsseite zu beachten, weil dort Anmerkungen und Vorschläge zu finden sind. Wie dort bemerkt, halte ich es für positiv, dass du dich als Betreiber offen zu erkennen gibst, heiße dich hier willkommen und hoffe auf längerfristige Mitarbeit. Unabdingbar ist, dass jeder werbliche Eindruck vermieden wird. Ich plädiere weiterhin für 'behalten' und 'verbessern'. Schöne Grüße --Anima (Diskussion) 13:42, 7. Okt. 2016 (CEST)

Benutzername

Hallo „Wielinde“,

dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Wielinde“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns.

Freundliche Grüße -- Quotengrote (D|B) 09:50, 7. Okt. 2016 (CEST)

Hallo @Quotengrote:, das verstehe ich jetzt nicht. Wielinde ist ein Pseudonym und als solches auch ausgewiesen. Es ist kein Klarname. Meinen Klarnamen gebe ich lediglich auf meiner Benutzer-Seite an. Mein Name ist nicht wielinde, sondern 'Wieland Lindenthal. Was tun? --Wielinde (Diskussion) 10:30, 7. Okt. 2016 (CEST)

Hallo, da du dich als Wieland Lindenthal hier ausgibst, ist es besser, wenn du dich verifizierst, damit sichergestellt ist, dass nicht eine fremde Person hier unter deinem Namen auftritt. Ich habe die Sperrandrohung oben gestrichen, da Diese bei Personen nicht angewendet wird. Freundliche Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 13:55, 7. Okt. 2016 (CEST)

 Ok erl. --Itti 10:36, 18. Mär. 2017 (CET)

@Itti: Vielen Dank fürs Überprüfen!--Wielinde (Diskussion) 11:00, 18. Mär. 2017 (CET)

@Squasher: Wäre es möglich, nun, da mein Konto verifiziert worden ist, die Löschung meiner Benutzerseite wieder rückgängig zu machen? Dann bräuchte ich sie nicht zu einem dritten mal anlegen. Vielen Dank!--Wielinde (Diskussion) 11:00, 18. Mär. 2017 (CET)

Ich kann dir die letzte Version herstellen? Ist das ok? --Itti 11:09, 18. Mär. 2017 (CET)

Ja, das wäre klasse. Vielen Dank!--Wielinde (Diskussion) 11:14, 18. Mär. 2017 (CET)

Gemacht. Gruß --Itti 11:18, 18. Mär. 2017 (CET)

Super! Danke! --Wielinde (Diskussion) 12:24, 18. Mär. 2017 (CET)

Hinweis

Hallo, ich habe den Inhalt deiner Benutzerseite gelöscht, da er gegen unsere Konventionen für Benutzerseiten verstößt. Besonders die Verlinkungen zu deinem Unternehmen sind als werbelastig zu betrachten. Nimm das bitte nicht persönlich, aber Wikipedia ist kein Anbieter von kostenlosen Webseiten, die zur Eigendarstellung, Werbung, als Linkcontainer oder Publizierung von unenzyklopädischen Texten dienen. Du darfst die Benutzerseite gerne wieder anlegen, solltest dir aber vorher unbedingt die Konventionen aufmerksam durchlesen. Du kannst mich für weitere Fragen auf meiner Benutzerdiskussionsseite erreichen. Freundliche Grüße, --Doc.Heintz (Diskussion) 13:51, 7. Okt. 2016 (CEST)

Hallo @Doc.Heintz: Jetzt bin ich endgültig verwirrt: Innerhalb des Löschantrags zu meinem Artikel Newstral wurde ich gebeten, etwaige Voreingenommenheit als Betreiber von Newstral in meiner Benutzerseite offenzulegen. Darunter verstehe ich vor allem, dass ich erkläre, an welchen Firmengründungen etc. ich beteiligt war und bin und welche Rolle ich dort jeweils einnehme. Darüber hinaus habe ich mein Ausbildung erwähnt, um auch meinen akademischen Hintergrund offen darzustellen. Dieser ist eventuell in der Diskussion, ob Newstral eine Pioniersleistung war, von Relevanz (vielleicht irre ich mich hier). Wenn lediglich die Verlinkungen zu meinen Seiten den Anstoß für die Löschung darstellen, dann können diese Links gerne gelöscht werden. Wie komme dann zu meinem Text zurück, um ihn entsprechend abzuändern? --Wielinde (Diskussion) 14:38, 7. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Wielinde, ich habe deinen Text ohne Verlinkungen wieder hergestellt. Bitte vermeide jedwede Art von Werbung, Verlinkung zu eigenen oder fremden Unternehmen etc. Beste Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 16:07, 7. Okt. 2016 (CEST)

Prima! Herzlichen Dank!--Wielinde (Diskussion) 16:10, 7. Okt. 2016 (CEST)