Benutzer Diskussion:Wiesel

Du bist schon so lange dabei und so fleisig, da möchte ich doch zumindest mal hallo sagen.

Schön, dass Du bei Wikipedia so viel mithilfst!

Tipps brauchst Du wahrscheinlich eh keine mehr ;-)

Grüsse :-) Fantasy 22:34, 11. Mär 2004 (CET)

Rechtschreibung

Hallo Wiesel. In der Wikipedia herrscht der Konsens, die Rechtschreibung nicht zu verändern. Ich meine dabei nicht die Korrektur von Rechtschreibfehlern oder die Anpassung an die neue Rechtschreibung sondern die Veränderung von einer erlaubten Form der neuen Schreibung in eine andere (Geographie/Geografie etc.). Du hast aber in vielen Artikeln in den letzten Tagen eine derzeitig vom Duden als Hauptform geführte Schreibung (Mitgliedsstaat) durch eine Nebenschreibung geändert (Mitgliedstaat). Dies ist absolut nicht wünschenswert und selbst die Richtung Nebenform->Hauptform ist nicht erwünscht. Bitte halte dich in Zukunft daran. Mit freundlichen Grüßen --APPER\^☺☹ 02:17, 7. Feb 2005 (CET)

Hallo Apper! Grundsätzlich hast du natürlich Recht. In diesem Fall muss ich jedoch einige Einwände geltend machen, die, wie ich meine, ausschlaggebend sind. Erstens handelt es sich bei den von mir korrigierten Wörtern in der konkreten Verwendung um Fachausdrücke des Europarechts. Der EU-Vertrag, wie auch der EG-Vertrag verwenden ausschließlich die Schreibung "Mitgliedstaat". Auch in der gesamten Fachliteratur wird diese Schreibung benutzt. Es wäre doch schon ziemlich grotesk wenn gerade eine Enzyklopädie vom allgemeinen Konsens abweicht. Daher habe ich die Korrekturen für erforderlich gehalten. Ich habe natürlich nur die Ausdrücke geändert, die sich explizit auf Mitgliedstaaten der EU/EG bezogen haben.

Im Übrigen handelt es sich laut Duden nicht um eine Nebenform, sondern es stehen beide gleichbereichtigt nebeneinander, die Reihenfolge des Abdrucks ergibt sich nach dem Alphabet. Hinzu kommt, dass sich die Schreibweise mit einfachem 's' mehr und mehr durchsetzt. Siehe dazu nur Google: Für "Mitgliedstaat" ungefähr 377.000 Treffer; für "Mitgliedsstaat" ungefähr 58.900 Treffer. --Wiesel 17:26, 8. Feb 2005 (CET)

Okay, dass du das nur im EU-Kontext geändert hast, hatte ich spontan nicht erkannt. In dem Fall geht das wohl auch in Ordnung ;). Zusätzlich muss ich mich für die Aussage zur Nebenform entschuldigen, da hast du natürlich auch recht. Grund dafür ist, dass im 97er Duden "Mitgliedsstaat" Nebenform war (kleiner gedruckt und an zweiter Stelle) und im 04er Duden habe ich die Umkehrung der Wortreihenfolge als Umkehrung Hauptform/Nebenform gedeutet, was natürlich falsch ist: vielmehr wurde "Mitgliedsstaat" nun gleichberechtigt. Dies erklärt auch, wieso in den EU-Verträgen die Schreibung "Mitgliedstaat" auftaucht. Im Endeffekt bleibt es Geschmackssache und zu wenigen Sachen gibt es so wenige Regeln wie zum Gebrauch des Fugen-s. Im EU-Kontext ist dann natürlich "Mitgliedstaat" okay. --APPER\^☺☹ 18:00, 8. Feb 2005 (CET)

Neue Diskussion Portal Recht

Hallo Wiesel,
da Du Dich hier als an Rechtsthemen interessiert zu erkennen gegeben hast, möchte ich Dich und die anderen Juristen gerne auf diese Diskussion aufmerksam machen und um Beteiligung bitten. --Bubo 容 18:47, 25. Mär 2005 (CET)
Diese Form der Sammelansprache wird, was ich verstehen kann, von einigen nicht gern gesehen. Solltest Du Dich dadurch belästigt fühlen, bitte ich um Entschuldigung. Wenn Du Deinen Benutzernamen von meiner Verteilerliste streichst, wird das nicht noch einmal vorkommen. ;-)

Länderfinanzausgleich

Hallo Wiesel, wenn du einen Artikel entsperrt haben möchtest, dann poste es am besten auf der Hilfe-Seite, weil da immer irgendwelche Admins draufschauen. Gruß --Philipendula 22:52, 7. Apr 2005 (CEST)

Bild:ADM Screenshot.png

Hallo Wiesel, ich habe das Bild gelöscht. Da darauf ein 3sat-Screenshot zu finden ist, kann es leider nicht unter einer der hier erlaubten Lizenzen veröffentlicht werden; siehe auch die Bild-FAQ. Gruß, Noddy93 01:29, 10. Mai 2007 (CEST)

Fällt das nicht unter § 57 UrhG (unwesentliches Beiwerk) ? Naja, wie auch immer, mache einen neuen Screenshot mir einem eigenen Video. --Wiesel 02:14, 10. Mai 2007 (CEST)

Das Fernsehbild nimmt einen Großteil des Programmscreenshots ein, das ist sicher kein Beiwerk.

Wenn Du die Dampflok selbst gefilmt/fotografiert hast, vermerke das bitte auf der Bildbeschreibungsseite, dann gibt's auch später keine Probleme. Danke und Gruß, Noddy93 11:35, 10. Mai 2007 (CEST)

Benutzersperrenantrag

haie wiesel, für eindeutigen Vandalismus musst du nicht den, aufwendigen, Weg über die Benutzersperrseite gehen. Meld es einfach bei Wikipedia:Vandalismusmeldung ...Sicherlich ^Post 14:49, 12. Mai 2007 (CEST)

Schon gesperrt: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=block&page=Benutzer:Achim75 --Pjacobi 14:50, 12. Mai 2007 (CEST)

Spammer

Grüß dich Wiesel, Tinz hat den Spammer bereits gesperrt. Solche offensichtlichen Vandalen, für die es kein großangelegtes Benutzersperrverfahren braucht, kannst du übrigens einfach auf Wikipedia:Vandalismusmeldung melden, da treiben sich mehrere Administratoren rum, die im Zweifelsfall schnell eingreifen können. Grüße, --Gardini 14:50, 12. Mai 2007 (CEST)

Probleme mit deiner Datei (25.05.2012)

Hallo Wiesel,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:AvidemuxScreenshot.png - Probleme: Quelle, Urheber, Lizenz, Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Wiesel) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 09:09, 25. Mai 2012 (CEST)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Hallo Wiesel,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:AvidemuxScreenshot.png

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Du gibst an, dass nach §51 UrhG die Verwendung eines Ausschnitts erlaubt wäre um ein anderes Werk zu erläutern. Worauf genau beziehst du dich da beim §51? Auf Abs. 1? Das bedingt aber, dass die Aufnahme in ein wissenschaftliches Werk erfolgt (was eine für die Wikipedia unzulässige Einschränkung darstellen würde) und dass im Rahmen eines Zitates das zitierte Werk auch erläutert wird. Das erfolgt aber nicht, es wird einfach nur gezeigt ohne konkret auf diesen Ausschnitt einzugehen und diesen zu diskutieren. Vorschlag: einfach das Bild in der Mitte blurren oder durch ein anderes Bild ersetzen (oder durch schwarz oder was auch immer).

Du hast jetzt zwei Wochen Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn dann die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Solltest du noch Fragen haben, würde ich dich gern unterstützen. -- Quedel ^Disk 19:43, 13. Jun. 2012 (CEST)