Benutzer Diskussion:Wiggum/Archiv3

Offensichtlicher Dummfug darf hier kommentarlos gelöscht werden. Wiggum

Altes Zeugs findet sich hier: bis 26. April 2006 − 26. April 2006 - 02. Oktober 2006

Bild:Integral S5D95 1.jpg

hallo Wiggum ... hatte mal was wegen neuen Zügen und nicht unter freie Lizenz gelesen - trifft das zu und wenn ja, dann auch auf dieses Bild? - Sven-steffen arndt 13:52, 13. Okt. 2006 (CEST)

Neue Züge und keine freie Lizenz? Da weiss ich grad nicht so wirklich, was du meinst.--Wiggum 14:11, 13. Okt. 2006 (CEST)

gut, dann habe ich mir wohl was falsch gemerkt ... dachte, da gab es mal was zu den ICE-3 Zügen, die man nicht ohne Genehmigung kommerziell fotografieren durfte - Sven-steffen arndt 14:41, 13. Okt. 2006 (CEST)

Ach, sag das doch gleich ;-). Das ICE-3-Design ist als Geschmacksmuster geschützt. Im dortigen Artikel sind einige Ausführungen zu finden: Geschmacksmuster#Geschmacksmuster_und_Bildrechte, liest sich wie Histos Schreibe. Die Quintessenz ist imho "nichts genaues weiß man nicht". Auf Commons gilt (wie ja hier auch), dass man sich nur um Urheberrecht schert und um nix anderes. Da das Geschmacksmuster aber urheberrechtsähnlichen Schutz garantiert, könnte es schon sein, dass das etwas problematisch ist. Soweit ich weiss gibt es keine akute Debatte zum Thema, ein solches Bild hätte auf Commons auch eher Überlebenschancen als auf de, falls man zu dem Entschuss kommt, dass das Geschmacksmusterrecht der Verwendung solcher Bilder im Wege steht. Ansonsten gäbe es ja noch die Möglichkeiten der Panoramafreiheit, aber wie gesagt, solange es dazu keine Entscheidungen gibt ist die Diskussion dazu hier müßig.--Wiggum 14:54, 13. Okt. 2006 (CEST)

:-) ... ist ja lustig mit den Bildrechten - gut, dann streiche ich die Züge von meiner Achtung-Bild-Lizenz-Liste ... danke für deine Auskunft - Gruß -- Sven-steffen arndt 14:57, 13. Okt. 2006 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/12._Oktober_2006#Smotherbox_.28BDSM.29

Schau Dir das bitte mal an und gib mal ein kurzes Statement ab. ;-)--Nemissimo ¿⇔? 12:19, 17. Okt. 2006 (CEST)

Musik-URV

Auch dich wollte ich einfach noch mal fragen, ob du dich fuer eine eindeutige Klærung in Sachen "Musikzitate" mit einsetzen wuerdest und møchtest. Hier, hier und hier (also: bei allen Beteiligten...) habe ich bereits etwas ausfuehrlicher darueber geschrieben - Ich bin grade nur zu faul, dass alles auch hier noch mal zu schreiben ;-) --Kantor Hæ? 22:33, 23. Okt. 2006 (CEST)

Sicherungskopie

Sag mal - soll ich dir nicht deine alte Seite wieder herstellen? Marcus Cyron Bücherbörse 00:17, 27. Okt. 2006 (CEST)

Oh stimmt, ich wollte ja mal das Backup suchen. Wiederherstellung wäre natürlich sehr freundlich. :-)--Wiggum 13:09, 27. Okt. 2006 (CEST)

OK, alles wieder da - revertiere auf die Version, die du möchtest :) Marcus Cyron Bücherbörse 14:35, 27. Okt. 2006 (CEST)

Danke danke, endlich hab ich mein Viech wieder ;-)--Wiggum 16:15, 27. Okt. 2006 (CEST)

Gerne - du weißt doch, daß ich für dich nahezu alles mache ;) Marcus Cyron Bücherbörse 16:29, 27. Okt. 2006 (CEST)

Kopfstand bitte ;-) --Wiggum 19:37, 27. Okt. 2006 (CEST)

Das macht mein Morbus Bechterew nicht mit. :( Marcus Cyron Bücherbörse 19:52, 27. Okt. 2006 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Themendiskussion/Schiedsgericht

Ich würde die Diskussion im Licht des aktuellen Benutzersperrverfahrens gern wieder aufnehmen. Hast du Lust? Ich habe vor kurzem mal eine Auswertung der vergangenen Sperrverfahren angefertigt, die auch ein paar interessante Trends aufzeigt. sebmol ^{? !} 16:18, 30. Okt. 2006 (CET)

ok ich schau gelegentlich mal rein.--Wiggum 19:06, 30. Okt. 2006 (CET)

was

ist daran unfug? --Wranzl 17:28, 30. Okt. 2006 (CET)

"Drittes Reich" ist nur ein Propagandabegriff und daher unsinnig, wenn man sich auf Nationen bezieht. Die Bezeichnung bis 1945 lautet "Deutsches Reich", daher ist dieser eine Edit kaum geeignet, Fehlverhalten des Benutzers aufzuzeigen.--Wiggum 19:06, 30. Okt. 2006 (CET)

Bin kein Historiker, hätte das eher benutzt. Finde aber nachwievor, Deutsches Reich auch nicht präzise genug und schwammig. Bei Nazi-Deutschland oder Drittes Reich wusste man sogleich was gemeint ist. --Wranzl 00:21, 31. Okt. 2006 (CET)

Das wurde schon mehrfach behandelt - wer den Begriff "Drittes Reich" ohne Relativierungen benutzt, begeht Geschichtsklitterung. Marcus Cyron Bücherbörse 01:02, 31. Okt. 2006 (CET)

Tscha. Edit 2999+n. Leider. Der Begriff "Drittes Reich" ist schon seit min. 20 Jahren (eher 40 Jahren) kein Propagandabegriff mehr. Wortbedeutungen wandeln sich. Fossa_?! ^± 01:20, 31. Okt. 2006 (CET)

Es gab keinen Staat namens "Drittes Reich", alles andere ist für die Beurteilung der vorliegenden Frage minder relevant.--Wiggum 10:52, 31. Okt. 2006 (CET)

Ja aber es ist der Begriff der die Zeit umschreibt und die inhaltliche Wandlung ist mir auch bewusst (ack Fossa). Wie macht man das nun am besten deutlich? --Wranzl 22:40, 31. Okt. 2006 (CET)

Du kannst den Begriff schon verwenden - aber dann mußt du deutlich machen, daß es sich um keinen "echten" Begriff handelt. Also beispielsweise in Anführungszeichen setzen oder ein "sogenanntes" vorschalten. Und dabei nicht auf Fossa hören. Die Historiker in der WP werden dir bestätigen, daß Wiggum und ich da recht haben (zumal ich ja zu den Historikern gehöre). Marcus Cyron Bücherbörse 23:08, 31. Okt. 2006 (CET)

Hier meine letzte Änderung. Vorher sah es so aus. Ändert es bitte in im Sinne der Wahrheit. --Wranzl 23:12, 31. Okt. 2006 (CET)

In dem Zusammenhang kann man das nicht verändern. Hier paßt "Drittes Reich" nicht. Zudem können wir es drehen und wenden wie wir wollen - es ist das "Deutsche Reich" bis zum 8.5.1945. Es wird nicht besser, wenn man sich über solche Konstrukte davon zu distanzieren verucht. Wiewohl ich selber weiß, wie gut dfas tut und daß es vieles leichter macht. Marcus Cyron Bücherbörse 23:20, 31. Okt. 2006 (CET)

dann ändere das. Ich bin kein Historiker wie gesagt und hab das aus meinem Allgemeinwissen beurteilt und finds immer noch okay. Weil: mein Hauptgrund war: das das Deutsche Reich halt wesentlich länger dauert und es dann auf Grund der Zeitdaten zu Missverständnissen kommen kann, aber ich glaub nich das danach ein Schwein pfeift, in diesem Artikel:) übrigens danke für deine VS - Entscheidung gestern. --Wranzl 23:25, 31. Okt. 2006 (CET)

Die Historiker sind neuerdings auch fuer den aktuellen Sprachgebrauch kompetenter Ansprechpartner? Niemand bestreit, dass "Drittes Reich" urspruenglich ein Propagandabegriff war. Es hat aber in den letzten 60 Jahren einen deutlichen Bedeutungswandel gegeben, so dass "Drittes Reich" heute schlicht und ergreifend fuer das DR waehrend der NSDAP-Herrschaft steht. Das weiss sogar die Wikipedia. PS: [1] 1408 finds fuer Buecher ab 1970, die wenigsten davon mit Gaensefuesschen. Alles Propaganda? Fossa_?! ^± 16:20, 1. Nov. 2006 (CET)

Deine Zensur

Ich hab das Recht meine Ansicht zu äußern, wenn ich denke, dass hier ein Mitarbeiter durchdreht. Spar dir deine Zensur, du scheinst deine eigen Bedeutung erheblich zu überschätzen --Histo Bibliotheksrecherche 00:34, 31. Okt. 2006 (CET)

Ich spreche dir das Recht, andere als "Landplage" zu betiteln, ab und diskutiere darüber nicht. Falls du meinst h-stt wüsste nicht wovon er spricht dann bemüh google.--Wiggum 10:52, 31. Okt. 2006 (CET)

Keigauna

Hallo Wiggum,

ich möchte Dich fragen, ob Du die Diskussionsseite zu diesem Sperrantrag nach Deiner Stimmabgabe noch mal gelesen hast. Da sind doch manche Merkwürdigkeiten im Sperrantrag aufgetaucht, insbesondere in Hinsicht auf die Unterseite aus Keigaunas Namensraum. Meines Erachtens ist der Sperrantrag in dieser Hinsicht irreführend. Ich würde mich freuen, wenn Du das noch mal liest und Dir danach überlegst, ob Du immer noch für eine unbegrenzte Sperre stimmen willst. Herzliche Grüße, Ninety Mile Beach 00:37, 4. Nov. 2006 (CET)

Ja genau. Man tut Keigauna auch einen Gefallen. Wikipedia als Lebenshilfe und Diskussionsforum. Sie darf löschen und Trollen - und alles ist keine Sperre Wert. Von ihrer "Artikelarbeit" will ich gar nicht erst anfangen. Sonst seid ihr doch immer so schnell, wenn es danach geht, andere zu sperren. Marcus Cyron Bücherbörse 00:42, 4. Nov. 2006 (CET)

Marcus, versuch endlich mal zu verstehen, dass "Trollen" eine schwachsinnige Erfindung des Usenets ist. Und Keiguna arbeitet sicher enzyklopaedischer als so manch anderer, immerhin vertritt sie keinen penetranten POV im Artikelnamenraum. Ach ja, und die bessere Loesung waere ein geschlossenes Wiki, in das man nur per Einladung kaeme. Fossa_?! ^± 01:17, 4. Nov. 2006 (CET)

Sie hat kein POV, weil sie nur Ich stelle das ein was ich denke, was etwas ist. einstellt? Sie ist keine fundamentalistische Vertreterin obskurer Ideologien, aber sie bastelt hier nach ihrem Gutdünken mal so rum und verbreitet auf ihrer Benutzerseite ausgiebig ihre persönlichen Probleme und Lebensansichten. Enzyklopädischer geht es kaum - der geneigte Leser kann sich das ja mal anschauen. Ich bin extremen Persönlichkeitem grundsätzlich zugeneigt, wenn etwas dabei rumkommt - aber in diesem Projekt ist sie fehl am Platz, denn alles was sie tut - und nicht nur schwafelt, muss ausgiebig überarbeitet werden, was ihre Probleme auch nicht löst, sondern nur Arbeit macht. Fullhouse 01:57, 4. Nov. 2006 (CET)

Ach ja, Du hast ja in Alliston gesehen, dass ich ihre Uebersetzung auch nicht besonders knallig fand, aber sie vertritt halt nicht stur eine Ideologie und zu mir war sie sogar ausgesprochen hoeflich, obwohl ich einiges an ihrer Version veraendert hatte. Ueblicherweise kriege ich bei solchen Veraenderungen "Loeschvandale" an den Kopf geschmissen. Was sie auf ihrer Nutzerseite tut, ist mir erstmal egal, solange da nichts rechtsradikales o.ae. steht. Ich glaube, ihr habt Euch da ein bisschen gegenseitig hochgeschaukelt, aber mir sind POV-Warriors deutlich unangenehmer als Leute, die vielleicht nicht besonders stilsicher schreiben. Fossa_?! ^± 02:24, 4. Nov. 2006 (CET)

Du gehörst damit - warum auch immer - zu den wenigen, die sich kümmern. Hast du Lust eine Patenschaft zu übernehmen, dann sehe ich auch kein Problem ? Viel Arbeit, wenig Lob - aber es wäre für die Wikipedia ? Fullhouse 02:37, 4. Nov. 2006 (CET)

Nein - Fossa macht sowas ja nicht. Er will sich hier ja nicht wirklich engagieren - zumindest nicht unbezahlt. Er hat es eh nicht kapiert, worum es hier geht. Allein, daß er mir hier Dinge erzählen will... - naja. Jeder wie es ihm beliebt, es darf hier ja Jeder alles, es wird ja nirgends eingeschritten. Marcus Cyron Bücherbörse 13:20, 4. Nov. 2006 (CET)

Chkuser

Ganz witzig: [2]: Es entbloeden sich nicht Leute, Bdks chkuser-Ablehnung (die ich nachvollziehen kann, obwohl es mich ziemlich aergert, mit solchen Methoden angegangen zu werden) als Argument gegen mich zu gebrauchen. Uebrigens derselbe Typ, der mich staendig ohne Belege der Luege bezichtigt: Trotz Vermittlungsausschusses und eindeutiger Sachlage. Fossa_?! ^± 01:27, 4. Nov. 2006 (CET)

MHO

Wo hast Du bei der Erstellung des Artikels die Beschäftigtenzahl gefunden? Das von Wolfstor verlinkte PDF spricht von rd. 980 Arbeitsplätzen. Freundlicher Gruß, Unscheinbar 10:15, 8. Nov. 2006 (CET)

Das kommt von von http://www.mho.de/s88.html. Die 980 sind wahrscheinlich nur med. Personal, die 1450 alle. Gruß,--Wiggum 10:31, 8. Nov. 2006 (CET)

Nein, sehe inzwischen den Unterschied: die 980 sind die angebotenen Arbeitsplätze, die 1450 sind die Mitarbeiter, die sich darin teilen. Quelle: eben jenes PDF. Danke für die Auskunft. Gruß, Unscheinbar 10:40, 8. Nov. 2006 (CET)

Zwischenrippenmuskel

Hi. Ja, ich war kurz weg. Warum hast dus nicht einfach neu abgespeichert? ;o) --Thogo (Disk./Bew.) 22:06, 8. Nov. 2006 (CET)

War nicht in der Zwischenablage und zu faul zum neutippen ;-) --Wiggum 22:07, 8. Nov. 2006 (CET)

Wikipedia:Workshop Köln

Na, wie wäre es? Marcus Cyron Bücherbörse 23:03, 9. Nov. 2006 (CET)

Verheimlichungen...

Warum hast du mir nie gesagt, daß du ein arroganter und bekloppter Bolschewik bist? Sowas muß man doch wissen. ;) Marcus Cyron Bücherbörse 18:11, 10. Nov. 2006 (CET)

Ich fühle mich auch hintergangen. Fossa_?! ^± 18:19, 10. Nov. 2006 (CET)

Hä? Hab ich was verpasst? Ok, ich komm aus'm Osten, aber sonst... ;-) Zu obigem: Ich ziehe es mal in Erwägung, mit einiger Sicherheit kann ich aber bestimmt erst nach Weihnachten was sagen.--Wiggum 23:46, 10. Nov. 2006 (CET)

Du Jammerossi Fossa_?! ^± 23:48, 10. Nov. 2006 (CET)

Achso, na dann: Für Frieden und Sozialismus immer bereit!--Wiggum 00:02, 11. Nov. 2006 (CET)

Dem...

...kann abgeholfen werden. Wenn du dich traust, werfe ich dich nochmal in die Löwengrube. Mit vollem Vertrauen und meiner ganzen Unterstützung. Marcus Cyron Bücherbörse 23:26, 14. Nov. 2006 (CET)

 Pro --JdCJ → Sprich Dich aus... 01:48, 15. Nov. 2006 (CET)

Im Moment nicht, ich hab derzeit arbeitsbedingt sowieso wenig Zeit. Ich komm aber bei Gelegenheit bestimmt nochmal drauf zurück. ;-)--Wiggum 12:02, 15. Nov. 2006 (CET)

Jederzeit :) Marcus Cyron Bücherbörse 12:24, 15. Nov. 2006 (CET)

Bierschiss und IPs

Hallo Wiggum, ich weiß nicht ob's dir aufgefallen ist - richtig wichtig mag es auch nicht sein - aber das hier ist ein wenig zur Kloake von IPs verkommen. Nichts für ungut, JGalt 23:42, 20. Nov. 2006 (CET)