Benutzer Diskussion:Wiki-vr.mp

Sichterrechte und altes Konto

Hallo Wiki-vr, ich habe für dich Sichterrechte beantragt, damit dir nicht mehr nachgesichtet werden muss, siehe dort. Ergänzend noch folgender Hinweis: Solltest du mit deinem alten Konto schon mal jemandem gemailt haben – am besten mehreren anderen Benutzern – und diese eine Mailadresse von dir vom alten Konto entsprechend bestätigen können, dann könntest du auch dein altes Konto wieder verwenden. Dazu müsste dann ein Systemadmin diese Mailadresse bei deinem alten Konto eintragen, damit du dir ein neues Passwort zuschicken lassen könntest. Das geht aber nur, wenn du mal eine dort eingetragen und du die Mailfunktion auch schon verwendet hattest, am besten mehrfach, damit es mehrere Benutzer bestätigen können. Sonst ist eben der normale Weg wie hier ein neues Konto. Ansonsten kannst du das mit den Sichterrechten wohl am besten mit -jkb- klären. Viel Erfolg schon mal und viele Grüße --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 21:19, 13. Feb. 2015 (CET)

(cs) Nazdar Wiki-vr.mp, to mne trochu překvapilo tě tu vidět, a navíc s MP na koci :-)... Něco málo ti tu už napsal jeden kolega, to jsou obtížné věci. Proč ti nefunguje ta opce, nechat si poslat nové heslo? Změnils i mailovou adresu? Jak vidím, tak na cs.wiki zatím nic, nemáš ani jeden edit. V případě potřeby se ozvi, čau -jkb- 21:28, 13. Feb. 2015 (CET)

Mir ist gerade erst aufgefallen bzw. habe ich jetzt erst nachgeschaut, dass du ja bei diesem und auch beim alten Konto auch jeweils eine Mailadresse eingetragen hast, denn diese Spezialseite ist ja verwendbar. Wenn du noch weißt, welche Adresse du eingetragen hattest, dann benötigst du nicht mal einen Sysadmin, sondern kannst dein Passwort selbst zurücksetzen und danach ein neues eintragen. Das kannst du über diese Seite tun: Spezial:Passwort neu vergeben. Vielleicht klappt das ja, dort benötigst du jedenfalls nicht dein altes Passwort, nur deine dort eingetragene Mailadresse. Viele Grüße --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 21:57, 13. Feb. 2015 (CET)

Danke Winternacht, leider beides verloren gegangen... vor einiger Zeit versuchte ich es, dennoch war die Mailadresse unter Spamattacken untergegangen und ich gab ihre Wiedererweckung auf... Beste Grüsse –wiki-vr.mp 12:59, 6. Mär. 2015 (CET)

- - - -

(cs) Nazdar ještě jednou. Odpovídám zde, aby se to netrhalo. To s tou emailovou adresou je jistě špatenka, zřídka je tam možno něco udělat. Pokud bych se něco dozvěděl, dám ti vědět. Budeš dělat něco s tím svým účtem na cswiki? Hezkou nedě+li přeje -jkb- 01:55, 15. Feb. 2015 (CET)

Díky, s cs-wiki nevím, nevím jestli to tam má „až tak smysl“, tedy při ne příliš hojném volném čase:-) Tobě také hezkou neděli v „poměrně dost“ zajímavém Berlíně, wiki-vr.mp 12:31, 15. Feb. 2015 (CET)

Vollgeld-System

Habe inzwischen das Lemma Vollgeld-System neu angelegt und die dafür relevanten Teile aus dem früheren Vollreserve-System herausgelöst. Was hältst Du nun vom neuen Artikel nachdem Du Dich letzten Dezember kritisch geäussert hast?--BBCLCD (Diskussion) 11:34, 15. Mär. 2016 (CET)

Danke, habe reingeschaut, doch meine ich immer noch, dass das Thema einer umfassenderer Sicht wert ist. Gruss --wiki-vr.mp 10:11, 9. Nov. 2016 (CET)

Schweiz, Artikel-/Medienübersicht / Diskussion und Lösungen

(21:15, 31. Aug. 2017 / 20:04 31. Aug. 2017 / 08:25, 1. Sep. 2017) – übertragen auf →Diskussion:Vollgeld-System > Schweiz – Vollgeldinitiative > Artikel-/Medienübersicht / Diskussion und Lösungen und dort fortgesetzt

Vollgeldinitiative

Es gibt eine Weiterleitung Volgeldinitiative. Ist das ein unbeabsichtigter Schreibfehler? Dann sollten wir die Weiterleitung löschen. --Don Heraldo (Diskussion) 11:35, 19. Jun. 2018 (CEST)

Danke, klar ein Tippfehler:-) Aufforderung/Schablone zum löschen eingefügt, Gruss --wiki-vr.mp 09:19, 20. Jun. 2018 (CEST)

Bio-Siegel

Hallo Wiki-vr.mp, danke erst einmal, dass du dem Abschnitt zur Schweiz im Artikel deutlich mehr Inhalt gegeben hast. Könntest du bitte noch den Unterabschnitt Bio-Siegel#Links und Referenzen auflösen? So sollte der nicht stehen bleiben.

• Wenn du davon welche als Quellen verwendet hast, dann ergänze die doch bitte als WP:Einzelnachweise an die entsprechenden Stellen. Das ermöglicht es den Lesern, Angaben nachzuprüfen, und schützt davor, dass später einmal vielleicht jemand wieder Teile löscht, weil nicht mehr nachvollziehbar ist, woher die Informationen stammen.
• Links, die keine Einzelnachweise sind, solltest du noch mal genau auf die Kriterien unter WP:WEB prüfen. Nur, wenn diese Kriterien erfüllt sind (z. B. vom feinsten, behandeln kein Unter- oder Oberthema) solltest du einzelne Links in den Abschnitt Bio-Siegel#Weblinks – der ohnehin schon eher zu umfangreich ist – verschieben und mit den passenden Angaben, zum Beispiel Titel oder Datum, versehen.

Gruß, --man (Diskussion) 00:23, 23. Aug. 2017 (CEST)

Antwort auf Benutzer Diskussion:DeWikiMan unter Re: Bio-Siegel,
Gruss --wiki-vr.mp 08:12, 25. Aug. 2017 (CEST)

Grafiken, Lizenz

Dazu gleich mal noch eine Frage: wie bei Datei:Bio-ch-bio-eu-125-pt.png schreibst du: „für übernommene Grafiken dieselbe Lizenz wie auf wwf.ch“ - was meinst du damit? --Quedel ^Disk 11:16, 26. Aug. 2017 (CEST)

Sie haben die Labels ja auch benutzt und weiter gegeben. Wie kann man's besser formulieren? Gruss, --wiki-vr.mp 11:20, 26. Aug. 2017 (CEST)

Das stimmt, aber es steht ja extra da, dass nur der Text unter einer freien Lizenz steht, die Grafiken allesamt nicht. Denn dafür haben Sie entweder die Genehmigung oder sind selbst erstellt (Originaltext: „Photos and graphics © WWF or used with permission.“), bzw. als redaktionelle Seite haben die mehr Freiheiten, die für Wikipedia nicht gelten. --Quedel ^Disk 14:44, 26. Aug. 2017 (CEST)

Danke für's gründliche Lesen:-) Also dasselbe wie Probleme mit Deinen Dateien (25.08.2017), ok mache ich. --wiki-vr.mp 14:53, 26. Aug. 2017 (CEST)

Upss... habe versucht, mich durchzuarbeiten... ziemlich kompliziert... :-( --wiki-vr.mp 18:12, 26. Aug. 2017 (CEST)

Seltsame Wikipedia-Vorgabe

Die Anfrage, so wie "vorgeschrieben", ging an WWF.ch. Doch finde ich die Wikipedia-Vorgabe seltsam – eine Lizenz, die Veränderungen ausdrücklich erlaubt. Und darum geht es bei solchen "Zitaten" nicht, kann es nicht gehen, die dürfen ja nicht verändert werden. Können die Wikipedia-Verantwortlichen nicht darüber grübeln? --wiki-vr.mp 07:54, 30. Aug. 2017 (CEST)

Anfragen geschickt, gemäss Anleitung – eine Antwort als Cc bekommen. Gruss, --wiki-vr.mp 18:26, 6. Sep. 2017 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (25.08.2017)

Grafiken, Lizenz

Hallo Wiki-vr.mp,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Australian certified organic.png - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz
2. Datei:Canadian Organic Seal.png - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz
3. Datei:JAS organic seal.png - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 25. Aug. 2017 (CEST)

Hallo Xqbot,
habe bei den Logos die Vorlagen/templates {{Logo}} und {{Bild-LogoSH}} platziert – ist es so in Ordnung?
--wiki-vr.mp 08:04, 25. Aug. 2017 (CEST)

Hallo. Es fehlt noch die Freigabe der Rechteinhaber. --Quedel ^Disk 09:34, 25. Aug. 2017 (CEST)

Danke, wie kommt man dazu? --wiki-vr.mp 10:25, 25. Aug. 2017 (CEST)

Siehe weiter oben, da ist es beschrieben. Du musst den Rechteinhaber anschreiben und ihn um eine Freigabe (Erlaubnis) bitten, dass er sein Logo unter eine Freie Lizenz stellt. Deutschsprachige E-Mail-Vorlagen gibt es unter WP:TV#Bild, englischsprachige unter commons:Commons:Email_templates. Der Rechteinhaber muss dann die E-Mail ans WP:Support-Team schicken. --Quedel ^Disk 14:36, 25. Aug. 2017 (CEST)

Ok mache ich. --wiki-vr.mp 14:55, 26. Aug. 2017 (CEST)

Upss... habe versucht, mich durchzuarbeiten... ziemlich kompliziert... :-(( --wiki-vr.mp 18:12, 26. Aug. 2017 (CEST)

Seltsame Wikipedia-Vorgabe

Die Anfrage, so wie "vorgeschrieben", ging an die Organisationen. Doch finde ich die Wikipedia-Vorgabe seltsam – eine Lizenz, die Veränderungen ausdrücklich erlaubt. Und darum geht es bei solchen "Zitaten" nicht, kann es nicht gehen, die dürfen ja nicht verändert werden. Können die Wikipedia-Verantwortlichen nicht darüber grübeln? --wiki-vr.mp 07:56, 30. Aug. 2017 (CEST)

Anfragen geschickt, gemäss Anleitung – eine Antwort als Cc bekommen. Gruss, --wiki-vr.mp 18:26, 6. Sep. 2017 (CEST)

Quellenangaben

Hallo, bitte beschäftige dich dringend mit dem Thema Quellenangaben. Lies dir dazu WP:Q durch. Sämtliche Angaben, die in Wikipedia eingestellt werden, müssen mir überprüfbaren seriösen Quellen belegt sein. Zusammenfassende und absolute unseriöse Angaben wie „(im weiteren auch: Silvano Moeckli, google.ch)“ sind unenzyklopädisch. --= (Diskussion) 09:11, 9. Sep. 2017 (CEST)

Wer bist du „Benutzer:=“...? Warum so anonym...? :-((( Wie auch immer, mache ich, denn Silvano Moeckli hat es verdient :-), Gruss --wiki-vr.mp 09:50, 9. Sep. 2017 (CEST)

Du fragst nun zum dritten Mal, wer ich bin. Hat das irgendetwas zur Sache? Hier arbeiten die meisten anonym mit, so auch du. --= (Diskussion) 11:05, 9. Sep. 2017 (CEST)

Ja, frag' ich, denn ich landete auf einer ganz komischer Seite, zuerst, keine Ahnung wie.. erscht jetze han i di gfunde, no hard feelings on this side:-))) En schöne sunntig, gruess, ---wiki-vr.mp
PS – und ja, die references sind schon in den links...

Yyladig zum Schrybwettbewärb

(als)
Solly Wiki-vr.mp,
Uff der alemannische Wikipedia lauft jetz grad bis zum 12. Novämber de siibti alemannischi Wikipedia-Schrybwettbewärb. S Thema des Joor isch „ Ortsartikel ussem alemannische Ruum: neji Artikel schrybe un alti ussbaue“. Näbe Ruem un Ehr git es au e paar Guetschyyn z gwinne. Vilycht emool e Glägeheit, uff de alemannische Wikipedia e weng aktiv z werde? Oder wänn nit, hesch jo vilycht Luscht, deno vum 13. Novämber bis zum 3. Dezämber bi de Abstimmig mitzmache. En liebe Gruess, --Terfili (Diskussion) 22:28, 4. Okt. 2017 (CEST)

sali Terfili, miini antwort isch da → Benutzer_Diskussion:Terfili#merci für diini iiladig

Fribourg/Freiburg...

...Freiburg (Schweiz)... oder wie, wenn einem, das so elend verstaubte, "i. Ü." gar nicht passt? ...Vorschlag: Lemma Fribourg/Freiburg oder Freiburg (Schweiz) --wiki-vr.mp 11:31, 10. Okt. 2017 (CEST)

Google-Suche nach	Treffer ca.
"Fribourg/Freiburg"	279'000
"Freiburg (Schweiz)"	257'000
"Freiburg im Üechtland"	223'000
"Freiburg/Fribourg"	139'000
"Freiburg FR"	87'600
"Freiburg i. Ü."	41'000

--wiki-vr.mp 23:46, 11. Okt. 2017 (CEST) / 12. Okt. 2017 (CEST)

---

Hallo Wiki-vr.mp. Deine Behauptung, Freiburg/Fribourg sei im Alltag geläufig, ist leider noch unbelegt geblieben. (Die Situation in Freiburg stellt sich eben gerade nicht gleich dar wie in Biel/Bienne.) Magst du noch reputable Belege nachliefern? Danke. Gruss --B.A.Enz (Diskussion) 16:00, 8. Okt. 2017 (CEST)

Hi B.A.Enz, ab und zu stolperte ich, als Zürcher (ja nicht "Züricher"), plötzlich, über das (ausländische) "Freiburg i. Ü.". Als einer der Einhemischen bin, ich aber Freiburg, Fribourg, Fribourg/Freiburg, Freiburg/Fribourg gewöhnt. Doch ihr, Wiki-Menschen, müsst selber wissen, ob ihr eine, "gesäubert", Deutsche oder, offene, deutschprachige Wikipedia möchtet. --wiki-vr.mp 16:24, 8. Okt. 2017 (CEST)

→ Fortsetzung: Diskussion:Freiburg im Üechtland#CH-Spezifisches

Infobox Bürgerbeteiligungsform

Hallo, auf meiner Testseite habe ich ein Modell für die zu erstellende Vorlage:Infobox Bürgerbeteiligungsform abgelegt um die Boxen alle zu vereinheitlichen. Änderungen sind gern willkommen, ansonsten würde ich den Text in die Vorlage verschieben und in die Artikel einbauen (oder du wenn du magst). --Hadibe (Diskussion) 13:53, 12. Aug. 2018 (CEST)

Super, danke! --wiki-vr.mp 07:49, 20. Aug. 2018 (CEST) → Benutzer Diskussion:Hadibe#Re: Infobox Bürgerbeteiligungsform

Probleme mit Deinen Dateien (03.04.2019)

Hallo Wiki-vr.mp,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Eugenietruetzschler2019.jpg - Problem: Freigabe
2. Datei:MedaileJanaMasaryka.jpg - Probleme: Freigabe, Gezeigtes Werk

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 3. Apr. 2019 (CEST)

Deine heutigen Edits an Schweizer "Demokratieartikeln"

Sali Wiki-vr.mp, ich möchte dich bitten, deine Edits in diesem bereich erst mal einzustellen und deine Änderungsideeen VORAB auf den jeweiligen Diskussionsseiten vorzuschlagen. Du verwechselst und vermischt da einiges und fügst wohl teilweise auch deinen eigenen Ideen in Essayform ein, die unbelegt und damit WP:TF sind. Auch dein EN in Direkte Demokratie in der Schweiz, der aus 8 Einzelbelegen besteht ist in dieser Form weder hilfreich noch regelkonform, bitte beachte Einzelnachweis. --Alpöhi (Diskussion) 12:03, 21. Dez. 2019 (CET)

Hoi Alpöhi, merci für deine Nachricht. Stimmt, Disskussion ist besser als das hin und her Zurücksetzen. Ich versuche, die Erfahrungen aus Diskussionen in Europa einzufädeln. Wie ich sehe, erwecke ich damit aber Unmut... wiki-vr.mp 12:17, 21. Dez. 2019 (CET)

Ja. Gerne können wir hier oder Artikelspezifisches auf den jeweiligen Artikeldisks besprechen. Ich habe auch das Portal Schweiz angesprochen: Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Schweiz#Edits_an_Schweizer_"Demokratieartikeln". Grundsätzliches kann auch dort besprochen werden. --Alpöhi (Diskussion) 12:24, 21. Dez. 2019 (CET)

da habe ich dir 'was geschrieben: Vorlage Diskussion:Schweizer Gemeinde 12:27, 21. Dez. 2019 (CET)

Direkte Demokratie in der Schweiz

Hallo Wiki-vr.mp, nach Deiner Änderung in diesem Artikel werden Fehler in den Einzelnachweisen angezeigt (ganz unten). Bitte schau Dir das mal an. Gruß --tsor (Diskussion) 20:47, 22. Dez. 2019 (CET)

Hallo Tsor und danke. Habe den Fehler korrigiert. Gruss wiki-vr.mp 00:06, 23. Dez. 2019 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Wiki-vr.mp
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:08, 1. Mär. 2020 (CET)

Hallo Wiki-vr.mp! Am 1. März 2005, also vor genau 15 Jahren, hast Du als Benutzer:Wiki-vr hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 7600 Edits gemacht und 93 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:08, 1. Mär. 2020 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Hallo Wolfgang R. und danke. Dein Dank ist mir Ehre genug, also kein Orden nötig :) Herzlich wiki-vr.mp 12:25, 18. Mär. 2020 (CET)

SwissID

Hallo Wiki-vr.mp, danke für deine Arbeit an der SuisseID. Würdest Du Dich nicht berufen fühlen, auch den längst fälligen Artikel zum aktuellen Produkt "SwissID" als eigenständigen Artikel anzulegen? - Die Weiterleitung zur veralteten SuisseID ist hoffentlich nicht für die Ewigkeit!? Grüsse, --Cms metrology (Diskussion) 22:48, 30. Jun. 2020 (CEST)

Hi, Cms metrology, stimmt, wäre angezeigt / ist überfällig. Doch habe ich bloss ein bisschen aktualisiert, redigiert. Sonst ist für mich SwissID / E-ID (Schweiz) eher zweitranging. Vielleicht nimmt sich jemand interessierter des Themas an. Herzlich, wiki-vr.mp 12:53, 3. Jul. 2020 (CEST)

Wäre schon an der Zeit, siehe auch hier anschliessend, Gruss wiki-vr.mp 15:50, 21. Feb. 2021 (CET)

Verschieben, aber richtig

Hallo. Warum hast Du den Artikel nicht einfach verschoben? von SuisseID nach SwissID und dann redigiert? Jetzt fehlt die Versionshistory im neuen Artikel und das ist eine Urheberverletzung. --KurtR (Diskussion) 23:19, 21. Feb. 2021 (CET)

Ich versuchte es. Suchte eine Weile nach dem Wie. Doch wikipedia macht's nicht möglich, oder kompliziert. SwissID war schon besetzt (Weiterleitung SwissID > SuisseID). Könntest du helfen? wiki-vr.mp 08:54, 22. Feb. 2021 (CET)

Du hättest die Seite mit der Weiterleitung per SLA löschen können, nach der Löschung ist die Seite frei und Du kannst verschieben. Also musst Du das, was Du gestern gemacht hast, wieder rückgängig machen und dann so vorgehen. --KurtR (Diskussion) 21:31, 22. Feb. 2021 (CET)

Vielleicht gibt es noch andere Lösungen, siehe Wikipedia:Urheberrechte_beachten#Artikel_verschieben,_Artikel_zusammenführen,_Artikel_aufteilen,_Arbeitskopien. Aber etwas muss gemacht werden, vergiss es bitte nicht. Danke und Gruss --KurtR (Diskussion) 03:49, 1. Mär. 2021 (CET)

Danke für die Links. Habe reingeschaut, bin damit ziemlich überfordert:(( Muss mir Zeit nehmen, vielleicht schaffe ich's. Wenn nicht? wiki-vr.mp 08:35, 1. Mär. 2021 (CET) / wiki-vr.mp 08:51, 1. Mär. 2021 (CET)

PS: SLA...? Gruss wiki-vr.mp 10:09, 1. Mär. 2021 (CET)

Bitte gestattet die Einmischung. Ich wüsste nicht, was das jetzt noch bringen soll, der jetzige Zustand ist eindeutig besser als vorher. Auch mir ist völlig unklar, was KurtR meint, ich vermute er hat nicht verstanden, dass das Verschiebungsziel bereits existiert hat und mit einem Artikel belegt war. Auch ich verstehe nicht, was jetzt noch zu tun wäre. Wenn KurtR es versteht und kann, dann soll er es doch machen. --Cms metrology (Diskussion) 09:56, 1. Mär. 2021 (CET)

SwissID / E-ID etc.

Hallo Wiki-vr.mp
Danke für Deine erneute Aktivität (siehe Redundanzdiskussion). Ich kenne mich mit Redundanz-Bausteinen gar nicht aus, aber da stimmen irgendwie die Verlinkungen noch nicht. Schau doch nohchmal danach.
Aufgrund der tagesaktuellen Diskussion scheint es mir besonders wichtig, in allen betroffenen Artikeln zwischen der "elektronischen Identität" und der "technischen Implementierung" zu unterscheiden. (Vielleicht benütze ich hier nicht die richtigen Worte, aber ich hoffe, ich kann mich verständlich machen): Nach meinem Verständnis ist die Identität, auch wenn sie elektronisch ist, zunächst ein Abstraktum, das dann mit einem oder mehreren Realisierungsschritten seinen Nutzen entfaltet. Beispielsweise sind die Daten auf dem deutschen Personalausweis die "Identität", aber der Chip auf dem Ausweis ist die erste Realisierung (das ist NICHT die Identität) und Geräte und Prozeduren zum Lesen und/oder Verifizieren der Identität sind weitere Schritte zur Entfaltung des Nutzens. Macht das Sinn?. LG --Cms metrology (Diskussion) 12:16, 21. Feb. 2021 (CET)

Hallo Cms metrology und danke. Stimmt, genauer zu unterscheiden täte wikipedia gut. Ich versuche es, nach und nach und wäre dankbar, wenn du es auch anpackst. Gruss wiki-vr.mp 15:48, 21. Feb. 2021 (CET)

"die Abkürzung E-ID steht auch die anvisierte staatliche eID-Lösung"

Hallo vr-mp
Du hast den Satz eingefügt "die Abkürzung E-ID steht auch die anvisierte staatliche eID-Lösung". Das verstehe ich nicht, denn im Folgenden haben wir versucht, im Artikel zwischen dem "Konzept" und der "Lösung" (=Realisierung, Umsetzung) zu unterscheiden. Mir ist nun nicht klar, wie ich den Satz "die Abkürzung E-ID steht auch die anvisierte staatliche eID-Lösung" verstehen soll, denn nach meinem Verständnis ist in CH genau KEINE "staatliche Lösung" vorgesehen. Verstehst Du mein Problem? Wie könnte man das lösen?
Danke an dieser Stelle für den unglaublichen Aufwand, den Du treibst! --Cms metrology (Diskussion) 10:20, 24. Feb. 2021 (CET)

Vielen Dank, ja das ist ein Fehler, behebe ich grad. Gruss wiki-vr.mp 10:22, 24. Feb. 2021 (CET)

Elektronische Identität (Schweiz)

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:17, 24. Nov. 2023 (CET)

Losverfahren

Hallo Wiki-vr.mp!

Die von dir überarbeitete Seite Losverfahren wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:55, 26. Mai 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ich vermisse Dich.

… oder gilt das Wissen der Moralpsychologie: Meidung ist eine kostengünstige Bestrafung bei gescheiterter Kooperation (Haidt 2007). Alles Gute, --Edward Steintain (Diskussion) 08:21, 2. Feb. 2024 (CET)