Benutzer Diskussion:WikiAnika/Archiv2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:WikiAnika/Archiv2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:WikiAnika/Archiv2009#Thema_1

Apostelkirche

Was hältst du davon, aus der Chronik einen Fließtext zu basteln? Dann ists auch nicht ganz so offensichtlich von der Website übernommen. Da es eine reine Faktenaufzählung ist, dürfte das urheberrechtlich okay sein so, aber schön ist es nicht. Gruß -- X-'Weinzar 14:33, 29. Apr. 2009 (CEST)

"Was hältst du davon, aus der Chronik einen Fließtext zu basteln?" > grundsätzlich viel, aber da hab ich noch 'ne andere Baustelle (u.a. auch 'ne Kirche) ;)) LG --WikiAnika 15:56, 29. Apr. 2009 (CEST)

da hat x-weinzar recht entschuldigung wenn ich hier so reinplatze fließtext ist in einem artikel schöner. zum beispiel ist die info mit dem sämann im kaditzer siegel in der chronik der kirche nicht notwendig. thematisch passt es besser in den kaditzartikel. ich wünsch dir schon mal viel spaß und erfolg beim umbasteln ;-) viele grüße --Z ^Thomas 14:55, 29. Apr. 2009 (CEST)

Was man sich mit einem "Abfallprodukt" so an Arbeit aufhalst *lach*. Nee, Scherz beiseite. Klar statt der Chronik ein Fließtext wär schon besser. Aber lieber so als garnix. Beim Sämann wusste ich nicht, was das überhaupt ist und habs daher sicherheitshalber (vorerst) drin gelassen, bis jemand kundiges sich meldet. Hab ja auch andere Daten rausgeschmissen.

"entschuldigung wenn ich hier so reinplatze" > aber immer doch, schön wenn man ein wenig Resonanz bekommt ;)) LG --WikiAnika 15:56, 29. Apr. 2009 (CEST)

P.S. zur Architektur wäre auch so einiges zu sagen, aber hab die Kirche nie von innen gesehen, von daher möchte ich nicht nur abkupfern --WikiAnika 16:01, 29. Apr. 2009 (CEST)

abkupfern würde ich nicht sagen, das ist doch gute quellenarbeit. ich hab von geologie keine ahnung (außer mein rudimentäres wissen aus schulzeiten), und trotzdem brauchte ich beim einem stadtartikel dazu infos und hab sie nach recherche eingearbeitet. also schreib ruhig zum bau

weißt du jetzt was ein sämann ist? ein brillenträger ist nihct...

und schön, wenn sich auch mal andere auf der seite tummeln als immer nur der weinzar ;-) viel spaß --Z ^Thomas 16:31, 29. Apr. 2009 (CEST)

nee, weiß ich leider immer noch nicht. Hab ja erst auf einen Berg oder einen Turm getippt und bin dann über eine Kirchenzeitung und ein Gemälde gestolpert... --WikiAnika 16:38, 29. Apr. 2009 (CEST)

das versteh ich unter einem sämann. gruß --Z ^Thomas 16:44, 29. Apr. 2009 (CEST)

*doing* so blöd kann frau gar nicht denken. Aber dann frag ich mich, warum der Bauer in der Chronik Erwähnung gefunden hat. Vielleicht ist ja doch etwas anderes gemeint (s. Kirchenzeitung, Gleichnis vom Sämann) --WikiAnika 17:42, 29. Apr. 2009 (CEST)

gute idee! aber der sämann wird ja in bezug auf das kaditzer siegel genannt und nciht in bezug auf die kirche. wenn sich das erstmal nicht erschließt, würde ich das auch nicht beachten --Z ^Thomas 08:18, 30. Apr. 2009 (CEST)

Falls du an weiteren Dresdner Kirchen arbeiten solltest: Bitte nix zur Loschwitzer Kirche anfangen, da arbeite ich schon eine ganze Weile dran. Gruß, --Paulae 12:38, 30. Apr. 2009 (CEST)

@paulae: du wirst doch eh nicht damit fertig... ;-) gruß --Z ^Thomas 16:24, 30. Apr. 2009 (CEST)

Aber hallo! Ich habe mir erst heute weitere Quellen organisiert, die ich JETZT und zwar GENAU JETZT einarbeiten werde. :-) --Paulae 16:36, 30. Apr. 2009 (CEST)

wie "genau jetzt" du magst zwar multitaskingfähig sein, aber DAS trau ich dir nicht zu: bei wikianika auf der disk zu schreiben und quellen einzubauen. und ich trau dir viel zu... oder arbeitest mit zwei laptops gleichzeig? ;-) --Z ^Thomas 18:09, 30. Apr. 2009 (CEST)

Der Schwerpunkt liegt wohl auf "einarbeiten werde" ;)--WikiAnika 18:14, 30. Apr. 2009 (CEST)

aber jetzt ist jetzt und nicht zukünftig, es sei denn paulae hat mit EINEM tastendruck den teil "zwar GENAU JETZT einarbeiten werde." eingefügt UND ihre signatur gesetzt UND die seite gespeichert UND den bearbeitenreiter von ihrer kirchenbaustelle betätigt. dann akezptiere ich die aussage... oder mir werden argumente für mein falsches denken geliefert. so und jetzt muss ich schnell hackfleisch holen - aber das interssiert, glaube ich keinen, nicht mal den sämann... --Z ^Thomas 18:22, 30. Apr. 2009 (CEST)

WikiAnika hat es erfasst: "einarbeiten werde" ist sozusagen ein "Anschließend". Wenn ich "einarbeite" geschrieben hätte, wäre es ein Gleichzeitig gewesen, aber auch das ist bei Wiki (und bei mir) natürlich möglich, schließlich kann man mehrere Bearbeitungsfenster gleichzeitig offen haben. Aber man will es ja mit der Wikisucht nicht übertreiben. :-) Gruß, --Paulae 23:08, 30. Apr. 2009 (CEST)

... und dann hat man einen Bearbeitungsfehler, zumindest, wenn man zu diversen Abschnitten eines Artikels die Bearbeitungsseiten gleichzeitig öffnet und nacheinander abarbeitet *hust*

P.S. ihr dürft ruhig Anika sagen (zumindest hier auf der Disk ist die Verwechslungsgefahr nahezu ausgeschlossen), so "wiki" bin ich dann doch nicht. "Anika" war halt "schon" vergeben. --WikiAnika 23:26, 30. Apr. 2009 (CEST)

Aber man kann z.B. deine Disk offen haben und gleichzeitig meine schöne Benutzerseite zur Loschwitzer Kirche. :-) Die heute zum Glück wieder ein wenig gewachsen ist, sodass ich nur noch geschätzte 3 Monate für die Fertigstellung brauche. *grins* Gut Ding will Weile haben. Wie geht es eigentlich mit der Apostelkirche weiter? Schreibst du den Text noch in Fließtext um? Oder soll ich mal schauen, ob ich mich mal dransetze? Ich habe auch irgendwo noch ein Buch zu Kirchen in Dresden rumliegen, vielleicht finde ich noch ein paar Zusatzinfos. Ansonsten: Dresden hat noch einige artikelwürdige Kirchen. Nur den zur Loschwitzer Kirche schreibe ich hier (nur gucken, nix verändern, ist sowieso alles nur vorläufig). :-) Gruß, --Paulae 23:32, 30. Apr. 2009 (CEST)

"meins" *gg*. Fühl dich frei die Apostelkirche weiter auszubauen, hab da meine Krallen nicht drauf und wenn du weitere Literatur hast umso besser. *zur Loschwitzer Kirche rüberschiel* WHOA, oioioi, das haste dir aber Arbeit gemacht. Klasse und weiter so. Ich hätte dann zur Apostelkirche auch gern so einen Artikel *zwinker* (oder besser zur Friedenskirche). Schau später nochmal richtig drüber. Ist schon spät und mir fallen gleich sprichwörtlich die Augen zu. --WikiAnika 23:46, 30. Apr. 2009 (CEST)

• zu und schön, wenn sich auch mal andere auf der seite tummeln als immer nur der weinzar ;-) Der Z chattet einfach gerne, aber das is ja nix Neues.
• zu du wirst doch eh nicht damit fertig... ;-) Irgendwie bin ich heut in blendender Flame-Form ;-) Z, es gibt halt Perfektionisten, die bis zum Get-No an ihren Artikeln feilen, und dann gibts Leute, die am laufenden Bant Artikle broduziren und in dn ANR wrfen, ohne sich goß Gednken und Müe zu mahcen. Und nein, damit meine ich nicht Inamoto; der schwebt irgendwie über uns allen und bekommt beides unter einen Hut ;-) Also Paulae macht es schon richtig, gut Kind will Kei... ;-)
• zu Abfallprodukt Sowas gibts hier nicht, einfach Abfall abladen und sich aus dem Staub machen;-) Du kriegst solange "Du hast neue Nachrichten", bis da ein Artikel draus wird. Und nein, ich verrate dir jetzt nicht, dass man diese manchmal nervige Nachrichtenzeile auch manipulieren oder sogar ganz loswerden kann.

-- X-'Weinzar 02:25, 1. Mai 2009 (CEST)

zu Z: ich finds schön, wenn sich andere hier auch wohl fühlen und sich nicht nur melden, wenns Schimpfe gibt. Obwohl ich kurzzeitig durch den ständig aufleuchtenden orangenen Balken doch etwas irritiert war, weil ich eben befürchtet habe wieder Blödsinn angestellt zu haben *duck*

Abfall mein ich ja auch nicht im Sinne von "Schrott" OK, blödes Beispiel angesichts der Schrottpreise, besser "nicht gebrauchsfähiger Zustand", sondern als etwas, das nebenher noch abgefallen/angefallen ist und einer Nutzung zugeführt werden sollte. Mehr ist im Moment durch meine Seite wirklich nicht drin. (Oder die Formulierungen werden unausgegoren und entsprechen doch eher Stichpunkten > also lieber als Stichpunkte beibehalten und für spätere Überarbeitung offen halten. Sonst traut sich vielleicht der nächste nicht ran, der es meilenweit besser kann, weil es "fertig" aussieht. --WikiAnika 12:29, 1. Mai 2009 (CEST)

das stimmt, der z gerät gern ins schwatzen, er schreibt aber auch "ab und zu" artikel und wo gehobelt wird, fallen halt späne. aber da ich ja ständig bemüht bin, auf x zu hören, hab ich meinen heutigen artiekl gründlich gelesen und hoffe, dass keine rs-fehler, buchstabendreher oder rudimente aus fünfmal umgestellten sätzen vorhanden sind ;-) nee,nee, ewig kann man auch nicht an den artikeln basteln. ich höre nämlich stimmen, nicht von toten menschen sondern von artikeln, die geschrieben werden wollen. zum glück wurde ich davon heute in der heide verschont, denn dazu gibt's schon einen hübschen artikel.

@paulae: deine listen würde ich wirklich langsam in den anr rausschmeißen... --Z ^Thomas 19:41, 1. Mai 2009 (CEST)

Ich habe heute ganz vorbildlich einen Artikel geschrieben. :-) Und zu den Listen: Ich warte ja immer noch auf die beiden grandiosen Brunnen-Bilder. Jahaaaa, da bin ich schon eisern. Wie es dann weiter geht, weiß ich aber auch noch nicht. Einzelliste? Neustadt-Elbufer-Artikelliste? Alle anderen Listen kommen ebenfalls erst in den ANR, wenn die Bilder vollständig sind. So viel Zeit muss sein. --Paulae 23:03, 1. Mai 2009 (CEST)

oh, die brunnenbilder hatte cih schon fast vergessen, aber meine kamera ist wieder da, also kann ich das mal machen. ihc würd die liste weiterführende liste zum artikel erstellen. in einer kurzen einleitung das elbufer vorstellen, das kann ich auch machen.

deine ansicht mit den bilder ist sehr löblich, ich halte sie aber für "quatsch" ;-), denn im anr ist die chance viel höher, dass viele andere wikinutzer die liste sehen und ggf bilder beisteuern.

btw. ich hatte mir für dieses maiwochenende drei artikel vorgenommen, petrikirche, ein dorf bei uns in der gegend und eine liste. aber y's sperre, dein streit mit forrester ham mich zu sehr abgehalten, da ich ja alles mitverfolgen musste. kümmer dich also lieber weiter um deine artikelarbeit und lenk mich nicht mittelbar von meiner ab, denn ich lass mich gern ablenken und schwatze ;-) außerdem muss man bei dem wetter raus. gruß --Z ^Thomas 10:02, 2. Mai 2009 (CEST)

@Thomas: Habe den Artikel gelesen. Hoffe die Änderungen sind in deinem Sinn. Lieben Gruß --WikiAnika 23:24, 3. Mai 2009 (CEST)

passt, hab' gesichtet. bin zufrieden, dass bisher keine rs gefunden wurde ;-) gruß --Z ^Thomas 07:47, 4. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WikiAnika 12:05, 11. Okt. 2009 (CEST)

Pfarrlinde

(Überschrift nachträglich zwischengeschoben) -- WikiAnika 21:33, 5. Mai 2009 (CEST)

dann schau doch auch da mal vorbei. Bin mir da etwas unsicher. --WikiAnika 11:34, 4. Mai 2009 (CEST)

fein, ein hübscher artikel! ich hab nur 90er jahre in 1990er jahre geändert, das ist eindeutig. meine vorgenommene änderung von "file" in "datei" ist nicht notwendig, aber in der deutschen wiki üblich. aber so etwas würde ich nur ändern, wenn "wirkliche" änderungen anstehen. theoretisch hätte ich auch "thumb" in "miniatur" ändern können. "im jahr" hab ihc von dynamotor übernommen, ein jahreszahl am satzanfang sieht nicht ganz so hübsch aus.

hab grad die koordinaten gesucht, liegt die linde in richtugn hauswalde oder goldbach? viele grüße --Z ^Thomas 19:32, 5. Mai 2009 (CEST)

Danke (hab mir wegen Relevanz Gedanken gemacht). Die Pfarrlinde steht an der Straße in Richtung Rammenau ;)) noch vor der großen Kurve, auf Satellitenfotos ist die kleine Einbuchtung im Feld (linke Seite, aus F-thal kommend) der Schwesterlinde sehr gut zu erkennen. Rechts gegenüber steht die Pfarrlinde. Den Standort sollte ich vielleicht auch noch erwähnen - für mich ist halt klar, wo Pfarrberg, Pfarrlinde und Pfarrbusch zu finden sind. Letzterer übrigens an er Ram(m)s, dem Grenzbach zu Rammenau. -- WikiAnika 19:49, 5. Mai 2009 (CEST)

hmm, über die relevanz hab ich mir keine großen gedanken gemacht ;-) ist der baum ein naturdenkmal?

die lage kannst du ruhig noch stärker klarstellen

die linde hab ihc jetzt auf den satelittenbildern nihct gefunden. welche straße nach rammenau? meinst du kleinen weg, direkt von frankenthal nach rammenau vorbei an einem kleinen teich links und einer großen lpg-ähnlichen anlage rechts. oder meinst du die straße über bretnig-hauswalde. gruß und nacht --Z ^Thomas 20:11, 5. Mai 2009 (CEST)

Genau, "der kleine Weg". Der kleine Teich ist eher ein Tümpel und befindet sich am Fuß des Pfarrbergs (die Linde steht also noch etwas weiter Richtung Rammenau). Die LPG-änliche Anlage ist hauptsächlich die Schweinemast.

Hab mir die Wikipedia:Relevanzkriterien nochmal genauer angeschaut. In irgendeiner Ortsurkunde wird sie schon erwähnt worden sein. Außerdem findet sie sich im Gemeindesiegel wieder und trägt auch den Uhu (der jetzt leider verblasst und nicht mehr wirklich zu erkennen ist). -- WikiAnika 20:30, 5. Mai 2009 (CEST)

so, hab die lage präzisiert. die zusatzinfos mit dem gemeindesiegel kannst du auch aufnehmen. so und ich mach jetzt wirklich feierabend. btw. ich mal rainer lippert gefragt, was er vom baum hält, er ist führender baumexperte ;-) gute nacht --Z ^Thomas 21:00, 5. Mai 2009 (CEST)

@Thomas: Ich glaub ich weiß jetzt auch, was ich bei den Koordinaten falsch gemacht hab. Das nächste mal bekomm ichs hoffentlich richtig hin. -- WikiAnika 00:03, 7. Mai 2009 (CEST)

boah, ich hab grad i-net-probleme und das nervt gewaltig. Dann Danke ich dir erstmal recht herzlich für die Koordinaten. Über Reiner Lippert und eine seiner Diskussionen mit Nina bin ich eben auch gestolpert. Bin daher erstmal auf der Suche nach einer Denkmalliste des Landes Sachsen (weil Eule am Baum reicht scheinbar für Einzelpersonen nicht aus). Ich wünsch mir auch eine Liste der Naturdenkmäler für den Landkreis Bautzen - aber erstmal die relevanten Daten finden ...

Guts Nächtle -- WikiAnika 21:33, 5. Mai 2009 (CEST)

Wie wärs mit einem Artikel zur Kaditzer Linde? Immerhin der älteste Baum Dresdens. :-) Wegen Relevanz musst du dir denke ich keine Gedanken machen, da ist Nina mit ihrem Ansinnen ziemlich allein auf weiter Flur. --Paulae 22:27, 5. Mai 2009 (CEST)

Wenn mir da was unter kommt gerne. Fühl ich mich zumindest wohler als bei Kirchen, die ich noch nie von außen (geschweige denn von innen) gesehen habe. Zumal ich dazu neige von "Saal" und "Rängen" zu sprechen ;)) Also lass ich das lieber bleiben - mit der Ausnahme von kleinen Stubs, die dann auf mitfühlende und v.a. sachkundige Autoren warten.

Was Baumschutz betrifft, bin ich übrigens bisher im Kreis nur unter "Abfallwirtschaft" fündig geworden. Beim Land Sachsen habe ich nur den Gesetzestext gefunden. Mir reichts auch erstmal. -- WikiAnika 22:54, 5. Mai 2009 (CEST)

Hab mich grad der Apostelkirche gewidmet. Jetzt steht erst einmal Fließtext da. :-) Zur Kaditzer Linde gibt es eine Mini-Infotafel am Stamm, die ich fotografiert habe. Den Baum habe ich zu blattloser Zeit fotografiert, man müsste also jetzt nochmal hin. Ich schau mal, vielleicht übernehme ich den auch irgendwann aus Langeweile. Gruß und gute Nacht, --Paulae 23:04, 5. Mai 2009 (CEST)

Die Apostelkirche sieht gut so aus! Hätt ich so nie hinbekommen, wär immer noch sehr rudimentär geblieben, wenn ich mich da dran gesetzt hätte > daher: Danke!

Steht auf der Infotafel mehr, als auf den diversen privaten Seiten? U.a. weiß ich schon mal, dass die Kaditzer Linde mindestens drei große Brände überstanden hat und beim Letzten zwar die Hälfte ihrer Substanz eingebüßt, dafür aber die Kirche "geschützt" hat. -- WikiAnika 19:03, 6. Mai 2009 (CEST)

Hallo zusammen! Der Artikel ist so schon einmal schön. Nur leider wird er in dieser Form, wenn er beispielsweise Nina unter die Finger kommt, wohl keinem Löschantrag entgehen. Für Nina sind eigentlich bis auf etwa eine Handvoll Bäume in Deutschland keine weiteren Relevant. Mit diesem Standpunkt kommt sie jedoch auf Dauer gesehen nicht durch. Derzeitiger Stand der Dinge in Wikipedia ist Naturdenkmal. Wenn ja, dann ist der Baum, beziehungsweise der Artikel Relevant. Wenn nein, dann leider nein. Ich persönlich habe meine eigenen Relevanzgrenzen, die sich am Stammumfang eines jeweiligen Baumes orientiert. Über Bäume, die mit dem Stammumfang darunter liegen, schreibe ich eigentlich nichts. Über solche Bäume ist dann auch meistens geschichtlich nichts überliefert, um einen ordentlichen Artikel daraus zu machen. Zur Naturdenkmalliste: Um so eine Liste zu erstellen, wie ich es für meinen Heimatlandkreis gemacht haben, muss man zur zuständigen Behörde. Per E-Mail oder Telefon erhält man diese detaillierten Daten nicht. Die sind bei den meisten Behörden nicht digitalisiert, sondern in der Regel nur in mehreren Ordnern untergebracht. Digital gibt es meistens nur eine Liste, wo sämtliche Bäume, die als Naturdenkmal eingetragen sind, aufgelistet sind. Bestenfalls steht in dieser Liste auch noch das Datum der Unterschutzstellung. Für einen Nachweis der Relevanz reicht diese Liste, wenn man sich da die Denkmalnummer des entsprechenden Baumes herauszieht. Für jeden einzelnen Baum gibt es bei der Behörde einen einzelnen Hefter, wo die konkreten Daten drinnen stehen. Wie Alter, Umfang, Datum der Unterschutzstellung, Eigentümer, Bilder, Daten über eventuelle Sanierungen usw. Mehrere Bäume werden wiederum in einen großen Ordner untergebracht. Diese Ordner muss man dann selbst sichten und sich die Daten raus ziehen. Ich habe damals für meine Liste sämtliche Ordner auf der Behörde abfotografiert. Die zuständige Behörde für den jeweiligen Landkreis ist die Untere Naturschutzbehörde, die meistens im Landratsamt des jeweiligen Kreises ihren Sitz hat. Im Fall Bautzen dürfte das dann hier sein. Dort einfach mal vorbeischauen, und darum bitten, ob man Einsicht in die Naturdenkmalordner nehmen kann. Das geht meistens ohne Probleme. Bei Unklarheiten oder weiteren Fragen stehe ich gerne zur Verfügung. Viele Grüße -- Rainer Lippert 14:53, 6. Mai 2009 (CEST)

Danke für die prompte Wortmeldung! Also sollte ich mich zunächst einmal nach der Denkmalnummer umschauen, um für den Fall des Falles gewappnet zu sein ;)) Was mich wuschig gemacht hat, war die Unterscheidung in den Relevanzkriterien zwischen Naturdenkmälern auf der Landesliste und im Verzeichnis des Kreises. Meines Erachtens werden in Frage kommende Orte/Bäume/Landschaften/etc. von der Gemeinde vorschlagen (sprich es wird ein Antrag gestellt) und dann vom Kreis abgesegnet/unterzeichnet/eingetragen oder eben abgelehnt. Dass es da noch eine Länderebene geben soll war mir neu. Deswegen auch das "hohe Wellen schlagen".

Der genaue Stammumfang ist mir unbekannt, aber man benötigt schon ein paar Personen um da drumherum zu fassen. Es wird schon hinhauen auch wenn "meine Linde" mit ihren gut 200 Jahren im Vergleich mit "ihren Bäumen" ein "junger Hüpfer" ist.

Mir reicht ja schon einmal, dass zwei (mir nicht persönlich bekannte) Personen den Artikel für i.O. befunden haben (und dabei Hinweise für einen Ausbau gegeben wurden). "Nur leider wird er in dieser Form, wenn er beispielsweise Nina unter die Finger kommt, wohl keinem Löschantrag entgehen." Wenn dieser Fall eintritt fühle ich mich zunächst einmal geehrt ob der guten Gesellschaft und sondann bin ich dann hoffentlich gut gewappnet und kann mich wehren. Denn den Artikel in den Ortsartikel in jetziger Form (ewige Baustelle) einzubauen, würde denselben Artikel unausgewogen machen und die Linde auf einen Beisatz (wie zum Teil in den Diskussionen auch gefordert) zu reduzieren, käme ihrer Bedeutung für den Ort/die Gemeinde nicht gerecht.

Also nochmals danke für die Hinweise -- WikiAnika 19:03, 6. Mai 2009 (CEST)

Wenn die Pfarrlinde auch als Pfarrlinde Rammenau bezeichnet wird, wird sie zumindest hier als Naturdenkmal bezeichnet. Inwieweit das aber eine „offizielle“ Bezeichnung ist, weiß ich natürlich nicht. --Paulae 15:16, 6. Mai 2009 (CEST)

Hallo Paulae! Bekommst ein Bienchen! Mit "Pfarrlinde" ist auf Seite 157 sicher die Frankenthaler Pfarrlinde gemeint. Der Abschnitt, der mit dem Suchbegriff "Frankenthal (Pfarrlinde" angezeigt wird, stammt zumindest von der Seite und "Frankenthal" ist unter "Baumdenkmale" gerade noch zu erahnen. Demnach ist die Linde als unter "Beliebtester Dorf- und Hofbaum. Zahlreiche Baumdenkmale:" eingeordnet. Komischerweise nicht unter "Einzellinden als Landmarke" - obwohl sie 1953 sicher noch ohne Schwesterlinde auskommen musste und schon damals weithin sichtbar und ortbar war. "Rammenau" steht zwar auf dem selben Schnipsel wie "(Pfarrlinde)", aber mit dem Zusatz "(Hubricht- und Kleppischberg)" > da hab ich dann auch was gefunden: Flächennutzungsplan für Bischofswerda und Rammenau, 2006

Baumgruppe auf dem Kleppisch: 343,9 m; 5 Linden im Halbkreis, 1817 gepflanzt > Nr. 235

Linde auf dem Huberts- oder Hubrichtberg 340,5 m; gegenüber der Schlossmühle > Nr. 234

Zum Frankenthaler Pfarrberg ist dort übrigens eine Höhe von 334,6 m verzeichnet > also wieder was zu korrigieren, denn dann steht die Pfarrlinde bestenfalls in 334 Metern Höhe, da der höchste Punkt sich etwas abseits der Straße befindet ;)) -- WikiAnika 19:03, 6. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WikiAnika 12:05, 11. Okt. 2009 (CEST)

Weltmeer

Hallo! Deine Einfügungen und Textgestaltungen waren hier schön und richtig, weiter so! (Jaja, jetzt kommt das böse Aber:) Bei Fußnoten bitte Nachweise für die Richtigkeit Deiner Aussagen und nicht die Bestätigung, daß auch andere Einzelpersonen die selbe Meinung haben. Deshalb sind Blogs ohne Lit.-Angaben nur Meinungsspiegel! Auch bei Wissen.de!

Besonders bedenklich fand ich Deinen Link auf die engl:WP OHNE, daß dort ein Artikel zum Them vorhanden ist. Wenn Du das auch noch als Fußnote ausführst, kann das als Verarschung gesehen werden! Aufpassen! Innerhalb der WP wird auf gleiche Artikel anderer Sprachen links außen in einem extra Feld verwiesen. Kopf hoch, es wird nie ausgelernt! --Sterntreter 12:29, 23. Mai 2009 (CEST)

Ich habe auf die englische Seite verwiesen, weil ich sie (mangels besserer Referenzen) als Quelle genutzt habe. Wer bessere Quellen (in deutscher Sprache) kennt soll sie nennen und an gegebenen Stelle anbringen. Ich finde es allemal besser, wenn Quellen (egal welchen Ursprungs oder welcher Qualität) angegeben werden, als so zu tun, dass alles auf eigenem Mist gewachsen wäre. Wenn jemand nachweisen kann, dass diese Quellen nicht vertrauenswürdig sind oder falsche Tatsachen wiedergeben, soll er nicht nur die Quellenangaben/Fußnoten sondern auch die dazugehörigen Inhalte streichen.

zu http://en.wikipedia.org/wiki/Seven_Seas - Doch die Seite existiert! Leider hat sich hier der selbe Fehler im Link eingeschlichen, der bereits bei www.worldatlas.com und www.gutenberg.org berichtigt wurde. Bin halt leider in der Sprache nicht so firm und manchmal auf die Hilfe kundiger Wikipedianer angewiesen.

Da du mich auf die (mir bis dato tatsächlich unbekannte) Verlinkung auf anderssprachigen Artikel zum gleichen Gegenstand gemacht hast, solltest du auch in der Lage sein dort die tatsächliche Existenz eines englischen Artikel (nämlich "Seven Seas") überprüfen zu können, bevor du mir dessen angebliche Nichtexistenz vorwirfst.

Der folgend zitierte Abschnitt auf www.wissen.de dürfte so nicht die Meinung einzelner User, sondern eines Verlages (s. Copyright-Vermerk des Wissen Media Verlages) widerspiegeln.

"Sieben Weltmeere - ältere Bezeichnung für die Teile des Weltmeers: Nordatlantik, Südatlantik, Nordpazifik, Südpazifik, Indischer Ozean, Nord- und Südpolarmeer."

Darauf folgende Kommentare sind tatsächlich für jeden klar ersichtliche Meinungsäußerungen.

Dank deines Kommentars konnte ich aber feststellen, dass da wohl noch der falsche Link im Speicher war, denn aus der Benennung geht klar hervor, dass an dieser Stelle auf den Artikel "Was sind die Sieben Weltmeere?" auf www.wissenschaft-im-dialog.de verwiesen werden sollte. > diese Korrektur wurde vorgenommen

Du kannst mir also gerne verwerfen, dass ich temporär unfähig bin, Verweise richtig zu setzten (was schnell korrigierbar ist), die Verwendung derselben aber nicht! --WikiAnika 20:17, 2. Sep. 2009 (CEST)

Hallo! Zu wissen.de siehe mal hier: [1] und sonst stehe ich zu meiner Meinung über wissen.de von oben! Nirgendwo wird darauf hingewiesen woher wer die gezeigte Meinung bekommt. Es wird auf jeglichen Versuch des Nachweises von Kompetenz verzichtet. Vielleicht weil wissen.de selber Urheberrechte verletzt? Oder vielleicht der Praktikant ein paar Zeilen schreibt, zusammen mit der Putzfrau? Erklärt sich so der große Teil "Kommentare"?--Sterntreter 13:36, 7. Sep. 2009 (CEST)

Deine Bedenken verstehe ich in diesem Umfang trotzdem nicht. Klar dient dieses Portal dem Bertelsmannverlag um Geld zu erwirtschaften. Das haben kommerzielle Unternehmen nun einmal so an sich und jeder Verlag will nicht nur Bücher oder Inhalte an den Mann bringen, sondern auch Geld mit machen. Drüber steht aber immer noch "Bertelsmann"! Leider habe ich kein Lexikon dieses Hauses vor mir liegen aber ich gehe davon aus, dass die jeweiligen Einträge sich nicht sehr voneinander unterscheiden. Die DP ist ein Werbepartner von wissen.de. Jetzt schau mir mal die Artikel (Lexikon, Wörterbuch) zu "Post" und "Deutsch Post AG" an.

"Redaktionelle Inhalten" haben einen Copyrightvermerk, für deren Inhalte ist also das Unternehmen verantwortlich. Eine "Meinung" ist und bleibt das! Nämlich eine "persönliche Meinung" und ist als solche klar ersichtlich. Ich habe noch in keinem "normalen" (heißt gebundenem) Lexikon einen Nachweis gefunden, woher genau das beschriebene Wissen stammt...

Ist es nicht mögliche, dass auch in anderen Lexikon-Radaktionen "vielleicht der Praktikant ein paar Zeilen schreibt, zusammen mit der Putzfrau?" - Mein "Jugendlexion" war jedenfalls nur den Heizwert des Papiers wert, auf den der Bockmist gedruckt war. Und wer sagt denn, dass ein Praktikant schlechte Artikel schreibt? Auch die "Putzfrau" hat sicher ein Hobby, zu dem sie etwas zu sagen hat und Wer sind denn die Wikipedianer? Haben sicher alle eine Promotion in dem Bereich vorzuweisen, über den sie ihre Artikel schreiben.... --WikiAnika 16:45, 9. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WikiAnika 12:16, 11. Okt. 2009 (CEST)

Zoomfaktor bei Koordinaten

Bezug: Bearbeitungskommentar zu [2]

Den Zoomfaktor kannst du über die Variable "dim" ändern, die die Objektgröße in Metern übergibt. Ich habe das auf 250 erhöht und gleichzeitig die Region von Rheinland-Pfalz auf Sachsen geändert [3]. --jergen ? 09:29, 9. Okt. 2009 (CEST)

Danke! Schoki? --WikiAnika 12:03, 9. Okt. 2009 (CEST)

Danke. --jergen ? 12:27, 9. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WikiAnika 12:17, 11. Okt. 2009 (CEST)

Prager Zeile

Erst einmal war ich so frei, deinen Neue Nachricht hinterlassen-Button zu korrigieren. Da hätte ich nämlich einem vollkommen anderen Benutzer eine Nachricht auf die Disk gepackt (hast sicherlich beim Übernehmen das Personalisieren für deine Seite vergessen). Guck mal bitte auf die Disk zu Messinas Welt. Habe noch zwei Fragen zur Prager Zeile. Wenn das geklärt ist, können wir den Artikel auch als fertig abhaken. Viele Grüße, --Paulae 14:54, 10. Okt. 2009 (CEST)

Sch****. Gestern war wohl wirklich nicht mein Tag! Habe gerade eine Antwort geschrieben und noch eine Frage gestellt, die mir beim Lesen der Pressemitteilungen gekommen ist. Deren Auswertung ist ja mit Vorsicht zu genießen, da es allein in Dresden mehrere Wohnbauten der Nachkriegsmoderne mit 240 Metern Länge gibt (vielleicht daher die angegebenen 250 Meter?). 330 Meter sind jedenfalls deutlich länger und das Gebäude hat auch zehn Geschosse, ist zudem noch durchgehbar. vgl. auch superleipzig.de

Das als fertig abhaken dauert also leider noch ein wenig, aber ich bin schonmal froh, dass du nicht noch mehr Beanstandungen hast ;)--WikiAnika 15:23, 10. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WikiAnika 20:37, 3. Nov. 2009 (CET)

OLG am Münchner Platz?

Das glaube ich nicht. Dort war das Landgericht, nicht das Oberlandesgericht. Wo hastn das her? Viele Grüße! --Y. Namoto 12:52, 29. Okt. 2009 (CET)

Hast Recht. Ich hab den mir fehlenden Schlaf also noch nicht wieder aufgeholt. --WikiAnika 13:09, 29. Okt. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WikiAnika 20:37, 3. Nov. 2009 (CET)

Gut aufgepasst

Virtuelle Schokoladenstückchen

Manchmal flutscht auch einem alten etwas durch die Finger wenn er stundenlang im RC rumackert. Dann ist es schön wenn andere mit aufpassen. Zur Belohnung hier etwas Süßes. Gruß --Pittimann besuch mich 14:09, 29. Sep. 2009 (CEST)

Und was sagen Damen, wenn sie Schokolade von Männern aus dem Internet erhalten? ;) --32X 00:43, 10. Nov. 2009 (CET)

Mhm, lecker! --WikiAnika 11:09, 10. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --WikiAnika 11:03, 5. Nov. 2010 (CET)

Hausaufgaben

Ich habe meine Hausaufgaben begonnen... siehe bitte hier: Benutzer Diskussion:RobertScholz RobertScholz 23:55, 2. Nov. 2009 (CET)

zur Kenntnis genommen ;) WikiAnika 00:19, 3. Nov. 2009 (CET)

Und schon wieder ergänzt (siehe AOK). Ja die Beschreibung der Fassade von 1912/14 ist wirklich gut - nur ist das im vorliegenden Fall leider offenbar schon der fertige Artikel über die AOK/Sternplatz selbst - und das geht so nicht. Also Lücken schließen ! RobertScholz 18:02, 3. Nov. 2009 (CET)

Genau! Mach das! Ich widme mich gerade der Gartenheimsiedlung (Dresden) und hab eben mit einem durch mich entwickelten Bandwurmsatz zu kämpfen, den ich wieder auseinanderdrieseln muss. (ich versuche mich nebenbei der Hausaufgabe des letzten Monats zu widmen, die eigentlich allen gestellt wurde) Lieben Gruß --WikiAnika 18:06, 3. Nov. 2009 (CET)

Oje und ich wollte Dich gerade um Hilfe bitte: Wir müssten die "Kategorie:Bauwerk des Historismus in Dresden" umschmeissen:, und zwar (ich weiss nicht wie es geht) so, dass folgende Kategorien entstehen: NEO- (oder NEU-) ist alles im Historismus, auch bei der Einteilung, aber die eigentlichen Gliederungsebenen sind dann: -Klassizismus, -Gotik, -Barock, usw. - zumindest sollten wir uns auf EINE Vorsilbe verständigen (NEO oder NEU). RobertScholz 19:08, 3. Nov. 2009 (CET)

Das wird soviel ich weiß gerade im Portal Bauen besprochen (die Oberkategorien haben das gleiche Problem) Ich schau bei Gelegenheit mal nach. --WikiAnika 20:14, 3. Nov. 2009 (CET)

Habe zur Siedlung Reick auf meiner Disk geantwortet, bitte lesen ! RobertScholz 22:04, 5. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --WikiAnika 11:03, 5. Nov. 2010 (CET)

Tea for two you

Wenn du drüber geschlafen hast, siehst du das vielleicht sowieso schon wieder etwas lockerer, trotzdem lasse ich mal eine Tasse Tee für dich da. Wikipedia ist Hobby, Wikipedia soll Spaß machen, da darf man sich nicht zu sehr in einer Sache festbeißen. Wollte ich eigentlich vorgestern (ja, richtig gelesen) schon schreiben.

Die Sperre ist doch erstmal ein Warnschuss. Selbst wenn man selber nicht daran glaubt, dass sich etwas verbessern wird, muss man so fair sein und Messina die Chance lassen. Hat LKD ja auch schon angedeutet: "der ehrliche Versuch ist aber nötig, wenn man darüber nachdenkt, ob es am Ende auf eine Trennung hinauslaufen könnte." Dass diejenigen das Ganze entspannter sehen, die in letzter Zeit nicht soviel mit Messina zu tun hatten wie unsereins, liegt in der Natur der Sache. Insofern war Deine Philippika möglicherweise ganz gut zwecks Wachrüttelung ;-) Übrigens las ich einmal, die Heilbronner seien ganz froh und stolz auf sich gewesen, als sie damals Messina mit Müh und Not überhaupt erstmal zur Anmeldung überredet hatten, vorher kamen die -ähhhh- Artikel alle unter IP rein.

Wie dem auch sei, lass dir bitte nicht den Spaß an der Freude vertreiben. Liebe Grüße von -- X-Weinzar 04:09, 3. Nov. 2009 (CET)

Hey, danke! Tee steht vor mir, mach mir auch gleich noch einen zweiten. Mir ist es ja auch egal, wie lange die Sperre Aufrechterhalten wird. Der Regen erfolgt im Anschluss so oder so. Was mich stört ist halt, dass für diesen Autor weder die WP:Grundprinzipien noch WP:Artikel zu gelten scheinen. Und wenn man dann versucht vernünftig und ruhig mit ihm zu reden, sone Totschlagargumente folgen, mit verweisen auf Artikel, die einen ganz anderen Rahmen und vor allem eine andere Qualität haben. Und das ganze dann von außen und von unbeteiligten und im konkreten Fall uninformierten Personen auch noch unterstützt wird. Das Ganze soll auch gar nicht auf eine "endgültige Trennung" hinauslaufen, wenn Messina nämlich ein Thema wirklich am Herzen liegt, kommen da gelegentlich wirklich gute Dinge bei raus. Aber im Moment arbeitet sie wieder auf Anfängerbasis und will es nicht sehen: "Ein häufiger Fehler von Anfängern ist der Versuch, in kurzer Zeit eine Reihe zusammenhängender, kurzer Artikel anzulegen. Dies funktioniert jedoch praktisch nie, da solche Artikel oft nur eine einheitliche Definition beinhalten, die dann für jeden einzelnen Artikel angepasst wurde, individuelle Aspekte der einzelnen Themen bleiben bei dieser Lösung hingegen auf der Strecke." (WP:Artikel)

Egal, Eulen nach Athen ;)

Hoffe das mit dem Wachrütteln hat geklappt und eine eventuelle Endsperrung erfolgt auch unter den entsprechenden Vorzeichen. Man bewahre uns vor einer IP und mehr ist mir eigentlich egal. --WikiAnika 09:39, 3. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --WikiAnika 11:03, 5. Nov. 2010 (CET)

So ist es, ...

... zum Beispiel hier und an zahlreichen anderen Stellen. Schönen Gruß -- Sozi ^{Dis / AIW} 12:26, 3. Nov. 2009 (CET)

es geht leider nicht um Relevanz sondern vordergründig um die Form der (Mit-)Arbeit und Recherche. Tut mir leid dich enttäuschen zu müssen. Lieben Gruß --WikiAnika 12:33, 3. Nov. 2009 (CET)

damit der Verlauf der Disk wenigstens hier nachvollziehbar bleibt: [4] und [5] --WikiAnika 13:21, 3. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --WikiAnika 11:03, 5. Nov. 2010 (CET)

Dresden

Hallo; durch den kurzen Besuch auf meiner Diskussionsseite habe ich mitbekommen, dass hier jemand aus Sachsen schreibt oder gar aus Dresden, wo ich geboren bin. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 00:16, 4. Nov. 2009 (CET)

Gruß zurück! Hab beim letzten Stammtisch schon von deinem Abenteuer mit Strickleiter auf dem Theaterplatz gehört ;) Gute Nacht --WikiAnika 00:24, 4. Nov. 2009 (CET)

Da habe ich mir leider nicht die Namen aller Anwesenden merken können ...

2010 bin ich wieder in DD, diesmal am 26.5.; mal sehen, ob es wieder klappt. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 00:46, 4. Nov. 2009 (CET)

Wird vorgemerkt. Du bist jedenfalls in guter Erinnerung geblieben. Hmm, wer saß da so um mich herum... RM, DynaMoToR, Paulae, Catfisheye, X-Weinzar und Z thomas (hoffe ich hab da jetzt keinen vergessen, weil Don-kun, Toffel, sk, Loracco und Kolossos waren auch da. Euer Protokoll ließt sich auch nicht schlecht... Lieben Gruß, Anika

@ Dr.cueppers: WikiAnika war bei dem fast schon legendären Stammtisch mit Dir nicht dabei. Nur, falls du nach dem passenden Gesicht zum Namen suchst. ;-) --Paulae 09:05, 4. Nov. 2009 (CET)

Deswegen - und ich hatte schon gedacht, dass mich meine grauen Hirnzellen allmählich im Stich lassen. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 19:10, 4. Nov. 2009 (CET)

Ich sollte mich wohl deutlicher auszudrücken lernen ... *drop* --WikiAnika 19:34, 4. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --WikiAnika 11:03, 5. Nov. 2010 (CET)

Landesamt für Denkmalpflege Dresden - Archivnachfragen für DD-Artikel

Weil zur Zeit eine ganze Reihe von "Dresden"-Artikeln zur Bearbeitung anstehen, bei denen einerseits die Quellenlage nicht ausreichend, andererseits die Bebilderung unvollkommen zu sein scheint, würde ich vorschlagen, wir fertigen (alle gemeinsam!) diese To-Do-Liste an, die wir dann beim Landesamt abarbeiten werden. Ich würde da - im Rahmen meiner Hausaufgaben - mitkommen. Aber Vorbereiten müssen wir das wie gesagt mit einer Liste, denn wenn wir vorsprechen, dann nicht wegen jedem Haus und jedem Artikel einzeln sondern gesammelt und auf einmal. Wer ist mit von der Partie ? Bitte fleißig an der Liste mitwirken ! Bitte legt die Eintragungen alphabetisch an, Danke! RobertScholz 20:32, 7. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --WikiAnika 11:03, 5. Nov. 2010 (CET)

Fotofrage

Hast du zufällig ein Bild der Hoffnungskirche in Löbtau da? In der Kirchenliste fehlt es und ich bin gerade ganz erstaunt, dass wir offensichtlich wirklich noch keines in der Wikipedia haben. Gruß, --Paulae 16:44, 27. Nov. 2009 (CET)

Fotos habe ich gemacht, nur noch nicht durchgesehen, geschweige denn hochgeladen. Kommt aber demnächst. Lieben Gruß, WikiAnika 09:27, 30. Nov. 2009 (CET)

Nachtrag: Bilder sind jetzt hochgeladen. Das dritte zeigt wohl die eigentliche Kirche, jedenfalls ist ein ähnliches Bild (inklusive Auto) hier eingebunden worden. LG WikiAnika 20:37, 30. Nov. 2009 (CET)

Danke! … Ein paar hätte man vorher natürlich auch drehen können. ;-) Kannst du die auf Commons noch drehen oder gedreht unter gleichem Namen hochladen? Viele Grüße, --Paulae 21:00, 30. Nov. 2009 (CET)

Hab ich leider erst nach dem Hochladen gesehen. Diese Prozedur dauert nur immer so lange, dass ich da im Moment wenig Elan zu verspüre. (Spätestens wenn der Artikel geschrieben wird, kann ich es ja noch nachholen.) --WikiAnika 23:29, 30. Nov. 2009 (CET)

Werte Anika Wiki (ich find den Nachnamen immer noch toll), mach du mal lieber Lausitz, ich kümmere mich im Laufe des Tages drum. --32X 02:30, 1. Dez. 2009 (CET)

*grins* Bin heut mal den umgekehrten Weg gegangen und hab heut erst bei Commons vorbeigeschaut und die Bilder gedreht (am Vormittag geht das mit den Bildern irgendwie besser - hab da aber anderen Kram zu tun ;)) Manchmal passt das "Wiki" halt doch.

Die Lausitzbildchen vom WE muss ich aber wirklich erst noch durchgehen (und dann bekommste bestimmt auch noch was zum drehen). --WikiAnika 09:46, 1. Dez. 2009 (CET)

Und gleich noch zwei Fotofragen: Heute war ich fotografierender Weise in Löbtau und habe zwei Dinge vermisst, die eigentlich hätten da sein müssen: Im Park, wo früher das Löbtauer Rathaus stand, befand sich eigentlich immer eine Figur von Johannes Schilling, die jetzt nicht mehr da war. Wurde die entfernt, vielleicht über den Winter eingelagert? Hast du vielleicht ein Bild mit Figur da? Und dann wollte ich das Haus auf der Burgkstraße 8 fotografieren, aber da war nix mehr. Wahrscheinlich wurde es weggerissen. Obwohl es unwahrscheinlich ist: Weisst du da irgendwas Genaueres? Viele Grüße, --Paulae 16:50, 4. Dez. 2009 (CET)

Die Figur kenne ich (noch) nicht. Zum Haus in der Burgkstraße: Da kenne ich nur das Eckhaus (Altlöbtau/Burgstraße) mit der WG im Eckladen. Dann kommt das Lagergebäude(?) der Firma Haufe, dann ein privat bewohntes Gebäude, dass auf mich wie eine große Gartenlaube wirkt und dann die Garagengruppe, bevor sich das Gebäude an der Ecke Wernerstraße anschließt (soll früher mal ein Tanzlokal gewesen sein). Hast du da ein Jugendstilgebäude für deine Liste gesucht? Falls du hast wären weitere Infos vielleicht hilfreich und ich kann mal nachfragen. Hast du bei der Gelegenheit die katholische Kirche auch fotografiert? Dann kann ich mir den Gang sparen. LG --WikiAnika 18:24, 4. Dez. 2009 (CET)

Die katholische ist schon in der Liste und das Foto schon laaaaange hochgeladen → . :-) Das Gebäude Burgkstraße 8 (ja, Jugendstil) gibt es glaube ich wirklich nicht mehr. Es hat sich dort befunden, wo jetzt das Lagergebäude steht. Der Themenstadtplan zeigt es mir auch nicht als denkmalgeschützt an. :-( Die Figur hat früher an der Treppe in diesem Park gestanden, das Podest ist noch da, die Figur aber nicht. Naja, vielleicht taucht sie im Frühjahr wieder auf. Haben wir eigentlich schon einen Artikel zum Löbtauer Rathaus? ;-) --Paulae 19:16, 4. Dez. 2009 (CET)

Stimmt ja, ist mir entfallen ;) Ich hab ganz schlechte Nachrichten für dich: hab eben noch meine Milch für morgen geholt und danach nen Abstecher auf die Burgkstraße gemacht: Dat Lacher trächt die Nummer 8 (das blaue Hausnummernschild ist leicht vom Tor verdeckt)! - und ist auch erst in letzter Zeit hochgezogen worden. Zu Löbtau fehlt noch gaaanz viel (angefangen bei den Kirchen) - in meiner Lausitzer Ecke aber auch ;) LG --WikiAnika 20:40, 4. Dez. 2009 (CET)

Werte Paulae, bitte belade Anika nicht noch zusätzlich mit Löbtauer Artikeln, sie hat ganz ganz viel Lausitz vor sich. ;) --32X 23:09, 8. Dez. 2009 (CET)

Dat ging glaub ich grad an die falsche Adresse, weil Paulae kann für meine Löbtaumitarbeit rein gar nichts. Und was ist bitte an etwas frischer Luft auszusetzen, wenn eines der angefragten Bilder selbst die DVB verwenden? Apropos frische Luft: Das Ergebnis anderer Spaziergänge bringe ich dann morgen mit - denk an den Pfand ;) LG WikiAnika 00:58, 9. Dez. 2009 (CET)

Das mit der DVB weiß ich erst seit heute. Bin schwer begeistert. :-) Ansonsten zur Nr. 8: Ich habe keine weiteren Infos dazu, aber ein Rechtschreibfehler ist ausschließbar, weil die Adressen chronologisch aufgezählt werden. Und die anderen Gebäude sahen auch nicht nach Jugendstil aus. Naja, immerhin macht es deutlich, dass die Angaben des Buches nur mit Vorsicht zu genießen sind. Gruß, --Paulae 11:48, 9. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --WikiAnika 11:03, 5. Nov. 2010 (CET)

Wiederwahl 32X

Hallo. Ich habe nach Diskussion auf WP:A/N soeben die zu früh eingeleitete Wiederwahl von 32X abgebrochen, da dieser mittlerweile fristgerecht eine eigene Kandidatur eingeleitet hat. Ich möchte dich daher bitten, deine Stimme in der aktuellen Kandidatur erneut abzugeben. Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:16, 1. Dez. 2009 (CET)

Liebe WikiAnika, ich danke für Deine Stimme. Als Gegenleistung ein kleiner aber feiner Text für dich: s:Vor dem Tanz. Grüße, 32X 14:15, 8. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --WikiAnika 11:03, 5. Nov. 2010 (CET)

Urheberrechtshinweis

Hallo Anika, wie versprochen solltest du dank Benutzer:WikiAnika/monobook.css den Urheberrechtshinweis nicht mehr sehen. Gruß 32X 14:09, 11. Dez. 2009 (CET)

Ja, ich glaub da war mal noch ein anderes Kästchen. ;) --WikiAnika 20:13, 11. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --WikiAnika 11:03, 5. Nov. 2010 (CET)

Xerotherm

zu Benutzer_Diskussion:LachendesKnie#xerotherm
ich habe es in Deinen Bereich (Benutzer:WikiAnika/Xerotherm) verschoben und den SLA-Baustein entfernt. -- MfG LachendesKnie, _Disk? ^☻ 16:38, 16. Sep. 2009 (CEST)

Danke! Bin wegen "Fehler in der Datenbank" zu nichts mehr gekommen... --WikiAnika 00:31, 17. Sep. 2009 (CEST)

Hi! Meines Erachtens nach fehlt dem Artikel nur eine solide Quelle, dann kann der wieder in den ANR zurück. Das Lemma fehlt in Wikipedia und mehr als das, was Du bereits geschrieben hast, gibts dazu m.E. nicht zu sagen. Alle von mir im Internet gefundenen Erklärungen sind sogar noch kürzer. Viele Grüsse -- hg6996 09:46, 19. Sep. 2009 (CEST)

... und daran fehlt es im Moment noch, da dieser Artikel aufgrund dessen erstellt habe. LG --WikiAnika 17:00, 22. Sep. 2009 (CEST)

Wunderblendend. Dann warte doch noch ein wenig ab! Mit Geduld und Spucke fängt man eine Mucke! :-) -- hg6996 21:44, 22. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anika 01:43, 16. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:WikiAnika/Dresdner Porzellan

Hallo, WikiAnika, bitte lies WP:Urheberrechte beachten. Du hast den Text deiner Seite ganz offenbar von hier kopiert. Schon das stellt eine Urheberrechtsverletzung dar. Das darf auch auf Benutzerunterseiten, die noch nicht im Artikelnamensraum stehen, nicht sein. Ich werde deswegen einen Schnelllöschantrag stellen. Wenn du einen Artikel anlegen möchtest, solltest du es von vorherein mit deinen eigenen Worten machen. Gruß -- Textkorrektur 17:14, 16. Okt. 2009 (CEST)

Ja, ich habe es leider mitbekommen. Zu dem Zeitpunkt sollte der Text noch gar nicht abgespeichert werden, wie du vielleicht an der zweiten Bearbeitung erkennen kannst. --WikiAnika 17:29, 16. Okt. 2009 (CEST)

Am besten noch den jetzigen Quelltext kopieren und anschließend neu einstellen. Gruß -- Textkorrektur 17:44, 16. Okt. 2009 (CEST)

Schon passiert. Danke --WikiAnika 17:45, 16. Okt. 2009 (CEST)

Keine Ursache. Ich hatte mich über das Missgeschick gewundert, du bist ja nun ganz und gar kein Neuling. ;-) Schönes Thema übrigens. Gruß -- Textkorrektur 17:46, 16. Okt. 2009 (CEST)

Naja, irgendwie schon: Mal da, dann wieder weg. Und damits nicht langweilig wird immer wieder ein neues Thema - da hat man schon ähnliche Fragen wie Neulinge ;)) Mal sehen wie weit ich mit der Manufaktur komme. --WikiAnika 17:55, 16. Okt. 2009 (CEST)

Lass mich wissen, wenn er fertig ist; ich bin gespannt. Und sei bitte nicht böse, dass ich dir die Probleme gemacht habe; zwar prüfe ich regelmäßig neue Artikel auf URV, hier war's aber Zufall. Gruß -- Textkorrektur 18:01, 16. Okt. 2009 (CEST)

Mach ich. Bin dir nicht bös. Nur mal wieder (positiv) erstaunt, wie schnell die Helferleins zuschlagen können. --WikiAnika 18:34, 16. Okt. 2009 (CEST)

passend zum thema kannst du den "ich-bin-neu-hier-hinweis" auf deiner benutzerseite mal entfernen ;-) falls nicht, mach ich das! --Z ^Thomas 11:23, 23. Okt. 2009 (CEST)

Dann mach mal. Ich fühl mich aber immer noch als "Neuling", auch wenn ich seit kurzem die Sichterrechte habe. --WikiAnika 13:24, 29. Okt. 2009 (CET)

erledigt ;-) --Z ^Thomas 18:12, 29. Okt. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anika 01:43, 16. Dez. 2011 (CET)

Grunabach

Hi Anika,

ich habe dem Bächlein mal in einem ersten Wurf Leben eingehaucht, wusste nicht ob Du auch schon was dazu in petto hattest. --DB111 20:16, 3. Jun. 2010 (CEST)

Hab da noch nix. Bin auch eher auf die Wüstung scharf. Im Moment ist nur meine Quellenlage recht dürftig. Mal sehen, ob ich in den nächsten fünf Jahren auch noch ein Bild zum Bach liefern kann ;)

zur Formulierung: Auf ihrem Weg nimmt sie das Wasser der Bäche Kreuzwasser (aus Richtung Butterberg), Ramnitz (aus Richtung Kleppischberg) und Frankenthaler Bach auf und entwässert auch Teile Goldbachs. sollte es nicht besser: "Auf ihrem Weg nimmt sie das Wasser der Bäche Kreuzwasser (aus Richtung Butterberg) und Ramnitz (aus Richtung Kleppischberg) und des Frankenthaler Baches auf und entwässert auch Teile Goldbachs." heißen? Lieben Gruß --WikiAnika 00:40, 4. Jun. 2010 (CEST)

Ich hab den Namen als starken (Eigen)Namen betrachtet, da er so auch im SachsenAtlas geführt wird, aber Du hast tendenziell recht, ich hab's umformuliert und den armen Bach gebeugt :-)

Ja, mal sehen wer schneller ein Gruna-Bild zustande bringt ;-) lg --DB111 11:59, 4. Jun. 2010 (CEST)

• Pfeif* (die Gruna ist im Hintergrund leicht zu erahnen) Schau mal, ob die was gefällt. Ich Kuck mir mal noch die WdH an. --WikiAnika 19:03, 4. Jun. 2010 (CEST)

Mensch! Und ich stand am 30. auf derselben Brücke an der Gruna-Mündung, um einen Tag verpasst ;-) Die Bilder könnten wir für den Anfang verwenden, mir schwebt aber auch noch ein Gruna-Bild in der freien Landschaft und evtl. auch ein Teichbild vor. Zu Deinen Ergänzungen am Artikel: Der Mittelteich war ein der Waldscheibe direkt nachgelagerter weiterer Teich der heute nicht mehr existiert, man sieht aber noch die Eichen des Dammes an der sogenannten Schlangenmühle. Meint WdH dass er mit dem Waldscheibenteich identisch sei? Das würde ich gern revidieren. Die Bezeichnung "Mühlteich" für den Niederteich ist mir auch nicht bekannt, aber plausibel und möglich, da dort die Niedermühle war. Ich trage mal noch die Alternativ-Bezeichnung "Brettmühlenteich" für den Oberteich nach, dort ist eine Sägemühle. --DB111 21:43, 4. Jun. 2010 (CEST)

Dann war die Gegend aber hoffentlich auch ein wenig geruhsamer. Am Samstag war ein Gewimmel im Park! Freut mich ja für den Ort, aber zum Bilder schießen ist das echt bescheiden. Sollten deine Bilder besser geworden sein als meine, dann gerne auch noch hochladen. Meine abgeschnittenen können auch wieder gelöscht werden.

Deine Überlegungen kannst du auch gern auf der Disk zum Artikel niederschreiben (und gegebenenfalls im Bearbeitungskommentar darauf verweisen). Vor allem wenn Fakten renommierter Literatur widersprechen. In den WuH heißt es auf Seite 106:

• "[...]Grubenteich, in dessen Umgebung sowie am benachbarten 4,9 ha umfassenden Waldscheiben- oder Mittelteich sich Laubmischwaldbestände befinden." und
• "Zwischen dem Nieder- oder Mühlteich in Rammenau und Großharthau bildete der Bach bzw. das angrenzende Sumpfland über Jahrhunderte die Grenze zwischen der Oberlausitz und dem Bistum Meißen bzw. Kurfürstentum Sachsen."

Das "oder" könnte hier auch wirklich die beiden Teiche bezeichnen. Wahrscheinlich sind sich da die Herrschaften über den Grenzverlauf nicht wirklich einig gewesen, denn ich kenne auch die Ramms als Grenzbach und der mündet glaub ich auf der Höhe vom Beigut in die Gruna, sicher bin ich mir da aber nicht. Rammenau war doch nicht meißnisch, oder?

Ich weiß nicht, ob du so ein gutes Bild der Gruna auf weiter Flur erwischen kannst, weil das Bachbett ist doch recht tief eingeschnitten, so dass man eigentlich nur Grün erkennen dürfte, es sei denn du erwischt sie bei Hochwasser.

Lieben Gruß, --WikiAnika 22:23, 4. Jun. 2010 (CEST) P.S. trag grad noch Infos der WuH in Große Röder nach

Nein, Rammenau war Lausitz, die Grenze verlief entlang der Schwarzen Röder, dann zwischen Frankenthal (Lausitz) und Großharthau (Meißen) und weiter zwischen Rammenau und Geißmannsdorf/Bischofswerda (Meißen). lg --DB111 18:12, 5. Jun. 2010 (CEST)

So kenne ich das auch. Da hatte wohl jemand Ramms und Gruna verwechselt... (wenn ich noch wüsste, wo ich diese Variante gelesen habe...) --WikiAnika 11:31, 8. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anika 01:43, 16. Dez. 2011 (CET)

Vorlage:WdH

Mit einigem Aufwand habe ich die von Dir gewünschte Vorlage:WdH umgesetzt. Reihenname (unserer bzw. d. dt. Heimat), Titel, Verlage und Jahr der jeweils ersten Auflage sind in der Vorlage hinterlegt, so dass zwingend nur die Bandnummer als erster Parameter angegeben werden muss. Der zweite Parameter ist optional für Seitenangaben vorgesehen. Bei Nachauflagen sind die Auflage und das Jahr der Nachauflage als 3. und. 4. Parameter anzugeben. Was ich nicht umgesetzt habe sind Autoren oder Herausgeber. Teste es mal aus, melde Dich und mache anschließend auch etwas Reklame für die neue Vorlage, damit ich sie nicht ganz umsonst programmiert habe. -- Iccander 14:23, 6. Aug. 2010 (CEST)

Super! Dann können die in Zukunft auch ein wenig einheitlich aussehen. Autoren sind ja nur in Ausnahmefällen wirklich zuzuordnen und der Herausgeber würde die Lit-Angabe wahrscheinlich nur unübersichtlich machen und kann unter WuH nachgeschlagen werden. Ich seh da kein Problem. Werbung folgt später. Vielen Dank für deine Mühe! WikiAnika 15:15, 6. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anika 01:43, 16. Dez. 2011 (CET)

Zeit für die 2. Lesung

http://de.wikisource.org/wiki/Index:Zeitschrift_des_Vereins_deutscher_Ingenieure_Band_XIII_Heft_12_1869_p737-738.png --Salino01 20:25, 14. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anika 01:43, 16. Dez. 2011 (CET)

BKL

Hallo, in Deiner Liste Träger_des_Sächsischen_Verdienstordens steht ein Rudolf Schröder. Es gibt jetzt 2 von der Sorte. Gruß --Logo 19:36, 22. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anika 01:43, 16. Dez. 2011 (CET)

Frankenthal (Sachsen)

Blick auf Frankenthal vom Goldbacher Berg

Ich habe mich doch noch einmal an etwas Panorama-artigem versucht. Die gesamte Breite habe ich nicht verwendet, dann wird es meiner Meinung nach zu langweilig. Aber man bekommt einen guten Eindruck, denke ich. --TMg 20:11, 23. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anika 01:43, 16. Dez. 2011 (CET)

P:DD

Hi, wie bereits angedroht, steht hier seit dieser Woche die „Kellei“. Im Dresden-Portal ist sie rechts oben eingebunden. Weiterhin frohes Schaffen und viele Grüße!--Y. Namoto 09:21, 8. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anika 01:43, 16. Dez. 2011 (CET)

Terminkalender

Neuigkeiten im neuen Jahr: Ab sofort freut sich im P:DD (eingebunden hier in der rechten Spalte) ein Terminkalender auf interessante Eintragungen zu Veranstaltungen. Und vielleicht steht ja schon eine Veranstaltung drin, die dich interessiert. Nimm den Terminkalender am besten auf deine Beobachtungsliste. Gesundes Neues Jahr noch! Viele Grüße, --Y. Namoto 18:59, 5. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anika 01:43, 16. Dez. 2011 (CET)

Ihr freundlicher Wikipedia-Admin informiert

Damit bleibt keine Schraube locker.

Hallo WikiAnika,
hiermit gestatte ich mir, dich (eventüll noch einmal) darauf hinzuweisen, dass am 8. Mai Muttertag ist. Blumen kannst du kurzfristig auf vielen städtischen Grünflächen erhalten.

Außerdem möchte ich dich auf einen weiteren Termin aufmerksam machen:
Dr.cueppers ist am Mittwoch, den 15. Juni 2011 wieder in Dresden und würde sich (vermutlich) über dein Erscheinen beim Dresdner Wikipedia-Stammtisch freuen. Bereits in den vergangenen Jahren konnten Dresdner Wikipedianer aus diesem besonderen Anlass erfahren, wie das überlebensgroße Reiterstandbild König Johanns am Platz vor der Radeberger Brauerei am besten erklommen werden kann. Interessiert? Dann trag dich bitte ein und komm vorbei. Es grüßt, 32X 19:51, 5. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anika 01:43, 16. Dez. 2011 (CET)

Ohne Antwort einfach wegarchiviert zu werden, schmerzt. :( Viel Glück bei der Suche nach einem neuen nützlichen Idioten. --32X 17:15, 16. Dez. 2011 (CET)

Na sowas aber auch. Ich hätt ich dich eben womöglich auch noch übersehen, da ich einen Arbeitsauftrag erhielt. Persönliche Abmeldungen genügen dir wohl nicht? Brauchste wirklich alles schriftlich? --Anika 17:28, 16. Dez. 2011 (CET)

Wieder mal P:DD

Hi, hier konnte ich endlich mal wieder einen Artikel von dir unterbringen. Viele Grüße, --Y. Namoto 09:05, 25. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anika 01:43, 16. Dez. 2011 (CET)

Kleinröhrsdorf

Ich vermute auch, dass es sich dabei um ein vom Tornado betroffenes Waldstück handelt. Allerdings bin ich nicht direkt von dort, weshalb ich mir nicht sicher war. Wenn du magst kannst du das ja noch ergänzen. Danke jedenfalls für die Benennung des Waldstücks. Bei OpenStreetMap habe ich es leider nicht gefunden. Viele Grüße! --Bananenfalter 20:01, 27. Sep. 2011 (CEST)

Gern geschehen.

Die Bahnlinie und auch die Straße waren recht lang gesperrt.[6] Vielleicht gibt es ja eine Pressemitteilung oder Ähnliches vom Forstbezirk Neustadt oder eine Zeitungsnotiz zu den Aufräumarbeiten oder von den tatsächlichen Schäden im Forst. Dann könnte man das noch ergänzen. So stände da nur eine Behauptung nach dem Muster ich meine zu wissen. --WikiAnika 21:33, 27. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anika 01:43, 16. Dez. 2011 (CET)

A380 Diskussion: Druck"kalotte"

Hallo WikiAnika,
darf ich so frech sein und dich bitten doch den korrekten Begriff Druckschott zu verwenden?
Es ist (gerade im doch sehr englisch lastigen) Luftfahrtbereich schon hart wenn einige Sachen hier auf biegen und brechen ins Deutsche übersetzt werden, aber dann sollten diese wenigstens passen.
Mein größter Alptraum war die Betitelung des Fan am Strahltriebwerk als "Lüfter".
Grüße von einem Schrauber --ifixplanes 19:08, 30. Sep. 2011 (CEST)

Ich lern immer gern dazu. Von den Herren die das Teil in Finkenwerder zusammengebastelt haben -scheiß Arbeit übrigens- wurde es halt so genannt und so heißt es wohl auch in Stade (s. Adresse des Bildes). Lieben Gruß, WikiAnika 19:22, 30. Sep. 2011 (CEST)

Die Bezeichnung Kalotte (Calotte) taucht nur beim Zusammenbau bzw. bei der Reparatur auf.

Ist die Schale an sich z.B mit ihren Verstärkungen verbunden, nennt sich das Ganze schon "Bulkhead". LG --ifixplanes 20:35, 30. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anika 01:43, 16. Dez. 2011 (CET)

Danke

Hallo WikiAnika, vielen Dank, dass Du einen Artikel zu den Lutki angelegt hast. Nun werde ich beim Anfragen nicht mehr zu den Querxen geleitet. --lutki 23:58, 5. Okt. 2011 (CEST)

Gern geschehen. Wurde angelegt mit der Bitte um sachkundige Ergänzung [7] Gruß, WikiAnika 00:09, 6. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anika 01:43, 16. Dez. 2011 (CET)

Zur gefälligen Beachtung:

Benutzer_Diskussion:TJ.MD#Wikipedia:Meinungsbilder.2FWP:WWNI.2C_Punkt_8. MfG, 46.115.22.86 11:11, 26. Okt. 2011 (CEST)

Dann wünsche ich viel Erfolg. Habe keine Ahnung, wie ich da noch was beitragen kann. Weißt ja, ich sehe keinen Sinn in der Regel zur Vermeidung der vielzitierten Wechselwirkung zwischen Wikipedia und den Medien. Der Kreislauf kann nur durch gründliche Recherche der Printmedien geschehen. Man ja auch schön falsch gegenseitig voneinander abschreiben und diese Regel kann auch keinen Wilhelm und den Rhein nicht verhindern. Grundsätzliche Dinge sollten in der WP aber schon nachzulesen sein. So wurde ich über den Tod des Herrn Enke zuerst über die HP informiert und überrascht, dass der gesamte Artikel bereits in der war-Form existierte. Das sollte also durch WWNI8 nicht verhindert werden. Ich könnte aber verstehen, dass sich der Artikel zunächst nicht groß und breit über die Umstände auslässt sondern an geeigneter Stelle einen Balken enthält mit der kurzen Nennung des Geschehens und einem Verweis auf den diesem Ereignis zugehörigen WikiNewsBeitrag. Dort würden dann erst einmal alle Nachrichtenbeiträge gesammelt und später nach angemessener Zeit und in angemessenem Umfang in den Artikel eingearbeitet. WP kommt der Informationspflicht nach (insofern es denn überhaupt eine gibt) und den Erwartungen der Leser entgegen. Das Argument, dass WN eh keiner kennt, wäre dann in meinen Augen hinfällig, denn es wird ja in diesem Zusammenhang prominent drauf verwiesen (nicht nur unter der Linksammlung, über die eh kaum ein Leser stolpert).

Gleiches gilt für andere aktuelle Ereignisse, wie Schlechtwetterfronten. Hier könnte zunächst en kurzer Dreizeiler angelegt und dann für die Dauer der Berichterstattung explizit auf WN verwiesen werden.

Das klärt natürlich noch nicht die Frage, wie gehe ich mit größeren Ereignissen, wie dem arabischen Frühling um? Und fühlt sich die bitte lösch diesen Artikel, weil ich hab den ja angelegt, aber stehe in der Versionsgeschichte nicht als erster, weil da schon ein stub oder eine weiterleitung stand-Fraktion dann in ihrem Recht als Erstbeiträger betrogen?

Jedenfalls lässt WWNI8 jede Menge Raum für Interpretationen und wird keineswegs konsequent angebracht. Dafür mag es so viele Gründe wie Sterne geben, ist dem Projektfrieden aber sicher nicht dienlich, weil WWNI8 nur als letzte Keule als Totschlaginsrument gebraucht wird, wenn andere Argumente fehlen und wird ja auch oft genug ausgehebelt. Manchmal zurecht, manchmal aber auch aus persönlicher Zuneigung (?) Du darft das, dir vertrau ich, ein anderer darf es aber nicht, weil der kann Nachrichten nicht von belgten Fakten trennen.

Meine Meinung damit unmissverständlich wiedergegeben? Konnte ich was zu den Überlegungen beitragen? Wie gesagt, obiges ist nur mein persönlicher Eindruck, habe jetzt nicht noch speziell irgendwelche Disks nach dem Thema durchgesucht, um meinen Eindruck auch bis ins Letzte untermauern zu können. Lieben Gruß, WikiAnika 20:09, 31. Okt. 2011 (CET)

P.S. darfste jetzt wieder offiziell mitmachen oder muss ich noch ein Bapperl oben an stellen ala Beiträge die Benutzer:TJ.MD zugeordnet werden können sind hier erwünscht und wilkommen und werden keinesfalls als (projekt)störend empfunden. ich bitte freundlichst darum diesen Wunsch für den Umfang meiner Disk zu respektieren?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anika 01:43, 16. Dez. 2011 (CET)

Liste der nsg

auch eine möglichkeit den artikel jetzt schon anzukündigen. ich meinte zwar nach der "geburt" aber so ist's auch ok ;-) dann viel erfolg, hoffentlich gibt's beiträge. die liste ist auf jeden fall interssant. viel spaß damit. --Z ^Thomas 22:09, 9. Mai 2009 (CEST)

Ja, warum warten. Hab halt gemerkt, dass ich bei der Einordnung in die Naturräume ganz schön ins Schwimmen komme (im Moment vor allem bei der Abgrenzung von West- zu Mittelerzgebirge. Geht man nämlich von den Einordnungen in Westerzgebirge und Osterzgebirge aus, gibt es gar kein Mittelerzgebirge. Und in Brandenburg und Thüringen komm ich auch nicht wirklich weiter, was die Größe der grenzüberschreitenden LSG angeht.

Was andere eventuell wissen könnten, muss ich nicht mühsam zusammensuchen. Aber wenn ich die Liste der Naturschutzgebiete in Sachsen sehe, steigt meine Erwartung nicht gerade ins Unermessliche. WikiAnika 22:43, 9. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anika (Diskussion) 22:24, 30. Aug. 2013 (CEST)

Margot Sauerbruch

Habe hier bereits geantwortet: Bin heute einmal um das Martin-Luther-Krankenhaus herumgelaufen, wobei ich keine Büste von Margot Sauerbruch entdecken konnte. In der Rezeption des Krankenhauses wusste man ebenfalls nichts von einer solchen Plastik. Aber noch eine Frage: Weswegen ist Margot Sauerbruch eigentlich relevant (nach RK)? - Ich will gar nicht meckern (meinetwegen dürfte es den Artikel gerne geben), aber es wäre ja schade Arbeit zu investieren, wenn er anschließend per Relevanz-LA gelöscht würde. Grüße, Okin 18:24, 30. Dez. 2009 (CET)

Danke für deine Suche. Hatte leider schon befürchtet, dass meine Quelle da etwas fehlinformiert. Auf Margot Sauerbruch bin ich im Rahmen meiner heimatkundlichen Recherchen getroffen. Sie hat wohl ein recht interessantes Leben geführt, aber mir geht es mehr noch um die Familie Großmann und deren Hinterlassenschaften in Großröhrsdorf (unter anderem ist eine Straße nach der Familie benannt). In ihrem Elternhaus (das heute als Sauerbruch-Villa bekannt ist) sollen sich während eines Erholungsaufenthaltes Becks auch Mitglieder des 20. Juli getroffen haben. Hierfür habe ich bisher aber nur eine einzige Quelle gefunden.

Zu Margot: Als Ärztin oder "Ehefrau von" ist sie sicher nicht bedeutend genug, ich seh aber weiter, was sich finden lässt. Immerhin hat die gute Frau schon mal eine PND-Nummer ;) Und drei Sätze zu den Eigentümern lassen sich sicher auch in einem Villenartikel unterbringen. --WikiAnika 19:32, 6. Jan. 2010 (CET)

Dann viel Erfolg bei der weiteren Recherche. Mein Spaziergang ums Martin-Luther-Krankenhaus hat ja immerhin ein brauchbares Bild abgeworfen. Grüße, Okin 02:55, 8. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anika (Diskussion) 22:24, 30. Aug. 2013 (CEST)

Dresdner Porzellan

Hab einen Aufsatz/Artikel darüber gefunden und würde mir das Buch gleich mal ausleihen, dir den Artikel kopieren und am Mittwoch mitbringen. Ich würde mir anschließend die enthaltenen Fotos dann mal in Ruhe angucken und ggf. scannen und dir in den BNR-Artikel stellen, wo ich auch schon den Artikel im Buch vermerkt habe. Ich hoffe, das ist alles in deinem Sinn. ;-) Zu Löbtau ist auch ein großer Artikel in einem anderen Buch der Reihe drin, hach ja. Die Friedenskirche wird zumindest nun auch ein altes Foto erhalten. :-D Gruß, --Paulae 12:00, 22. Mär. 2010 (CET)

Aber sicher doch. Bist du hieran näher interessiert? --WikiAnika 23:01, 22. Mär. 2010 (CET)

Den Katalog habe ich natürlich da. :-D Aber weitere Infos wären toll, ich habe mal kurz was dazu hingeschrieben. --Paulae 09:43, 23. Mär. 2010 (CET)

Mittlerweile gibt es den Artikel Sächsische Porzellanmanufaktur Dresden. Damit wäre diese Baustelle hinfällig. Das nur zur Kenntnis, vielleicht hast du aber auch Zeit und Lust, noch einige Infos einzuarbeiten. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 08:52, 13. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anika (Diskussion) 22:24, 30. Aug. 2013 (CEST)

Ketamin C

hey hallo ! danke erstmal für dein lob! und danke für die infobox, hab eine weile rumprobiert. leider hat es nicht geklappt mir die selber anzulegen.

ok, dauert halt seine zeit sich auf wiki zurecht zu finden. ich fand der text sah zu klobig und zu unübersichtlich aus, desswegen habe ich etwas platz gelassen. so wie er jetzt , ists voll ok. danke auch dafür.

meine informationen stammen hauptsächlich aus den aufgeführten quellen, besonders das interview ist recht aufschlussreich.die band tauchte auch in diversen "szeneinternen" zeitschriften auf.ausserdem ist ja über facebook und div andere webseiten ein direkter kontakt zur band jederzeit möglich. ich habe den artikel geschrieben weil ich eben genau dieses verhalten sehr herausstechend fand. was ja heutzutage rel. selten vorkommt das sich eine punk-band mehr oder minder scheut, merchandise zu machen und in großen labels einzusteigen.man muss allerdings auch in betracht ziehen, dass die band auch konzerte spielen will und ohne passenden internetauftritt einen deutlichen mehraufwand betreiben werden müsste. im bezug auf die zurückhaltung auf dem markt find ich, du hast recht. jedoch ist mir bekannt, dass eine menge mehr leute genau das an der band interessant finden, was im umkehrschluss zu einer art "reentry-effekt" führt. dadurch wird eben nicht nur der "einfache/kommerzielle"-konsument angesprochen, sondern auch die, die sonst die finger von kommerziell-großauflagigen platten lassen. wenn man es so betrachtet eine sehr gute art seine musik zu vermarkten ... das ist aber jetzt nur meine ansicht der dinge, ob die band da genau so denkt oder ob es reiner zufall ist, ist fraglich.

die bilder sind freigegeben, hoffe das geht dann so ok. wegen der löschdiskussion, sollte es so sein kann ich meine oben aufgeführten argumente in ausgedehnter art und weise gern noch einmal aufführen.

besten dank für deine mail ! PS: kommasetzung und rechtschreibung hier bitte NICHT beachten ;)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anika (Diskussion) 22:24, 30. Aug. 2013 (CEST)

Oberlausitzer Treffen

Hallo Anika! Vielen Dank für die Einladung. Im Mai siehts bei mir eher schlecht aus, da terminlich kaum Spielraum vorhanden ist. Abgeneigt bin ich aber nicht, die ganze "Bande" hier aus der Ecke mal zu treffen... Werd aber im Juni 42, weiß nicht, ob ich wie mittlerweile sooo oft auch von Euch gesietzt werde... :-D Wie und wo waere denn denn Treffpunkt/Location? Gruß Heiko HLW 19:42, 8. Mai 2012 (CET)

Die Forties sind doch nix. Gesiezt wird da bei uns bestimmt noch nicht. Da musst du schon noch andere Ehrfurchts-Kaliber raus rücken ;)

Wie du der Planungsseite hier entnehmen kannst ziehlt im Moment alles auf diesen Samstag, den 12. Mai. Lokal und Zeit stehen noch nicht fest, können aber individuell abgesprochen werden. Die Einen wollen vorher vielleicht noch durch die Stadt ziehen und treffen sich etwas früher (wie Mike es schon vorgeschlagen hat), andere interessieren sich nur für das gemütliche Beisammensein und treffen sich dann etwas später (mit den Wanderratten) in einem noch nicht näher bestimmten Lokal. Vielleicht hast du ja einen Vorschlag? --Anika (Diskussion) 21:19, 8. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anika (Diskussion) 22:24, 30. Aug. 2013 (CEST)

Einladung Stammtisch Oberlausitz

Hallo Anika! Danke für die Einladung. Grundsätzlich bin ich schon interessiert mal teilzunehmen, aber derzeit schaffe ich es leider zeitlich nicht. Ich werde die Stammtischseite im Auge behalten und melde mich, sobald es mal besser aussieht. Gruß --Noasenmann (Diskussion) 20:39, 8. Mai 2012 (CEST)

Schade. Du brauchst die Stammtischseite aber nicht nur aus der Ferne beobachten, du darfst gerne auch einen Vorschlag zu Ort und Zeit machen, die dir entgegen kämen. Muss ja nicht jetzt im Mai oder Juni sein. obwohl, man weiß ja nie, wer sich da findet... --Anika (Diskussion) 21:24, 8. Mai 2012 (CEST)

Hi Anika, danke für deine nette Erinnerung zum Stammtisch. Kann man hoffen Dich auch in Görlitz zu sehen, da du dich noch nicht eingetragen hast? Ich werde wahrscheinlich direkt aus Zittau kommen, da noch ne Exkursion im Zittauer Gebirge stattfindet an der ich beteiligt bin. In freudiger Erwartung auf nette Gespräche. Mike

Da kannst du ja mal schon für das Neißetreffen Forschungen betreiben. ;-) --Michawiki (Diskussion) 22:10, 8. Mai 2012 (CEST)

Hallo Anika, habe mich sehr über die Nachricht gefreut. Leider wohne ich so weit weg von Görlitz, dass ich nicht mal schnell zum Stammtisch `rüber hüpfen kann. Mir gefällt Görlitz richtig gut, hervorragend für einen Stammtisch. Wir waren im letzten Jahr dort zur Landesausstellung über die Via Regia. Dann habe ich während der Führung noch einen ehemaligen Kommilitonen getroffen. Es war alles eitel Freude! Fazit: Ich denke an Euch, wenn Ihr Euch trefft. Sollte ich wieder einmal in das schöne Görlitz kommen, sehe ich vorher auf die Stammtischseite. Zum Abschluss noch vielen Dank, dass Du Dich der Lutki erbarmt hast und extra für die kleinen Männlein+Weiblein einen Artikel geschöpft hast. --lutki (Diskussion) 23:08, 8. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anika (Diskussion) 22:24, 30. Aug. 2013 (CEST)

Pulsnitzer Wappen

gibt es jetzt als svg, allerdings nah am Original. Die haarigere Variante scheint nach einiger Recherche eine alte Version zu sein. Daher hatte ich die neuere genommen. Von der Stadt habe ich leider keine Antwort bekommen. Mich hätte auch der Heraldiker interessiert, den man als Urheber hätte aufführen können. So geht es vielleicht im Moment. Kommt noch eine bessere Vorlage, dann kann man das gern verbessern.--Hic et nunc disk ^WP:RM 20:47, 9. Mai 2012 (CEST)

Dank dir dafür. Wo recherchiert man denn so etwas? --Anika (Diskussion) 21:19, 9. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anika (Diskussion) 22:24, 30. Aug. 2013 (CEST)

Dank

Hallo Anika, ich möchte mich bei dir für das Anlegen der Brainstorming-Seite zum Neiße-Treffen bedanken. Grüße, --Michawiki (Diskussion) 23:17, 30. Mai 2012 (CEST)

Bilderlizenz

Hallo Anika, Sie haben sehr nett und informativ auf meiner Diskussionsseite über Bilderlizenzen geschrieben. Das Datum der Anmerkung von mir, dass ich nicht wollen würde, dass das Foto mit meiner Mutter komerziell genutzt wird, stammt aus dem November 2011. Das ist alt und überholt. Das Foto wurde auch von einem Wikimenschen gelöscht.

Inzwischen hatte ich das Foto Ende Mai 2012 noch einmal eingestellt und brav allen Anweisungen folgend alles so geschrieben wie es dort angeboten und abgefragt wurde (inclussive eine der beiden angebotenen Lizenzen). Trotzdem erscheint das Bild nicht auf Mutters Seite und es gibt angeblich schon wieder irgenwelche Probleme. Ich verstehe das nicht und bin äzßerst frustriert. Da mache ich mir stundenlang Arbeit um ein von mir selber geschossenes Foto meiner Mutter vor ihren eigenen Werken/Bilder stehend auf ihre Seite zu laden und scheitere immer wieder an irgendetwas. Mutter selber ist nur noch enttäuscht und frustriert.... (sie wird dieses Jahr 80)!

Sie kennen sich offenbar super aus und sind freundlich - ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie mir da helfen könnten.

Lieben Gruß, --Womus (Diskussion) 19:06, 1. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anika (Diskussion) 22:24, 30. Aug. 2013 (CEST)

Anfrage der Oberlausitzer Bibliothek der Wissenschaften

Hallo WikiAnika, auf der Stammtischseite habe ich gelesen, dass es eine Anfrage der Oberlausitzer Bibliothek der Wissenschaften im Zusammenhang mit den Ortschronisten zur Zusammenarbeit gibt. Wenn Du/Ihr Interesse habt, können wir Euch im Rahmen des Programms Silberwissen gern unterstützen. Mit den Chronisten Potsdam-Mittelmark führen wir z.B. einen Kurs zum Schreiben in der Wikipedia und zum Einstellen eigener Fotos durch. Der nächste Workshop startet im Oktonber. Referent im Frühjahr war Lienhard Schulz. Auch in den anderen Kursen merken wir, dass Chronisten oder andere "Hobbygeschichtler" eine wirklich gute Zielgruppe zur Gewinnung von Autoren für die WP sind (z.B. DGPT). Sie haben Thenem und Inhalte, die sie einstellen möchten. Die Workshops haben das Ziel, die Teilnehmer zu befähigen selbst in der WP zu ihren Themen zu schreiben. Das gelingt uns i.d.R. in jedem Kurs bis auf wenige Ausnahmen. Da ich in Inhalt der Anfrage nicht kenne, würde ich mich gern mit Dir telefonisch verständigen, ob das Programm "Silberwissen" hilfreich sein könnte. Vielleicht könntest Du mir eine Mail schreiben: elvira.schmidt@wikimedia.de. Dann kann ich Dir meine Kontaktdaten schicken und/oder Dich anrufen. Es liegt mir sehr viel daran, das Wissen und die Kenntnisse der Älteren für die WP verfügbar zu machen. --Elvira Schmidt (WMDE) (Diskussion) 10:24, 10. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anika (Diskussion) 22:24, 30. Aug. 2013 (CEST)

Später Dank für Einladung

Hallo Anika, bin heute seit vielen Monaten aus persönlichen Gründen erstmals wieder hier angemeldet. Daher bedanke ich mich nachträglich für die Einladung zum Stammtisch Oberlausitz und bitte um Vergebung für die verspätete Meldung. Auf deine Frage zu künftigen Treffen muss ich dir mitteilen, dass eher kein Interesse besteht. Herzliche Grüße Neißehai (Diskussion) 21:24, 20. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anika (Diskussion) 22:24, 30. Aug. 2013 (CEST)

---