Benutzer Diskussion:Wikijunkie/Archiv/2010/Februar

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Wikijunkie/Archiv/2010/Februar#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Wikijunkie/Archiv/2010/Februar#Thema_1

Wikipedia:WikiProjekt Wartungsbausteine/Wettbewerb/Februar 2010

Ich mache bei diesem Wettbewerb mit. Möchtest du in mein Team kommen? Das wäre sehr nett. -- Auto1234 21:49, 1. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 15:58, 2. Feb. 2010 (CET)

Roberto Chiappa

Über Deine Änderungen bin ich nicht glücklich. Für bessere Lesbarkeit sollten da ein paar Absätze rein. --Nicola Verbessern statt löschen! 10:44, 7. Feb. 2010 (CET)

Aber doch nicht nach jedem zweiten Satz. Ich habe hier bei meiner Auflösung eine Zeile - Leerzeile - eine Zeile - Leerzeile. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 11:07, 7. Feb. 2010 (CET)

Ich sehe keinen einzigen Absatz. Zudem war das thematisch aufgeteilt. --Nicola Verbessern statt löschen! 11:25, 7. Feb. 2010 (CET)

Man kann immer etwas zusammenziehen. Man muss nicht alles aufteilen, vor allem nicht bei einem so kurzen Artikel. Jetzt ist sicher kein Absatz mehr drin, aber vorher wars enorm. Liebe Grüße --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 11:28, 7. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 20:19, 11. Feb. 2010 (CET)

Frage bzgl. Natallja Baranouskaja

Wollte dich nur fragen wass wir jetzt mit unserer Info für Natallja Baranouskaja machen!! habs ein bisschen aus den augen verloren!! hast du eine ideale idee?? Lg, --Rosso Robot 15:37, 6. Feb. 2010 (CET)

Ich nehm mich dem Thema morgen an und überarbeite den Artikel mal grundlegend. Lieeb Grüße --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 17:10, 6. Feb. 2010 (CET)

So, fertig überarbeitet: Natalia Chatziloizou --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 10:30, 7. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 22:37, 14. Feb. 2010 (CET)

Vancouver 2010

Hallo Wikijunkie,
du hast mir in meine Diskussionsseite geschrieben, dass ich gerne im Portal:Wintersport vorbeischauen kann. Jetzt habe ich aber eine gezielte Frage: Wie verhält es sich mit der Ergebniswartung in den nächsten 2 Wochen während der Olympischen Spiele? Gibt es da eine Einteilung unter den Wintersportexperten, wer was macht? Oder macht das einfach der, der zuerst Zeit dazu hat? Ich wäre dabei. Gruß --Rinni 18:03, 11. Feb. 2010 (CET)

Bis lang weiß ich noch nix von einer genauen Einteilung. Ich werde mit den Ergebnissen aber nicht viel zu tun haben, ich stürze mich lieber auf die Biografien. Frag doch einfach mal beim Portal:Olympische Spiele und beim Portal:Wintersport nach, ob sich da wer schon was vorgenommen oder eingeplant hat. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 20:14, 11. Feb. 2010 (CET)

Wenn ich mich mal einmischen darf: Ich denke mal, dass eine genaue Einteilung bei Olympia wenig Sinn ergibt, da wahrscheinlich etliche Benutzer sich fünf Minuten nach Ende der Wettkämpfe zumindest auf die Ergebnisse stürzen werden. Als Portal bleibt uns dann die richtige inhaltliche Arbeit, das heißt gute Biographien zu den herausragenden Athleten zu verfassen und eventuell neutrale Wettkampfbeschreibungen hinzuzufügen. Weitere Diskussionen gerne auf der Portaldiskussion. Vielleicht sollte man eine zentrale Arbeitsseite für Olympia einrichten, wo sich dann auch alle Benutzer beteiligen können, die sonst keine festen Portalmitarbeiter sind? --91.5.251.166 17:36, 12. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 22:38, 14. Feb. 2010 (CET)

Bausteinwettbewerb

Der Schiedsrichter Zacke möchte das ich den Artikel Stefan Pieper eine Quelle einbaue, aber die Quelle steht schon als Link da. Was soll ich jetzt machen? -- Auto1234 17:11, 13. Feb. 2010 (CET)

Dürfte ja mittlerweile erledigt sein. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 21:18, 13. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 22:38, 14. Feb. 2010 (CET)

Gerhard Zimmermann, der Sportler

Hallo, angesichts Deines charmanten Bearbeitungskommentars würde ich gern nachfragen was genau Du meinst. Danke + Gruß --Rapober 08:35, 13. Feb. 2010 (CET)

Sorry, ich war in diesem moment im Stress. Du hast verschoben gehabt mit dem Hinweis "Vom Allgemeinen zum Speziellen". Jedoch ist Eisschnellläufer klar spezieller als Sportler. Zudem ist es im Wintersport hier in Wikipedia gängigerweise so, dass wenn der Sportler nur eine Sportart ausgeübt hat, was bei gerhard Zimmermann ja der Fall ist, auch diese als nötigen Klammerzusatz anzugeben ist. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 09:12, 13. Feb. 2010 (CET)

Danke für die schnelle Rückmeldung. Klar ist "Eisschnellläufer" spezieller als "Sportler", aber ich bin bisher davon ausgegangen, dass Klammerlemma grundsätzlich so allgemein wie möglich sein sollen - ein Beispiel aus der Politik: wenn ein Namensträger politisch aktiv ist, etwa als Landtagsabgeordneter, dann wird trotzdem das allgemeine Lemma "... (Politiker)" gewählt, erst bei mehreren Politikern erfolgt die Unterscheidung nach Amt, oder Partei etc. Kann sein dass das im Wintersportbereich anders ist, da kennst Du Dich besser aus? Weisst Du ob es irgendwo eine Festlegung hierzu gibt? Gruß --Rapober 09:24, 13. Feb. 2010 (CET)

Es ist gesamten Sportbereich so. So beispielsweise auch beim Fußball (z.B. Rainer Ackermann (Fußballspieler), Karl Auer (Fußballspieler), Wilhelm Bender (Fußballspieler) und viele mehr) oder bspw. auch beim Handball (z.B. Hans Engel (Handballspieler), Norbert Henke (Handballtrainer), Jens Fiedler (Handballspieler) und viele mehr) oder ähnliches (z.B. Josef Böhm (Tischtennisspieler), Josef Schneider (Skilangläufer), Erik Simon (Skispringer) und viele mehr). Gemäß des Satzes "Never change a winning team" gilt hier auch "never change a working system". Liebe Grüße --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 12:17, 13. Feb. 2010 (CET)

Ok, danke für die Antwort. Also keine Festlegung, eher eine Konvention. Ich kann damit leben, vermute aber dass irgendwann jemand mit mehr Ehrgeiz zur Vereinheitlichung kommen wird... Viele Grüße --Rapober 22:36, 14. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 11:44, 16. Feb. 2010 (CET)

Anfrage

Sie haben die QS-Anfrage vom 17.02.2009 um die Taxonomie der Gastropoda nach Alfred Brehm als erledigt markiert.
Ich habe nichts gegen die Markierung, möchte Sie aber bitten, die Diskussion wieder herzustellen. Der Grund ist, dass ich gern den Ablauf diskutieren möchte.
Es sieht so aus, dass ein Nutzer die Seite noch während des Erstellungsprozesses schon als LK markiert hat. Die Bitten ein sinnvolle Begründung ("es gibt eine Seite mit Schnecken" war mir zu wenig) wurden ignoriert ("habe ich einfach gemacht ... soll ich hier etwa einen Roman schreiben"). Ich habe meinerseits eine plausible Begründung für den Artikel angegeben (Problembeschreibung, Lösungsansatz, Arbeitsplan). Die ist aber mit der Begründung "lese ich nicht, ist mir zu lang" ignoriert worden. Die Bitte um Zeit zum Realisieren und eine sachliche, problembezogene Diskussion (".. ich würde vorschlagen, die Diskussion um einige Tage zu verschieben ... ich nehme Anregungen gern auf der Diskussionsseite entgegen ... bitte äussern Sie sich zu Inhalten ...") ist ignoriert worden; zudem hatte ich für die QS noch einmal separat eine Begründung geschrieben.
Mein Artikel wurde am 18.02. gegen 6:24 auf QS-Biologie verschoben, jedoch ohne meine Begründung mit zu übernehmen. Ich habe das gegen 9:00 Uhr bemerkt. Als ich gegen 10:00 um Zeit für die Formulierung Meinung bitten wollte, war der Artikel und damit die Löschdiskussion komplett verschwunden. Damit war also die 7-Tage Frist komplett ausgehebelt, war mir jede Möglichkeit genommen, auf dem QS-Biologie die Relevanz zu zeigen. D.h. ich hatte gerade angefangen zu schreiben, der Artikel war Bestandteil einer Serie von 4,5 Artikeln (sinnvolle Teileinheiten), die man eben als Ganzes sehen muss. Aber nach noch nicht mal 18h waren alle Sourcen gelöscht.
Ich bin mit solchem Verhalten nicht einverstanden, da

• die Diskussion um den Artikel komplett ausgehebelt wurde
• auf dem allgemeinen QS-Diskussionsforum trotz Bitte um konkrete Argumente von den lamentierenden Leuten KEIN einziges inhaltliches Argument kam
• die 7-Tage-Frist nicht eingehalten wurde

und möchte das gern in der Redaktion Biologie zur Sprache bringen.

Deshalb möchte ich Sie bitten, die Diskussion selbst wiedeherzustellen. Ob sie sie markieren oder nicht ist mir Schnuppe. Aber ich bestehe darauf, dass der Ablauf sichtbar wird, damit solche Procedere nachvollzogen und diskutiert werden können.

Vielen Dank.

-- Accwigi001 13:26, 19. Feb. 2010 (CET)

Du täuscht sich. Mit dem von dir angesprochenen Fall habe ich nix zu tun. Die Disk wurde archiviert von Benutzer:Philipp Wetzlar. Siehe dazu hier.Bitte wende dich an diesen Benutzer. Liebe Grüße --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 13:29, 19. Feb. 2010 (CET)

Vielen Dank für Ihre Antwort.
OK. Irgendwo stand Ihre Name in Verbindung mit dem Artikel. Denn ich habe Sie nicht aus Dallerei ausgewählt. Aber wenn die Archivierung ein separater Vorgang ist: einverstanden.

Dürfte ich noch eine Frage stellen ? Ich würde gern wissen, wie ich Verwaltungsprozesse nachvollziehen kann. Ich habe das Problem, dass Seiten, Diskussionsseiten verschwinden, und ich weiss noch nicht, wo ich ansetzen muss, um herauszubekommen, was hier vorgeht bzw. wie ich mich wehren kann.

Insofern möchte ich fragen, was protokolliert wird, und wo. Könnten Sie mir vielleicht sagen, welche Gremien es bei de:Wikipedia gibt, was sie tun bzw. wo ich diese Info finde (also im richtigen Leben weiss man, dass man die Feuerwehr ruft, wenn's brennt, den Notarzt, wenn man einen Herzanfall kriegt, die Polizei, wenn man überfallen wird, ... . Wie sieht das im virtuellen Leben aus ?) ?

Ich hoffe, ich nerve Sie nicht zu sehr mit meiner Frage.

Artikel unter .../erledigt gefunden. Danke.

-- Accwigi001 20:45, 19. Feb. 2010 (CET)

Wenn du mit einer Entscheidung nicht einverstanden bist, wendest du dich, wie du es richtig gemacht hast, zuerst an den ausführenden Benutzer. Auch wenn ichs nicht war diesmal, aber der von dir gewählte Schritt ist der richtige. Sollte das Gespräch mit dem gegenüber nichts bringen, hast du als erst Schritt den Gang zu Wikipedia:Dritte Meinung um noch eine Meinung einzuholen. Bringt das nichts, geht dein Weg in Richtung Wikipedia:Vermittlungsausschuss. Ist auch das nicht erfolgreich hilft nur noch das Wikipedia:Schiedsgericht. Hoffe ich konnte dir helfen. Liebe Grüße --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 22:39, 19. Feb. 2010 (CET)

Antwort.
Vielen Dank für Ihre Antwort. Vielleicht darf ich Sie noch einmal mit Kleinigkeiten nerven.
Mit ist aufgefallen, dass Nutzer unterschiedliche Rechte haben: offenbar Adminrechte, Bestätigungsrechte, und noch irgendwas. Welche Rechte gibt es, wie bekommt/verliert man sie, bzw. wenn Sie nicht antworten wollen - wo finde ich eine Beschreibung darüber ?

-- Accwigi001 14:03, 21. Feb. 2010 (CET)

Hallo, also alle deine Fragen beantwortet am besten Hilfe:Benutzer. Liebe Grüße --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 14:09, 21. Feb. 2010 (CET)

Antwort.
Vielen Dank.

-- Accwigi001 22:07, 21. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 23:04, 21. Feb. 2010 (CET)

Zwölfmorgentalschanzen

Ich wollte wissen sind im Artikel noch viele Rechtschreibfehler? -- Auto1234 04:31, 18. Feb. 2010 (CET)

Ein paar Kleinigkeiten waren noch. Musst aufpassen mit zusammengeschriebenen Substantiven wie Schanzenausbau usw. Hab das korrigiert. Liebe Grüße --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 04:34, 18. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 19:49, 2. Mär. 2010 (CET)

Shorttrack-Europameister

Hallo! Danke, dass du gerade die Liste aktualisierst. ich hatte sie ja vor zwei Jahren angelegt, sie seitdem aber sträflich vernachlässigt. Da ich mich dennoch verantwortlich fühle, könnte ich auch den Rest der Liste aktualisieren (kann aber nicht versprechen, dass ich das noch in dieser Woche schaffe). Ich habe aber selbstverständlich überhaupt nichts dagegen, wenn du weitermachst, weil ich – wie bereits geschrieben – selbst wohl nicht so bald dazu kommen würde. --91.5.243.54 13:44, 2. Feb. 2010 (CET)

Ist soweit aktuell. Mache jetzt noch fix die Auswertungen aktuell. Naja, musste ja gemacht werden. Nicht dass diese schmucke Liste ihren Informativstatus verliert. Achja, die EM 2009 und EM 2010 fülle ich dann die Tage auch noch mit Ergebnissen und Infos. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 13:57, 2. Feb. 2010 (CET)

Falls du noch nicht angefangen hast: Ich bin auch gerade dabei. Bitte möglichst schnell antworten, damit sich hier keiner doppelte Arbeit macht. --91.5.243.54 14:23, 2. Feb. 2010 (CET) PS: Gemeint sind die Europameisterschaftsartikel. Eventuell auch Arbeitsteilung? Ich 2009, du 2010? --91.5.243.54 14:24, 2. Feb. 2010 (CET)

Kannst du bitte die Medaillenauszählung machen? Also in der Liste? --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 15:48, 2. Feb. 2010 (CET)

Okay. --91.5.255.241 16:23, 2. Feb. 2010 (CET)

Heute wird's nichts mehr mit dem 2009er-Artikel, der ist aber fast fertig. Zu 2010 habe ich noch nichts gemacht, das verschiebe ich jetzt in meiner Prioritätenliste auch erstmal hinter die Listenaktualisierung. Mein Gott, bei Wikipedia kommt einem immer so viel dazwischen, mittlerweile habe ich bestimmt zehn Baustellen. Vielleicht sollte ich die alle mal in „meinem“ BNR veröffentlichen, damit andere daran weiterarbeiten können? --217.83.185.116 17:09, 2. Feb. 2010 (CET)

Das wäre eine sehr sinnvolle Sache wie ich denke. Den 2010er Artikel nehm ich mir mal vor, zumindest die Ergebnistabellen mach ich schonmal fertig. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 18:18, 2. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 19:20, 5. Mär. 2010 (CET)

E-mail

Hallo,
ich hatte Dir vor etwa einer Woche eine Mail geschrieben. Hast Du sie bekommen? Gruß -- Tostedt (Disk.) 14:43, 5. Feb. 2010 (CET)

Leider nein, schickst du sie mir bitte noch einmal. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 17:09, 6. Feb. 2010 (CET)

Gestern nochmals abgeschiekt. Gruß -- Tostedt (Disk.) 14:11, 8. Feb. 2010 (CET)

Jep ist auch angekommen und wird heute abend bearbeitet. Liebe Grüße --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 14:59, 8. Feb. 2010 (CET)

Schon bearbeitet? Gruß -- Tostedt (Disk.) 15:52, 1. Mär. 2010 (CET)

Also ich bin mal meine Fotos alle durch. An sich gibt es genau 2 Fotos, die sich für Wikipedia eignen. Die anderen musstich zwecks Qualität (mit Blitz konnte während der Dreharbeiten nicht fotografiert werden) bzw. Persönlichkeitsrechte aussortieren. Müssen ja den rechtlichen Aspekt beachten. Die zwei Fotos könnte ich direkt hochladen wenn du magst. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 16:11, 1. Mär. 2010 (CET)

Wenn sie passen, dann gerne. -- Tostedt (Disk.) 17:28, 1. Mär. 2010 (CET)

Muss noch mal nerven, was ist denn jetzt mit den Fotos? Übriegens noch viel Glück bei der Adminkandidatur! Gruß -- Tostedt (Disk.) 16:12, 20. Apr. 2010 (CEST)

Keine Angst du nervst net. Habe die Fotos hochgeladen. Liegen auf Commons. Link zur Cat ist gesetzt, ein Bild habe ich als das passende eingebaut. Und danke für die Wünsche zwecks der AK. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 17:33, 20. Apr. 2010 (CEST)

Super, sehen gut aus! Gruß -- Tostedt (Disk.) 13:49, 21. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 19:12, 25. Apr. 2010 (CEST)