Benutzer Diskussion:Wikilurchi
Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.
Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! --S.Didam 21:28, 10. Jan. 2007 (CET)
Hallo Wikilurchi, danke für deiner E-Mail. Ich antworte dir auf deiner Diskussionsseite (dafür sind sie schließlich vorgesehen). Ich habe Weblinks aus dem o.g. Artikel entfernt, weil wir hierzu die Regekungen unter Wikipedia:Weblinks haben: "Bitte sparsam und vom Feinsten" und "maximal fünf externe Links", um eine unüberschaubare Linksammlung unterschiedlicher Interessengruppen zu vermeiden. Diese Links sollen explizit das Artikelthema vertiefen. Die von dir eingefügte Webseite der Artikelgegner erfüllt diese Kriterien (unübersichtliche Gestaltung; Satzungsnennung, Aufnahmeformulare etc.) seit der endgültigen obersten Rechtsprechung vom Bundesverwaltungsgericht im Jahr 2006 auch nicht mehr. WP ist auch nicht die geeignete Plattform, um einem Interessenverband Mitglieder zuzuführen oder Streitigkeiten zu klären. Da der BBI bereits in zwei Jahren eröffnet werden soll, sind die dort vorgbrachten alternativen Standortvorschläge von 1999 und 2002 ohnehin obsolet. Man könnte auch sagen: der Drops ist gelutscht. Probleme mit dem Nachtflugverbot oder der Standortfrage sind im Artikeltext bereits ausgiebig gewürdigt worden. Aber wenn du enzyklopädisch sachlichen Ergänzungsbedarf hast, dann leg los. Auf der Diskussionsseite des Artikels konnte ich keinen (aktuellen) Hinweis zum Einbau des Weblinks sehen. Gruß --Times 13:13, 17. Aug. 2009 (CEST)