Benutzer Diskussion:Wilhelm Damschen

Lieber Wilhelm Damschen, nach meinem Verständnis ist das von Ihnen ständig eingefügte Wappen ein rein privater Vorschlag, der lokal durch die Gemeinde weder beschlossen, noch akzeptiert wurde. Eine Relevanz für die Online-Enzyklopädie Wikipedia hat der Wappen-Vorschlag deshalb bisher nicht erlangt. Eigentlich sollte aus meiner Sicht selbst der Text dazu entfernt werden. Bitte fügen Sie den privaten Wappenentwurf nicht mehr ein. Danke. Gruss, --Dusdia (Diskussion) 19:33, 8. Sep. 2019 (CEST)

Als alternative zum Vorschlag "Wappen" kommen hier andere Merkmale zur Geltung.Klarstellung der Ortslage am Rhein und dessen Umgebung sowie, die Namensfindung des Ortes und deren ursprüngliche Lebensader eines Eichenwaldes!

Hier werden symbolisch, das als ursprünglich von mir falsch bezeichnete "neue Wappen RHEIN-BAERL" erläutert.

Gerne sende ich Wikipedia ein kostenloses Exemplar des Buches "Rhein-Baerl"-Zeitgeschehen in Worten und Bildern zu.

Infolge der begrenzten Auflage ist dieses Buch nicht mehr erhältlich!

Es bleibt eine Rarität! --Wilhelm Damschen (Diskussion) 09:40, 27. Jun. 2024 (CEST)

Daten zum Buch

Hallo Wilhelm Damschen, Du hast anscheinend das Buch "RHEIN-BAERL- Zeitgeschehen in Worten und Bildern" herausgebracht. Leider kann ich das nicht finden. Kannst Du mir die ISBN-Nummer nennen, mit der es bei der DNB hinterlegt ist? --Erastophanes (Diskussion) 11:54, 26. Feb. 2024 (CET)

Unter Facebook-hier ist"Rhein-Baerl" veröffentlich worden!Dieses Buch wurde von mir selbst verlegt und vermarktet.Hinweise hierzubei Facebook unter RHEIN-BAERL! --Wilhelm Damschen (Diskussion) 13:16, 26. Feb. 2024 (CET)

Danke für die Info, es ist also nicht als Quelle gemäß unserer Anforderungen geeignet. --Erastophanes (Diskussion) 13:52, 26. Feb. 2024 (CET)

Buch ist Buch.Gerade dann,wenn die Schilderungen autentisch mit dem Dorfgeschehen nach dem 2. Weltkrieg einher gehen. Am Beispiel einer Firmensgründung und deren Verlauf, sowie Jugenderinnerungen auch aus dieser Zeit hier dokumentiert werden.. --Wilhelm Damschen (Diskussion) 09:16, 27. Jun. 2024 (CEST)

Ich musste Leider Deinen Eintrag zurücksetzen. Wikipedia ist nicht dafür da, private Theorien zu verbreiten. Und solange Dein Buch selbst verlegt ist (und noch nichtmal bei der DNB gelistet), ist das eine Privattheorie. --Erastophanes (Diskussion) 10:32, 27. Jun. 2024 (CEST)

Wie kann ein Tatssachenbericht eine privateTheorie sein-verstehe ich nicht!Zumal es hier auch ein Bezug und Nachweis von Quellen hat! Sind diese Quellen auch nicht echt??Zumal man dieses Buch nicht kennt!! --2A01:599:346:9811:75FE:97B5:FC92:7077 11:00, 27. Jun. 2024 (CEST)