Benutzer Diskussion:Willi Wassermelone

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Willi Wassermelone!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Wi-luc-ky (Diskussion) 14:02, 25. Mai 2021 (CEST)

Literaturformat am Beispiel

Hallo, Willi Wassermelone, für getätigte und künftige Einzelnachweise der Aufsätze in dem Sammelband Ehrenmitglieder, Ehrenbürger und Ehrensenatoren der Friedrich-Schiller-Universität Jena bitte folgende Zitierweise, ggf. mit angepasster Seitenzahl, verwenden:

• Joachim Hartung: Die Ehrenmitglieder, Ehrenbürger, Ehrensenatoren und der Prorektor – eine Bildergalerie. In: Klaus Dicke (Hrsg.): Ehrenmitglieder, Ehrenbürger und Ehrensenatoren der Friedrich-Schiller-Universität Jena. Bearbeitet von Joachim Bauer, Joachim Hartung, Peter Schäfer. Vorwort von Klaus Dicke. Friedrich-Schiller-Universität, Jena 2008, DNB 987954725, S. 79 (Geisteswissenschaften).

bzw. im Quelltext (EN-Kopiervorlage):

• <ref>Joachim Hartung: ''Die Ehrenmitglieder, Ehrenbürger, Ehrensenatoren und der Prorektor – eine Bildergalerie.'' In: [[Klaus Dicke]] (Hrsg.): ''Ehrenmitglieder, Ehrenbürger und Ehrensenatoren der Friedrich-Schiller-Universität Jena.'' Bearbeitet von Joachim Bauer, Joachim Hartung, Peter Schäfer. Vorwort von Klaus Dicke. Friedrich-Schiller-Universität, Jena 2008, {{DNB|987954725}}, S. 79 (Geisteswissenschaften).</ref>

Die Ausgabe bei Hain Verlag, Bad Zwischenahn, ist weder in DNB, KVK noch WorldCat nachweisbar, weshalb auf obenstehende Angaben geändert wurde.

• Bei anderen Seitenzahlen ist das Inhaltsverzeichnis heranzuziehen, da es auch ein anderer Aufsatz sein könnte.
• Setze bitte kein Leerzeichen vor <ref>.
• Zum Zitieren nach WP-Richtlinien siehe auch WP:LIT / WP:ZR.

Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 16:48, 25. Mai 2021 (CEST)

Im DNB-Eintrag steht das doch anders, da mußt du dich schon dran halten wenn du drauf verweist. Außerdem ist weniger mehr. Bei Hain habe ich das wohl mit dem Ehrendoktorenband verwechselt, sorry. --Willi Wassermelone (Diskussion) 00:35, 27. Mai 2021 (CEST)

Dann lag ich mit meinen Zweifeln an einer Ausgabe Hain richtig, und die Änderung auf FSU, Jena, war eine Verbesserung. –

(Auch) die DNB-Angaben sind hin und wieder unvollständig oder gar fehlerhaft, was die regelmäßig rezipierten Korrekturanfragen bestätigen, worauf die DNB ihre Steintafeln ummeißelt.

DNB 987954725 ist karg. Weshalb ich den KVK (und darin enthaltene Bibliotheken) und WorldCat und Google Buch zu Rate gezogen hatte, um herauszufinden, dass Joachim Bauer (fast) nirgends außer in der DNB als Hrsg. genannt ist, vielmehr Klaus Dicke. Offensichtlich hat DNB nicht sinnwahrend gekürzt, von: „Bearbeitet von Joachim Bauer, Joachim Hartung, Peter Schäfer. Klaus Dicke (Hrsg.)“ (o. ä.), auf: „Joachim Bauer … (Hrsg.)“. Und dann den Erstgenannten, der Bearbeiter war, so als Hrsg. gesetzt. (Autopsie (Bibliothekswesen) vorbehalten!)

Zudem zitiertest Du aus ein Sammelband mit div. Aufsätzen. Dies ist in der Titelaufnahme hier deutlich zu machen. Wird auch anderswo genau so gemacht: Bsp. in Vorschau bei Google Books (s. u. Schäfer, 2. Titel; dort auch Dicke als Hrsg.).

Für Korrekturhinweise (da „steht das doch anders“) bin ich stets dankbar, --Wi-luc-ky (Diskussion) 01:54, 27. Mai 2021 (CEST)

Wenn ich das Buch demnächst nochmal in die Hand bekomme, schaue ich genauestens hin. --Willi Wassermelone (Diskussion) 01:19, 30. Mai 2021 (CEST)