Benutzer Diskussion:Wilske/Archiv/2021/IV

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Borkum

Moin Wilske, danke für deine Sichtung. Was ist dein Vorschlag? Ich habe es geahnt, Joachim Flessner ist Ortschronist und kein Geschichtswissenshaftler. Nichts desto trotz bin ich über seinen Artikel den er für die HOO erstellt hat sehr froh. Ich könnte selbst recherchieren wie die Nationalstaaten Situation zu der Zeit war.(FolkertM(Diskussion) 10:56, 13. Okt. 2021 (CEST)

Jedenfalls hat Serbien damals zu Jugoslawien und die Ukraine zur UdSSR gehört. Außerdem ist es nicht ganz sauber, einmal Staatangehörigkeit und ein weiters Mal Staatszugehörigkeit zu schreiben.--Wilske 11:46, 13. Okt. 2021 (CEST)

Sanford L. Segal

hat jetzt circa 20 Verlinkungen in Artikeln, da kommt es auf einen mehr oder weniger nicht an. ... ... --Goesseln (Diskussion) 22:10, 23. Okt. 2021 (CEST)

"Einzelnachweise" in "Fußnoten"

Hallo Wilske,

bist Du mit solchen Änderungen in irgendeiner Mission unterwegs? Einen sachlichen Grund kann ich nicht erkennen. Solche Änderungen sind, wie dir sicher bekannt, aus mehreren Gründen unerwünscht. Gruß --Gomera-b (Diskussion) 09:58, 13. Dez. 2021 (CET)

Hallo Gomera, ich habe einen wichtigen Grund für diese Änderungen. Die Nummer 11 ist im vorliegenden Fall beim besten Willen kein Einzelnachweis, sondern allenfalls eine Anmerkung. Deshalb wollte ich alles unter Fußnoten subsumieren. Aber man kann es auch mit "Einzelnachweise und Anmerkungen" betiteln. Wärest du jetzt einverstanden?--Wilske 00:30, 14. Dez. 2021 (CET)
Anmerkungen können getrennt angegeben werden.
Dazu gibt es verschiedene Möglichkeiten. Die von dir ursprünglich und auch jetzt modifiziert umgesetzte Form ist IMO nicht nur aus meiner Sicht unerwünscht. Möchtest du Vorschläge. Bis zum Konsens erwarte ich deine Zurück Haltung. Gruß --Gomera-b (Diskussion) 10:51, 15. Dez. 2021 (CET)
Eine Möglichkeit habe ich hier in Hofstetten (Roth) umgesetzt. Es gibt Vorlage:FN, FNZ und FNBox. Eine weitere techn. Möglichkeit ist <ref group="FN">; siehe Hilfe:Einzelnachweise#Gruppierung. Gruß --Gomera-b (Diskussion) 15:39, 15. Dez. 2021 (CET)
Habe mir das bei Hofstetten (Roth) mal angeguckt. Würde ja gehen, aber es ist ganz schön umständlich und schwerfällig. Und wer will denn das bei den Tausenden in Frage kommenden Artikeln umsetzen? Machst du das dann? Ich hätte nichts dagegen. Fußnoten wäre jedenfalls viel einfacher.--Wilske 19:43, 15. Dez. 2021 (CET)
Du kannst dich gerne an denjenigen wenden, der das als "ref" eingebaut hat. Ich werde mir sicher von dir keine Aufträge erteilen lassen. Und die Umbenennung von Einzelnachweis läßt du einfach bleiben.--Gomera-b (Diskussion) 21:04, 15. Dez. 2021 (CET)
Und wenn Du es 1. unbedingt geändert haben willst und 2. möglichst wenig dafür tun willst, dann kannst Du, wie oben erwähnt, mit <ref group="FN"> arbeiten. Siehe dieses Beispiel. Ich finde das zwar nicht wirklich gut, weil keine richtige Fußnote, aber mir solls recht sein. Für mich hier EOD. Gruß --Gomera-b (Diskussion) 20:41, 16. Dez. 2021 (CET)
Ok, werde mal sehen, wie ich es zeitlich schaffe. --Wilske 18:00, 17. Dez. 2021 (CET)
Hallo Gomera-b, wollte gerade anfangen bei Alladorf, was ja auch zum Markt Thurnau gehört wie dein Beispiel "Leesau". Da fiel mir auf, dass wohl viele ähnliche Sachen mit "doppelten Fußnoten" versehen werden müssten. Hättest du auch dafür ein Muster. Vielen Dank schon mal im Voraus und frohe Festtage wünscht dir --Wilske 04:14, 23. Dez. 2021 (CET)
Wolltest Du dieses Ergebnis haben? Ebenfalls Frohe Weihnachten von mir. --Gomera-b (Diskussion) 10:29, 23. Dez. 2021 (CET)
Ein weiteres Beispiel könnte bei Ergersheim (Mittelfranken) zu finden sein. Oder so bei Bad Windsheim --Wilske 22:35, 5. Jan. 2022 (CET)

Ja, das wollte ich. Das ist ja noch viel einfacher als ich dachte. Vielen Dank!--Wilske 03:24, 31. Dez. 2021 (CET)

Freut mich! Und guten Rutsch!--Gomera-b (Diskussion) 11:31, 31. Dez. 2021 (CET)