Benutzer Diskussion:Wimmerm

Englischer Precision & Recall Artikel

Hallo,

ich habe gerade den Englischen Artikel zu Precision and Recall geschrieben (gab's bis jetzt nur als Sektion in Information Retrieval), hauptsaechlich copy, paste & translate vom deutschen Artikel. Waere schoen, wenn du den mal anschauen koenntest - sind bestimmt noch ein paar grobe Fehler drin...

Vielen Dank,

Tobi

Tobi Kellner 11:15, 21. Nov. 2007 (CET)

Kontravarianz

Auf der Suche nach Begriffserklärungen links auf nicht vorhandene Artikel anzulegen, kann den Wert bestehender Artikel unter Umständen mindern. Bevor tote links erstellt werden, sollte demzufolge sicher gestellt werden, dass der Verweis auf den entsprechenden Begriff sinnvoll ist.

"Kontravarianz" beschreibt das Transformationsverhalten von Tensoren in der mathematischen Physik (vgl. Kovarianz_(Physik)). In der Informatik wird der Begriff auch gelegentlich mit abweichender Bedeutung gebraucht. Vom lat. Ursprung 'varius' abgesehen, steht "Kontravarianz" aber in keinem Zusammenhang zu "Kovarianz" in der Statistik.

Da das Begriffspaar Kovarianz-Kontravarianz also in der Statistik nicht auftaucht, habe ich mir erlaubt deinen link wieder zu entfernen. mfG --JN 23:55, 24. Okt 2005 (CEST)

Bild:Desktop.jpg

Vielen Dank für die von dir hochgeladene Bild Desktop.jpg. Nun fehlt nur noch eine Angaben zur Quelle auf der Bildbeschreibungsseite. Um Urheberrechtsverletzungen zu vermeiden, werden in Wikipedia hochgeladene Bilder ohne nachvollziehbare Quellen- und Lizenzangabe gelöscht. Auch bei selbst erstellten Fotos und Zeichnungen darf ein Text wie "selbst fotografiert", "selbst gezeichnet" und eine Lizenzangabe nicht fehlen. Wenn das Foto nicht von dir ist, brauchst du zusätzlich noch die Genehmigung des Urhebers, es unter einer dieser Lizenzen freizugeben. Weitere Informationen findest du unter Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger, bei Fragen kannst du dich auch gerne an mich wenden. --Matt314 18:36, 27. Apr 2006 (CEST)

Aus der Versionsgeschichte von „Desktop-Computer“: „Quelle des Bildes ist geklärt“. Nö, da ist nichts geklärt. Auf „WP:LFA“ wurdest Du ja bereits hingewiesen, dort findest Du u. a. eine Schritt-für-Schritt-Anleitung. ↗ Holger Thølking (d·b) 20:05, 28. Apr 2006 (CEST)

Revert Vorarlbergisch

Guten Morgen. Ich habe bemerkt, dass du gestern Abend offenbar eine Formulierung aus dem Artikel Vorarlbergisch gelöscht hast. Die Bemerkung dazu war: "Revert: Diskriminierung nicht mit Konsens der Wikipedia vereinbar". Was ist bitte an dem Ausdruck "Innerösterreicher" diskriminierend? Das ist ein ganz alltäglich gebrauchter Begriff, oder nicht? Naja, korrigier mich, falls ich mich irren sollte (Soll ja mal vorkommen...) Mfg Plani 11:06, 2. Mai 2006 (CEST)

Unterföhring

Servus Wimmern,

ich habe deine Kategorie FKK-Bademöglichkeit aus dem Artikel Unterföhring wieder raus, da nicht Unterföhring als Ort eine FKK-Bademöglichkeit darstellt, sondern der Feringasee. --MarkusZi 22:04, 21. Jun 2006 (CEST)

Hypothesenraum

Hallo - In deinem Artikel über Hypothesenraum scheint es, dass der Text unfug ist. Entweder hast du das Erfunden, oder du hast es komisch geschrieben, dass das einte nicht mit dem anderen zusammen passt. Kannst du es verbessern oder kommentieren?

sedan

hi. naja, so wie du den text in 2 schritten veraendert hattest, stimmte es natuerlich nicht mehr. deswegen hatte ich geschrieben: "vergleiche:...". wenn du auf en: schaust, wirst du finden, dass die assoziation zwar angezweifelt aber realitaetsnah ist. koenntest du wieder zurueckaendern, bitte? -- CollectiveStupidity 11:32, 14. Jul 2006 (CEST)

Revert bei Wakeboard

• Ich hab keine Ahnung vom Thema.
• Wir haben eine einheitliche Formatierung (nunja, zwei um genau zu sein) von Siehe-Auch-Abschnitten. Diese wird im Artikel nicht eingehalten.
• In "Siehe auchs" gehören keine Artikel die im Artikeltext bereits verlinkt sind.
• Ein Abschnitt "Multimedia" ist absolut unüblich. Externe Links gehören unter Weblinks. Maximal könnte man unter dem Abschnitt Weblinks die Unterüberschrift Multimedia einführen, was in Anbetracht der Tatsache, dass im Oberabschnitt maximal 5 Links stehen sollte, nicht sehr sinnvoll erscheint.
• "So funktioniert es!" und "Das online Wakeboard Magazin" sind keine geeigneten enzyklopädischen Verweistexte.

Magst du mir die Gründe für deinen erneuten Revert verraten? --Avatar 17:01, 19. Jul 2006 (CEST)

Mein Revert entspricht meinem Log-Eintrag. Ich sah keine Verbesserung nach zig-maligem Hin-und-Her-Schieben der Links. Natürlich sehe ich ein, dass Werbe-Links nichts bei Web-Links zu suchen haben. Außerdem bin ich auch für einen einheitlichen Auftritt aller WP-Artikel. Die Frage ist nur, ob es vorher oder jetzt einheitlicher ist.

Nun noch eine Bemerkung zu siehe auch: Wenn es nicht als Top-Level-Überschrift formatiert ist, dann sieht es aus, als gehöre es zum letzten Kapitel und nicht zum gesamten Artikel. So wie hier: [1]

Viele Grüße Wimmerm 17:54, 19. Jul 2006 (CEST)

Ich hab den "Siehe auch"-Abschnitt jetzt als Überschrift belassen, aber die Gross-/Kleinschreibung korrigiert und ansonsten nur die Beschreibung des einen Links angepasst. Ich glaub darauf können wir uns einigen. (Ich sehe gerade dass der Thumb eine feste Größenangabe hat - die nehm ich raus, damit die Benutzereinstellungen (Bandbreite, Auflösung, eigene Vorlieben) greifen). --Avatar 18:02, 19. Jul 2006 (CEST)

Beurteilung eines Klassifikators

Warum hast Du die Farbe der ersten Tabelle geändert? Jetzt besteht keine farbliche Kongruenz mehr mit der zweiten Tabelle. Ist das gewollt? Warum?--Wikipit 15:25, 7. Nov. 2006 (CET)

Oh, sorry, ich werde das gleich beheben. Die Farbänderung geschah aus ästhetischen Gründen in Zusammenarbeit mit einem Designer.Wimmerm 15:56, 7. Nov. 2006 (CET)

Habs gesehen. Nun ist das Resultat entstanden, dass falsches mit tiefgrün und richtiges mit leicht grün markiert ist, ein recht ungewöhnliches Arrangement. Auch Designer mit guter Farbempfindung sollten sich mit Gepflogenheiten auseindersetzen und trotz aller Abneigung den Inhalt über die harmonische Empfindung setzen. Hier gehts nämlich nicht um ein Kunstwerk.--Wikipit 20:48, 7. Nov. 2006 (CET)

Änderungen in Landau-Symbole

Siehe meine Anmerkungen in http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Landau-Symbole#.C3.84nderungen_von_Wimmerm.2C_6._April_2007 --NeoUrfahraner 08:19, 6. Apr. 2007 (CEST)

Sobel-Operator Kantendetektions-Algorithmus vs Filter

Könntest du deine Änderung vom 15.04 bitte unter Diskussion:Sobel-Operator begründen! Damit es zu keinem Edit War kommt...(deine Änderung siehe [2]) --Ma-Lik 11:25, 23. Apr. 2007 (CEST)

Hurenkind

Hallo Wimmern, da ich vom Fach bin erlaube ich mir zu bezweifeln, dass Witwe und Waise die korrekten Bezeichnungen sind (siehe auch Diskussion). Es mag sein, dass sie heute verbreiteter sind als früher (vor 20 Jahren noch unbekannt), das macht sie aber nicht zur allein richtigen fachsprachlichen Bezeichnung. Rainer Z ... 15:48, 6. Mai 2007 (CEST)

Also Antwort wieder über Kreuz: Alles klar. Das andere wurde schon mehrfach hin- und herrevertiert, drum wollte ich erst nachfragen. Gruß, Rainer Z ... 16:16, 6. Mai 2007 (CEST)

Kleinwalsertal / Gemeinde Mittelberg

Hallo Wimmerm,

ich schreib' dich an, weil du in der Vergangenheit öfters am Kleinwalsertal-Aritkel gearbeitet hast. Es gibt eine Problematik bei der Bezeichnung der Gemeinde, siehe [[3]] Wenn du Zeit und Lust hast, dich dort einzubringen wäre ich dir dankbar.

Gruß, --c.lingg 20:03, 9. Jul. 2007 (CEST)

Bewertung

Hallo Wimmerm. Du hast mich am 16:16, 18. Jul 2006 mit einer positiven Meinung bewertet. Ich habe diese entfernt, da die mittlerweile mehr als ein Jahr alt ist und deine Meinung über mich vielleicht geändert hat. Gerne wäre ich über eine aktualisierung deiner Stimme froh. Gruss, --Petar Marjanovic 02:57, 12. Okt. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Wimmerm, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Oberhirschegg.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz, die Quelle und den Urheber gemacht.
• Oberhirschegg2.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz, die Quelle und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Wimmerm) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 19:24, 22. Nov. 2007 (CET)

Aus den Bildbeschreibungen wird leider nicht deutlich, ob du (also Wimmerm) auch der angegebene Urheber des Bildes bist. Würdest du das bitte entsprechend verbessern? Am besten so: |Urheber= HIER DEIN ECHTER NAME (Benutzer:Wimmerm) Aber das natürlich nur, wenn das wirklich der Fall ist. Sollte der Urheber jemand anderes sein, bitte ich dich, mich hier darüber zu informieren. Schön wäre es übrigens, wenn du deine E-Mail-Adresse unter Spezial:Preferences hinterlassen würdest, damit man dich auch außerhalb der Wikipedia erreichen kann. Ireas ^{Disk. • Bew.} 12:24, 1. Jan. 2008 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Wimmerm, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Kiteskiing.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz, die Quelle und den Urheber gemacht.
• Kitesnowboarding.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz, die Quelle und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Wimmerm) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 19:21, 30. Nov. 2007 (CET)

Das eine ist absolut ok jetzt, aber Bild:Kitesnowboarding.jpg muss noch angepasst werden. -- Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 16:31, 8. Jan. 2008 (CET)

Du wirst vermisst!

Hallo Wimmerm,
ein Wikipedianer hat Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer eingetragen, weil einer oder mehrere Benutzer Dich vermissen. Falls Du wieder aktiv bist, würden sich diese Benutzer sicherlich über eine kurze Rückmeldung dort freuen. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 20:49, 30. Mär. 2017 (CEST)