Benutzer Diskussion:Wiprecht/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Wiprecht/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Wiprecht/Archiv/2009#Thema_1

Hinweis

St. Joseph-Stift ist nach Löschprüfung wieder da, vorerst aber nur in meinem BNR. Mitarbeit wäre natürlich erwünscht. --Paulae 15:27, 7. Jun. 2009 (CEST)

KILP Liste der Gemarkungen von Dresden

Hallo, Wiprecht, ich habe Dir auf Deine Ausführungen zur laufenden Kandidatur dieser Liste geantwortet. Einige Kritikpunkte waren berechtigt; ich habe sie einzuarbeiten versucht. Andere wiederum muss ich ablehnen. Würde mich über eine Antwort freuen; womöglich überdenkst Du sogar Dein Votum. Viele Grüße! --Y. Namoto 16:28, 1. Jun. 2009 (CEST)

Wenn wir einmal beim Thema Gemarkungen, Eingemeindungen usw. sind: Diese Karte enthält folgende Fehler:

1. Der Volkspark Leutewitz wurde schon vor der Eingemeindung des Rests von Leutewitz nach Dresden eingemeindet. Eine städtische Quelle nennt 1913 als Eingemeindungsjahr, hier steht 1909.
2. Das Kammergut Gorbitz kam drei Jahre später als der Rest von Gorbitz zu Dresden.
3. Der Heller wurde, bis auf den Bereich Hellerschänke, erst zusammen mit der Dresdner Heide eingemeindet.
4. Das Gewerbegebiet Boxdorf ist viel zu groß geraten.
5. Der Ostteil von Räcknitz mit dem Stadtgut gehört schon wesentlich länger zu Dresden als 1902. Vgl. auch die dort aufgestellten historischen Weichbildsteine.
6. Im Westen Trachaus gibt es ein Gebiet, das erst 1922 zu Dresden kam.
7. Im Süden Strehlens gibt es ein Gebiet, das erst 1903 zu Dresden kam.

Das Vermessungsamt hatte mal eine Eingemeindungskarte im Angebot. Keine Ahnung, ob's die noch gibt.

Diese Karte enthält auch ein paar Fehlerchen:

1. Langebrück und Schönborn sind zwei getrennte Ortschaften.
2. Oberwartha fehlt in der Legende ebenso wie Altfranken.
3. Altfranken ist kein Teil des OA-Bereichs Cotta. Verwaltet wird es von Pennrich aus.
4. Das Gewerbegebiet Boxdorf ist viel zu groß geraten.

Ich hoffe, ich konnte etwas weiterhelfen.--Y. Namoto 17:15, 1. Jun. 2009 (CEST)

Was du mir bezüglich der Fehler auf den Karten sagst, ist mir nicht neu, tatsächlich sind sogar noch mehr kleine Fehler drin. Als ich sie seinerzeit erstellt hatte, gab es in der Wikipedia keinerlei Dresden-Karten bzw. nur sehr sehr schlechte die auch nur bis zu den Ortsämtern auflösten. Das war für mich der Anlaß selber hier tätig zu werden, getreu dem Motto: "Meckern kann jeder, aber bessermachen ...?" und nach "Sei mutig" kann man auch nicht wirklich was falsches tun. Das Boxdorf nicht stimmt, da mangels Vorlage nur grob geschätzt, war mir damals schon klar, alternativ hätte ich es weglassen müßen oder gar keine Karte zeichen dürfen. Was wäre das kleinere Übel gewesen? Der Fehler Hellerberge ist mir selbst schon lange ein Dorn im Auge, nur fehlte mir immer ein wenig die Zeit und die Lust dazu. Damals war es mir wichtig erst einmal die ganzen Gemarkungen zusammenzutragen und einzuzeichnen auf diverse weitere Zersplitterungen wie bei Gorbitz lag damals noch gar nicht mein Fokus. Zumal sich hier noch die Frage stellt, wie weit eine solche Karte eigentlich auflösen soll und ob man jedes kleine Fitzelchen erfassen muß.

Die OA-Karte macht aus Langebrück /Schönborn nicht einen Ortschaftsbereich, sondern meint, daß sie sich ein Amt teilen. Gleiches gilt Oberwartha. Altfranken gehörte einst zu Cotta, rein amtsmäßig, und wird in den offiziellen Stadtbüchern noch heute so (falsch) eingetragen. Die Stadtbücher waren mir damals u. a. auch eine Quellgrundlage. Obwohl, ich weiß nicht einmal ob Altfranken eigentlich den Ortschaftsstatus noch hat, denn laut Ortschaftsverfassung ist dieser doch März diesen Jahres ausgelaufen.

Die Karten sind nun drei Jahre alt, für den damaligen Zustand der Dresden-Kartierung waren sie ein "Quantensprung", heute müßten sie wohl mal stark überarbeitet werden. ;-/ --Wiprecht 21:03, 1. Jun. 2009 (CEST)

Möchte die Karten doch auch nicht schlechtreden. Bin damals auch aktiv geworden, weil mir nicht ausreichte, auf Basis Deiner Eingemeindungskarte sämtliche Stadtteilkarten zu machen. Hab deshalb selber welche gemalt, z. B. die hier. Zwar dürften die sehr genau sein, aber die sind in zwei, drei Jahren vielleicht auch altmodisch. Eventuell sogar deshalb, weil die historischen Gemarkungen doch gar nicht so historisch sind, wie ich dachte, und dann schon längst wieder als offizielle Gemarkungen zählen. ;) Übrigens müsste Altfranken noch immer Ortschaftsstatus besitzen. Sonst würde man dort wohl kaum 2009 einen eigenen Ortschaftsrat wählen. Naja, wenn Du selbst schon erkannt hast, dass Überarbeitungsbedarf besteht, ist ja alles prima. Ich steh gern mit Rat und Tat zur Seite! --Y. Namoto 22:51, 1. Jun. 2009 (CEST)

Kleine Erinnerung noch aus der KILP: Bitte zähl mir die „diverse(n) Verdrehungen und Entstellungen bezüglich der Stadtgliederung Dresdens“ doch gelegentlich mal in meiner Disk. auf. -- Y. Namoto 17:40, 8. Jun. 2009 (CEST)

Panoramabetrachter "Zwinger"

funkioniert nicht in "full resolution"; lässt sich da etwas verbessern oder ist das nicht bei allen Computern/Grafikkarten möglich? Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 14:52, 13. Nov. 2009 (CET)

Der Panoramabetrachter ist ein Tool vom Wiki-Toolserver. Darübergestolpert bin ich bei der Diskussion zu einem anderen Panoramabild, wo eben jenes Tool mit angepasstem Link zum Betrachten empfohlen wurde. Diesen Link hab ich nur auf das Zwingerpanoramabild angepasst, um dieses verzerrte Bild ansehnlicher zu machen. Zu den einzelnen einstellbaren Parametern selbst, kann ich nichts sagen. Wende dich mit diesbezüglichen Fragen an den Benutzer:Dschwen, wenn mich nicht alles täuscht, dann ist er gar der Schöpfer dieses Tools!

PS: "Full Resolution" geht bei mir aber auch nicht. --Wiprecht 15:34, 13. Nov. 2009 (CET)