Benutzer Diskussion:Wo st 01/Archiv/2017/03

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Wo st 01/Archiv/2017/03#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Wo_st_01/Archiv/2017/03#Thema_1

Arrogante Beendigung Ihrer "Mentor"aktivitaet

Wie sie sicher wissen, haben Sie Ihren Ausstieg extrem arrogant unternommen, und haben mich noch nicht einmal klar gewarnt und geraten, meine Arbeit auf meinem Privatspeicher zu sichern, bevor Sie diese von der Wp Benutzerseite geloescht haben; Sie haben offensichtlich das Wort "Mentor" als Willkuer und Powerplay gespeichert. Geplanterweise habe ich die Artikel (Demokratie-Verfassung und Democracy Constitution) in allen Formen (einschl. Quelltext) unabhaengig gespeichert, einschliesslich derer Screen Copies, denn es ist jetzt (wie erwartet) notendig, die Welt von Wikipedias bewiesener Internet- und Wissensmanipulation zu informieren. Dieses enthaelt auch den Beweis, das WP sich weigert, fundamental falsche Artikel zu korrigieren, trotz deren Misdefinitionen von Demokratie als Monarchie und Republik als Oligarchie und ebenfalls indirekt als Monarchie. Wenn jemand wissentlich absichtlich Falschheit und Boshaftigkeit aufrechterhaelt, sinkt er zu diesem Niveau und wird von der hoehern Gerechtigkeit mit aller Kraft korrigiert -- das war schon immer so; Die meisten verweigern sich nur, dieses zu erkennen. --Horsi (Diskussion) 04:57, 6. Jul. 2017 (CEST)

Nein. Aus meiner doch bereits mehrjaehrigen Wikipediaerfahrung heraus bewertet hat Kollege Wo st 01 seine Entscheidung offensichtlich sorgfaeltig ueberlegt, diese angekuendigt und auf eine - im Vergleich zu anderen Wikipediamitarbeitern - sehr hoefliche Art dargestellt. Zu ihrem Vorhaben, die Welt von Wikipedias bewiesener Internet- und Wissensmanipulation zu informieren wuensche ich ihnen den Erfolg, der diesem Vorhaben gebuehrt. Mit freundlichen Gruessen -- Iwesb (Diskussion) 05:27, 6. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wo st 01 (Sprich mit mir) 16:17, 9. Jul. 2017 (CEST)

Verzweiflung

Hallo Wo st 01, ich sehe, daß du wahrscheinlich gersde Online bist. Könntesst du auch mal auf Benutzer Diskussion:Nixnubix#Neu eingestellter Artikel kann ich nicht mehr bearbeiten. nachschauen? Gruß --Nixnubix (Diskussion) 15:19, 9. Jul. 2017 (CEST)

Hallo,

ich war ein paar Tage weg. Hat sich das bereits erledigt? Gruß, Wo st 01 (Sprich mit mir) 16:18, 9. Jul. 2017 (CEST)

Nö, der Eintrag ganz am Ende will nicht so wie ich will. Ich lass' es jetzt einfach mal so stehen. Vielleicht wird's ja doch noch was. Und nochmal, 'tschuldigung! Gruß --Nixnubix (Diskussion) 17:21, 9. Jul. 2017 (CEST)

Alles gut. Bis demnächst. Wo st 01 (Sprich mit mir) 20:10, 9. Jul. 2017 (CEST)

Woran hast du das festgemacht?

Spezial:Beiträge/2A01:598:80A1:31DE:98A4:BAEC:245E:23D0 Geht das jetzt auf Zuruf? --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:28, 12. Jul. 2017 (CEST)

Die Liste der Beiträge: taucht auf und stellt LAs. Schien mir Man on a mission zu sein. Wo st 01 (Sprich mit mir) 20:48, 12. Jul. 2017 (CEST)

Wiederherstellung des Artikels Corps Franconia Darmstadt

Guten Tag Wo st 01,

wie aus der Versiongeschichte der Seite Benutzer:Corps Franconia/Corps Franconia Darmstadt hervorgeht, hast Du am 5. April 2016 um 9:56Uhr die Seite Corps Franconia Darmstadt dem Antrag aus der LP (zur Überarbeitung in den BNR) zufolge nach Benutzer:Corps Franconia/Corps Franconia Darmstadt in den BNR verschoben. Aus diesem Grund wende ich mich an Dich.

Bereits im Januar 2007 wurde über die Löschung der genannten Seite diskutiert (s. hier). Mit unangebrachten Kommentaren, wie es handele sich um die Tatsache, „Studenten betrinken sich und schlagen mit Eisenstangen auf einander ein. Ist das irgendwie relevant?“ und „Im Grunde also nur Sauferei mit Fechtübungen.“ Unter diesem Blickpunkt müssten theoretisch alle Artikel zu schlagenden Studentenverbindungen gelöscht werden, was neutral betrachtet nicht tragbar ist. Es ist schade, dass solch subjektive und unsachliche Einstellungen die Oberhand gewinnen statt objektive, gemäßigte Standpunkte. Der gesamte LA enthielt keine tragfähige Begründung, weshalb dieser nun reaktiviert werden soll. In diesem Sinne und aufgrund des evtl. Qualitätsmangels des ursprünglichen Artikels, präsentiere ich besagten Artikel nun in überarbeiteter Form.

Seitdem wurde fleißig an der Seite im BNR gewerkelt, (externe) Literaturangaben recherchiert, hinzugefügt, interne Literatur (Chronik von Peter Heß in der DNB) genutzt und Einzelnachweise eingespeist. Es wurde gemäß der Wikipedia:Richtlinien Studentenverbindungen herausgestellt, dass...

… die von Opels als Gründungsmitglieder und durch ihre lebenslange Mitgliedschaft und ihr Engagement, aktiv am Verbindungsleben teilgenommen haben.

… die Ehrenburschen Götz Junkers-Lommatzsch, Arthur Tix, Wilhelm von Opel sowie Carl von Opels eine individuell herausragende Rolle im Corps spielten.

… die Verbindung mit TKE als überregionales Alleinstellungsmerkmal und besondere Tradition belegt ist durch einen Einzelnachweis und nun auch einsehbar ist auf der englischsprachigen Wikipediaseite von Tau Kappa Epsilon.

… das Corps besondere mediale Aufmerksamkeit erhalten hat, Bsp. sind die Medienberichte zu dessen Vorortvorsitz 2016/17 (Echo Zeitungen GmbH: Für junge Kerle und alte Herren. echo-online.de; Günther Grosch: Nadelstiche und bayerische Watschn auf der Wachenburg. In: Rhein-Neckar-Zeitung. Band 177, 2. August 2016, S. 4.) sowie u.a. zur Grundsteinlegung des neuen Corpshauses (Einzelnachweis: Notiz im Darmstädter Tagblatt vom 23. März 1928).

… das Corps durch sein Gründungsjahr 1889 ein beträchtliches Alter und eine gewisse Dauerhaftigkeit aufweist; seine konstant solide Mitgliederzahl und deren Mitwirken in Gremien der Studentenschaft (u.a. Ende des 19. Jahrhunderts und Anfang des 20. Jahrhunderts) zeigen die bedeutende Rolle in der Darmstädter Hochschulgeschichte. Somit sollte das Kriterium "historisch gewachsen/bedeutend" auch belegt sein.

… das Corps eine signifikante Mitgliederzahl besitzt - 163 lebende Mitglieder (Stand Aug. 2016).

… das Verbindungshaus als Kulturdenkmal gültig ist und ein lokal bedeutendes Ehrenmal für die in den Weltkriegen gefallenen Corpsmitglieder des Corps gestiftet wurde (s. Bilder vom Corpshaus und Gedenkstein Gefallene)

… das Corps sich ehrenamtlich und bürgerschaftlich engagiert (AWS, Jugend Aktiv e.V., Freunde für Frieden, Cirkel e.V.) und Corpsmitglieder durch die Gründung dieser Initiativen eine individuell herausragende Rolle im Corps und dessen Dachverband spielen (Olli Zimmermann, Götz Junkers-Lommatzsch etc.)

Aus den genannten Gründen resultiert eine merkliche Artikelverbesserung, die die Relevanz der Verbindung besser erkennen lässt und die die Artikelqualität sichert. Durch diese grundlegende Sanierung des Artikels beantrage ich die Wiederherstellung des Artikels zum Corps Franconia Darmstadt. Ich hoffe, tragbare Argumente dafür geliefert zu haben. MfG--V Hoehl (Diskussion) 11:55, 14. Jul. 2017 (CEST)

Hallo

Du hast dir viel Mühe mit der Begründung gemacht, doch leider ist hier wirklich der falsche Platz dafür. Bitte trage dein Anliegen auf der Löschprüfung erneut vor. Danke und Gruß, Wo st 01 (Sprich mit mir) 13:50, 14. Jul. 2017 (CEST)

Okay, gesagt - getan. Danke!--V Hoehl (Diskussion) 14:33, 14. Jul. 2017 (CEST)

---

Diese Änderung kann ich nicht nachvollziehen. Als Begründung wurde genannt: „Bild wegen Persönlichkeitsrechten entfernt“. Das ist erklärungsbedürftig. Es geht um dieses Bild. Welche Persönlichkeitsrechte wurden missachtet? Allem Anschein nach sind alle Porträtierten mit der Aufnahme einverstanden. --Hasenläufer 16:42, 16. Jul. 2017 (CEST)

Das kann genau so ein Erinnerungsfoto anlässlich eines Treffens gewesen sein. Sie waren allen Anschein damit einverstanden. Die Veröffentlichung können wir nicht unterstellen. Gruß, Wo st 01 (Sprich mit mir) 21:47, 16. Jul. 2017 (CEST)

Verstehe. Ich hatte wohl etwas „zu kurz gedacht“. Dann sollten wir den Urheber und Uploader fragen, ob die Porträtierten einer Veröffentlichung zustimmen. @V Hoehl: Was meinst Du zu dem Thema? Liegt Dir das Einverständnis der Porträtierten bzgl. einer Veröffentlichung vor?

„Korrekterweise“ wäre eine Löschdiskussion auf Commons erforderlich – wir können das Thema aber gerne hier diskutieren. --Hasenläufer 23:51, 16. Jul. 2017 (CEST)

Diskussionsseiten

Hallo, so wie ich das sehe, fällt der einzige Beitrag unter WP:DISK Punkt 3 und ist damit zu entfernen. Gruß, --Siebenschläferchen (Diskussion) 13:32, 24. Jul. 2017 (CEST)

bei Diskussion:Guillermo García-López--Siebenschläferchen (Diskussion) 13:33, 24. Jul. 2017 (CEST)

Hallo, wieso das? Die Frage ist doch nicht unberechtigt. Im übrigen verweiset du auf den Abschnitt "aufräumen", d.h. eine Löschung der Seite wäre dann immer noch nicht statthaft, sondern es wird Vorlage:Diskussion aufgeräumt verwendet. Gruß, Wo st 01 (Sprich mit mir) 13:41, 24. Jul. 2017 (CEST)

Gut zu wissen, habe nichts von der Vorlage gewusst. Die Frage finde ich trotzdem nicht gerade sinnvoll, aber weiß ich dann für die Zukunft--Siebenschläferchen (Diskussion) 15:51, 24. Jul. 2017 (CEST)

Julien Bender

Hallo, du hast den obigen Artikel als Wiedergänger entsorgt. Meiner Meinung nach zurecht. Allerdings ist auf der QS ein Beitrag, den ich als Einspruch werte, eingegangen. (Hallo Vezoy. Anpassung an die formalen Kriterien wird folgen und Fehler behoben. Zum Zweifel an der Relevanz: der direkte Vorgänger von Julien Bender, Gernot Erler (2005-2009 Staatsminister im Außenministerium), holte bei der Bundestagswahl 2005 45,1% der Stimmen, 2009 immerhin noch 33%, ein gutes Ergebnis von Julien Bender kann somit als sehr wahrscheinlich gelten. Darüber hinaus ist Julien Bender als Kreisvorsitzender der SPD Freibrg relevant, ebenso wie als Mitglied im Landesvorstand der SPD BW und der Antragskommission der SPD Baden-Württemberg. Gruß -- Vezoy (Diskussion) 15:13, 24. Jul. 2017 (CEST)

Hallo, das hatte ich gelesen, Ich werde den Ersteller informieren. Wo st 01 (Sprich mit mir) 15:14, 24. Jul. 2017 (CEST)

Fritz Hoffmann / Bug

Hallo ich bin irritiert, der Eintrag wurde entfern , da " Unsinn" was habe ich verkehrt gemacht? Tatsächlich wollte ich noch ein paar Informationen anfügen, stellte aber noch Recherechbedarf fest und beließ es so bei Beruf, Geburts- und Sterbedaten und Schaffensort ... aber was ist nun konkret Unsinn daran ? fragt und grüßt M9er (nicht signierter Beitrag von Nmichel9 (Diskussion | Beiträge) 27. Jul. 2017, 14:27‎)

Hallo

ich war irritiert über so einen für Wikipedia ungeeigneten Inhalt:

Maler und Bildhauer in Bamberg, *1915 (Meerbeck, Niederrhein) - 1997 (Bamberg)

Lesetipp: Wie schreibe ich gute Artikel, Relevanzkriterien & Formatvorlage für Biografien. Gruß, Wo st 01 (Sprich mit mir) 20:44, 27. Jul. 2017 (CEST)

Danke, anders als "Unsinn" war das hilfreich. (nicht signierter Beitrag von Nmichel9 (Diskussion | Beiträge) 28. Jul. 2017, 00:42‎)

Nächster Rheinhessen-Stammtisch am 18. August 2017

Hallo Wo st 01. Am 18. August 2017 (Freitag) findet unser nächster Rheinhessen-Stammtisch statt. Er beginnt um 19:00 Uhr im Restaurant des Schönborner Hofs in Heidesheim am Rhein. Nähere Informationen zu diesem Treffen kann man unter Wikipedia:Rheinhessen nachlesen. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 22:58, 7. Aug. 2017 (CEST)

Saidmann

Zur Info, falls du es noch nicht gesehen hast: [1] -- Chaddy · D – DÜP – 19:35, 12. Aug. 2017 (CEST)

Offensichtliche Irrelevanz

Sollte man als Admin schon erkennen können. Du kannst es nicht. Fürs Adminamt damit irrelevant, also deine Arbeit. Gib's ab, das Amt. Bitte. Es wäre kein Schaden. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:10, 16. Aug. 2017 (CEST)

Ist dieses Gelaber da oben deine Vorstellung von WP:WQ? Sollte man beherrschen, du kannst es offensichtlich nicht. Lies einfach mal den ersten Widerspruch ("von eindeutigem LD-Verlauf kann keine Rede sein"). Daher kein SLA-Grund gegeben. EOD. Wo st 01 (Sprich mit mir) 22:24, 16. Aug. 2017 (CEST)

FC Bergheim

Hi, Du hast kürzlich ;) den Artikel FC Bergheim gelöscht. Könntest Du bitte checken, ob in der gelöschten Version irgend etwas über Frauenfußball vorkam? Die Frauenmannschaft spielt in der Bundesliga. --Ailura (Diskussion) 09:26, 21. Aug. 2017 (CEST)

Hallo, alles nur Herrenfußball und viel POV-Formulierungen (Zitat: "1970/71 spielte der Verein erstmals in der 1. Klasse Nord - damals die vierthöchste Spielklasse in Österreich!"). Neuschreiben wäre hier mE einfacher. Gruß, Wo st 01 (Sprich mit mir) 11:08, 21. Aug. 2017 (CEST)

Dachte ich mir schon. Danke. --Ailura (Diskussion) 12:59, 21. Aug. 2017 (CEST)

David van der Kellen

Hallo, Wo st 01! Es gibt drei David van der Kellen, siehe hier: Kellen (Begriffsklärung). Den Artikel zum „dritten David“ der Künstlerfamilie van der Kellen, der vor allem als Museumsdirektor Bedeutung erlangte, habe ich daher unter David van der Kellen (Museumsdirektor) angelegt. Was ist daran falsch? Gruß--Tfjt (Diskussion) 21:13, 27. Aug. 2017 (CEST)

Hallo, DvdK der Ältere/der Jüngere sind als Lemma eindeutig, so dass das Klammerlemma mE nicht erforderlich wäre. Gruß, Wo st 01 (Sprich mit mir) 22:53, 27. Aug. 2017 (CEST)

Löschung

Warum wurde meine Seite gelöscht? (nicht signierter Beitrag von Autopuls (Diskussion | Beiträge) 1. Sep. 2017, 22:57‎)

Weil Wikipedia kein Ersatz für die eigene Homepage ist. Mache deine Werbung bitte woanders. Wo st 01 (Sprich mit mir) 23:06, 1. Sep. 2017 (CEST)

neue Bestätigung am 6.9.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Sarcelles bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 7. Sep. 2017 (CEST)

Löschung Mediation

Hallo,

leider habe ich keine Antwort auf die letzte Anfrage erhalten. Können Sie mir sagen, ob die Mediation Seite nur aufgrund der kommerziellen Eigenschaften gelöscht wurde oder auch weil die Agentur zu klein ist (von der Mitarbeiteranzahl)? (nicht signierter Beitrag von Mediation S.A. (Diskussion | Beiträge) 4. Sep. 2017, 11:00‎)

Danke und LG

Hallo, defr Text war werblich formuliert und daher für uns unbrauchbar. Gruß -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 10:58, 9. Sep. 2017 (CEST)

Du wurdest im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt

Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, dann entferne wieder den Wert ja vom Parameter Pause in deinem Block auf Wikipedia:Mentorenprogramm. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 9. Sep. 2017 (CEST)

Elsass-Express-Stammtisch 2017 am 1. Oktober 2017

Hallo Wo st 01. Am 1. Oktober 2017 (Sonntag) findet unsere diesjährige Fahrt im sogenannten „Elsass-Express“ von Rheinhessen nach Wissembourg in das französische Elsass statt. Die Zugfahrt beginnt am Mainzer Hauptbahnhof um 08:33 Uhr. Zustiege sind an zahlreichen Stationen in Rheinhessen und in der Pfalz möglich. In Wissembourg schlendern wir dann etwas durch die Stadt, bevor wir ein Restaurant besuchen. Am Nachmittag um 16:33 Uhr fahren wir dann wieder zurück nach Deutschland, sodass wir abends wieder zu Hause sind. Zustiegs- bzw. Ausstiegsmöglichkeiten findest du auf unserer Stammtisch-Seite Wikipedia:Elsass-Express, wo du auch nähere Informationen zu dieser Fahrt findest. Ich würde mich freuen, wenn du teilnehmen würdest! Gruß --Jivee Blau 15:10, 16. Sep. 2017 (CEST)

Artikel Primavera

Hallo Wo st 01, wie ich sehe, bist Du fleißig dabei, den Artikel auszubauen. Zu der Wiederherstellung eines gelöschten Artikels will ich mal nichts sagen; das werden andere schon tun. Aber ein Tipp für Dich, falls Du Interesse daran hast, dass der Artikel erhalten bleibt: Lies WP:Q und handle danach! Gruß, --91.34.47.81 14:37, 15. Sep. 2017 (CEST)

Hallo IP, hast überhaupt du meine Berbeitungskommentare gelesen? Ich habe ausgemistet… Wo st 01 (Sprich mit mir) 22:11, 15. Sep. 2017 (CEST)

Entschuldigung! Ich habe offenbar zwei Benutzernamen verwechselt. --87.150.12.167 19:37, 17. Sep. 2017 (CEST)

Hallo WoSt01, als Verfasserin des Artikels würde ich gerne deine Änderungen nachvollziehen. Von mir wurden Belege und Bildmaterial angefordert. Dieses habe ich online gestellt und es wurde von dir wieder gelöscht mit der Begründung Werbung. Es handelte sich jedoch um Bildern aus den Hilfsprojekten. Mehr als diese Bilder kann eine Hilfsorganisation nur schwer als Bild online stellen. Daher kann ich die Begründung nicht verstehen und bitte dich um weitere Erläuterung um meine Wikipedia Erfahrung verbessern zu können. Besten Dank! (nicht signierter Beitrag von Primavera e.V. (Diskussion | Beiträge) 19. Sep. 2017, 21:48‎)

Hallo Primavera,

diese Bilder sind etwas für eigene Werbemittel, Kalender oder Imagebroschüren. Darüber hinaus halte ich die Bilder auch aus Gründen des Persönlichkeitsschuztzes für bedenklich. Die Bildunterschrift ist ebenso für eine Enzyklopädie völlig ungeeignet. Solche versteckten Werbebotschaften könnt ihr bitte auf eurer Homepage schreiben.

Schließlich noch eine Frage: Ist den jeweiligen Fotografen als Inhaber der Urhebrrechte und Eurem Verein (Mit möglichen Nutzungsrechten) eigentlich klar, was die Freigabe der Bilder bedeutet? Die Bilder können nun von allen anderen Personen auch zu kommerziellen Zwecken verwendet werden, so lange er den Urheber nennt und das Bild ebenfalls unter die gleiche Lizenz stellt. Wolltet ihr das so?

-- Wo st 01 (Sprich mit mir) 22:30, 19. Sep. 2017 (CEST)

Hallo WoSt01, nach dem Urheberrecht ist eine Weiternutzung von Internetbildern insbesondere zu kommerziellen Zwecken strafbar. Hier stellen auch die auf Wikipedia eingestellten Bilder keine Ausnahme dar. Somit sehen wir unsere Lizenzrechte durchaus gewahrt. Auch große Organisationen nutzen 2-3 Bilder als Beleg für Ihre Arbeit (Beispiel: https://de.wikipedia.org/wiki/Terre_des_hommes) daher werde ich unsere Bilder gerne erneut prüfen und die Bildunterschriften überarbeiten (dies ist ein guter Hinweis Ihrerseits). Jedoch kann ich ein absolutes Nutzungsverbot der Bilder nicht nachvollziehen, da Sie sich doch erheblich von professionellen werblichen Bilder unterschieden. Für derlei Bilder fehlt uns generell das Budget, da unser Verein kein Spendengeld für Werbekosten ausgibt. Danke für Ihr Verständnis.

Hallo,

Deine Einschätzung ("nach dem Urheberrecht ist eine Weiternutzung von Internetbildern insbesondere zu kommerziellen Zwecken strafbar.") ist nicht haltbar. Du hast mit der Anmeldung den Nutzungebedingungen von Wikipedia ausdrücklich zugestimmt. Damit sind alle Inhalte (auch der Text) für Dritte frei nutzbar. Die Bilder wurden durch dein Hochladen bei Wikipedia als cc-by-sa-4.0 lizensiert. Die Lizenz wurde von dir selbst so gewählt. Dies bedeutet, das Werk darf darf damit von jedermann

• verbreitet werden, d.h. vervielfältigt, verbreitet und öffentlich zugänglich gemacht werden
• neu zusammengestellt werden, d.h. abgewandelt und bearbeitet werden

sofern

• eine Namensnennung erfolgt, d.g. es müssen angemessene Urheber- und Rechteangaben gemacht und ein Link zur Lizenz beigefügt werden und
• der Beitrag unter derselben Lizenz wie das Original verbreitet wird.

Den Lizenztext findest du hier. Entsprechende Erläuterungen sind hier zu finden.

Daher nochmal meine Frage: Wissen die jewewiligen Fotografen, dass nun andere diese Bilder ohne ihre ausdrückliche Zustimmung nutzen können? Bedenke: Ihr habt vermutlich von den Fotografen ein Recht zur uneingeschränkten Nutzung erhalten (zB Homepage, Broschüren, Werbematerialien usw). Dies schließt allerdings nicht das Recht der Urhebers aus, ggf anderen Interessenten eine weitere Nutzung gegen Entgeld einzuräumen. Mit dem Hochladen greift ihr genau in dieses Verfügungsrecht des Urhebers ein, in dem ihr Dritten genau dieses Recht zur Nachnutzung einräumt. Dieses Recht wird allerdings regelmäßig von einem Nutzungsrecht nicht eingeschlossen. Stellt euch mal vor, einer der Fotografen bemerkt das Foto irgendwo anders und verklagt diese Person. Dieser bezieht sich auf die CC-BY-SA-Lizenz und plötzlich kommt raus, dass ihr dieses Recht nie hättet einräumen dürfen. Gegen wen werden sich dann die Forderungen auf Schadensersatz richten? Auf diese schmale Brett solltet ihr euch als Verein mit persönlich haftendem Vorstand nicht begeben.

Nun noch zu den Bildern und der Qualität an sich: Nur weil andere Vereine ähnlich schlechte Bilder verwenden, solltest du nicht den selben Fehler machen...

-- Wo st 01 (Sprich mit mir) 21:05, 21. Sep. 2017 (CEST)

WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Invitation à la

2015

Bonjour Wo st 01,

Nous avons organisé un Edit-A-Thon, qui aura lieu dans le cadre de la Foire du Livre de Francfort. La France est au centre de la Foire du Livre de Francfort cette année (Gastland). Nous organisons la rédaction et la traduction d'articles sur les auteurs entre Wikipédia germanophone et francophone.

Les frais de transport et d'hébergement sont pris en charge par WMDE. La Foire du Livre aura lieu du 11 au 15 octobre (deux jours de participation minimum)

Si vous êtes intéressé, vous pouvez me contacter via Wiki-Email. Plus d'informations et la possibilité de s'inscrire ici (français, anglais, allemand): Wiki-Projet Foire du livre de Francfort

Merci et je serais heureux de vous rencontrer à Francfort. :) --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)

 Info: Ne répondez pas ici, mais écrivez-nous le site du projet.

---

Einladung zur

2015

Hallo Wo st 01,

Wir haben ein Edit-A-Thon organisiert, das im Rahmen der Frankfurter Buchmesse stattfinden wird. Frankreich steht im Mittelpunkt der diesjährigen Frankfurter Buchmesse (Gastland). Wir organisieren das Verfassen und Übersetzen von Artikeln über Autoren Und Literaturthemen zwischen der deutsch- und französischsprachigen Wikipedia.

Die Kosten für An/Abreise und Unterkunft trägt WMDE. Die Buchmesse findet vom 11. bis 15. Oktober statt. Mindestdauer für Teilnahme (wenn Anreise und Hotel organisiert via WMDE) ist zwei Tage.

Bei Interesse kannst Du mich auch über WikiMail kontaktieren. Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen hier (Französisch, Englisch, Deutsch): WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt begrüßen zu dürfen. --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)----

 Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.

Danke, schaffe ich leider nicht. Wo st 01 (Sprich mit mir) 15:26, 22. Sep. 2017 (CEST)

Michael Kuonen Bobsport

Hallo, warum wurde den der Artikel zum löschen vorgeschlagen?

Hallo, weil das so kein Artikel ist. Siehe dazu auch WP:FBIO. Wo st 01 (Sprich mit mir) 23:06, 21. Sep. 2017 (CEST)

Freut mich, dass der Artikel ausgebaut wurde und nun erhalten bleibt. Wo st 01 (Sprich mit mir) 15:25, 22. Sep. 2017 (CEST)

Nachgefragt: Wiederherstellungswunsch gofeminin GmbH

Hallo Wo st 01, vielen Dank für Ihre Nachricht. Wir haben den Artikel inhaltlich runtergebrochen, damit er sich eben auf die wichtigsten Infos bezieht und eben nicht wie ein Werbeeintrag rüberkommt. Wie gesagt, sind wir mit über 5,7 Mio Unique Visitors (AgoF juli 17) einer der größten Publisher für Frauenthemen und wären somit eine Ergänzung Ihres Magazin-Portfolios. Zudem gehört onmeda zur gofeminin.de GmbH.

Da Sie auf unseren Mutterkonzern aufeminin verweisen, welcher zu Axel Springer gehört, können wir uns vorstellen einen deutschen Artikel über das Unternehmen zu verfassen und in diesem auf die GmbH zu verweisen. Wäre dieser Artikel in der deutschen wikipedia von Relevanz? (nicht signierter Beitrag von Gofeminin (Diskussion | Beiträge) 28. Sep. 2017, 17:43‎)

Hallo Gofeminin,

Bitte etwas genauer: Über welchen Konzern wollt ihr einen Artikel schreiben? Für Unternehmen gibt es eigene Kriterien. Eine erste Relevanzbeurteilung kann im Relevanzcheck erfolgen. Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 11:39, 29. Sep. 2017 (CEST)

Hallo Wo st 01, da es so aussieht als würden Sie den Artikel zu gofeminin GmbH nicht wiederherstellen würden wir stattdessen gerne einen deutschen Artikel zu Aufeminin für die deutsche Wikipedia schreiben, welchen es in englischer Sprache gibt. Er würde die Kriterien des Relevanzcheck erfüllen. Beste Grüße

Hallo, Du kannst es gerne probieren. Wo st 01 (Sprich mit mir) 20:13, 2. Okt. 2017 (CEST)