Benutzer Diskussion:Woehlecke/Archiv/2009
Hallo Woehlecke, wieso führst du einen kommentarlosen Revert durch, nachdem ich die fehlende Relevanz begründet habe? Bitte erstmal diskutieren und Argumente bringen, vielleicht überzeugst du mich ja. Aus meiner Sicht ist die AV der Bahn irrelevant, weil sie unternehmensintern ist. Sollte sie aus irgend welchen Gründen etwas besonderes sein, sollte das auch im Artikel stehen. Ansonsten könnte jede Arbeitsvermittlung gleichfalls einen Platz im Artikel beanspruchen... --Kachelmann 23:41, 7. Feb. 2009 (CET)
Die DBJobService der Bahn ist schon etwas besonderes. Sie darf, soweit ich informiert bin, als einzige Arbeitsvermittlung auch Beamte vermitteln, was andere private Arbeitsvermittler nicht dürfen. --Woehlecke 23:45, 7. Feb. 2008 (CET)
Problem mit deinen Dateien
Hallo Woehlecke,
Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:
- Datei:Bud_Spencer.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.
Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 01:21, 4. Apr. 2009 (CEST)
Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei
Hallo Woehlecke,
Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:
Konkret besteht noch folgendes Problem:
Es wird leider nicht deutlich, ob der Urheber oder der Rechteinhaber einer Veröffentlichung zugestimmt hat. Der Urheber ist z.B. bei Fotos meist der Fotograf. Der Rechteinhaber ist jemand, der vom Urheber die Erlaubnis hat die Datei zu veröffentlichen. Bitte den Urheber oder den Recheninhaber eine Erlaubnis per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org zu senden. Am Besten benutzt dieser dazu diese Vorlage.
Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Bei Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern. -- Suhadi SadonoDÜP 23:51, 30. Apr. 2009 (CEST)
Grüß Dich, Du hast im August diese beiden Kodierlisten für die Niederländischen Antillen und Aruba angelegt, jeweils mit Bezirken (20 für die Niederländischen Antillen, 6 für Aruba). Stehen die wirklich so in der Norm? Gruß --Entlinkt 05:28, 13. Mai 2009 (CEST)
Deine Datei musste leider gelöscht werden
Hallo Woehlecke,
Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:
Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir hier Bescheid und die Datei kann wiederhergestellt werden. Dort kannst du dich selbstverständlich auch melden, wenn du noch Fragen hast. -- Suhadi SadonoDÜP 11:39, 21. Mai 2009 (CEST)
Hallo Woehlecke,
bitte nicht ohne Angaben eines triftigen Grundes in der Zusammenfassungszeile Quellangaben löschen. Die Genehmigungszeile ist der falsche Platz für Lizenzbausteine, zumal der Baustein schon vorhanden war. Informationen, wann und wie die Genehmigungszeile auszufüllen ist, findest du auf der Vorlagenseite Vorlage:Information.
Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 10:55, 1. Jun. 2009 (CEST)
Zur Info
Hallo Woehlecke. Nur zur Info: Lt. History hast du bei Fünf Freunde diesen IP-Edit gesichtet. Ich gehe davon aus, dass das ein Versehen deinerseits war. Denn die (scheinbar) wahllose Streichung von "Freunde" bzw. "go off in a" ist relativ schnell als Vandalismus enttarnt. Jedenfalls ist jetzt wieder alles so, wie es war.
Beste Grüße, -- Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich! 20:13, 2. Nov. 2009 (CET)
Bahnhof Ahlen als neuer Artikel im OWL-Portal
Da bin ich jetzt überrascht, dass Ahlen in den Regierungsbezirk Detmold eingemeindet wurde. ;-) --Hagar66 23:03, 3. Nov. 2009 (CET)
Ich hatte den Bahnhof eingefügt, weil er nah an OWL liegt. Aber wenn da nur Städte im RegBez Detmold rein sollen, dann ersetze ihn doch bitte durch Bahnhof Lage (Lippe). Der ist auch neu in WP. --Woehlecke 23:06, 3. Nov. 2009 (CET)
- Ich hab da kein Problem, fand's nur witzig! --Hagar66 23:21, 3. Nov. 2009 (CET)
- Aber der Bahnhof Lage (Lippe) ist nicht neu, das ist bloß ein redirect. --Hagar66 23:23, 3. Nov. 2009 (CET)
- Moin, hab beide rausgenommen. Gruß --Aeggy 07:58, 4. Nov. 2009 (CET)
- Aber der Bahnhof Lage (Lippe) ist nicht neu, das ist bloß ein redirect. --Hagar66 23:23, 3. Nov. 2009 (CET)
Lass das.
[1] Nicht nochmal, sonst gibt' WP:VM. *sauer* --TheK? 08:47, 10. Nov. 2009 (CET)