Benutzer Diskussion:WolKouk/Archiv/2008
Salut! Schau mal bitte in die Disk. So wie die beiden Absätze im Artikel standen konnte das imho nicht bleiben, was aber nicht bedeutet, dass der Absatz nicht überarbeitet werden könnte. Danke Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:28, 16. Apr. 2008 (CEST)
p.s: Im gleichen Zug habe ich nun Deine Änderungen in Magnus-Effekt im Artikel umgesetzt, d.h. der "zur Löschung vorgesehene" Absatz ist dort nun wirklich raus. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:59, 16. Apr. 2008 (CEST)
- Deine Änderungen wurden dort auch wieder revertiert. Bitte beachte die Hinweise im Revert. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:57, 17. Apr. 2008 (CEST)
Änderung in Teilchen
Hallo WolKouk, kannst Du mir den Sinn von Festkörper, Flüssigkeiten oder Gase werden als Kontinuum betrachtet. Teilchen umfassen dann so viele Atome oder Moleküle, dass Größen wie Druck und Temperatur auch lokal definiert sind. im Lemma Teilchen (Begriffsklärung) erklären? Ehrlich, ich verstehe nicht, was ein "normaler" Leser damit in einer Begriffsklärungsseite anfangen soll. So was sollte bei Teilchen stehen und erklärt werden. --7Pinguine 13:40, 10. Aug. 2008 (CEST)
Ich hab doch gar nicht die Begriffserklärungsseite editiert??? Aber jetzt wohl. Ich sehe da nirgendwo Widersrüchlichkeiten. Ansonsten schlag ich vor, die dortigen Diskussionsseiten zu nutzen. Gruß, --Wolfgang 13:26, 11. Aug. 2008 (CEST)
- äähh... Sorry, hast recht. --7Pinguine 19:03, 11. Aug. 2008 (CEST)
Mal grundsaetzlich
Nur, damit hier kein falscher Eindruck entsteht: ich freue mich, dass der Bereich Stroemungsmechanik, der in einem Zustand ist der seiner Bedeutung nicht wirklich gerecht wird, kompetente Unterstuetzung gefunden hat. Viele Gruesse --P. Birken 14:49, 11. Jul. 2008 (CEST)
- Wir sind ja schonmal aneinandergeraten und ich muss sagen: So sehr ich es schätze, dass Du hier mit Deiner beträchtlichen Fachkompetenz beiträgst, bitte gib Dir doch etwas mehr Mühe, andere nicht anzublaffen und ihnen Vorwürfe zu machen. Das würde mir die Zusammenarbeit wirklich wesentlich erleichtern. Danke und viele Grüße --P. Birken 13:09, 25. Apr. 2011 (CEST)
Quellen in Tragfläche
Hast du dafür auch Quellen? Das genaue Funktionsprinzip ist gerade Gegenstand einer Diskussion auf der Diskussionsseite, mischst du da bitte mit? --Versusray (☣|☢) 17:03, 13. Feb. 2008 (CET)
Eine Antwort für's Archiv. --Wolfgang 12:26, 25. Jun. 2011 (CEST)
Tach
Ich bin ja offen für Kritik, aber ünbegründete Kritik? Du musst mir schon sagen, warum dir meine Änderungen missfallen. Ich hatte keinen Grund anzunehmen, dass dem so sein könnte. Hast du auch meinen Diskussionsbeitrag gelesen?
Ich habe nirgendwo behauptet, dass konstante Dichte die exakte Definition für Inkompressibilität wäre. Ich habe nur auf Inkompressibilität die Divergenzfreiheit aus der Annahme konstanter Dichte hergeleitet und dies dort auch vermerkt. Man könnte sie mit einem zusätzlichen Schritt, wie ich auf der Diskussionsseite schon geschrieben habe, auch aus der schwächeren Annahme konstanter Dichte entlang einer Trajektorie herleiten. Ich hielt das nicht für nötig, zumal auch diese Annahme zu stark ist für eine inkompressible Flüssigkeit: Divergenzfreiheit gilt nicht strikt. Beispiel: Wenn ich die gesamte Flüssigkeit abkühle, zieht sie sich zusammen. Dieses Zusammenziehen ist eindeutig nicht divergenzfrei. --Quilbert 問 22:58, 12. Jul. 2008 (CEST)
Eine Antwort für's Archiv. --Wolfgang 12:26, 25. Jun. 2011 (CEST)
Hallo, ich weiß nicht ob Dir die obige Seite bekannt ist, auf jedenfall kannst Du Dir unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe die Sichterrechte abholen. Einfach auf diese Diskussion verweisen, dann ist es nicht wichtig, dass Du noch keine Stimmberechtigung hast. Viele Grüße --P. Birken 17:45, 8. Dez. 2008 (CET)
Eine Antwort für's Archiv. --Wolfgang 12:27, 25. Jun. 2011 (CEST)