Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2007

Bitte

Herr,

Ich habe einen Artikel von K. J. Yesudas angefangen. Bitte korrigieren Sie es, wenn irgendein grammer oder Schreibfehler verwechselt. Heben Sie den Artikel von Wikipeida, Bitte nicht auf.

Dank, Dasmike 07:05, 9. Jan. 2007 (CET)

SLA

Moin Wolfgang: Bitte stelle nur dann Schnelllöschanträge, wenn ein Schnelllöschkriterium erfüllt ist. Wenn du Relevanz anzweifelst, tut es auch ein regulärer Löschantrag. Im Falle des SV Vorwärts Kornharpen sind die üblichen Relevanzkriterien für Fußballvereine locker erfüllt, ehemalige Oberligisten gelten als relevant. Sonst hätte ich den Artikel sicher nicht erstellt. Grüße --Scherben 20:37, 23. Jan. 2007 (CET)

Vorschlag der Löschung Spreizler,

hallo Wolfgang Ist ja toll, welche Erfahrung man gleich mit Wikipedia macht! Wolfgang, du kommst ja aus Österreich und kennst den Spreizler bestimmt. Dann kannst Du ja sicherlich mehr Infos zum Inhalt beitragen, denn dieses Ding ist weitestgehend in Vergessenheit geraten! Dann aber konstruktiv und nicht so machtbesessen wie deine eben geschriebene Nachricht. Bislang ist jedenfalls bei Wikipedia ein solches Werkzeug nicht aufgeführt!Wenn das bei euch immer so läuft, braucht man andere zur Mitgestaltung erst gar nicht aufzufordern. Grüße aus Bayern! altes

Wegen [1]...

Ich hätte das selbst auch als Redirect hinbiegen können. Allerdings fehlt in Lindauer Abkommen die Versionsgeschichte von Abschluss völkerrechtlicher Verträge und somit stellt das Lemma Lindauer Abkommen streng genommen eine URV dar... --Complex ^?!? 22:57, 6. Feb. 2007 (CET)

Diskussion

Sehr geehrter Herr S.,

vielen Dank für Ihr Verständnis.

Ist es möglich, den Inhalt des öffentlichen Diskussionsforums des Artikels und die Änderungshistorie der Entwurf-Seite, die mittlerweile als richtiger Artikel online ist (durch verschieben), zu leeren?

Die Einträge gehören hier nicht hin.

Das erneute Einstellen des Artikels nach der Löschung war im übrigen keine Absicht.

Besten Dank.

Mit freundlichem Gruß Erdgas Südbayern 10:32, 11. Feb. 2007 (CET)

Die Änderungshistorie darf aus Gründen der Nachvollziehbarkeit nicht gelöscht werden. Immerhin sieht man daran, dass auch noch andere Benutzer an dem Artikel editiert haben. Das gleiche gilt für die Diskussionsseite. -- tsor 10:35, 11. Feb. 2007 (CET)

_____

Sehr geehrter Tsor,

besten Dank für die schnelle Antwort.

Ihre Argumentation ist verständlich und nachvollziehbar, allerdings gehören Anmerkungen von Admins nicht in eine öffentliche Diskussionsseite - diese ist für einen anderen Zwecke da. Die Änderungshistorie bezieht sich auf die Korrekturen an der Entwurf-Seite - natürlich sollten die Änderungen ab "Online-Stellung" verfolgt werden, nicht aber die aus der Entwurf-Phase.

Weiterhin "stören" diese Einträge, wenn man eine Diskussion über eigentliche Diskussionsthemen an dieser Stelle beginnen möchte - das passt thematisch einfach nicht. Wenn überhaupt dann gehören diese in die Rubrik 'Benutzer-Diskussion'.

Vielleicht können Sie diese Einträge ja verschieben oder archivieren, hier gibt es bestimmt Möglichkeiten - ansonsten wäre eine Löschung bei diesen Einträgen angebracht.

Für Ihre Bemühungen bedanken wir uns bei Ihnen im Voraus.

Mit freundlichem Gruß Erdgas Südbayern 10:53, 11. Feb. 2007 (CET)

Meine Anmerkungen waren ja auch ursprünglich auf der Diskussionsseite der Benutzerseite, sind aber durch Verschiben mittlerweile am Artikel gelandet . --WolfgangS 11:04, 11. Feb. 2007 (CET) _____

Dann würden wir Sie bitten, diese Einträge wieder an die ursprüngliche Stelle zurückzuverschieben.

Vielen Dank!

Mit freundlichem Gruß Erdgas Südbayern 11:10, 11. Feb. 2007 (CET)

____

Bitte verschieben Sie auch die restlichen zwei Einträge von AHZ in das Benutzer-Diskussionsforum.

Vielen Dank.

Mit freundlichem Gruß Erdgas Südbayern 11:43, 11. Feb. 2007 (CET)

Vandalenmeldung

Bitte trage Meldungen bei der Vandalenmeldung sorgfältiger ein. --PaCo 17:17, 15. Feb. 2007 (CET)

Fehler bei Erstellung Archiv

== ArchivMuetze71 == 

Danke für deinen Hinweis, ich denke das passiert nicht wieder. --Muetze71 12:51, 17. Feb. 2007 (CET)

Zehntanz

Moin!
Wahrscheinlich wurde bei Deinem edit ein Bearbeitungskonflikt nicht angezeigt. Ich hatte zuvor schon die schlimmsten Rechtschreibfehler korrigiert und wollte den Text nicht nochmal durchlesen. Deshalb habe ich den artikel auf meine Verson zurückgesetzt und anschließend Deine Änderungen eingebaut. Ich hoffe, das ist in Ordnung und ich habe nix übersehen. --Marcus 18:35, 20. Feb. 2007 (CET)

Monokel

Guten Abend! Habe soeben den Artikel neu angelegt. Er befindet sich auf meiner Disskussionsseite. Wollte ihn gerade verschieben und nun Dein Löschantrag.--Blueser 18:59, 20. Feb. 2007 (CET)

Ich war schon kurz vorm Nervenzusammenbruch und habe deshalb erst einmal Kaffee gekocht. Das hat sich offensichtlich gelohnt. Ich danke Dir--Blueser 20:11, 20. Feb. 2007 (CET)

Habe den Artikel Blueser- oder Kundenszene neu angelegt. Diese Mal hat wohl alles bestens - auch ohne Deine Hilfe - geklappt. Gruß aus Berlin.--Blueser 00:26, 26. Feb. 2007 (CET)

Kongreß- und Konzerthaus

Hallo, URVs bitte immer bei den Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen eintragen, sonst findet sie niemand und können nicht abgearbeitet werden, habe das bei Kongreß- und Konzerthaus für dich nachgeholt. Gruß --Kobako 17:07, 23. Feb. 2007 (CET)

Buschklöppeln

Das ist ja wohl ein Witz! Sie haben überhaupt kein Fachwissen und keinerlei Referenzen und scheinen einen Spaß daran zu haben wahllos Artikel zu löschen! So jemand wie Sie ist der Grund für den schlechten wissenschaftlichen Ruf von Wikipedia!

Ave Wolfgang, Ich denke das Du ein Ersebzähler bist ,kennst du Ben Tauber und seine Geschichte???? Wohl kaum ,weil es wohl aktueller nicht sein kann!

Buschklöppeln ist von vorne bis hinten erfunden, es mag im Humorarchiv verewigt werden, aber die seriösere WP-Gemeinde blamiert sich, wenn so ein Unsinn stehen bleibt. --Slartibartfass 22:21, 24. Feb. 2007 (CET)

Löschantrag

lieber Wolfgang, bitte nicht so eilig!

mfG

Miaeou

nowiki / in deinem comentar rumgepfuscht

hi there, hab mir grad erlaubt ein nowiki in deinen beitrag einzufügen, da sonst die gesammte löschdiskusion als theoriefindung gelistet wird. hoffe, dass geht klar für dich. greetz --[in übereinstimung mit der profezeiung] 10:04, 24. Mär. 2007 (CET)

Danke für den Tipp

Danke für den Tipp wegen den Varieties of Capitalism, habe das Problem auch gleich behoben und einen Redirect erstellt. Lg, Martin

PROFI-5 Mikrocomputerfamilie

Hallo WolgangS, ich bin neu in Wikipedia. Kannst Du mir bitte mitteilen wie ich die Lizenzierung an den eingestellten Bilder ändern kann. Danke PROFI-5 (gerald.schiepeck@ied.de)

Löschen

Seit einiger Zeit verfolge ich was da so täglich an neuen Artikeln entsteht und verstehe warum Du mir gleich die Beinen weggehauen hast. Naja, manchmal trifft es wohl die Falschen! Gruß --Blueser 09:09, 1. Apr. 2007 (CEST)

Bild:Strom-Zeitabhängigkeit.jpg

Im Bild:Strom-Zeitabhängigkeit.jpg fehlen die Einheiten in den Achsenbeschriftungen; man kann nur raten, dass Ampere und Sekunden gemeint sind. Auch eine Quellenangabe (woher stammen die Daten? Existiert eine Tabelle?) sowie Angaben darüber, welcher Stromweg und Stromart (ich vermute mal, 50 Hz Wechselstrom) gemeint ist (Hand-Hand, Hand-Fuß usw., siehe Stromunfall#Häufigkeit) wäre nicht schlecht. Danke :-)--SiriusB 15:20, 4. Apr. 2007 (CEST)

URV

Bitte passe besser auf, was du revertierst. URV-Meldungen sind auf jeden Fall tabu! --Directer 17:50, 8. Apr. 2007 (CEST)

== Löschdiskusion Laue-Diagramm==

Hallo Wolfgang,

grundsätzlich finde ich es gut, wenn User bei SLAs genauer hinschauen und im Zweifelsfall Einspruch dagegen einlegen, um die Sache in einer LA-Diskussion zu klären. Allerdings ist dies in manchen Fällen überflüssig und bedeutet nur zusätzliche Arbeit und teilweise sinnlose aber langwierige Diskussionen. Ein Beispiel hierfür ist die aktuelle LA-Disku bezüglich des "Artikels" Laue-Diagramm. Wie zweifelsfrei klar sein sollte, handelt es sich bei diesem Erzeugnis keinesfalls um einen gültigen Artikel. Er besitzt keine Einleitung, ein Bezug zum Lemma fehlt vollkommen (!) und er ist inhaltlich fehlerhaft. Auf dieser Grundlage habe ich den SLA gestellt, was auch Wikipedia:SLA durchaus zulässig ist. Daher kann ich deinen Einspruch in diesem Fall überhaupt nicht nachvollziehen. // xPac (Sprich mit mir) 19:09, 16. Apr. 2007 (CEST)

SLA-Begründung

Hallo Wolfgang, mag sein, dass es eine Ausnahme ist, aber mir ist eben aufgefallen, dass du einen SLA mit hah???? begründet hast. Da ich auch vorwiegend in den RC tätig bin, kann ich verstehen, dass die Zeit dort knapp ist und zig mal die selbe Begründung schreiben irgendwann nervt, aber sei doch bitte so fair und gib dem Unfugeinsteller die Chance, zu verstehen was er falsch gemacht hat. hah???? wirkt zwar möglicherweise cool, ist aber für weniger erfahrene Nutzer unverständlich. Wenn du nicht immer alles von Hand eintippen möchtest, bastel dir doch einfach ein autotext-script (nötige Infos und downloads gibts z.B. hier), dann kannst du sinnvolle Begründungen mit einem Tastendruck einfügen. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 20:00, 17. Apr. 2007 (CEST)

Stahl Crane Systems

Zu der von Dir monierten URV liegt m.E. 'ne Freigabe vor, der Text wurde schon mal eingestellt und mangels Form gelöscht, URV liegt also m.E. nicht vor. --Ebcdic 19:59, 19. Apr. 2007 (CEST)

Der Artikel ist nicht von mir, das ist lediglich ein Hinweis darauf, das eine Genehmigung zu diesem Text vermutlich schon vorliegen dürfte. Sollte ich bei Dir als demjenigen, der die URV-Meldung eingetragen hat, mit diesem Hinweis allerdings falsch sein, kann ich das gerne auch noch selber bei den URV's reinschreiben. Dann entschuldige bitte die Störung. --Ebcdic 21:19, 19. Apr. 2007 (CEST)

Löschung Textbeitrag Shalalaika

Hallo WolfgangS, ich bin noch neu hier und wollte jetzt mal gefragt haben, warum denn mein Artikel gelöscht worden ist. Ich meine, das Lied von Susan Schubert habe ich auf meinem PC und habe den Text durch bloßes hören hier herein geschrieben. Ich würde mich sehr freuen, wenn ich eine Antwort und vllt. noch ein Paar tolle Tricks bekommen. Vielen herzlichen Dank im Voraus. Crazy1880

Neu bei Wikipedia

HalloWolfang, gerne wuerde ich im Netzwerk mitwirken. Hierfuer habe ich beim Begriff Kraenzle Ergaenzungen vorgenommen. Vielen Dank fuer deine Korrekturhinweise. Ein anderer Benutzer Felistoria loescht meine Beitraege. Wie kann ich mit ihm Kontakt aufnehmen und was kann ich bei der Erstellung des Eintrages verbessern. Danke Anni

Legato (Begriffsklärung)

Hallo WolfgangS, ich bin gerade über die o.g. Begriffsklärung gestolpert, die wohl am 20. Apr. 2007 von Dir angelegt wurde, und begreife nicht, wozu sie gut sein soll.

1. Sie ist verwaist, d.h. nicht über Wikilinks auffindbar. Laut Versionsgeschichte wurde sie seit dem 20. Apr. 2007 auch nie im Hauptartikel Legato eingetragen.
2. Sie ist formal nicht OK, BKLs sollen keine externen Weblinks enthalten, sondern lediglich den Begriff innerhalb der Wikipedia klären, siehe WP:BKL.

In der jetzigen Form würde ich die BKL gerne löschen lassen, aber vielleicht möchtest Du sie stattdessen reparieren? Gruß --Entlinkt 11:00, 22. Apr. 2007 (CEST)

löschung

einer aus österreich kann schnell sagen, dass was aus wernigerode gelöscht werden soll, innerhalb von 5 minuten kann ich leider nicht reagieren und den artikeln, wie ich es vorhatte, erweitern. thomas schicker ist in wernigerode mindestens genauso "relevant" wie christian fitzner, und der steht drin. sei bitte nicht so voreilig, andere helfen da sicher auch...

Klappenstenose

Ich hab bei dieser URV deshalb einen SLA gestellt, weil der Artikelersteller eine Schülerin ist, die von ihrem Lehrer die Hausaufgabe bekommen hat, drei Artikel zu erstellen. Die Wahrscheinlichkeit, dass der Autor des Originaltextes eine Freigabe erstellt, geht also stark gegen Null. Bei so aussichtslosen Fällen kann man die Admins ruhig mal entlasten. Noch ein Nachtrag: Wenn du schon das URV-Bapperl setzt, dann solltest du den Artikel auch bei den URVs eintragen, sonst bleibt das Bapperl bis in alle Ewigkeit. -- Cecil 13:04, 23. Apr. 2007 (CEST)

löschantrag

tja, leider auch z.b. in goslar, magdeburg, nordhausen, braunschweig bekannt und ich sagte bereits, der artikel sollte ncoh an dem tag erweitert werden, wenn er schon nach 3 stunden gelöscht ist, auch wenn du ihn nicht gelöscht hast, bist du doch auch dafür verantwortlich, kann ich nichts mehr ändern.

du,ich verlasse mich da ganz auf meine intuituon und mein gespür für qualitatives oder aber nicht behaltenswürdiges. -- 195.37.25.155 12:38, 24. Apr. 2007 (CEST) -- 195.37.25.155 12:38, 24. Apr. 2007 (CEST)

Ist mir schon klar das Sie Hana Nitsche nicht kennen.

Herzlichen Dank: da schreibt man gerade an einem Artikel und schwups wird er zerhackt !!!! Mensch, bitte mal auf Datum und Uhrzeit schauen !!!!!!

Telebit

Dieses Lemma hatte und hat jetzt wieder den inuse-Baustein. Dort steht: wende dich an den Ersteller. Also schau in die Versionsliste, ob eine Bearbeitung stattfindet, und lösch nicht einfach. Der Artikel hatte SLA-Qualität, und den versuch ich zu retten, da ohne die Vorarbeit von Telebit kein ADSL und WLAN möglich wäre. Ich schrieb: Trotzdem ist jede Hilfe mehr als willkommen, also mach mit, wenn du das Thema kennst und lösch nicht einfach. *sauerbin* --Nightflyer 22:53, 28. Apr. 2007 (CEST)

BIKINI state

Servus WolfgangS,

wie werden Admins eigentlich darauf aufmerksam, wenn die Löschdiskussion zu einem Artikel z.B. abgelaufen ist? Takeshi Nakagawa 17:34, 2. Mai 2007 (CEST)

Na, klasse (Löschvorschlag 13 sec nach erstellen einer neuen Seite)

Wie soll man da in Ruhe arbeiten können. (http://de.wikipedia.org/wiki/Pir_Vilayat_Inayat_Khan) Habibie 19:00, 2. Mai 2007 (CEST)

Weil ich mich mit dir beschäftige - das ist doch ein Inhaltskampf (wie heisst das noch bei Wikipedia, wenn 2 Leute sich über den Inhalt ...) Ich glaube ich quatsche zuviel mit dir!Habibie 19:12, 2. Mai 2007 (CEST)

Hallo wolfgang s, hiermit bitte ich dich deinen löschantrag zurückzunehmen, da es sich hierbei lediglich um eine hausarbeit für die universität handelt, und wir sie nach Anerkennung durch unseren Übungsleiter wieder selber entfernen werden. Ich bitte um verständniss.

löschen

du ich muss mich echt zurückhalten hier nicht ausfallend zu werden. WARUM kannst du beurteilen, ob mein gerade geschriebener Artikel Dofus-Arena gelöscht gehört? Es gibt etliche Seiten über spiele... wurden die an einem Tag geschrieben? Mir ging es mit Dofus genauso... ich glaube hier im wiki sind echt viele arbeitslose denn es waren nicht viele sekunden vergangen, da war der Löschantrag schon da. Ich denke du liest das hier direkt denn du scheinst ja sonst nix zu tun zu haben... MFG Dofus-Wiki (hauptspiel von Dofus-Arena) Gründer Ren108 19:09, 7. Mai 2007 (CEST)

du hast ein an der Waffel... warum hast du mein redirect entfernt? ich glaub es hackt -- Ren108 19:11, 7. Mai 2007 (CEST)

wenn du meinst das du meine diskussionsseite wieder ändern musst mir doch egal... ich mach wieder mein redirect ich hab nicht lust tausend seiten zu besuchen nur um meine diskussionen zu lesen. hf gl

-- Ren108 19:16, 7. Mai 2007 (CEST)

Providas

Danke für die Korrektur, mein Fehler war mir gar nicht aufgefallen. :-( --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 05:41, 9. Mai 2007 (CEST)

Babelfisch

Moin.

Guckstu hier und da. ;-)

Gruß, -- PvQ Portal - Mentorenprogramm 06:35, 10. Mai 2007 (CEST)

Spione, überall Spione...

In diesem Sinne: Was dagegen, wenn ich bei Benutzer:WolfgangS/Entwürfe/Duquesne-Spionagering mitrumpfusche? Ist immerhin Deine Benutzerunterseite.--Kriddl Diskussion Mentorenprogramm SVL darf nicht gehen! 19:35, 10. Mai 2007 (CEST)

c'cd artikel

hallo wolfgang! wieso bandspam... ich bin ein grosser fan der band, da sie aus meinem ort kommen... ausserdem hat die band einen plattenvertrag bei universal, was jawohl reichen sollte um auf wikipedia erwähnt zu werden

black bunch

Hallo, du hast vorgeschlagen den Artikel über "Black Bunch" zu löschen ohne einen richtigen Grund zu nennen. Bitte hole das nochmal nach! MfG, Fuki

black bunch

Die BAnd entspricht aber dem letzen Punkt, da sie eine neue Musikrichtung ins Leben gerufen hat.

black bunch

habe jetzt entscheidende Punkte in der Löschdiskussion dargebracht und bitte darum, die Löschfreigabe zu entfernen. MfG, Fuki

mobiles Kulturgut

Warum ist es keine Begriffsklärung, wenn es doch mehr als eine Bedeutung hat? Christoph-BLN 21:57, 14. Mai 2007 (CEST)

weil Du jetzt, nachdem Dein Artikel zur Löschung schon mehrfach vorgeschlagen wurde, krampfhaft suchst ihn zu retten indem Du den Artikel Eures Autovereins um einen Satz ergänzt

das ist falsch, weil keinen inhaltlichen Zusammenhang zwischen dem genannten Verein und dem Wort gibt. Der Wortklang ist gleich, aber es gibt ein unerheblichen Unterschied zwischen Büchern, Gemälden, Segelschiffen. oder?;-)

Ich bin in keinen Autoverein, sondern in einem Segelverein der Klasse Topcat (Bootsklasse), da hast Du was verwechselt.

Dennoch hielt ich durch die Häufung in der Presse und den Medien ein Artikel für sinnvoll.

Mein Auto ist sehr ökologisch, BVG und hat einen von mir nicht direkt bezahlten Chauffeur.

Christoph-BLN 23:04, 14. Mai 2007 (CEST)

Strom-Zeitabhängigkeit.jpg

Hallo Wolfgang, in dem Graphen fehlen die Einheiten und ein Hinweis, was die Perzentilen bedeuten. Mich würde auch interessieren, woher die Daten kommen. Gruß

Feststellung von Artikeln

Hallo Wolfgang S.

wie sie/ du sich/ dich erinneren/ erinnert war ich ja noch etwas neuer und hatte auch schon einen Artikel mitgeschrieben, der aber später wieder gelöscht wurde.

Meine Frage ist jetzt, werden meine Schriebstücke auch gelöscht, wenn ich an einem bestehenden Artikel etwas einfüge. Nehmen wir mal meinen Heimatort, dort möchte ich einen Artikel zur Chronik zu den Bildunggebäuden usw.. Nehmen wir mal an, dass alles korrekt ist, darf es dann gelöscht werden, und wenn durch wen???

Und, wie kann man einen Artikel auf dauerhaft vor eingriffen aller schützen???

Danke für ihre/ deine schnelle Antwort

Crazy

Mangelware

Hallo WolfgangS bitte gebe für deine schnelllöschung einen ver nünftigen grund und nicht "eine Punkband in der Löschhölle" an.

Information

Bonjour, pouvez vous me dire ce qui ne convient pas dans l'article du hautboïste. Il est reconnu en europe et seulement l'Allemagne ne veut pas de l'article. Est ce uniquement à cause de la mauvaise traduction ou seulement ne voulez vous pas cet article sur Wiki allemagne? Merci Marco

wichtige Mitteilung in Sachen Portal

Hallo WolfgangS, da Du dort eingetragen bist, möchte ich Dich über folgendes informieren:

Auf Benutzer_Diskussion:Mo4jolo/Portal:Löschdiskussion_und_Eingangskontrolle#Portal.3F wird gerade beraten, ob, wann und wie das Portal in den Wikipedia-Namensraum verschoben werden soll. Bitte gib auch Du dort (ggf.: weiterhin) reichlich Deinen Senf dazu. ;-)

Gruß, --PvQ 02:36, 26. Mai 2007 (CEST)

scheiß auf schnelllöschung

sach mal hast du ne macke ?

sag mir mal einen grund warum du meinen artikel als löscht ? das wird dir nichts bringen denn ich habs in word abgespeichert !!!--Ringgauspeed 10:45, 26. Mai 2007 (CEST)

also ich dir mal was sagen: NICHT jeder deutsche ist ein Deuschlehrer !!!!!!!!! aber echt, jeder doof arsch guck auf rechtschreibung usw. ne das land ist echt nicht mehr noraml --Ringgauspeed 11:24, 26. Mai 2007 (CEST)

Schnelllöschung Pummeldex

Hallo Wolfgang.

Tja, einen Neuling scheinst Du als alter Hase wirklich schnell zu erkennen :) Ich stimme Dir zu, dass meine doppelt angelegte Seite "Pummeldex" gelöscht werden kann. Aber könntest Du bitte den Eintrag "PummelDex" von der Abschussliste nehmen? Der Inhalt wird in nächster Zeit noch überarbeitet werden, stellt momentan eine erste Version dar uns ist bei Weitem noch nicht fertig.

Nebenbei eine kleine Frage, auf die ich bislang noch keine Lösung gefunden habe und weshalb ich den Eintrag doppelt angelegt habe: Wenn ich "pummeldex" eingebe bei der Suche, so kommt gar kein Ergebnis dabei raus. Es muss explizit "pummelDex" getippt werden damit es klappt. Kann man da irgendwas machen damit die eingabe nicht mehr case-sensitive ist bzw deren Abfrage?

Grüße, gklein

MangaMagie

in good old Germany gibt es halt Sachen, die Schanis keine Freude machen...

Auch wenn Du's nicht verstehst, lass es einfach drin!

Bruker AXS

Hallo Wolfgang,

danke für die Tipps, ich habe es jetzt etwas um die Technik gekürzt. Das Problem ist, dass einige Begriffe noch nicht in Wikipedia drinstehen, ich allerdings auch nicht das nötige Hintergrundwissen habe, um die Begriffe richtig und ausführlich zu erklären - d.h. für eine eigene Seite würde es nicht reichen...

Ein Logo würd ich gern rein machen, da muss ich aber erstmal nachfragen, ob ich das darf.

Wie detailliert darf denn die Produktbeschreibung sein? Die haben ja schon einiges.

Grüße! -- Rx19 21:21, 29. Mai 2007 (CEST)

URV Artikel Rudelordnungsprinzip

Hallo Wolfgang,

wir sind's! - Tatjana und Peter Hollatz, die es gewagt haben von ihrer eigenen Internetseite bei www.Canin.de die über Jahre gewachsene Erklärung zu unserer Entwicklung des Rudelordnungsprinzips nach Wikipedia zu übernehmen. Mittlerweile ist das Rudelordnungsprinzip ja ein feststehender Begriff. Und was machst Du? Wuuuuuuuuumms haust Du uns eine mögliche Urheberrechtsverletzung "rein" und machst unseren Artikel vorübergehend unsichtbar. Sollte es für Dich möglich sein, so beschleunige bitte die bisherige "Sichtbarkeit" unseres Artikels. Gruß aus dem Bayerischen Wald Tatjana und Peter -- Canin.de 10:05, 05. Juni 2007 (CEST)

Wikiprojekt Qualitätskontrolle

Hallo Wolfgang, wollen wir das Projekt einfach mal anpacken und entsprechendes basteln? Meist muss einfach mal einer anfangen, damit sowas ins Rollen kommt, dann schließen sich die anderen auch an. Also, wenn du willst - ich bin heute den Tag über online. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 15:49, 7. Jun. 2007 (CEST)

Corinne Sutter

Hallo Wolfgang

Ich bin tatsächlich die Urheberin des Artikels, gebe aber zu, dass er noch nicht ausgereift ist. Als totaler Neuling (heute registriert) habe ich ihn mal von meiner Homepage übernommen, um ihn dann später zu editieren. Nun, das Ziel ist auch nicht die Selbstdarstellung, aber ich dachte, ein kurzer Bericht läge drin (wurde mir nahe gelegt). Nun habe ich eine Urheberrechtsbewilligung eingereicht. Meine Frage: Muss ich das bei jedem einzelnen Artikel und Foto machen? Auch bei jeder Änderung mit inhaltl. Angaben? Oder wie kann ich korrekt vorgehen, ohne gegen etwas zu verstossen oder mich gar unbeliebt zu machen? (Was zuletzt meine Absicht wäre, dann liesse ich es lieber bleiben.)

Alles Gute, Corinne (Sutter) --corinnesutter@gmx.ch 17:40, 7. Jun. 2007 (CEST)

Ciao Wolfgang

Na, das ist lieb von dir, vielen Dank für deine Mut machenden Worte, die konnte ich gut gebrauchen nach diesem ersten Schock! (Zeichner(innen) gelten nicht zufällig als ziemlich zart besaitet.. aber das sind ja letztlich fast alle.) Nun, dann gebe ich noch nicht auf :) Ich habe die Relevanzkriterien gelesen und habe fast das Gefühl, dass ich unter "Bildende Künstler" eigentlich einen Punkt gut erfüllen müsste und somit nicht gleich wieder wegradiert werden dürfte? Nun gilt aber zuerst noch das Problem wegen des Urheberrechtes zu klären. Alles Gute und nochmals ein herzliches Dankeschön, Corinne --corinnesutter@gmx.ch 18:24, 7. Jun. 2007 (CEST)

wichtige Mitteilung in Sachen Portal

Hallo WolfgangS, da Du dort eingetragen bist, möchte ich Dich über folgendes informieren:

Es nimmt langsam Form an: Benutzer:Mo4jolo/Wikiprojekt Qualitätskontrolle nebst Benutzer Diskussion:Mo4jolo/Wikiprojekt Qualitätskontrolle.

Um rege Beteiligung durch Tat oder Rat wird weiterhin gebeten.

Die alten Seiten Benutzer Diskussion:Mo4jolo/Portal:Qualitätskontrolle/Aktuelles und Benutzer Diskussion:Mo4jolo/Portal:Löschdiskussion und Eingangskontrolle bitte ab sofort nicht mehr benutzen.

Gruß, --PvQ 22:11, 10. Jun. 2007 (CEST)

Speicherwirkungsgrad

Was wird denn in Wirkungsgrad nicht ausreichend behandelt? Außerdem wäre es schön gewesen, wenn du die Sache irgendwie anders angegangen wärst, ich habe immerhin eine Diskussionsseite. So ist das einfach nur das Rückgängigmachen der Abarbeitung und könnte gleich so revertiert werden. Codeispoetry 08:33, 11. Jun. 2007 (CEST)

Fliegenglas

Das kommerzielle links löscht ist mir schon einleuchtend.

Jedoch gibt es keine anderen mir bekannten Informations quellen.

Sollte man dann diesen link nicht solange drin behalten bis besser gefunden sind?

OK, könnte man doch drinlassen, ich hatte beim Anklicken nur die Übersichtsseite mit vielen Artikeln (und keinem Fliegenglas) gesehen, aber wenn man einen Moment wartet, kommt das Fliegenglas --WolfgangS 04:26, 14. Jun. 2007 (CEST)

Das ist sehr Nett Danke wie du siehst hab ich mir durchaus mühe geben mit diesem Artikel. Stell dir vor ich bin Legastheniker !!! Du kannst die Rechtschreibung in Ordnung bringen das währe sehr gut! --Qaridarium 04:30, 14. Jun. 2007 (CEST)

Stark verkürzt meinst du nicht das man ein paar Worte über vor und Nachteile verlieren sollte ? --Qaridarium 04:48, 14. Jun. 2007 (CEST)

Fand ich jetzt in der Form nicht so gut, kann aber sicher wieder etwas ausgebaut werden --WolfgangS 04:51, 14. Jun. 2007 (CEST)

• Urk* Natürlich hätte man die Form verbessern können. Ich werde den Artikel Erweitern indem ich mein wissen darüber in die Diskusionsseite überführe. Du kannst das ja durchlesen und nach Gutdüngen erweitern in der form die passender erscheint --Qaridarium 04:56, 14. Jun. 2007 (CEST)

Ich finde diese Löschtrolle sowas von assi... ich mach mir locker 5Stunden die mühe mich zu informieren und einen artikel zu schreiben. Zudem mach ich mir die mühe mich mit anderen autoren wie z.B. dir abzusprechen. und versuche es mit konstruktiver Teamarbeit... und diese Destruktive Miesmacher trampeln drauf rum *Frustriert ist deswegen*-->--Qaridarium 12:38, 14. Jun. 2007 (CEST)

Ja es ist manchmal frustrierend - ich hab das auch schon erlebt, oder war sicher auch schon mal die Ursache, wenn ich einen LA stellte für einen Beitrag i n den jemand sein Herzblut gesteckt hat.
Aber es ist jetzt ja positiv ausgegengen, der LA ist entfernt. --WolfgangS 19:00, 14. Jun. 2007 (CEST)

"Trolllöschantrag"

Ich möchte Dich bitten mit solchen Unterstellungen vorsichtiger umzugehen. Solche Äußerungen kann man auch als perönlichen Angriff auffassen. Weiterhin unterstellst Du Unjön auf seiner Disk, daß dies ein wiederholter Trolllöschantrag von ihm gewesen sei. Ich kann nur leider keinen weiteren von ihm in seinen Bearbeitungen erkennen. Insofern ist dieser Vorwurf unbegründet und wäre ein weiterer unbegründeter Angriff. Lass sowas bitte in Zukunft sein, damit ist niemandem geholfen. Weissbier 09:53, 15. Jun. 2007 (CEST)

Ah, Kennewick-Mann. Das werte ich aber als Jugendsünde eines Neulings. Weissbier 09:54, 15. Jun. 2007 (CEST)

Was für`n Blödsinn??

• Es hätte mich halt geärgert, wenn jemand den ich als angenehm empfinde wegen so einem Pillepalle Ärger bekäme, daher mein bescheidener Hinweis der nach nochmaligem lesen strenger klingt, als es gemeint war. Weissbier 09:27, 18. Jun. 2007 (CEST)

Liste der Madschlis

Hallo Wolfgang! Tut mir leid - ich komme zur Zeit nicht jede Woche zur Wikipedia. Dein SLA war aber vielleicht ein bisserl zu schnell, meinst Du nicht!? Nun gut, schwamm drüber. Ich bin sowieso nicht mehr von dem Artikel überzeugt. Dementsprechend gibt's auch keinen neuen solchen Artikel. Das nächste Mal aber bitte etwas länger warten. Stephan Hense 08:19, 17. Jun. 2007 (CEST) Ach ja: Wenn ich selbst mal bei mir eine Artikelruine entdecke, kannst Du eigentlich immer sicher sein, dass ich sie früher oder später selbst lösche. Zur Zeit habe ich noch zwei In-Use-Artikel aufliegen, diese brauchen auch noch länger, da ich noch auf Literatur warte! Grüße. Stephan Hense 08:20, 17. Jun. 2007 (CEST)

Der Artikel enthielt praktisch keine Informationen und vor allem keine "Liste". Wenn Du solche Artikel erstellen willst, dann am besten extern oder in deinem Benutzernamensraum und nach halbwegs vernünftiger Fertigstellung erst in den Artikelraum einstellen --WolfgangS 08:31, 17. Jun. 2007 (CEST)

Hast schon Recht! ...Und einen schönen Sonntag! :-) Stephan Hense 09:10, 17. Jun. 2007 (CEST)

Urheberrechtsverletzung

Lieber Wolfgang,

du hast am 7. Juni den Artikel Nährkartonscheiben angelegt, der 1:1 von dieser Seite kopiert war. Dies stellt eine Urheberrechtsverletzung dar, ich möchte dich bitten, zukünftig keine Inhalte mehr von anderen Wenseiten zu kopieren. Vielen Dank und schönen Tag, --Anneke Wolf 17:06, 18. Jun. 2007 (CEST)

Bei mir geantwortet, --Anneke Wolf 17:49, 18. Jun. 2007 (CEST)

Treffen der vorarlberger Wikipedianer

Hallo WolfgangS!

Der Termin für das erste Treffen der vorarlberger Wikipedianer in Dornbirn ist nun fixiert. Unter Rücksichtnahme auf die Terminwünsche aller Wiki-User aus Vorarlberg haben wir uns entschlossen, das Treffen am Montag, den 23. Juli 2007 um 18.30 Uhr stattfinden zu lassen. Alle näheren Info's findest du hier. Ich würde mich über dein Kommen freuen! Lg Plani 18:38, 19. Jun. 2007 (CEST)

Tehsin Teha

Solche Bemerkungen wie »SCHEISS-IPS« müssen ja vielleicht nicht gleich sein… Im Prinzip trifft das zwar den Kern der Sache, vermittelt aber ein etwas hartes Meinungsbild der WP-Benutzer. Vielleicht geht’s ja beim nächsten Mal etwas freundlicher und weniger allgemein… Grüße, --MARVEL 22:17, 27. Jun. 2007 (CEST)

Geht mir grundsätzlich genauso, nur sollten wir uns nicht auf das Niveau dieser Nervensägen herunterbegeben, finde ich. Und: IPs haben auch schon durchaus sinnvolle und professionelle Edits getätigt. Gruß, --MARVEL 22:26, 27. Jun. 2007 (CEST)

SLA-Begründung

Du hast bei Volker Cohrs einen SLA mit einer Begründung gestellt, an die Du Dich wahrscheinlich erinnern wirst, auch ohne, dass ich sie erwähne. Ich will ja nicht ins Gutmenschentum verfallen und ausschweifend von "Hinter einer IP sitzt auch ein Mensch" faseln usw., möchte Dich aber dennoch daran erinnern, dass solch ein Umgangston unnötig und unangebracht ist. Grüße --Complex 22:24, 27. Jun. 2007 (CEST)

Dem schließe ich mich an. Ich bin eben beim Abarbeiten der SLAs ebenso auf einen Kommentar von deiner Seite gestoßen. Bitte unterlasse so etwas in Zukunft. Das "Betriebsklima" ist in WP ohnehin schlecht, mit solchen Kommentaren wird es aber bestimmt nicht besser. -- Rainer Lippert ^(+/-) 22:27, 27. Jun. 2007 (CEST)

Sorry, vielleicht war ich etwas zu heftig - aber es kotzt mich einfach an, wenn der Großteil der IP-Einträge (je nach Tageszeit bis über 90%) nur Scheiß ist. Deswegen plädiere ich stark dafür, die Mitwirkungsmöglichkeiten von nicht angemeldeten Usern deutlich einzuschränken Meinungsbild --WolfgangS 22:42, 27. Jun. 2007 (CEST)

Solange du hier bei dieser Ausdrucksweise bleibst, werde ich mich mit Sicherheit nicht an das von dir initiierte Meinungsbild beteiligen. -- Rainer Lippert ^(+/-) 22:49, 27. Jun. 2007 (CEST)

Ich bitte dich ausdrücklich, deine Ausdrucksweise zu überdenken. Mal abgesehen davon, dass IPs hier den Großteil der gröbsten Lektorarbeit leisten und teilweise sehr produktive Mitarbeiter sind, ist ein persönlicher Angriff grundsätzlich unnötig und verschlechtert das Klima nur. Gruß, Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  22:57, 27. Jun. 2007 (CEST)

Bitte um Erklärung

Was ist eine Decke des Albums, ein Ausgangsdatum?. Die Bilder sind darüberhinaus URVs.--A-4-E 17:56, 29. Jun. 2007 (CEST)

Äh, von was sprichst Du bitte? Ich kann diese Sätze nicht im Text finden, sondern er heißt bei mir: "Gérard Jaffrès, (* 1956 in Saint-Pol-de-Léon, Finistère), ist ein französischer Sänger, Autor und Interpret von Chansons." völlig korrekt übersetzt, mit anschließender Diskografie --WolfgangS 18:00, 29. Jun. 2007 (CEST)

Ah, jetzt habe ich die beiden beanstandeten Worte gesehen - aber da ist es doch wohl einfacher und schneller, diese beiden Worte ausztauschen, als einen SLA zu stellen und dasnn noch zuz diskutieren --WolfgangS 18:03, 29. Jun. 2007 (CEST)

(BK)Nach dem du es korrigiert hast, hast du es offensichtlich gefunden. Ohne die Anmerkungen auf der Benutzerdiskussion hätte ich die zwei süssen Fehler auch korrigiert, aber so nicht. Die Bilder wurden kürzlich schon mal gelöscht, hier ist eindeutig fehlende Einsicht.--A-4-E 18:06, 29. Jun. 2007 (CEST)

Mit der Lösung jetzt kann ich eigentlich auch leben. (Mal wieder bei der Vandalenjagd übers Ziel hinausgeschossen)--A-4-E 18:07, 29. Jun. 2007 (CEST)

Geht mir manchmal auch so, dass ich zu schnell schieße bei nicht unbedingt wirklichem Vandalismus --WolfgangS 18:09, 29. Jun. 2007 (CEST)

Ganz daneben lag ich in diesem Fall vielleicht nicht, der Benutzer wurde auf fr auch schon mal drei Tage wegen Uneinsichtigkeit gesperrt.--A-4-E 18:11, 29. Jun. 2007 (CEST)

Pilsner Urquell

Hallo WolfgangS, könntest Du das Bild vom Brauereikeller auf commons.wikimedia.org hochladen und z. B. zu Pilsen einordnen? ... Wenn es später einmal mehr Bilder sind möchte ich zu der Urquell-Brauerei eine Kategorie anlegen. Besten Dank. Viele Grüße, --Sasik 17:27, 1. Jul. 2007 (CEST)

Vincent Šikula

Welcher Verschieberest? Der Artikel wurde von "Slowakische Literatur" auf "Vincent Šikula" verschoben, nicht umgekehrt.--Kriddl Diskussion SG 12:09, 2. Jul. 2007 (CEST)

Das lag dran, dass wir zu zweit gleichzeitig verschieben wollten und dann habe ic versehentlich für den falschen den LA gestellt --WolfgangS 12:11, 2. Jul. 2007 (CEST)

Nichts für ungut, passiert halt.--Kriddl Diskussion SG 12:16, 2. Jul. 2007 (CEST)

Doppelter SLA

Hallo Wolfgang. Mir ist eben aufgefallen, dass du einen SSLA auf David Pukel gestellt hast, nachdem der Artikel bereits einen SLA von mir hatte. Gibt es da irgendeinen Sinn dahinter, einen zweiten SLA einzufügen? Wenn ja, würde mich brennend interessieren, welchen - man lernt ja schließlich gerne dazu. Liebe Grüße,--Louis Bafrance 19:18, 2. Jul. 2007 (CEST)

Sanitätsreiterstaffel

Hallo Wolfgang. Leider schreibe Ich nur sehr schlechtes Deutsch. Danke fur Seine bearbeiten. Bitte Sie noch mehr machen. Wissen Sie ob gibt es mehre Sanitätsreiterstaffeln oder ähnliches, besonders in Östereich? --Una Smith 18:49, 15. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Una, das ist ja das WikiPrinzip, dass man gemeinsam einen Artikel verbessert. Viel mmehr kann ich bei diesem Artikel leider nicht beitragen, da ich mich in diesem Thema eigentlich ghar nicht auskenne --WolfgangS 19:06, 15. Jul. 2007 (CEST)

Newsflash

Hallo WolfgangS, da Du dort eingetragen bist, erhältst Du folgende Nachricht:

Nach Löschung der Wikipedia:Redaktion Artikelqualität gibt es jetzt die konspirative Verschwörung zur Artikelverbesserung.

Wenn Du keiner "Verschwörung" angehören möchtest, dann trage Dich bitte aus. ;-)

Gruß, --PvQ 19:57, 15. Jul. 2007 (CEST)

Scanzoni-Zange

Bei deinem QS-Antrag beim o.g. Artikel fehlt noch der Eintrag in der Diskussionsseite bei WP:QS. Aber ich vermute mal, du wolltest zur QS der Mediziner. Die Mediziener haben ne eigene QS-Seite. Schau mal in die Vorlage:QS-Medizin bei WP:QSM. Dann wäre zumindest eine Dikussionsseite zum QS-Antrag zu zu erreichen. -- Schnulli00 ^Huhu! 14:14, 19. Jul. 2007 (CEST)

Autoprospekte sammeln

scheint mir doch ein schönes Hobby zu sein. Du hattest recht, die Löschung war voreilig. Ich habe den Artikel zur Fortsetzung der Löschdiskussion wiederhergestellt und bitte um Entschuldigung. Gruß --Lung (?) 19:28, 22. Jul. 2007 (CEST)

Brauchst Dich nicht entschuldigen, es war ja nicht mein eigener Artikel - Ich fand es nur voreilig einen Artikel schnellzulöschen der in einer LD stand und in den der Autor auch sichtlich Mühe gesteckt hatte --WolfgangS 19:36, 22. Jul. 2007 (CEST)

Schreibweisen/Richtlinien fuer Einheiten und Daten

Hallo Wolfgang,

danke fuer die Aenderungen bei der CB 750. Gibt es irgendwo eine Seite mit Richtlinien, wie Daten & Werte (Masse, Gewichte, Leistung etc.) angegeben werden sollten (Schreibweise, Einheit etc)? Und wo finde ich die hochgestellten Zeichen?

Ich sitze momentan an einer englischen Tastatur, insofern bin ich etwas eingeschraenkt.

Gruss

 toftof

Ich weiß jetzt nicht ob es hier in WP dezidierte Vorschriften gibt, aber man sollte sich nauf jeden Fall an die gesetzlichen Einheiten halten (und die lautet eben kW und nicht PS. Die hochgestellte 2 und 3 kannst Du mit ALT-0178 und ALT-0179 erzeugen. --WolfgangS 14:06, 19. Aug. 2007 (CEST)

donaubund eintrag

Lieber Wolfgang S,

Bitte für alle Wiki-Anfänger was kann man denn verbessern = vollprogram? Bitte um ein paar Tipps für einen Neuling,

Katinka

Kraftfahrzeug-Besteuerung

Hallo WolfgangS, zu dem Lemma läuft ein Löschantrag, vielleicht kannst du auch deine Meinung dazu sagen. Danke! 84.173.248.47 19:56, 29. Sep. 2007 (CEST)

OK Neustadt

Hallo WolfgangS, danke für den Tipp. Ich werde es dann in Zukunft so machen. Aber wie gesagt, die Schnelligkeit wie Ihr reagiert spricht auch für die Qualität von Wikipedia. ;-) In sofern kein Problem. Gruß Martis

Martis 19:28, 2. Okt. 2007 (CEST)

Wolfgang Foerster

Hallo Namensvetter: Du bist ein wenig voreilig mit Deinen Löschungen, nicht wahr? Wie wäre es, wenn Du einem die Chance geben würdest, zuerst mit Dir zu kommunizieren, bevor Du (nach nur 1 Minute Online-Zeit) einen neuen Artikel löschst, der immerhin mit einiger Mühe erstellt wurde? Ich finde das ziemlich hässlich von Dir. Grüße, WolfgangFoerster

Nun, Deine Beitrag war Werbung für Dich und dein Ein-Mann-Unternehmen und hatte keinerlei Relevanz für Wikipedia. Siehe hierzu auch Wikipedia:Schnelllöschantrag. Solltest Du anderer Meinung sein, so kannst Du Antrag auf Wiederherstellung auf der Löschprüfungsseite stellen --WolfgangS 19:12, 5. Okt. 2007 (CEST)

Lugny (Saône-et-Loire)

Habe ich mit einem Wort gesagt, dass ich die Relevanz des Artikel bezweifle? Es geht ausschließlich um die Qualität des Artikels und man hat sich wie gesagt dafür entschieden, keine Ortsstubs neu anzulegen, da dies alles andere als zielführend ist.--Eigntlich 19:46, 5. Okt. 2007 (CEST)

Und eine Artikelqualität kannst Du nach einer halben Minute entscheiden?? --WolfgangS 19:48, 5. Okt. 2007 (CEST)

Wenn es sich um einen einzigen Satz handelt natürlich.--Eigntlich 19:49, 5. Okt. 2007 (CEST)

Neuer Termin für Wikipedianertreffen

Hallo WolfgangS!

Ich habe auf Wikipedia Diskussion:Dornbirn für des nächste Treffen den 24. Oktober 07 vorgeschlagen. Weil sich Benutzer:Plani darüber nicht negativ geäußert hat, hab ich mir nun vorgenommen dich in Kenntnis zu setzen. Ich würde vorschlagen, dass wir es wieder in net.culture.lab abhalten sollten. Falls du an einem gemütlichen beisammensein interesse hast, dann teile das bitte auf der Diskussionsseite von Wikipedia:Dornbirn mit.

lg --Highdelbeere 11:29, 12. Okt. 2007 (CEST)

Das letzte hate ich ja glatt verpennt, diesmal denke ich hoffentlich daran --WolfgangS 15:26, 12. Okt. 2007 (CEST)

Passt scho! Wir setzen dich dann in Kenntnis wenn der Termin endgültig fixiert ist. lg --Highdelbeere 15:43, 12. Okt. 2007 (CEST)

Absage

Hallo WolfgangS!

Da ich von fast keinem eine Rückmeldung bekommen habe, werde ich das Treffen leider absagen müssen.

lg --Highdelbeere 20:41, 23. Okt. 2007 (CEST)

Joey Belladonna QS

Bitte trage ihn noch auf der QS Seite ein. Danke --Blunts d e 19:50, 16. Okt. 2007 (CEST)

Jou, versäumt, wird nachgetragen --WolfgangS 19:53, 16. Okt. 2007 (CEST)

Verschiebung Moskauer Platz

Hallo Wolfgang, alle Artikel zu Erfurter Stadtteilen werden mit Erfurt-... und nicht mit ... (Erfurt) geführt. Daher habe ich deine Verschiebung rückgängig gemacht. Das Lemma Moskauer Platz (Erfurt) würde nämlich implizieren, dass es sich um einen Platz und nicht um einen Stadtteil handelt. Grüße --Michael S. °_° 15:29, 21. Okt. 2007 (CEST)

Ja habe ich jetzt auch erkannt. Ich ging erst davon aus, dass es ein Platz ist und nicht ein stadtteil --WolfgangS 15:42, 21. Okt. 2007 (CEST)

SLA

Aargh! Warum bist du immer schneller mit den SLAs als ich? Verdammt noch mal, das darf doch nicht wahr sein!? Uach...-- SPIROU Abreibung? 18:52, 21. Okt. 2007 (CEST)

Manille

Wollte Dir mit meinem Einspruch nicht an den Karren fahren. Habe Verständnis dafür, dass man bei der hereinprasselnden Menge an Zeug auch mal ein Artikel mit Potential übersieht.--Cactus26 09:04, 1. Nov. 2007 (CET)

kein Problem - in den anderthalb Sätzen konnte man nichts vernünftiges erkennen, inzwischenn ist es ja ein Artikel geworden --WolfgangS 11:29, 1. Nov. 2007 (CET)

Nachster Termin für Wikipedia-Treffen

Hallo WolfgangS!

Ich habe auf Wikipedia:Dornbirn ein Treffen am 21. November vorgeschlagen. Wenn du Zeit und Lust hast, dann trage dich bitte auf Wikipedia:Dornbirn under dem Punkt Interessenten ein.

lg --Highdelbeere 13:57, 6. Nov. 2007 (CET)

Hallo WolfgangS!

Ich wollt dir nur noch mitteilen, dass das Treffen morgen um 18.30 Uhr fix statfindet.

lg --Highdelbeere 17:32, 20. Nov. 2007 (CET)

Kritik an Smoking Joe

hallo. du hast kritik am benutzer "smoking joe" geäussert. ich wollte nur sagen, dass ein [http://stoneheartsblog.blogspot.com/search/label/Wikipedia watchblog] existiert, der sein verhalten schon längere zeit über dokumentiert. sicher nicht ganz wertfrei, aber das ist smoking joe ja auch nicht, wie der blog nachweisen kann. gruß, --87.123.72.196 09:11, 7. Dez. 2007 (CET)

habe den link korrigiert. vllt. magst du dir das mal anschauen? --87.123.82.196 16:58, 8. Dez. 2007 (CET)

Neueintrag Mikrotron GmbH

Hallo, bin neu bei Wikipedia und habe grade den Artikel zu Mikrotron GmbH geschrieben, ist wie z.B. die Firma Kratzer Automation zur Liste der Unterschleißheimer Firmen hinzugefügt und sollte auf dieser Seite genauer beschrieben werden. Stimmt dann "Kategorie: Unterschleissheim" oder ist es besser, die Firma unter "Bildverarbeitung" o.ä. zu "Kategorisieren" ? Vielen dank im voraus für Hilfe

An Kategorien passen besser solche die die Tätigkeit der Firma kategorisieren --WolfgangS 18:58, 10. Dez. 2007 (CET)

Sollte ich dann die Firma mit mehreren Kategorisierungen versehen (Firmen/Unterschleißheim und Hersteller/Hochgeschw.kameras und Firmen/Bildverarbeitung etc., die industrielle Bildverarbeitung nach oben setzen und die Relevanz dafür stärker im Text --herausstellen ? --AL1713 20:55, 10. Dez. 2007 (CET)

Es sollte auf jeden Fall die Relevanz klarer rausgestellt werden: Schau mal in die Relevanzkriterien für Firmen und schau Dir am besten einige vergleichbare Firmen an, damit Du weißt, was hier "üblich" ist --WolfgangS 21:00, 10. Dez. 2007 (CET)

Hallo Wolfgang, ich habe erst mal das wesentliche der Firma sinnvollerweise an den Anfang gestellt und die richtigen Kategorien angefügt. Weitergehende Infos möchte ich nächste Woche eintragen. Passt das erstmal so und muss ich zu Deinem Qualitätssicherungsvermerk etwas anfügen/ändern ? Vielen Dank im voraus, --AL1713 21:20, 12. Dez. 2007 (CET)

Hoi, vom Aufbau her ist es so besser. Was noch ergänzt werden sollte - kann auch gut in der Infobox untergebracht werden, wie sie bei vielen Firmen steht, sind Zahlen zu Umsatz, Mitarbeitern etc. --WolfgangS 04:13, 13. Dez. 2007 (CET)

Aerotaxis

Hi Wolfgang, der Artikel wurde dem einstellenden Benutzer bereits in den BNR verschoben. Wie Du schreibst, ist es kein Artikel weshalb er auch schnellgelöscht werden könnte. Grüße --AT talk 21:58, 10. Dez. 2007 (CET)

Immersions-Lithografie

Hallo, WolfgangS, beim Verlinken habe ich festgestellt, dass es da schon was gibt, nämlich: Fotolithografie -> Immersionslithografie. Vielleiicht kannst Du was zusammenlegen? --El. 15:15, 11. Dez. 2007 (CET)

Hallo Wolfgang, hallo El, ich habe mir die Seiten schon mal angesehen und ich befinde es so, dass die Seite Immersions-Lithografie nichts aussagt und einfach zu kurz gefasst ist. Ich würde den Text von dieser Seite herunterschmeißen und eine Weiterleitung zu dem Artikel Fotolithografie machen. Dort ist schon gut erklärter Text. --Crazy1880 15:27, 11. Dez. 2007 (CET)

Eine Weiterleitung auf Fotolithograie ist sicher sinnvoll - mach es --WolfgangS 15:31, 11. Dez. 2007 (CET)

Spachtelmasse

Guten Abend und kome auf "Komponentenspachtelt" zurück und meine das wir die Diskussion konstruktiev zu Ende geführt haben. Hart in der Sache aber verbindend im Ergebnis. Schönen Abend und Gruss--treue 21:50, 13. Dez. 2007 (CET)

Chaining

Hallo WolfgangS Du hast gestern einen QS-Baustein in den obengenannten Artikel gesetzt. Habe den Text jetzt etwas verändert, sieht schon fast wie eine Gebrauchsanweisung aus und ich weiss, das WP kein Bauanleitung usw. ist. Allerdings wüsste ich gerne, was denn da eventuell noch so fehlen könnte, denn dann wäre es vielleicht sogar möglich das ganze entsprechend zu ergänzen. Ansonsten hätte ich nämlich gerne den QS-Baustein entfernt. --79.206.16.88 21:16, 18. Dez. 2007 (CET)

Danke für die prompte Reaktion. --79.206.16.87 21:33, 18. Dez. 2007 (CET)

Unverständniss

Wieso sollte der Artikel wegen hochgradigen Irrelevanz gelöscht werde der artikel ist zwar noch nicht vollendet aber jedoch für jeden mensch mit guten musikgeschmack ein muss und so damit hier auch erscheinen...

Ich nehme an Du sprichst von Onkelzradio!? Was an diesem schlecht geschriebenen Artikel war bitte so i9nteressant und wichtig, dass es aufzeigt, dass Onkelzradio sich aus der Masse von Tausenden Internetradios raushebt? --WolfgangS 18:41, 19. Dez. 2007 (CET)

du nimmst richtig an und warum steht dann bitte immernoch der artikel freewar das sich auch nicht besonders aus andere onlinegames hervorhebt?!

Artikel : Rongg

Danke für deine Anmerkung. Mir ist sehr wohl bewusst, dass dem so ist. Allerdings ist mir schleierhaft welche Konsequenzen die Publikation solcher Bilder haben kann. Falls du das weisst, wäre ich dir sehr verbunden, wenn du mich aufklären könntest. Ich bin in sachen Urheberecht ein absoluter Laie.

Gruss Bojan

Lies Dir mal die Seite WP:URV durch, da steht alles wichtige drin. Un noch ein Tip: Wenn Du in Diskussionen etc. einen Beitrag schreibst, dann unterzeichne ihn mit --~~~~, dann wird automatisch dein (verlinkter) Name und das Datum druntergesetzt --WolfgangS 11:57, 20. Dez. 2007 (CET)

24C3 Themen

Grrr, nein, das soll NICHT in mein persönlichen Raum, es sollte Teil der Berliner Seiten, Mensch, ich gehe Kaffeetrinken und ärgere mich die Krätze, dass der Seite weg ist :( --WiseWoman 20:57, 22. Dez. 2007 (CET)

Dann verschieb sie doch wieder, sie ist nicht weg. Hier isse. --WolfgangS 21:00, 22. Dez. 2007 (CET)

Bitte beachten

[2] und [3]. Geht dann in der Löschdisku weiter. Gruß, Gripweed 22:02, 23. Dez. 2007 (CET)