Benutzer Diskussion:Wolfgang Pohl

Hi, Wolfgang, ich schalte mal hierher um. Bier trinken ist eine gute Idee. Ich bin ziemlich frei mit meiner Zeit, außer Montags morgens... wer will da schon Bier.

Meine Nummer 0170 3806564, 030 62904734

Bei Marx, Marxismus, Sozialismus, Kommunismus, Wissensch. Soz., Histomat... ist ein ziemlicher Haufen Zeugs zusammen gekommen. Da mal etwas zu gliedern und auf eine gemeinsame Struktur zu kommen, wäre nicht schlecht. Ich habe mir zuerst Wissenschaftlicher Sozialismus freigeschaufelt, um nicht zu sehr in andere Artikel rein zu müssen. Dann ergab sich in Kommunismus aus einigen Änderungen und einem Streit um Roter Holocaust, eine neue Fassung K als Basis zu schreiben und Holocaust auszulagern, wie auch Schwarzbuch... Der RH ist gerade in der zweiten Löschungsphase, weshalb ich meinen Ansatz dazu wieder in Kommunismus gezogen habe...

Vielleicht können wir da zusammen etwas machen. Mir liegt daran, einerseits natürlich eine sinnvolle Fassung der Begriffe zu schaffen, aber auch andere Auffassungen kenntlich zu machen - es ist ein Lexikon. Ich fange ohnehin gerade mit meinem "Alterswerk" an, mit den MEW noch mal von vorn...

Mehr vielleicht beim Bier. Ruf mich doch bitte einfach an, irgendwo Mitte ist total ok; ich wohne im Norden Neuköllns.

besten Gruß lars

Gewerbesteuer

Hallo Wolfgang,

Du hast in Diskussion:Gewerbesteuer angedeutet, der (im wesentlichen von mir bearbeitete) Artikel Gewerbesteuer sei NPOV. Ich nehme den Vorwurf recht ernst, kann ihn aber überhaupt nicht nachvollziehen, vielleicht antwortest Du mal auf der Diskussionsseite zum Artikel, Gruß, --Einbayer 10:35, 22. Okt 2004 (CEST)

Hallo Wolfgang, vielen Dank für Deine Antwort. Ich habe sie erst jetzt gelesen, muss in meiner Watchlist untergegangen sein. Ich habe Dir auf der Diskussionsseite zu dem Artikel geantwortet (und nebenbei den Artikel ins Review gestellt). Viele Grüße, --Einbayer 11:57, 10. Dez 2004 (CET)

Kategorien

Hallo Wolfgang, ich habe gerade in einer Diskussion gesehen, das du Kategorien aufgeführt hast. Wenn du das in der Form "[[Kategorie:Politik]]" machst hat das jedoch den Effekt das du die Diskussion in der Kategorie einreihen tust. Wenn du eine Kategorie im Text als Link verwenden möchtest, dann verwende bitte die Form "[[:Kategorie:Politik]]", das sieht dann so aus: Kategorie:Politik. --SteveK 10:35, 29. Okt 2004 (CEST)

Hallo Wolfgang,

Kommunalpolitik und WP, was gedenkst du da außer den Wahlergebnissen sonst zu schreiben? Bei den Orten und Städten habe ich die im Blick, die ich selber kenne. Und weiter hab ich mir in einigen Bereichen die Kategorien vorgenommen, unter anderem in Geographie. Kostet alles einweinig zu viel Zeit, meine Frau beschwert sich schon. Also schreib mal was du dir so vorstellst und ich sag dir dann, ob ich da einsteige. --SteveK 14:01, 29. Okt 2004 (CEST)

Hallo SteveK, momentan will ich weniger schreiben, ich kategorisiere erstmal. Vieles gehört in die kommunale Zuständigkeit, vom Einwohnermeldeamt über das Abwasser bis zur Sozialarbeit. Ich will erst einmal durch Kategorisierung einen Ort in der Wikipedia schaffen, wo Leute, die Kommunalpolitik machen oder sich dafür interessieren, alles Dazugehörige finden. Lücken notiere ich, um sie nach und nach zu füllen. Schau mal auf Kategorie:Kommunalpolitik und auf die zugehörige Diskussionsseite, da sollten wir auch die inhaltliche Diskussion führen. Gruß --Wolfgang Pohl 18:11, 29. Okt 2004 (CEST)

Kommunalpolitik

Hallo Wolfgang, ich wollte dir vorschlagen, das wir ein Wikipedia:WikiProjekt Kommunalpolitik aufmachen. Das ist IMO besser für die Darstellung und Diskussion als die Diskussion einer Kategorie. Da du der Urheber der Kommunalpolitik bist, wollte ich die nicht vorgreifen. Gruss --SteveK 19:02, 2. Nov 2004 (CET)

Hallo SteveK, ich hatte mich mit diesen Projektseiten, die ja offenbar per Vorlage vorstrukturiert sind, noch nicht befasst, das dürfte eine gute Möglichkeit sein. Ich verlagere mal das mir Wichtige von der Diskussionsseite der Kategorie dorthin und platziere bei der Kategorie einen Hinweis. Funktionieren kann das Projekt aber erst, wenn weitere Leute dazukommen. --Wolfgang Pohl 00:11, 5. Nov 2004 (CET)

Krankenhaus

Der Überarbeiten Baustein bei Krankenhaus steht nun schon seit dem 29 Oktober 2004. Benutzer:Rho schrieb auf Diskussion:Krankenhaus : Bevor man etwas wegstreicht, soll man noch einmal nachdenken. Auch Listen haben einen Informationswert und sind teilweise schneller zu erfassen als fließender Text. Trotz zusätzlicher links zu Qualitätssicherung , Qualitätsoffensive und Portal:Medizin/Überarbeitungen ist immer noch Überarbeitungsbedarf angezeigt. Könntest du bitte noch einmal spezifizieren was überarbeitet werden soll? Vielleicht selber die als überflüssig bezeichneten Passagen löschen? Ein Artikel der weit über 400 mal verlinkt ist, sollte nicht so lange in schlechter Qualität verbleiben. Vielen Dank. Mfranck 10:42, 14. Dez 2005 (CET)

Antwort habe ich auf Diskussion:Krankenhaus abgelegt, weil sie dort hingehört. --Wolfgang Pohl 15:14, 26. Dez 2005 (CET)

Doppik

Hallo Wolfgang Pohl! Ich habe diesen Artikel überarbeitet, um den Doppeleintrag zur doppelte Buchführung zu entfernen. Mit dem Ergebnis, dass jetzt ein Doppeleintrag zu Neues kommunales Finanzmanagement gesetzt wurde. Da du dich auf der Diskussionsseite geäußert hast und ich sehe, dass du in diesem Bereich tätig bist, wollte ich dich informieren. Ich selbst wollte eigentlich auf der "anderen Seite" weitermachen, bin aber bereit, auch auf "dieser Seite" mitzuarbeiten, falls Interesse an fachlicher Unterstützung besteht. Gruß --Centipede 19:56, 22. Dez 2005 (CET)

Hallo - ich schlage vor, unter "Doppik" nur den Begrif selbst zu erklären und ansonsten auf "doppelte Buchführung" und "Neues kommunales Finanzmanagement" zu verweisen und alle inhaltlichen Erörterungen dort zz platzieren. "Doppik" ist ein sehr spezieller Begriff und eigentlich auch nur eine Untermenge des NKF. --Wolfgang Pohl 15:23, 26. Dez 2005 (CET)

Stub?

Hallo Wolfgang,

ich habe eine Dummie-Frage. *peinlich*

In der Diskussion Diskussion:Nicolas Cage schreibst du: "eigentlich ein Stub".

Soweit ich das nun verstehe, heißt das: ein Artikel mit zu wenig Inhalt?

Vor einiger Zeit hatte jemand in einen meiner ersten Strumpfbandnattern-Artikel ein stub in geschweiften Klammern eingesetzt.

Mit ähnlichen kleinen Ergänzungen/Korrekturen/Verweisen auf Vorlagen und Kategorien etc. wurde mir hier als Newbie öfters dezent auf die Sprünge geholfen und ich übernehme die anschließend immer brav in neue Artikel bzw. wenn ich meine Artikel erweitere. beim stub ein Fehler????

LG, Martina Nolte 16:53, 15. Mär 2006 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Wolfgang Pohl, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:Unmuessig.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot - meine Diskussionsseite 12:11, 10. Mai 2007 (CEST)

Das Bild musste nun leider gelöscht werden bzw. es läuft ein Löschantrag. Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid, dann kann es wiederhergestellt werden. Schön wäre es übrigens, wenn du deine E-Mail-Adresse unter Spezial:Preferences hinterlassen würdest, damit man dich auch außerhalb der Wikipedia erreichen kann und sowas dann nicht mehr passieren muss. Lychee 21:13, 24. Mai 2007 (CEST)

Wikimedia Mitgliederverzeichnis

Hallo liebes Wikimedia Deutschland - Mitglied,

in den vergangenen Tagen gab es auf der vereinseigenen Mailingliste Diskussionen dazu, ob ein öffentiches Mitgliederverzeichnis eingerichtet werden sollte, um die Kommunikation der Vereinsmitglieder untereinander zu fördern. Viele Mitglieder sprachen sich für ein solches Verzeichnis aus. Da aber seitens des Vorstands noch keine endgültige Lösung gefunden wurde, die Daten automatisch zur Verfügung zu stellen, wurde von den Mitgliedern für die Mitglieder eine Seite innerhalb des Wiki-Namensraums eingerichtet, auf der sich jedes Mitglied selbst eintragen kann. Die Menge und Art der freigegebenen Informationen kann dabei jeder selbst bestimmen. Beteilige dich auch durch deine Eintragung, um den Mitgliedern dazu zu verhelfen, einen Überblick über den Wikimedia Deutschland e.V. zu bekommen.

Mitgliederverzeichnis des Wikimedia Deutschland e.V.

Mit den besten Grüßen

--René Schwarz 13:35, 15. Sep. 2009 (CEST)

GrünKom

Hallo Wolfgang Pohl!

Die von dir angelegte Seite GrünKom wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:28, 16. Apr. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Gabriele C. Klug

Hallo Wolfgang Pohl!

Die von dir angelegte Seite Gabriele C. Klug wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:01, 18. Apr. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Problem mit Deiner Datei (07.07.2015)

Hallo Wolfgang Pohl,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Sergey Lagodinsky.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 7. Jul. 2015 (CEST)