Benutzer Diskussion:Wossen/Archiv
Weblink Ulrike Luderer zu schauspielervideos
Liebe(r) Wossen,
es freut mich, dass Du den Link zum Demoband von Ulrike Luderer in ihren Artikel eingepflegt hast. Und danke für das Lob "schöne Website".
Ich bekam erheblichen, wie ich meine unnötigen Ärger, als ich zu einigen unserer Kunden die entsprechenden Links eingepflegt habe. Daher lasse ich im Moment noch die Finger von den Weblinks. Eine Diskussion darüber lief hier, auf eine von mir angeregte Diskussion zu den Weblink-Regeln ist noch niemand eingegangen.
Der von Dir eingepflegte Link ist problematisch, da er nach einer eventuellen Aktualisierung des Videos nicht mehr funktionieren würde. Ich möchte Dich daher bitten, den von Dir eingepflegten Link durch folgenden zu ersetzen: http://www.schauspielervideos.de/video/ulrike-luderer Schöne Grüße, --David Althammer 18:32, 4. Sep. 2008 (CEST)
- Hallo David Althammer,
- ich habe den Link im Lemma 'Ulrike Luderer' übrigens nicht eingefügt, sondern die 'Linkbeschreibung' von "schauspielervideos.de" Wikipedia-kompatibler auf "verschiedene Filmausschnitte" geändert (und den Link modifiziert). In welches 'Wespennest' ich da gestoßen bin, war mir schlichtweg nicht bewußt.
- Es verwundert wenig, daß Dein doch umfangreiches Einfügen von Links auf 'schauspielervideos.de' auf 'Vorbehalte' stößt - gegenüber jede Form auch nur des Anscheins von 'Linkspammen' ist man hier doch sehr senibel(und das ist sehr gut so!). Andererseits haben die Links zu der Webseite einen erheblichen 'Mehrwert' - Filmausschnitte (und dann auch noch quasi Querschnitte des Schaffens der Schauspieler/Lemmata) sind sonst ja kaum im Web legal erhältlich (YouTube usw. sind hier z.B. i.d.R. nicht verlinkbar). Die in der Diskussion geäußerten Bedenken hinsichtlich der technischen Voraussetzungen sind m.E. aber übrigens nicht von der Hand zu weisen - da spielt sicherlich 'Wikipedia-Ideologie' auch eine Rolle (freie Zugänglichkeit usw.) - selbst PDF-Links sollte man ja deutlich kennzeichnen. Der Vergleich mit der IMDb hinkt, da die Verlinkung quasi eine Wikipedia-Konvention ist (die bestimmt auch schon breit diskutiert wurde).
- Ich werde es so handhaben: wenn ich eine wesentliche Überarbeitung eines Schauspielerartikels vornehmen sollte, werde ich die Videos verlinken mit der 'Beschreibung' "verschiedene Filmausschnitte (technische Voraussetzungen beachten)". Einen 'übermäßig' kommerziellen Charakter/Darstellungsweise der Webpage kann ich nicht erkennen - wie Du irgendwo in der Diskussion schon schriebst: es scheint für viele Schauspielerinnen auch ein Ersatz für eine eigene Homepage zu sein.
- Wie in meinem angesprochenen 'Änderungskommentar' schon geschrieben: eine "schöne Webseite" deren Inhalte (die anderswo nicht erhältlich sind) wirklich eine wertvolle und anschauliche Ergänzung zum Artikel sein können. Andererseits muß die Wikipedia unbedingt vermeiden ('Werbe-') Plattform für einzelne auch sehr gute/interessante Webangebote zu sein.
- Ps. Ich habe den Link zu Luderer umgeändert - werde aber in Zukunft nur bei (umfassenden) Überarbeitungen der Artikel Links zu den Filmauschnitten setzen (falls das sinnvoll erscheint und keine andere Auschnitte z.B. auf einer etwaigen Homepage der Schauspieler erhältlich sind).
Viele Grüße --Wossen 20:15, 4. Sep. 2008 (CEST)
- Hallo Wossen!
- Danke für die Zeit, den Link anzupassen und dafür, Deine Gedanken so ausführlich darzulegen. Uns persönlich interessieren die Links von der Wikipedia zu den Demobändern bei uns im Grunde wenig, da die Profis sowieso direkt über unsere Homepage kommen. Ich fand es einfach eine hübsche Idee, den Wikipedia-Lesern den bequemen Weg zu den verschiedenen Filmausschnitten des Lemmas zu weisen. Da es viel Arbeit macht und uns keinen wirtschaftlichen Nutzen bringt (eher Schaden, da sich der Traffic durch die Zugriffe branchenfremder Nutzer erhöht), werden wir auf absehbare Zeit keinen weiteren Anlauf unternehmen. Lassen wir den Dingen ihren Lauf, vielleicht finden sich neben Dir ja noch andere Wikipedianer, die sich der Links zu den Demobändern annehmen. Schöne Grüße --David Althammer 10:53, 6. Sep. 2008 (CEST)