Benutzer Diskussion:Wuselwurm/Archiv/2009/November

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Wuselwurm/Archiv/2009/November#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Wuselwurm/Archiv/2009/November#Thema_1

Hallo, ich komme mit einer Bitte

Hast Du Meinung Benutzer:Marioabn bei der Erstellung eines Textes (Militärische Universität Nueva Granada) zu einer kolumbianischen Uni zu helfen? Der User spricht wohl kein Deutsch.
Ich hoffe, dass es Dir gut geht. Die Reise nach Leipzig liegt ja nun schon ein Weilchen zurück.... Beste Grüsse--BKSlink 17:40, 9. Nov. 2009 (CET)

Ich schaue es mir mal an, wenn ich Zeit habe. Mache zur Zeit Corel Draw Kurs. Mit kolumbianischer Uni kenne ich mich jedoch nicht so gut aus. Grüße --Wuselwurm 20:13, 9. Nov. 2009 (CET)

Danke für die AW. Hatte nur gedacht, dass Du etwas ergänzen könntest auf Basis der Textfassung auf es:wp. Grüsse--BKSlink 09:29, 10. Nov. 2009 (CET)

Bitte kein Problem, es gibt nur keine brauchbaren Quellen um den es.wiki Text in unsere de.wiki zu belegen. Habe einige Stunden gesucht. La historia de la UMNG kann nicht mit Quellen belegt werden. Ich suche mal weiter, wenn ich etwas brauchbares finde dann baue ich den Artikel aus. Grüße --Wuselwurm 13:14, 10. Nov. 2009 (CET)

Mache Dir bitte nicht zu viel Mühe. Stunden solltest Du nicht aufwenden. Dann müßte ich mich wg. Fahrlässigkeit gegenüber Dir echt schämen. Ich war da nur drauf gekommen, weil der Einsteller anmerkte, er spräche kein Deutsch. Weise ihn doch schlicht mit knappen spanischen Worten darauf hin, dass der Text noch Zuwendung nötig hat. Und nun grüße ich vielmals--BKSlink 13:42, 10. Nov. 2009 (CET)

Hab mal etwas Text eingefügt. Schaue es dir mal an. Wenn ich noch etwas finde wird es noch ergänzt. --Wuselwurm 14:00, 10. Nov. 2009 (CET)

danke im Namen der Community. Ob Du wohl die Fakultäten in deutschsprachige Bezeichnungen übertragen könntest? ---BKSlink 14:49, 10. Nov. 2009 (CET)

Ich denke, Du (auch ich) können uns aus dem Artikel zurückziehen, da jetzt andere Nutzer aktiv wurden. Danke nochmals + viel Spaß bei Correldrawing (habe da keine Ahnung von). Bis irgendwann einmal mit besten Grüßen--BKSlink 16:59, 10. Nov. 2009 (CET)

Mann sieht mal wieder erst tut sich nichts, dann ein Anstoss und schon wird aus dem Stub ein Artikel. Schönen Tag und Danke --Wuselwurm 07:21, 11. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wuselwurm 14:05, 11. Nov. 2009 (CET)

Lizenz:

{{self|GFDL|cc-by-3.0}}

Falls Du die dort angegebenen zwei Lizenzen wünschst. Dazu kleine Korrekturen: Datum des Hochladens, Koordinaten, Beschreibungsergänzung ...
Du kannst auch die Lizenz (unterhalb der Category) im Quelltext weglassen und dann eine für Dich genehme Lizenz im Kästchen darunter wählen.
Was ist mit der Verschiebung? Gruß, --Oltau 20:38, 15. Nov. 2009 (CET)

Danke ich versuche es mal. Zum verschieben von mir aus ok. Artikel steht ja schon seit 2007 so im Raum. Katalanisch wäre 'Marès richtig, bin mir jedoch nicht sicher ob es den Stein nicht auch auf dem Festland gibt. Mr. Google hilft auch nicht weiter, habe versucht brauchbare Quellen zu finden Gruß --Wuselwurm 22:25, 15. Nov. 2009 (CET)

Habe den Artikel mal verschoben. Ist der gleiche Hintergrund wie bei der Schreibweise von Artà. Außerhalb der Balearen ist mir der Begriff noch nicht begegnet (was ja nichts heißen mag). Viel Spaß mit Commons, Gruß, --Oltau 22:59, 15. Nov. 2009 (CET)

Wie es aussieht, bleiben noch zwei Wochen bis zur möglichen Löschung des Bildes. Wenn Du den Artikel ausbauen möchtest, wäre es gut, ein neues Bild hochzuladen, wenn Du ein entsprechendes haben solltest ... Gruß, --Oltau 10:47, 16. Nov. 2009 (CET)

Bild steht ja schon seit einigen Jahre im Artikel. Ich schau mal ob ich eine bessere Aufnahme habe. Gruß --Wuselwurm 11:03, 16. Nov. 2009 (CET)

Habe ein neues eingestellt. Somit erstmal das drohende Loch erledigt. --Wuselwurm 11:28, 16. Nov. 2009 (CET)

Soweit erstmal erledigt. --Wuselwurm 13:48, 16. Nov. 2009 (CET)

Hi Wuselwurm, habe mir erlaubt dein Foto der Fassade mit Hilfe derFotowerkstatt zu ändern. Gruß --Elab 08:17, 17. Nov. 2009 (CET)

Oh super, danke sieht wirklich besser aus. --Wuselwurm 08:21, 17. Nov. 2009 (CET)

Marès noch mal: Überlege mal, ob das Bild der Naveta dort wirklich passt. Sicher ist es derselbe Kalksandstein und auch die Blockgröße ist in etwa so. Nur wurde der Stein zur Bauzeit und meines Wissens auch heute nicht als Marès bezeichnet (kann mich da irren). Im Eingangsabschnitt von Marès steht: „Über 200 Jahren wurde auf den Baleareninseln Marès zum Bau von Häusern verwendet.“ Dehnt man das auf die Vorgeschichte aus, wären sämtliche Talaiot-Bauten auf Mallorca aus Marès (?). Gruß, --Oltau 10:25, 17. Nov. 2009 (CET)

Danke, jedoch die Talaiots auf Mallorca sind nicht aus gehauenem Marès, das gilt nur für Menorca Navetas. Hast aber recht ich nehme das Foto raus. Gibt sicher nur unnötige Diskussionen. Marès Blöcke in der auch noch heutigen Quaderform (Standardmaße) kamen erst so vor 200 Jahren auf als damit Häuser gebaut wurden und haben sich bis jetzt mit den Maßen gehalten. Gruß --Wuselwurm 14:02, 17. Nov. 2009 (CET) (Bild ist raus)

Mmh, für mich sehen die Kalksandstein-Quader in etwa gleich aus. Wenn es seit 200 Jahren „Standardmaße“ gibt, wäre es schön, diese im Artikel zu nennen. Vielleicht findest Du ja einen Beleg, wo sie aufgeführt werden. Gruß, --Oltau 17:51, 17. Nov. 2009 (CET)

Ich laufe mal eben aufs nächste Feld und mache ein Foto und füge Abmessungen ein. Referenz könnte man Baustoffhändler nehmen. Gruß --Wuselwurm 18:21, 17. Nov. 2009 (CET)

Abmessungen sind nun drin. Vielleicht kannst du dich an so eine Mauer oder ein Haus erinnern. die Talaiot Bauten in etwa gleich aus waren weit vor 200 Jahren. Gruß --Wuselwurm 19:19, 17. Nov. 2009 (CET)

Mit dem Bildvergleich wollte ich auf die in etwa gleichartige Großsteinbauweise aufmerksam machen (nicht vom Architekturstil her, sondern der Bearbeitung der Quader an sich), da Du oben die Meinung vertreten hast: „die Talaiots auf Mallorca sind nicht aus gehauenem Marès, das gilt nur für Menorca Navetas.“ Ich kann da wenig Bearbeitungsunterschiede erkennen, aber ich bin auch kein Experte für Steinbearbeitung ;-) . Gruß, --Oltau 19:36, 17. Nov. 2009 (CET)

Talaiotischen Siedlungen Mallorcas sind aus großen Steinblöcken gebaute megalithische Siedlungen, die überwiegend zwischen 1.300 v. Chr. und 500 v. Chr. überall auf Mallorca entstanden und haben nichts mit Marès zu tun. --Wuselwurm 19:56, 17. Nov. 2009 (CET)

Eben, und Navetas auch nicht. --Oltau 20:22, 17. Nov. 2009 (CET)

Eben nicht, die Navetas auf Menorca sind aus Marès, dafür gibt es genügend Nachweise. --Wuselwurm 20:27, 17. Nov. 2009 (CET)

Wahrscheinlich sind die Navetas ja in den letzten 200 Jahren entstanden (???). Einen Unterschied in der Steinbearbeitung und -zusammensetzung bei Navetas und Talaiots kann ich jedenfalls nicht erkennen. Wenn es „genügend Nachweise“ gibt, kannst Du sie ja als Belege einfügen. --Oltau 20:49, 17. Nov. 2009 (CET)

Na wenn man die Steine der Talaiots und Marès-Sandsteine nicht auseinander halten kann, dann ist es besser wir lassen das Thema. Die Diskussion hat schon mehr Text als der ganze Artikel. Hätte ich nur die Finger weggelassen von Marès. Stelle doch einfach Löschantrag oder füge QS-Aufkleber oder Quellen fehlen ein. Wie bereist gesagt ich bin raus aus dem Ding, schade um die Zeit. Gute Nacht --Wuselwurm 21:03, 17. Nov. 2009 (CET)

Same procedure as every year. I think I’ll retire. Good night, --Oltau 21:12, 17. Nov. 2009 (CET)

Sapienti sat..bona nit --Wuselwurm 21:16, 17. Nov. 2009 (CET)

Oltau wenn du noch weiter Zweifel an den Abmessungen hast dann schau dir mal diese Video an: Detaillierter Film über den Abbau von Marès-Quadern. Kommentare allerdings in spanisch --Wuselwurm 19:31, 17. Nov. 2009 (CET)

Zweifel an den Abmessungen habe und hatte ich nicht. Die standen bisher nicht zur Diskussion. --Oltau 19:36, 17. Nov. 2009 (CET)

Für mich ist Marès nun erledigt, mache nichts mehr daran::Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wuselwurm 19:33, 17. Nov. 2009 (CET)

Nochmals Marés

Hallo Wuselwurm, vielen Dank für Deinen schönen und informativen Artikel zu diesem Werkstein. Diese Disk, insbesondere den oboigen ersten edit habe ich erst gerade mitbekommen. Nach den von mir ermittelten spanischen Texten (darunter eine wissenschaftliche Beschreibung) war ich mit dem Akzent über dem "e" der Meinung, dass es ein Akut sein sollte. Deshalb hatte ich gerade den Artikel verschoben. Hoffentlich löse ich damit keinen Verdruß aus. Das wäre nicht beabsichtigt gewesen. Wenn es überhaupt nicht geht, muß es eben rückgängig gemacht werden.

Eine andere Frage ist die Gesteinsart. Ich habe mich zunächst durch die spanische Bezeichnung "Areniscas" zunächst auch täuschen lassen. Es kann sein, daß man es dort so verwendet. Es ist in Spanien nicht ganz unüblich, bestimmte Kalksteine (auch oolithische Kalksteine) so zu bezeichnen. Es ist aber ganz sicher kein Sandstein, sondern ein Kalkstein, der wegen seiner Feinstruktur und wahrscheinlich bei der Verwitterung (Absanden) diesen Eindruck erzeugt. Eine ähnliche "Falsch"bezeichnung gabe es auch lange beim "Anröchter Dolomit". Das ist aber kein Problem, über das man sich ägern muß, eher schon eine sehr spezielle Fachfrage. Habe es überall nachgearbeitet. Trotzdem ein interessanter Artikel und für die WP eine Bereicherung. Grüße Lysippos 20:05, 18. Nov. 2009 (CET)

Mit Benutzer Oltau bei mir diskutiert und wieder zurück auf Marès verschoben.--Lysippos 22:43, 18. Nov. 2009 (CET)

Hallo Lysippos, zu deiner Ansicht kein Sandstein...in Deutsch ist der Marès (katalanisch auch als Pedra maresa bekannt) nach meiner Ansicht und naturwissenschaftlichen Kriterien ist der Marès ein Strandkonglomerat, Strandsandstein. Spanische Sprache: arenisca de playa. Bin jedoch keine Spezialistin und eine Euro-Norm für Marès ist mir ebenfalls unbekannt. In der Historischen Geologie wird Marès der Quartär-Zeit zugeordnet. Gruß --Wuselwurm 09:04, 19. Nov. 2009 (CET)

Hallo Wuselwurm, in der Ref Nr. 1 ist eine Tabelle mit der (prinzipiellen) chemischen Zusammensetzung dieses Gesteins enthalten. Bei 0,35 % SiO₂ kann mit Sicherheit nicht mehr von einem Sandstein im üblichen Sinne (Quarzsandstein) gesprochen werden. Da dort noch Al₂O₃ angegeben sind, das im Gestein nicht frei vorkommt, ist es sehr wahrscheinlich, daß die 0,35% in Silikaten gebunden sind und überhaupt keinen freien Quarz ausmachen. Es werden minimale Glimmer- oder Feldspatanteile hinter diesem Wert stehen. "El marés es una arenisca calcárea, concretamente una biocalcarenita que se produjo durante el pleistoceno en la era cuatemaria." Das Wort "arenisca" ist hier nicht als Sandstein im eigentlichen Sinne zu übersetzen, sondern als Arenit. Gemeint ist, daß in dem Gestein Geröll von anderen, älteren erodierten Kalksteinen und von biogener Herkunft (Muschelreste und ä.) enthalten ist. "Konglomerat" trifft es schon besser, obwohl es bei der wohl geringen Korngröße als Begriff nicht angemessen ist. Als Arenite werden vorzugsweise Sandsteine mit Fremdgeröllen bezeichnet, als Kalkarenite eben solche, die Anteile von Kalkgeröll enthalten. In dem spanischen Text wird es einige Sätze weiter ganz genau erläutert. Die petrographischen Aussagen sind auf den ersten Blick sehr irritierend (man liest zunächst Kalksandstein), präzisieren sich aber durch die nähere Beschreibung. Arenisca calcárea/Kalkarenit ist ein (Kalk-)Gesteinstypus nach einem bestimmten Gefügemerkmal (Korngröße 0,063-2,0 mm, Kornart). "Strandkonglomerat" weist in verständlicher Weise auf die Entstehungsweise hin. In diesem Zusammenhang ist das als ein im Flachwasser (flachmarin) unter Brandungseinfluß (im Pleistozän) vermischtes und teilweise abgerolltes Trümmermaterial zu verstehen, das nachträglich zum Gestein verfestigt wurde. Je nach Brandungsstärke haben sich die Geröllteile entsprechend ihrer Größe im Gefügebild sortiert. Das ergibt einen Stein mit wechselnder Porosität und und anderen schwankenden gesteinsphysikalischen Eigenschaften. Einige mikroskopische Gefügebilder von Kalkareniten (suche nach "Dünnschliffanalyse eines bioklastenreichen Kalkarenites") hier. Leider nur Fachchinesisch. Die Verwechslung mit Kalksandstein ist aber keine Schande, es ist schon eine sehr spezielle Situation bei dem Marès. grüsse --Lysippos 16:18, 19. Nov. 2009 (CET)

Hallo Lysippos, danke für die Erläuterungen bin wie gesagt keine Fachfrau was die Dinge im Detail betrifft. Meine Idee war es eine na sagen wir mal Stub der seit 2007 schlummerte und durch die drohende Bildlöschung etwas zu beleben, was ja nun durch deine Hilfe wohl gelungen ist. Zum Kunststein auf den Inseln werde ich in den nächsten Tage mir mal die Fertigung ansehen vielleicht kann ich dazu noch etwas beitragen. Danke nochmals für deine Geologie Informationen. Grüße --Wuselwurm 16:59, 19. Nov. 2009 (CET)

Grüße ins sonnige Spanien zurück. Ich habe mich sehr über diesen Eintrag (den ich bisher nicht kannte) und Deine Erweiterungen gefreut. Es ist ein gelungener kulturhistorischer Beitrag über einen in Mitteleuropa kaum bekannten Naturstein. Es war nicht meine Absicht, daran herumzumäkeln. Möglich ist, daß die Leute vor Ort Kalksandstein meinen, wenn sie von arenisca calcárea sprechen. Es liegt an der doppelsinnigen Bedeutung dieses Begriffs (umgangssprachlich / petrographisch). Schließlich ist Sand im Lateinischen arena oder harena. Arenit ist als Fachterminus nach der Erscheinungsform des Korngefüges (von Quarz, Kalk, Dolomit) geprägt worden, nicht im Unterscheidungssinne nach mineralogischen/chemischen Merkmalen (wie bei Serpentinit, Kalkstein, Dolomit, Quarzsandstein, Kalksandstein usw.). Zugegeben, etwas verwirrend und dann noch in einer Fremdsprache - verflixte Sache. Benutzer:Roll-Stone und ich kümmern sich intensiver um den Natursteinsektor. Wenn ich einen Wunsch aussprechen dürfte: Einige Aufnahmen von verschiedenen Oberflächenbearbeitungen im Nahbereich (siehe hier Naturstein) wären eine weitere schöne Bereicherung. Damit man das Relief besser erkennt, am besten bei Sonne am Horizont (schräg einfallendes Licht) fotografieren, damit die Schatten es plastischer machen (bei der Bestimmung der Art der Bearbeitung gibts natürlich Hilfe - ganz selbstverständlich). Interessant wären auch verschiedene historische Mauerwerks-Varianten (commons:Stone wall) aus dem Marès. ich will Dir aber kein Arbeitsprogramm verorden, nur als bittende Anregung gemeint. Herzliche Grüße in den Süden --Lysippos 17:47, 19. Nov. 2009 (CET)

In Anerkennung für die Verdienste um unsere Enzyklopädie Korallen, 380 Mio. Jahre in Calcitmatrix ordentlich abgelagert und "gereift" Lysippos 22:14, 20. Nov. 2009 (CET)

Deinen Beitrag habe ich überhaupt nicht als herummäkeln verstanden. Ist ja super wenn sich Fachmänner zu Wort melden. Werde bei nächster Gelegenheit mal ein paar Bilder versuchen. Hast Mail freigeschaltet dann würde ich dir die Aufnahmen zu senden oder ich lade sie hoch und gebe dir Info auf deiner Disku.-Seite. Gruß --Wuselwurm 17:59, 19. Nov. 2009 (CET)

@Lysippos hab dir gerade Mail gesandt mit den Oberflächenfotos. Hoffe sie sind brauchbar. Gruß --Wuselwurm 17:22, 20. Nov. 2009 (CET)

Habe schon reagiert. Vielen Dank. --Lysippos 18:05, 20. Nov. 2009 (CET)

---

Als kleines Dankeschön für Deine unverzügliche Feldbegehung und Probennahme eine Handvoll edler Korallen, sind nur ein wenig älter als Marès. Grüße --Lysippos 22:14, 20. Nov. 2009 (CET)

---

Auf dieses Dankeschön habe ich gerade eine Flasche Rioja (etwas jünger wie die Korallen) aufgemacht. Ich möchte mich auch bei Dir bedanken für die Zusammenarbeit so macht Wiki wirklich viel Freude. Vielen Dank... Grüße in die Schweiz, nos vemos --Wuselwurm 22:50, 20. Nov. 2009 (CET)

:-) --Lysippos 23:01, 20. Nov. 2009 (CET)

Bei der Begehung habe ich noch eine kleinen Block ausgesägt und der geht nächste Wochen an einen Freund an der UNI mal sehen was er noch findet. Dichte habe ich schon mal ermittelt liegt bei dem Gestein aus dem Steinbruch bei rund 1,845 (kg/m³)und gehört zur Typ: Granat (extra Hart). Was für den Bau einer Festung angebracht erscheint. --Wuselwurm 23:04, 20. Nov. 2009 (CET)

Bevor Du Dich dann sinnlos dem Geist des Weines hingibst ;-) , vielleicht wäre es gut, die Bilder nach Commons zu laden und dort eine eigene Category anzulegen? Die könnte man im Artikel verlinken. Oder auch eine extra Bildseite auf Commons fertigen, wie im Artikel Fernwanderweg GR 221. Gruß, --Oltau 23:08, 20. Nov. 2009 (CET)

@Oltau, ich komme wahrscheinlich auf Grund meines langsamen Internetzugang nicht mit Commons klar. Habe es versucht bei den letzten Bilder, und zig Versuche, werde nochmal Benutzer:diba fragen ob er es machen kann, oder wenn du es machen könntest wäre sehr nett. Grüße --Wuselwurm 23:18, 20. Nov. 2009 (CET)

Im Moment geht`s nicht (bin auf Arbeit). Frag mal bei diba. Gruß, --Oltau 23:22, 20. Nov. 2009 (CET)

Danke, brennt ja nichts an hat ja Zeit. Gruß --Wuselwurm 23:27, 20. Nov. 2009 (CET)

Dichte 1,845, das ist sehr leicht. "Normaler" Kalkstein oder Marmor liegt bei 2,7, Sandstein bei 2,2-2,5. Deshalb hat man Marès gern als Baustein verwendet. --Lysippos 23:29, 20. Nov. 2009 (CET)

Die Probe hatte sich auch mit einem Schweizermesser (Fuchsschwanz-Säge) leicht schneiden lassen, ist wohl was dran, nicht gerade Butterweich aber fast. --Wuselwurm 23:37, 20. Nov. 2009 (CET)

Commons-Kategorie schnell mal angelegt und verlinkt. Gruß, --Oltau 00:48, 21. Nov. 2009 (CET)

Oh danke, hatte gerade bei Diba nachgefragt. Gute Nacht und schönes Wochenende --Wuselwurm 00:54, 21. Nov. 2009 (CET)

Und hier die angefangene Bildergalerie. Hochladen macht sich bei mir im Moment schlecht. Gute Nacht, --Oltau 02:05, 21. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wuselwurm 13:27, 21. Nov. 2009 (CET)

Bilder aus Büchern zu Mares

Hallo! Denk bitte dran, dass die Kopien aus Büchern nicht so einfach hier reingestellt werden können. Da gibt es, so schön die Steinsäge ist, möglicherweise Rechtsprobleme. Die Kopie mit den Spuren erklärt wenig und ist mMn nicht erforderlich.--Roll-Stone 12:37, 21. Nov. 2009 (CET)

Hallo, das ist ein altes Foto und nicht aus einem Buch. Wenn Du der Ansicht bist es passt nicht, kann entfernt werden. Wenn es diese Steinsäge schon als Bild (denke ist historisch genug) gibt dann habe ich sie leider nicht gefunden. --Wuselwurm 13:12, 21. Nov. 2009 (CET)

Dann ist es mit den Rechten ok! Das Bild mit den Spuren ist so wie es verwendet wird, wenig aussagekräftig. Lässt es sich textlich an geeigneter Stelle integrieren? --Roll-Stone 18:48, 21. Nov. 2009 (CET)

Bilddateien sollten, (so wurde ich mal darauf hingewiesen), nicht auf die Linkeseite gestellt werden, da wohl manchen Browser nicht klar kommen damit. Wenn das Spuren-Bild nichts bringt, dann kannst du es gerne entfernen und zum löschen eintragen. --Wuselwurm 19:01, 21. Nov. 2009 (CET)

Wieder zurück gesetzt. Bild siehe oben. Deine Bemerkung: (Mal etwas langsam! Im Film ist eine Plattenherstellung mittels Handsäge zu sehen! Nach der dtsch. DIN werden Werkstücke unter 8 cm Dicke als Platten bezeichnet.) Ist keine Platte, diese Abmessungen wurden für Zwischenwände geschnitten und sind deshalb dünner. (siehe Film) und DIN Norm gab es hier nicht auf den Balearen. Gruß --Wuselwurm 19:09, 21. Nov. 2009 (CET)

Du scheinst einen nervösen Lösch-Finger zu haben. Lies bitte Texte bevor Du sie löscht. Ich habe NICHTS hinsichtlich Platten eingebessert, sondern lediglich zum Thema BEARBEITUNG nachgebessert. Ich wollte Dich darauf freundlich darauf hinweisen, dass offenkundig nicht nur Quader, Werkstücke sondern auch Platten hergestellt werden. Platte IST NICHT GLEICH FLIESE oder FUßWEGPLATTE oder BODENPLATTE. Fachlich sind Platten Steine unter einer Dicke von 8 cm definiert. Schau Dir den Film bis zum Ende an, dort werden sogar Platten dünner 8 cm gesägt. Platte ist ein eindeutig definierter fachlich Begriff, der in der DIN 18332 verwendet wird, den kannst Du nicht negieren! --Roll-Stone 19:21, 21. Nov. 2009 (CET)

Nachtrag: Der Begriff Platte hat nichts mit den Balearen zu tun, sondern wird im deutschprachigen fachlichen Raum verwendet. Verwendest Du Begriffe falsch, wirst Du bei fachkundigen deutschsprachigen Lesern nicht ernst genommen. Daran solltest Du denken. Gruß--Roll-Stone 19:26, 21. Nov. 2009 (CET)

Ich habe keinen nervösen Löschfinger. Eine DIN Norm gab es zu der Zeit nicht. Den oder die Filme kenne ich sehr wohl und war auch bei den Dreharbeiten beteiligt. Die Quader werden sogar als Bodenplatten im Aussenbereich allerdings dann im Sandbett verlegt. Was deinen Nachtrag betrifft glaube ich allerdings auch, dass Fachleute lachen wenn sie die DIN Norm 18332 in diesem Artikel entdecken. Denn eine DIN gabs zu dem Zeitpunkt hier wirklich nicht. Sollte ich deinen Berabeitungstext im Revert mit weggedrückt haben dann tut es mir Leid. Ist jedoch nicht gelöscht denn löschen kann nur ein Admin. Nun mach was Du für richtig ansiehst, werde nichts mehr ändern oder auch nur im Ansatz ergänzen es kommen auch keine unbrauchbaren Fotos mehr. Gruß --Wuselwurm 20:07, 21. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wuselwurm 20:09, 21. Nov. 2009 (CET)

Prinzipielles

Ich verstehe, Du willst mich nicht verstehen. Ich wollte verdeutlichen, dass es dieses Gestein auch im Handel/Gebrauch/Verwendung in Plattenform gibt und nicht nur als Quader. Da wir hier nicht in den Baleraren sind, sondern in good old germany, wird von Platten gesprochen, wenn ein Naturstein dünner 8 cm ist. Das ist ein FACHSPRACHE! Werden die 8cm überschritten findet eine andere Bezeichnung FACHLICH Anwendung. Ich werde nun Deinen Revert zurückführen und dass Du in die Schmollecke gehst, ist nicht mir geschuldet. Wer da reingeht, muss auch wieder rausgehen. Asta la vista --Roll-Stone 23:00, 21. Nov. 2009 (CET)

Bildposition im Artikel

@Roll-Stone, ich schmolle nicht sondern bin nur verwundert über deinen Revert. Ich versuche es zu verstehen, dass dies wohl nur für Benutzer aus anderen Ländern gilt und für Old Germany nicht. Auf diese folgenden Tatsache wurde ich vor einiger Zeit hingewiesen weil ich auch mal wie Du Bilder auf die linke Seite gestellt hatte: Zitat der Belehrung die ich erhalten hatte: Weil das Aussehen einer Webseite in erster Linie davon abhängt, wie sie der jeweilige Browser darstellt, hat es sich in der deutschsprachigen Wikipedia durchgesetzt, die Bilder standardmäßig auf die rechte Seite des Artikels zu setzen. Offensichtlich kennst du diese WP Regelhinweise auch nicht, so wie ich diese bis zu dem Zeitpunkt nicht kannte. Gruß --Wuselwurm 10:03, 22. Nov. 2009 (CET)

Normen

Zur der von dir genannten DIN 18332. Diese DIN 18332 Naturwerksteinarbeiten, siehe de.Wikipedia hat offensichtlich (so zumindest auch Ergebnis Googlesuche) nichts mit der Form des Abbaus etwas zu tun, sondern scheint sich mehr um reine Naturwerksteinarbeiten zu handeln. Wenn schon unbedingt eine Norm aufgeführt werden muss, dann könnte eher (meine laienhafte Meinung) die Produktnormen: EN 1467 Rohblöcke oder auch EN 771–6 Festlegung für Mauersteine – Natursteine angenommen werden. Nur beide Normen gab es zu dem Zeitpunkt um die es sich in dem Artikel handelt auf den Inseln noch nicht. Vielleicht schreibst du einen Artikel über die FACHSPRACHE Platte? Stimme dir auch zu in Tat: Wer da reingeht, muss auch wieder rausgehen und Belege liefern. Hasta la vista --Wuselwurm 10:47, 22. Nov. 2009 (CET)

Schau an, nicht nur Regelwut und Prinzipienreiterei in good old germany, sondern auch auf den Balearen. Schreib doch einfach rein, dass es neben den Mauersteinen des Mares auch dünne IRGENDWIE/IRGENDWAS und bloß keine PLATTEN für Zwischenwände gibt. Bitte auch nicht vergessen, dass es Mauersteine gibt - oh wie beleidigend - auch in Sand als Bodenplatten verlegt werden. Du willst es einfach nicht verstehen, das habe ich schon verstanden... wünsche Dir allezeit balearische Sonne.

Derjenige, der Dir schrieb, benutzte das Wörtchen "standartmäßig". Auch hier gilt, es gibt abweichend vom Standard ... NOCH etwas gibt ... siehe MARES-MAUERSTEINE. Es lebe der Streit um den balearischen/DIN/EN Kaiserbart. Adio --Roll-Stone 11:22, 22. Nov. 2009 (CET)

Nun lassen wir es dabei, nicht ich wollte die DIN oder irgendeine andere Norm. Versuche es nun umzudrehen ist da zwar das einfachste bringt uns aber nicht weiter. Edit-War (wörtlich: Bearbeitungskrieg) und abwechselnde Änderungen des anderen Benutzers schon gar nicht. Schönen Sonntag --Wuselwurm 11:34, 22. Nov. 2009 (CET)

Nun, lasst Euch von der DIN nicht heiße Köpfe erzeugen. Nach meiner Sicht gibt es von beiden Seiten berechtigte Argumente. Freuen wir uns doch gemeinsam über den Artikel eines in Mitteleuropa wenig bekannten Steins und seine kollektive kulturgeschichtliche Würdigung bei Wikipedia. So oder so ein Gewinn. :-) grüße -- Lysippos 13:03, 22. Nov. 2009 (CET)

HALLO Wuselwurm! Falls der Eindruck entstanden ist, dass ich Dir persönlich nahetreten wollte, so tut mir das Leid. Das war nicht meine Absicht. Du hast bei Mares höchst kompetente Arbeit geleistet. Dafür ist Dir zu danken. Gruß --Roll-Stone 18:13, 22. Nov. 2009 (CET)

Hallo Roll-Stone! Schon vergessen, wäre schön wenn noch das Layout nach der Bildeinfügung geändert werden könnte. Das neue Bild Kirche Petra hat irgendwie die Tabelle Dichtewerte verschoben. Sieht etwas komisch aus, kann aber auch an meinem Browser liegen. Deshalb füge ich die Bilder meist nur auf der rechten Seite ein. Gruß --Wuselwurm 08:20, 23. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wuselwurm 08:03, 26. Nov. 2009 (CET)