Benutzer Diskussion:Wuzel

Hallo,

mir scheint, es hat Dich noch niemand bei uns begrüßt!

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen stellst Du am besten hier, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.

Besonders wichtig ist uns Wikipedianern, daß wir keinen Ärger mit Anwälten wollen. Deshalb bitten wir jeden Neuankömmling, die Urheberrechte zu beachten und kein urheberrechtlich geschütztes Material in die Wikipedia zu kopieren.

Ein Tip noch für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) -- Herr Klugbeisser 13:09, 19. Mai 2004 (CEST)

Vielen Dank! Wuzel 21:46, 29. Mai 2004 (CEST)

(6n-1)*(6n+1)

Ich hatte gemerkt, das ich Falsch korrigiert, also erst den Fehler eingebaut habe. Wollte aber nachträglich nicht wieder zurück korrigiert (frage mich nicht, warum). Allerdings finde ich die Eigenschaft erwähnenswert genug. Immerhin lassen sich die Primzahlzwillinge so indizieren. --Arbol01 19:56, 5. Feb 2005 (CET)

Erdös Vermutung

Bitte lies Dir auf der Diskussionsseite meine Antwort, und versuche sie bitte auch nachzuvollziehen. --Arbol01 01:37, 13. Feb 2005 (CET)

Ungeachtet dessen, könntest Du dir auch mal die anderen Erdös-Vermutungen ansehen? --Arbol01 14:51, 13. Feb 2005 (CET)

Diskussion:Bierut-Dekrete

haie wuzel,

grundsätzlich bitte nicht die diskussionsbeiträgen anderer bearbeiten! auch wenn es gut gemeint ist ;) ... dankeschön ...Sicherlich ^Post 15:50, 19. Feb 2005 (CET)

Jan A. P. Kaczmarek und Jan A.P. Kaczmarek

Hallo Wuzel,
ich fürchte, Du hast mit dem Artikel Jan A. P. Kaczmarek einen Doppeleintrag erstellt. Kurz vorher wurde der Artikel Jan A.P. Kaczmarek (ohne Leerzeichen) eingestellt. Ich habe daher aus Deinem Artikel die Weblinks herüberkopiert und eine Weiterleitung daraus gemacht. Ich hoffe, das ist in Ordnung. Grüsse,--Michael --!?-- 08:43, 1. Mär 2005 (CET)

Hallo Wuzel,

Du hast Recht, Dein Lemma ist korrekt. Mein Fehler. Ich hatte vorwiegend darauf geachtet, welcher Artikel ein Stub ist und welcher nicht. ;) Ich werde das mal korrigieren. Grüsse,--Michael --!?-- 08:46, 2. Mär 2005 (CET)

You'll Never Walk Alone

...habe Deinen Vorschlag gesehen, verstehe allerdings nicht die Anmerkung (wann??) nicht so ganz. In den mir zur Verfügung stehenden Quellen (*lol*) steht immer wieder Sonnabend oder Samstag, da die Spiele in England vor noch nicht allzu langer Zeit Samstags waren. Stört Dich Sonnabend (statt Samstag)? Kannst Du gerne ändern! Hab jetzt auch ne Änderung gemacht. Gruß, --Heinz Van Eugen 09:21, 11. Mär 2005 (CET)

LA und URV zu Lotti Happle

Bitte nicht gleichzeitig einen LA und einen URV setzen. Zusätzlich muss beim setzen dieser Textbausteine auf den entsprechenden Seite (siehe hier: Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#20._M.C3.A4rz) ein Eintrag vorgenommen werden. Hab ich für Dich aber erledigt. ;-) -- MfG MatB 15:22, 20. Mär 2005 (CET)

Danke für den Hinweis. (Finde ich seltsam, dass das nicht automatisch passiert...) -- Wuzel 16:43, 20. Mär 2005 (CET)

Meinungsbild Monatsnamen

Da du dich bisher bereits an der Diskussion dazu beteiligt hast, möchte ich dich auf das Meinungsbild zum o.g. Thema hinweisen: Wikipedia:Meinungsbilder/Monatsnamen. Danke für deine Beteiligung! --Hansele ^(Diskussion) 11:23, 27. Apr 2005 (CEST)

Abzt

Hallo Wuzel! Du hast ein wenig Recht! Denn das was da unten steht ist yorkshirerisches Kauderwelsch(Siehe hier). Bei "hier" findest du die Übersetzung eines Englischen Textes Auf Yorkshirerisch!

---

zu L. Askenazy - Aškenazy

Hallo lieber(e)Wuzel,

gerne würde ich die Seite in Aškenazy umarbeiten, aber ich weiß nicht wie man es bewerkstelligt. Das ist der eine Punkt. Der andere ist, dass der Autor in Deutschland unter dem Namen Askenazy bekannt istund gegebennenfalls auch "gesucht" wird.In wie fern man die beiden Schreibweisen verbindet, bzw. auf die eine oder andere hinweist übersteigt ein wenig derzeit meine Künste - könnten Sie es freundlicherweise vielleicht übernehmen? mit den besten Grüssen

Extrakorporale Stoßwellentherapie

Hallo Wuzel! Du hast leider Recht mit Deinem Einwand, aber von was Anderem habe ich keine Ahnung.--Scuba-limp 19:05, 21. Sep 2005 (CEST)

Da mache ich mir keine Sorgen, irgendwann kommt sicher jemand, der dafür zuständig ist. -- Wuzel 20:26, 21. Sep 2005 (CEST)

Vielleicht schaffe ich es, die Nierenstein-Therapie von dort auf Lithotripsie auszulagern und bei Extrakorporale Stoßwellentherapie eine Begriffsklärung unterzubringen...--Hermann Thomas 19:24, 21. Sep 2005 (CEST)

Regierungsbildung in Österreich

Hallo, wirf doch bitte einen Blick auf den von mir begonnenen Artikel Regierungsbildung in Österreich 2006. Danke! --Österreicher 00:58, 6. Nov. 2006 (CET)

Mathematische Logik

Hallo Wuzel, ich habe gesehen, dass Du einen Redirect von mathematische Logik nach formale Logik angelegt hast. IMHO ist das aber falsch, da mathematische Logik (zumindest aus Sicht der Mathematiker) einen Zweig der Mathematik beschreibt, der unter anderem Modelltheorie, Beweistheorie, Mengenlehre, Rekursionstheorie und formale Logiken (Aussagenlogik, Prädikatenlogik, Modallogik, etc.) umfasst. Vgl. dazu en:Mathematical Logic. Ich denke, dass mathematische Logik daher einen eigenen Artikel verdient hat (und falls ich Zeit finde, werde ich den englischen übersetzen). Ich schlage bis dahin vor, dass der Redirect entfernt wird, da er im wesentlichen falsch ist. Gruss --Godfatherofpolka 13:38, 28. Apr. 2007 (CEST)

Vielen Dank, der Artikel Mathematische Logik war ja schon überfällig. --Wuzel 15:59, 28. Apr. 2007 (CEST)

vollständiges Maß - symmetrische Differenz

Hallo Wuzel,

wenn ich in der Versionsgeschichte richtig durchgesehen hatte, dann hattest du bei der Definition der Vervollständigung Σ':= {a∪n : a∈Σ,n∈N} zu Σ':= {aΔn : a∈Σ,n∈N} mit der symmetrischen Differenz geändert. Allerdings kenn ich nur die erste Definition und versteh nicht ganz den Grund für die Einschränkung. Ist die wichtig? Da ich gerade den Artikel Maßraum aufmeiner Baustelle in dfen Artikel Maßtheorie einarbeiten will, würd ich der Einfachheit halber lieber die erste Definition verwenden... Gruß Azrael. 15:31, 16. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Azrael,

Es gibt (mindestens) 3 Möglichkeiten, die Vervollständigung zu schreiben:

1. Entweder man nimmt alle a∪n,
2. oder man nimmt alle Differenzen a-n (auch a\n geschrieben),
3. oder man nimmt symmetrische Differenzen, bzw äquivalent dazu Mengen der Form (a∪n)\n', für Nullmengen n,n'.

Ich hatte irrtümlich angenommen, dass die erste Variante nicht ausreicht (weil ich nämlich die dritte gelernt habe), aber tatsächlich sind alle möglich. ( "A minus Teilmenge einer alten Nullmenge" lässt sich als "A minus alte Nullmenge, plus Teilmenge dieser alten Nullmenge" schreiben, und "A minus alte Nullmenge" ist ja auch eine alte Menge.)

Welche man nimmt, ist dann nur eine Geschmacksfrage; 3 ist symmetrischer als 1 und 2, aber 1 und 2 sind beide einfacher als 3.

Irgendwo sollten wir erwähnen, dass das Maß auf den Caratheodory-messbaren Mengen automatisch vollständig ist.

-Wuzel 12:56, 17. Okt. 2007 (CEST)

Danke für die Antwort. Ich hab jetzt erstmal Ursprüngliche Version in den Artikel eingefügt, wobei ich denke, das es recht sinvoll wäre, wenn alle im Artikel enthalten sind (ich kenn die erste als Definition und die zweite mussten wir mal beweisen). Leider hab ich da das neue Semester angefangen hat im Moment keine Zeit dafür... Dass die Caratheodory-messbaren Mengen automatisch vollständig sind hab ich im Äußeres Maß Artikel kurz erwähnt. Gruß Azrael. 19:22, 25. Okt. 2007 (CEST)

Hexadezimalziffern

Datei:0000.jpg Datei:000L.jpg Datei:00L0.jpg Datei:00LL.jpg Datei:0L00.jpg Datei:0L0L.jpg Datei:0LL0.jpg Datei:0LLL.jpg Datei:L000.jpg Datei:L00L.jpg Datei:L0L0.jpg Datei:L0LL.jpg Datei:LL00.jpg Datei:LL0L.jpg Datei:LLL0.jpg Datei:LLLL.jpg

Hallo Wuzel,
ich habe auf deine Nachricht geantwortet.

Grüße, Hexadezimalsystem 2008-März-13 16:30 GMT = Datei:0LLL.jpgDatei:LL0L.jpgDatei:L000.jpg-März-Datei:LL0L.jpg,Datei:L0LL.jpgDatei:L000.jpgDatei:0000.jpgDatei:0000.jpg FMT

Kategorie auf Spielwiese

Hallo Wuzel

Du hast auf Deiner Spielwiese die Kategorie Satz (Mathematik) verwendet. Das führt dazu, dass tatsächlich ein Eintrag in der Liste der mathematischen Sätze entsteht. Und was für einer!! Benutzer:Wuzel/Spielwiese. Klick ich einmal dahin und entferne dann bitte den Kategorieneintrag aus Deiner Spielwiese! Danke --FerdiBf 21:00, 9. Aug. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis, erledigt! --Wuzel 20:40, 28. Aug. 2008 (CEST)

Karo (Mengenlehre)

Hallo Wuzel

Vermutlich ist diese Seite eigentlich nicht dafür gedacht, aber ich hoffe einfach mal du nimmst es mir nicht böse. Ich stehe gerade vor der Wahl des Themas meiner Bachelor Arbeit in Mathematik und das Prinzip Karo wäre eine Option. Könntest du mir Literaturempfehlungen geben oder Links schicken? Oder einen Tipp geben wie man im Internet Material dazu findet? (Irgendwie ist Karo nicht ideal zum Suchen wenn man was mathematisches meint ;-)

Beste Grüße Pascal

Suche nach "Diamondsuit" (oder "diamond") zusammen mit "stationary" oder mit "cardinal". Oder Kunens Buch, Kapitel 2. Oder Just+Weese, Kap.22. --Wuzel 11:13, 11. Okt. 2010 (CEST)

Borel-Hierarchie

Danke für die Korrektur der blöden Fehler. Habe jetzt einmal die korrekte Aussage eingefügt, dass Σ^0_2 gleich der Potenzmenge ist, das zuvor war etwas vage. ;) Gibt es zu \subset vs. \subseteq irgendeinen Konsens? Ich mag \subseteq nicht. :D --Chricho ¹ 03:52, 7. Jan. 2012 (CET)

Das Zeichen $\subset$ heißt bei manchen Autoren "Teilmenge", bei anderen "echte Teilmenge". Daher würde ich es vermeiden, weil es dem Leser das Leben schwer macht. Stattdessen sollte man meiner Meinung nach nur $\subseteq$ bzw $\subsetneq$ verwenden. (Oder $\subseteqq ,\subsetneqq$, das ist dann wirklich nur Geschmacksfrage). Auch ein Leser, der mit $\subset$ für "Teilmenge" aufgewachsen ist, wird $\subseteq$ sofort verstehen -- im umgekehrten Fall kann es aber leicht zu Missverständnissen kommen. Von einem Meinungsbild darüber weiß ich nichts. --Wuzel 15:39, 7. Jan. 2012 (CET)