Benutzer Diskussion:Xploresolution

Schnelllöschung deines Eintrags „Candy Six“

Hallo, du hast den Artikel „Candy Six“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. -- Holger^(DraGoth) Disk - Bewertung - CVU - Wrestling 21:11, 30. Jan. 2012 (CET)

21:23, 30. Jan. 2012 (CET)
Ich verstehe nicht ganz warum nun dieser Artikel gelöscht werden soll? Das ist ein Artikel über ein Pop-Duo wie es hier bei Wikipedia einige gibt. -- Xploresolution

Er wurde gelöscht weil (Eintrag des löschenden Admins) die Relevanz nicht ganz gesichert ist (dazu fehlen noch passende Belege - zudem war der Artikel in keinem für die Wikipedia passenden Stil (vgl. WP:ART undWP:WSIGA) geschrieben war. Sollte dies alles nachgeholt werden (Darstellung der Relevanz, enzyklopädischer Stil), dürfte einem Artikel nicht allzuviel im Wege stehen. --Holger^(DraGoth) Disk - Bewertung - CVU - Wrestling 21:27, 30. Jan. 2012 (CET)

21:44, 30. Jan. 2012 (CET)
Belge sind doch unter Quellen aufgeführt. Habe nun diesen Artikel nochmal überarbeitet und werde diesen nochmal hochladen. -- Xploresolution

Stell ihn erstmal in deinen Benutzerraum /z.B.: Benutzer:Xploresolution/Unterseite) und frag beim WP:Relevanzcheck nach. --Holger^(DraGoth) Disk - Bewertung - CVU - Wrestling 21:51, 30. Jan. 2012 (CET)

Naja...da war ich zu langsam...Der Artikel sollte aber neutraler sein. Begriffe wie "Sympathisch" klingen einfach zu positiv wertend. (siehe WP:NPOV --Holger^(DraGoth) Disk - Bewertung - CVU - Wrestling 21:53, 30. Jan. 2012 (CET)

21:55, 30. Jan. 2012 (CET)
Da das Pop-Duo viele Einladungen auf Galas etc bekommen kann man doch von Sympathie ausgehen, oder? Genau so wie "hübsche Damen". Dies ist doch ebenfalls gegeben, da ja nicht gerade jede Frau Playmate des Jahres wird. Oder sehe bzw. verstehe ich was mit dem Zusammenhang nicht?! -- Xploresolution

Wir haben hier nunmal strikte Regeln, dass ein Artikel in keine Richtung wertend sein darf.

Ich hätte da zwei Vorschläge für dich, wie der Artikel evtl gerettet werden kann:

1. Das WP:Mentorenprogramm, falls du längerfristig, auch an anderen Artikeln, bei der wikipedia arbeiten möchtest
2. Die WP:Qualitätssicherung, wenn es dir nur um diesen Artikel geht.

Im Mentorenprogramm wird dir ein erfahrener Mitarbeiter zur Seite gestellt, der dich einige Zeit begleitet, bei der Qualitätssicherung helfen dir andere, den Artikel auf unseren Standard zu bringen, sofern sich die RElevanz darstellen lässt. Die Entscheidung liegt bei dir :) --Holger^(DraGoth) Disk - Bewertung - CVU - Wrestling 22:04, 30. Jan. 2012 (CET) P.S. Signiere bitte mit --~~~~ (4 Tilden)

Das "Mentor gesucht" sollte auf deine Haupt-Benutzerseite --Holger^(DraGoth) Disk - Bewertung - CVU - Wrestling 22:10, 30. Jan. 2012 (CET)

-- Habe ich nun gemacht. Mal schauen ob sich jemand meldet. -- Xploresolution 22:19, 30. Jan. 2012 (CET)

Ich habe mal Benutzer:Martin1978 angesprochen, er ist Mentor und kann dir zumindest jemanden nennen, der dir weiterhelfen kann. Möglicherweise übernimmt er dich auch als Mentor --Holger^(DraGoth) Disk - Bewertung - CVU - Wrestling 22:21, 30. Jan. 2012 (CET)

Abend, meine Frage ist nun warum der Text wieder gekürzt wird bzw der Artikel nun zum löschen vorgeschlagen wird?? Dieser wurde doch durch Admins überprüft. Ich werde nicht ganz schlau aus der ganzen Sache. --Gruß xploresolution Diskussion 22:16, 30. August. 2012 (CEST)

Keiner Deiner Artikel ist zur Löschung vorgeschlagen; es gibt kritische Bausteine, die eine Überarbeitung empfehlen (was nicht ganz verkehrt ist). Admins "prüfen" nicht, ob Artikel relevant sind, sondern entscheiden nur Löschdiskussionen. --Gruß Polemos Diskussion 23:49, 30. Jul. 2012 (CEST)

Mentorenprogramm

Hallo Xploresolution, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten (z. B. genau diese Seite). Damit du deine Fragen in Ruhe stellen kannst, habe ich zur „ungestörten“ Diskussion die Seite Benutzer Diskussion:Polemos/Mentees/Xploresolution eingerichtet. Dort darfst du mich ab sofort „löchern“.

Auf gute Zusammenarbeit! Grüße, Gruß Polemos Diskussion 22:22, 30. Jan. 2012 (CET)

Das hat ja schnell geklappt :) Dann wünsche ich euch beiden mal viel Glück, ich klink mich aus :) --Holger^(DraGoth) Disk - Bewertung - CVU - Wrestling 22:23, 30. Jan. 2012 (CET)

Candy Six

Hallo, ich ahbe den Artikel jetzt zur Weiteren Bearbeitung nach Benutzer:Xploresolution/Candy Six verschoben. Alles Weitere wird dir dein Mentor erklären. Von mur nur der nachfolgende Hinweis. --HyDi Schreib' mir was! 23:34, 30. Jan. 2012 (CET)

Bitte versuche, dem Artikel zunächst einen Einleitungssatz zu verpassen ("C.S. ist ein deutsches Popduo." oder so). Zudem müssen alle wertenden Adjektive ("hübsche jugen Damen", "Super-Sexy" etc. raus.). Es ist schön, dass du Quellen angegeben hast, bei deiner Quellenauswahl solltest du vielleicht etwas kritischer sein (Blogs und Unterhaltungsseiten sind eher weniger geeignet), siehe WP:Q. Aber das wird schon noch was. --HyDi Schreib' mir was! 23:49, 30. Jan. 2012 (CET)

Artikel über Bands, Musikgruppen oder Gesangskünstler in Wikipedia

Das Musterbeispiel – Gerne gesehen bei Artikeln über Musiker: 1.Veröffentlichungen 2.Rezensionen oder 3.Chartplatzierungen

Hallo,

ich habe deine Bearbeitungen gesehen und möchte dir einige Tipps für Artikel über Bands, Musikergruppen oder Einzelkünstler geben. Allgemeine Hinweise hast du bereits oben erhalten. Hier findest du weitere Informationen zu diesem Themenfeld.

Relevanz feststellen

Hier findest du unsere Vereinbarungen. Hat die Band oder der Künstler mehrfach professionell, in nicht geringer Auflage und auf einem traditionellen Tonträger veröffentlicht? Gibt es zu diesen Veröffentlichungen Besprechungen oder Rezensionen in klassischen Medien? Taucht der Name in den Jahresbestenlisten einer anerkannten Musikzeitschrift auf? Gab es Chartplatzierungen? Wenn du wenigstens eine dieser Fragen positiv beantworten kannst solltest du

Quellen finden

Bitte gib neutrale, unabhängige Quellen für die oben genannten Merkmale (Veröffentlichungen, Rezensionen, Charts) an. Verwende diese Quellen, um einzelne Kernaussagen zu belegen, beim

Artikel schreiben

Die bereits auf der Internetseite des Künstlers oder anderswo durch die Band oder von Fans veröffentlichen Texte können und wollen wir nicht für unsere Enzyklopädie verwenden. Wegen seiner Herkunft ist ein solcher Text Eigendarstellung und sicher nicht neutral. Hinzu kommt ein mögliches Problem mit dem Urheberrecht.
Bitte erstelle selber und dezidiert für ein Lexikon deinen Text. Schreibe dabei sachlich und faktenorientiert. Vermeide jegliche übermäßige Begeisterung - auch als Fan oder Bandmitglied. Vermeide Superlative. Die Erfindung eines gänzlich neuen Musikstils reklamiere bitte nicht für die Musiker. Auf jeden Fall dagegen beschreiben solltest du harte Fakten wie Gründungszeitpunkt, Charterfolge, Albenveröffentlichungen, Vor- und Nachnamen oder wichtige Besetzungswechsel. Orientiere dich dabei z. B. an der Wikipedia:Formatvorlage Band. Wenn du auf diese Art einen Artikel erstellst, kannst du

Gelassen bleiben

Wikipedianer wollen nicht neuen Künstlern eine Plattform zur Darstellung bieten, nicht "gute" Musik fördern und nicht "Neues" bekannt(er) machen.
Trotzdem sehen sich die Autoren dieses kleinen Online-Lexikons täglich einer großen Zahl von aus diversen Gründen ungenügenden Texten über Garagenbands, minderjährige Rapkünstler und aufstrebende Volksmusiker ausgesetzt, die es zu bewerten, zu ordnen und zu überarbeiten gilt. Alle Autoren machen das als Hobby und freiwillig. Wenn du also wegen der wirklich oder vermeintlich schlechten Qualität deines Beitrags angesprochen wirst, nimm bitte die Hinweise ernst – sie sind nicht persönlich gemeint, sondern der Versuch, die Qualität zu verbessern. Das gilt gerade für Anträge auf Löschung und/oder Qualitätssicherung. Bitte entferne solche Bausteine nicht selbst. --HyDi Schreib' mir was! 23:34, 30. Jan. 2012 (CET)

Relevanz

Relevanz ist doch gegeben. Auszug aus iMusic

Datei:Charts-Candy-Six.jpg

Chart iMusic

Candy Six

Hallo Xploresolution, nun hast einen Artikel erstellt. Es wäre schön gewesen, wenn Du zuvor die Hinweise, die wir Dir gegeben haben, berücksichtigt und umgesetzt hättest. Der Artikel war in der Sprache, im Format und im Inhalt nicht allzu gut, sodass ich ihn grundlegend überarbeitet habe. Das ist nicht der Sinn des Mentorenprogramms. Wir helfen und unterstützen gerne, ich möchte jedoch nicht die Artikelentwürfe, die ohne Rücksicht auf die Regeln „hingeworfen“ werden, in Form bringen. Ob Candy Six nun relevant ist, mögen die Kollegen entscheiden. --Gruß Polemos Diskussion 13:57, 22. Apr. 2012 (CEST)

Beitrag zu Candy Six

Hallo, habe doch die Kriterien sowie den Text nun abgeändert. Also Relevanz ist doch gegeben, Texte wurden geändert so das nicht Als positive Darstellung die Seite erscheint sondern dies neutral dergestalt wurde, oder? Oder habe ich was übersehen? --Gruß xploresolution Diskussion 18:15, 22. Apr. 2012 (CEST)

Guten Abend, lassen wir die Relevanz für einen Augenblick beiseite. Sätze wie

machte sich Oliver Burghart ans Werk und brachte die beiden Girls in mehreren TV-Formaten unter

drehten „Candy Six“ in der größten Waschstraße Europas einen super-sexy Videoclip

Es wurde produziert und gesungen, was das Zeug hielt

Die sympathischen Stuttgarterinnen sind gern gesehene Gäste auf

sind nicht neutral und sprachlich schwierig. --Gruß Polemos Diskussion 18:32, 22. Apr. 2012 (CEST)

Okay, das habe ich irgendwie übersehen. Also die Seite wurde ja nun bearbeitet und ich hab nochmal einen Fehler entfernt. Passt das so? Weil ich finde nun nichts mehr was zu positiv ist. Aber eine Frage, warum ist Facebook gelöscht worden also unter Weblinks? Und warum die anderen Links dazu? Das ist doch ebenfalls von Bedeutung, oder? --Gruß xploresolution Diskussion 22:42, 22. Apr. 2012 (CEST)

Ja, das passt erst mal, Dein erster Artikel steht. Zu den entfernten Links siehe Regeln zu Weblinks. --Gruß Polemos Diskussion 17:25, 23. Apr. 2012 (CEST)

Vielen Dank für die Untersützung!! --Gruß xploresolution Diskussion 18:42, 23. Apr. 2012 (CEST)

Gerne. Was kommt als nächstes? --Gruß Polemos Diskussion 22:37, 23. Apr. 2012 (CEST)

Als nächstes kommt ein Artikel über einen DJ Damon Paul :) --Gruß xploresolution Diskussion 11:42, 27. Apr. 2012 (CEST)

Kenn ich nun auch nicht, was ja auch nicht muss. Am besten, Du machst einen Entwurf in Deinem Benutzernamensraum (BNR), z. B. hier: Benutzer:Xploresolution/DJ. --Gruß Polemos Diskussion 13:55, 28. Apr. 2012 (CEST)

Danke, das werde ich tun. :-) Werde nächste Woche damit anfangen, habe gerade kaum Zeit und ich will ja was richtiges entwerfen :) --Gruß xploresolution Diskussion 13:26, 29. Apr. 2012 (CEST)

So nun hatte ich endlich mal ein wenig Luft und habe nun den Artikel unter Benutzer:Xploresolution/DJ online gestellt. Würde mich freuen wenn Ihr mir helfen könnt. Danke --Gruß xploresolution Diskussion 20:39, 09. Mai. 2012 (CEST)

Nach einem ersten Blick: Eine Einleitung wäre schön, damit man weiß, um wen es geht, also nach dem Schema: XY (* Geburtsdatum od -jahr), bürgerlich AB, ist ein deutscher ... Vielleicht einen Absatz im Fließttext zur Geschichte (die Leben heißen sollte); die Platten usf. unter der Überschrift Veröffentlichungen, die einzelnen dann darunter als Unterüberschrift. Bei den Titeln WP:FORM beachten. --Gruß Polemos Diskussion 17:52, 14. Mai 2012 (CEST)

Habe ich nun gemacht. Eine andere Frage bezüglich Bildern. Mir werden immer wieder Bilder gelöscht obwohl ich mit dem Fotografen in Kontakt stehe und er mir die Nutzung erlaubt. Also meist sind es Bilder von Candy Six. Habe aber nun auch mal ein Bild von Damon Paul hochgeladen. Wie gesagt ich besitze die Genehmigung vom Fotografen. --Gruß xploresolution Diskussion 00:43, 15. Mai. 2012 (CEST)

Zu den Bildern: Wikipedia:Bildrechte#Fremde_Aufnahmen, da findest Du eine Anleitung, wie Du Aufnahmen Dritter einbindest und eine Freigabe erwirkst. --Gruß Polemos Diskussion 00:50, 15. Mai 2012 (CEST)

Probleme mit deiner Datei (13.08.2012)

Hallo Xploresolution,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Damonpaul.jpg - Probleme: Quelle, Lizenz, Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:58, 13. Aug. 2012 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo Xploresolution,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:Damonpaul.jpg

Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Datei ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie steht. -- Yellowcard (Diskussion) 22:03, 27. Aug. 2012 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Xploresolution!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor Gruß Polemos Diskussion 19:28, 11. Okt. 2012 (CEST)

PDA Professional Diving Association

Hallo Xploresolution!

Die von dir angelegte Seite PDA Professional Diving Association wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:41, 31. Jul. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)