Benutzer Diskussion:ZackMcCrackon

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Apfelfreundin in Abschnitt Ignoranter Fisch
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Bitte von oben nach unten eintragen und von links nach rechts schreiben! :D Zack Diskussion 12:23, 19. Feb. 2008 (CET)Beantworten


Für deine ersten Schritte empfehle ich dir den gleichlautenden Artikel. Hilfestellung bei deinen ersten Artikeln geben das Tutorial und „Wie schreibe ich gute Artikel“.  
Seit einiger Zeit gibt es bei uns das Mentorenprogramm. Hier erhalten neue Wikipedianer durch erfahrene Benutzer individuelle Hilfestellung. Wenn du persönliche Hilfe durch einen der Mentoren wünschst, kopiere einfach {{Mentor gesucht}} in deine Benutzerseite.
Um besser beurteilen zu können, welche Artikel bei Wikipedia noch gesucht werden, wurden die Relevanzkriterien aufgestellt. Sie bilden die „Messlatte“ für einen Artikel. Leider werden viele neu eingestellte Artikel „schnellgelöscht“ oder zur Löschung vorgeschlagen, da sie diesen Anforderungen nicht entsprechen. Wenn du erst einmal etwas ausprobieren willst, kannst du die Spielwiese dafür verwenden.  
Bei Wikipedia wird viel und lebhaft diskutiert. Zu diesem Zweck wurden zu jedem Artikel Diskussionsseiten eingerichtet. Auf deiner Benutzer-Diskussionsseite (= diese Seite) können dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen, so wie ich es gerade getan habe. Es ist üblich, Diskussionen dort fortzusetzen, wo sie begonnen haben. Du kannst daher deinen Diskussionsbeitrag einfach unter den letzten Beitrag schreiben. Bitte bedenke bei deinen Beträgen immer: Für eine erfolgreiche Zusammenarbeit ist ein freundlicher Umgangston notwendig.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.  
Die Wikipedia dient ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen Artikeln des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.  
Damit man den den Urheber eines Diskussionsbeitrages erkennen kann, sollte jeder hinter seinem Beitrag eine Signatur hinterlassen. Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach machen: --~~~~. Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Deinen Namen und die Uhrzeit um.

Löschen bringt nix

[Quelltext bearbeiten]

Löschen bringt nix, Änderungen können trotzdem eingesehen werden. Die Diskussionsseite ist dazu da, dir zu schreiben, dich zu kritisieren, was auch immer. Löschen bringt daher absolut nichts. Gruss --phixweb 02:44, 7. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Es ist mir vollständig klar, dass ein nichtadminstritatives Löschen nichts bringt, Du brauchst mir das Wiki hier nicht zu erklären - Fakt ist, dass ich Deine Kommentare nicht hier stehen lassen wollte und da es MEINE Diskussionsseite ist, "lösche" ich, was ich will, so ich denn damit keine Diskussionsbeiträge anderer sinnentfremde, ich hab Deinen Beitrag bis auf den sinnvollen Baukasten eben nur ganz entfernt und jetzt tu mir einen Gefallen und belästige mich nicht mehr. Übrigens, dass mein SLA nicht unberechtigt, also nicht dumm war, ergibt sich schon aus der Redundanz-Disku und Deiner folgenden Aktion (Redirects) Zack Diskussion 02:50, 7. Okt. 2008 (CEST)Beantworten
Mit dem Löschen machst du dich nur unbeliebt. Lass uns über Erfahrungen reden, nachdem du mein- sowie dein Beitragslog verglichen hast;-) --phixweb 03:00, 7. Okt. 2008 (CEST)Beantworten


Mentorenprogramm

[Quelltext bearbeiten]

Hallo ZackMcCrackon, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten (z.B. genau diese Seite). Damit du deine Fragen in Ruhe stellen kannst, habe ich zur „ungestörten“ Diskussion die Seite Benutzer:Port(u*o)s/Mentees/ZackMcCrackon eingerichtet. Dort darfst du mich ab sofort „löchern“.

Auf gute Zusammenarbeit! Gruß, --Port(u*o)s 12:10, 7. Okt. 2008 (CEST)Beantworten


Und meine eigene Ansprache hintendrein

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Zack, das obendrüber war natürlich nur der Baustein. Du bist mir ja schon einige Male über den Weg gelaufen, deshalb war ich etwas erstaunt, dass Du einen Mentor suchst. Ich freu mich auf Deine Fragen! Und die, die ich nicht beantworten kann, kriegen wir bestimmt gemeinsam heraus. Gruss --Port(u*o)s 12:10, 7. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Du hast Post

[Quelltext bearbeiten]

... und zwar dort. Ab jetzt wirst Du es automatisch finden. Herzlichen Gruss --Port(u*o)s 14:21, 8. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Nachfrage

[Quelltext bearbeiten]

Hallo ZackMcCrackon, du hast seit knapp 12 Wochen keinen Edit in der Wikipedia mehr gemacht. Bist du noch an einer weiteren Betreuung durch mich im Rahmen des Mentorenprogramm interessiert? Der Grund für meine Frage ist, dass ich bei den von mir betreuten Benutzern periodisch nachsehe, welche Edits diese gemacht haben, welche neue Artikel sie angelegt haben, und was auf ihren Benutzerdiskussionsseiten passiert. Das alles kostet Zeit, und ist nicht besonders sinnvoll, wenn der Betreute so wenig Aktivität zeigt. Vielleicht könntest du mir ja konkret benennen, welchen neuen Artikel du anlegen, oder welche bestehenden Artikel bearbeiten willst. --Port Disk. 23:03, 1. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Austragung aus dem Mentorenprogramm

[Quelltext bearbeiten]

Hallo ZackMcCrackon!

Da Du momentan keine Aktivität mehr aufweist und Dich auch nicht mehr bei mir gemeldet hast, habe ich Dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von Deiner Benutzerseite entfernt. Falls Du Fragen hast, oder die Wiederaufnahme Deiner Betreuung wünschst, so sprich mich gerne wieder an, bitte auf meiner Diskussionsseite.

Grüsse von Port Disk. 14:51, 6. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Walter Frevert

[Quelltext bearbeiten]

Erst jetzt sind mir mit Schrecken Deine massiven Eingriffe in obigem Artikel aufgefallen. Du hatest die umfangreichen Textlöschungen mit solch lapidaren Begründungen wie Habe mal aus diesem teils insiderlastigen bewunderungsschwangeren Heldenepos auch unter Entferung vieler unwichtiger Details einen objektiver beschreibenden Beitrag gestrickt und nochmals lob und jubel erkannt und gebannt vorgenommen. Nähere Begründungen dazu auf der Diskussionsseite: Keine. Oder auf meiner Diskussionsseite: Keine. Was soll das? Sämtliche Angaben im Artikel sind von mir anhand der aktuellen Fachliteratur belegt und referenziert worden. Was an dem Artikel ein teils insiderlastigen bewunderungsschwangeren Heldenepos sein soll, ist mir schleierhaft. Womöglich hat Du die Diskrepanz zwischen dem beliebten Jagdschriftsteller Frevert und seiner Verstrickung in Kriegsverbrechen in den falschen Hals bekommen. Ich bin aber der Ansicht, in dem Artikel ausführlich dargelegt zu haben, mit welchen Listen Frevert diese verheimlichen konnte und dass sie erst in jüngeer Vergangenheit einer breiten Leserschaft (auch der Jägerschaft!) überhaupt erst bekannt geworden sind. All das verschweigt der Artikel nicht, ebenso wenig wie andere unangenehme Charakterzüge Freverts. Besonders verwerflich finde ich an Deiner Löschaktion, dass Du dabei auch gleich die bekanntesten Bücher Freverts mit aus dem Schriftenverzeichnis gekegelt hast (vgl. diesen Edit). Das erfüllt meines Erachtens den Tatbestand des Vandalismus, wofür man sich eine Sperrung einfangen kann. Ich möchte Dich herzlich bitten, beim nächsten Mal, wenn Du mit Formulierungen oder Sachdarstellungen in Artikeln nicht einverstanden bist und diese gravierenden Umfang haben, Deine Bedenken erst auf einer Diskusionsseite zu äußern, bevor Du so radikale Schritte und Schnitte unternimmst. Denn dafür sind die Diskussionsseiten schließlich da. Und andere Wikipedianer haben ihre Benutzerseiten ebenfalls vorrangig aus Gründen der Kommunikation eingerichtet. Instrumente, die man nutzen sollte. In diesem Sinne -- J.-H. Janßen 23:52, 8. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Ignoranter Fisch

[Quelltext bearbeiten]

Wie arrogant, selbstgerecht und überheblich kann man sein: relevante Artikel mit der Begründung, die WP sei 'kein botanisches Nachschlagewerk für Apfelzüchter' zum Löschen vorzuschlagen, ist ja wohl der schlechte Witz eines Unwissenden! Sei froh, dass es hier Menschen gibt, die zu diesem Thema was schreiben, der ein oder andere würd sonst heute noch allein im Meer der Unwissenheit herumschwimmen müssen... Viele Grüße von der --Apfelfreundin (Diskussion) 21:59, 24. Jul. 2014 (CEST)Beantworten