Benutzer Diskussion:Zamomin

formale Begrüßung

Hallo Zamomin, dass bereits zwei deiner Artikel wieder gelöscht wurden, mag auch daran liegen, dass du dich formal nicht an die Wiki-Regeln hältst. Vielleicht schaust du dir mal Hilfe:Neue Seite anlegen, Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist an. Wie du sehen wirst, ist so ein Artikel über einen fiktiven Ort eine gewagte Sache. Tut mir leid, dass ich dich nicht rechtzeitig gewarnt hatte :-(

Eine Hilfe ist es manchmal, wenn man einen Artikel erstmal ganz bescheiden für sich und im Hintergrund in Ruhe auf einer Projektseite bearbeitet. So eine Hintergrundseite legst Du so an:

oder Benutzer:Zamonin/mein Großer Wald

oder Benutzer Zamonin/Projekt

Dann hat man nicht gleich die Lösch-Kolonne am Hals. Und dann kannst du andere Zamonier mal direkt ansprechen, und sie bitten, das durchzulesen. Das kommt dann etwas freundlicher daher... ;-)

Hilfreich ist dieser Link hier, dann hat man alles beisammen.

So, und nun lass es dir nicht verdrießen! Ich bin ja gespannt, was aus der Zamonien-Sache noch wird :-) Gruß, --Anonymus Nr.: 217.184.25.67 22:46, 13. Sep 2006 (CEST)

• Hi Anonymos,

vielen Dank für die Tipps. Werde ich mir angucken. Ich dachte eigentlich über den großen Wald ist genug zu schreiben da und nehme mir fest vor so'ne Projektseite mal in Angriff zunehmen. Ich bin (wie du natürlich weißt) neu hier und merke, dass jeder der sich nicht an die Regeln hält offenbar von den Großen zum Schweigen gebracht wird. Hm, na ja.

Ich versuch erstmal mein Team für die Zamonienüberarbeitung zusammenzukriegen (villeicht willst du dich ja eintragen). Es ist einfach schade, dass der Artikel so unstrukturiert ist und sich die ganze Welt Zamoniens auf 5 Artikels beschränkt. Wenn man sich dagegen die Fülle von Mittelerdeartikel anschaut. Daran muss man arbeiten. Doch erstmal muss ich meine eigene Seite machen.

Gruß, das Zamomin. --na, wer wohl? 15. Sep. 06

Sorry...

...Zamomin, aber ich habe gerade noch einige andere Sachen in der Mache. Da muss Zamonien etwas zurückstehen. Zu gegebener Zeit mache ich da irgendwo weiter, wobei ich nicht glaube, dass das der große Artikel oder die Geografie Zamoniens sein wird... Na ja, aber wie sagte schon der große Geheimagent: Never Say Never Again :-)) Gruß, --Anonymus Nr.: 217.184.25.67 01:31, 17. Sep 2006 (CEST)

Macht nichts. Ich selber meine, ich sollte mich auch mal anderen Sachen zuwenden. Beim Herrn der Ringe würde ich gerne mithelfen, doch da schreiben offenbar nur Leute, die bis zum letzten Detail über Mittelerde bescheid wissen und zu denen zähl ich nicht. Noch 'ne Idee wäre die Scheibenwelt, doch darüber bin ich auch nicht genug infomiert. Möglich ist vielleicht auch Harry Potter oder die drei Fragezeichen, obwohl bei beiden schon viel steht.

Schwierig, schwierig. Doch ich will dich mit meinem Elend volllabern. Wenn Der Schrecksenmeister rauskommt werd ich dich bestimmt wieder unter Zamonien und dem entsprechenden Artikel zu dem neuen Buch treffen. Noch eine Frage: Bei welchen Artikeln arbeitest du eigentlich mit? Ich hab unter deine zwei Links geguckt (obwohl ich nicht glaubte, dass du da mitarbeitest) und hab deinen Namen nirgendwo gesehen. Bis später. Gruß --Zamomin 12:05, 19. Sep 2006 (CEST)

Dass du dich an Die drei ??? machst find' ich cool! Ich hab die als Kind ver-schlung-en! Noch als Bücher seinerzeit. Die Hörspiele mochte dann mein kleiner Kuseng, da hörte ich die dann auch, und sofort habe ich "Erster Detektiv: Justus Jonas" stakkato-mäßig im Hirn...

Ich selbst versuch mich grad im Alleingang an einem gruseligen Thema, da sind alle Schauer-Elemente des Großen Waldes nix dagegen: Deutsche Geschichte! Hab da aus bestimmten Gründen so einen U-Boot-Bunker in der Mache: Fink II - wenn's fertig ist, soll ein Kunstwerk dabei rauskommen... Eigentlich ein hochinteressantes Projekt der Architektinnen KIRSCH + BREMER, aber diese Geschichte schlaucht einen!

Dann habe ich noch eine Bitte: Ob du dir gerade mal den vorhin von mir erweiterten Artikel Nibelungentreue angucken könntest. Man nennt das in der Wikipedia einen Oma-Test. (Man geht hierbei davon aus, dass eine Oma Interesse an einem bestimmten Thema hat, aber kein Vorwissen. Die Omas, die ich kenne, sind zwar etwas intellektueller, aber das Bild erfüllt seinen Zweck.) Ich bin mir hier einfach nicht sicher, ob meine Sätze klar aufeinander aufbauen. Dank im Voraus und bis bald, --Anonymos Nr.: 217.184.25.67 03:32, 20. Sep 2006 (CEST)

Hi, Anonymos. Zu aller erst hab ich mal diesen Oma-Test gemacht. Ich musste den Text zwar mehr als zweimal durch lesen um ihn zu verstehen. Z. B. kapiere ich nicht ganz was mit einer blinden Treue gemeint ist. Der zweite Punkt ist auf jeden Fall gut. Wer die Fachbegriffe nicht versteht kann sich unter den Links eingehend informieren und sonst ist der Text gut verständlich. Den Teil der Nibelungensage um Hagen von Tronje ist mir mehr oder weniger gut bekannt, da ich Wolfgang Hohlbeins Buch Hagen von Tronje gelesen habe. War trotztem nicht ganz einfach zu durchschauen. Ich meine allerdings nicht das das vereinfacht werden muss, da man beim zweiten Mal es so oder so versteht. Das Gedicht ist auch sehr nett. Fasse also zusammen: Die beiden Unterpunkte gutzuverstehen. Allerdings könnte besser erklärt werden was eine Nibelungentreue eigentlich genau ist (vielleicht einfach ein konkretes Beispiel angeben oder ähnliches).

Schön zu hören das du auf dem Gebiet Drei Fragezeichen nicht ganz unbewandert bist. Ich hab beschlossen das als mein neues "Projekt" anzunehmen. Hab auch schon ein bisschen was gemacht ... Im Thema Deutsche Geschichte weiss ich nicht so gut bescheid. Ist mir einfach zu gruselig. Ich mag ehr Themen bei denen man (meines Erachtens nach) mit Spaß recherschieren kann. Na, ja. Vielleicht ändert sich das.

Noch eine Frage: Wo kriegt man eigentlich eine Liste von den Symbolen die man hier bei Wikipedia unter Bearbeiten einsetzten kann und was dabei heraus kommt? Also wie man klein schreibt, etc. Wär nett wenn du's beantworten würdest. Gruß, --Zamomin 15:47, 22. Sep 2006 (CEST)

Vielen Dank für die Oma-Lesung. Habe nun statt blind bedingungslos geschrieben. Das trifft es sicher besser. Als Beispiel reicht glaube ich das historische aus, zumal es den Link gibt, der die Hintergründe erklärt. Auch fällt mir ehrlich gesagt gar kein weiteres so ad hoc ein...

Für so eine Liste müsstest du dich mal durch den Index klicken. Ich selbst mache es immer so, dass ich, wenn ich irgendwo ein Symbol oder eine Schriftform sehe, die mir gefällt, auf "bearbeiten" gehe und dann dort gucke, wie's gemacht wird. Eine Liste wäre da aber sicher die praktischere Methode ;-) - Nun wünsche ich dir noch viel Spaß im WP-Universum! Ciao, --Anonymus Nr.: 217.184.25.67 19:05, 22. Sep 2006 (CEST)

Hi

Hi, ich glaub, du hattest mir die Frage gestellt, ob ich Potter-Fan bin. Ich bin noch relativ neu angemeldet in Wikipedia und kenne mich mit Diskussionsseiten noch nicht so aus, deswegen hats etwas gedauert... Ich bin Zamonien- und Harry-Potter-Fan! Ich liebe einfach Fantasy! Es vergeht kaum ein Tag, an dem ich nicht irgendwelche Stellen zitiere und sei es nur gedanklich. Ich finde es toll, mal einen weiteren 'Fan' gefunden zu haben. Ich bin zwar auch in der Nachtschule, aber ich hab im Moment so wenig Zeit dafür. Dort bin ich unter demselben Namen. Ich hoffe, das hat dir weitergeholfen, kähähä! Ciao, Semilocon

Wenn ich erlich seihen darf, halte ich nicht viel von der Nachtschule (ist ja auch letztendlich eine Geschmacksache). Mir persönlich kommt die Seite etwas verwahrlost vor.

Du machst auch HP. Hey, willkommen im Klub. Wenn das so ist werden wir uns glaub ich schnell wieder sehen.

P. S.: Wenn du im Schreibfeld für die Artikel bist (also nachdem du auf Berarbeiten gedrückt hast, ist (zweite von rechts) eine Art Unterschrift. Drauf drücken und dein Name (mit Verlinkung zu deiner Seite), der Tag und die Uhrzeit an der du den Beitrag geschrieben hast erscheinen. --Zamomin 13:44, 18. Nov. 2006 (CET)

Fragen

Hallo Zamonyn. Es tut mir leid, ich weiß nicht genau, was du meinst, und werde wohl nicht richtig helfen können. Halbsperrung ist oft ein Seitenschutzstatus und erscheint aber nur, wenn man als IP arbeitet und nicht angemeldet ist. Ansonsten wüsste ich nicht, wo das herkommen könnte. Die Meinung zu den Löschanträgen habe ich einfach, nicht verdient, sondern mir selbst gebildet... Sorry die Kürze. Eiliger Gruß, --Anonymus Nr.: 217.184.25.67 14:46, 19. Nov. 2006 (CET)

Danke Anonymos. --Zamomin 15:28, 21. Nov. 2006 (CET) (nicht Zamomyn)

Antworten

Juhu stolpere gerade mit breitem Grinsen über Eure köstliche Konversierung. Der anonymische Blaubär ist ja schon seit der Zeit, als wir 23 Scheiben durchwanderten, eine meiner offiziellen wikipedia-Lieben ... das Zamomin könnte sich glatt dazugesellen. ... Nein, ich kenne Zamonien nicht. Nein, ich arbeite nicht bei Potter mit. Nein und nein. War schön auf der Seite. Von einem zu dem andern. Fein, Die Wetterfahne

Kannst du mir mal sagen, was das soll (schön das du die Konversationen zwischen Anonymus und mir köstlich findest). --Zamomin 21:25, 4. Dez. 2006 (CET)

Ach, so: Du meinst die Sache mit Semicolon. Nun, ich kannte zu der Zeit nur wenige Wikipedianer. Darum wollte ich noch ein paar Kontakte knüpfen. Heute weiß ich (die Offenbarung), das das nicht richtig war: Wikipedia ist kein Chat-Room. --Zamomin 16:10, 5. Dez. 2006 (CET)

Ach, ja: Übrigens sehr witziger Kontrast zu der anderen Überschrift. Hahaha.--Zamomin 14:22, 13. Dez. 2006 (CET)

Zamonien

Duuu, Zammy, guck doch mal was hier und hier passiert... --Anonymus Nr.: 217.184.25.67 09:58, 21. Jan. 2007 (CET)

Jo, mach ich (war in letzter Zeit mehr mit Fanfictions beschäftigt). Aber erst später ... --Zamomin 21:30, 21. Jan. 2007 (CET)

Hallo Zam, nun retten uns Deine Extra-Projekte! Hoffe, die von mir vorgenommenen Notfalloperationen sind OK für Dich. Der Daseinsformen-Artikel musste noch die heimatlosen Wunder und die Flora aufnehmen. (Ist ja sowieso oft vermischt, z.B.: Nurnen, Laubwolf.) Das Lemma müssen wir dann in Zamonische Daseinsformen und Phänomene umbenennen. Obwohl, warum eigentlich nicht gleich den Nachtigaller-Titel übernehmen: Zamonische Wunder, Daseinsformen und Phänomene? Aber Vorsicht, Vorsicht: Nicht zu früh in die Löwengrube schmeißen. Löscher lauern allerorten!

Ich selbst habe auf meiner Seite ein Projekt eröffnet: Benutzer:Anonymus Nr.: 217.184.25.67/Kunst und Kultur Zamoniens Weiß noch nicht, was ich daraus mache... Gruß, --Anonymus Nr.: 217.184.25.67 10:50, 22. Jan. 2007 (CET)

Meine Güte, wie viel Zeit hast du in der letzten Zeit? Erst lässt du garnichts von dir hören und dann überschüttest du mich mit "Aufträgen". Leider weiß ich nicht wo von du sprichst. Ich werd mir mal deine Links von der ersten Nachricht durchlesen, woll mal schauen ... --Zamomin 13:11, 22. Jan. 2007 (CET)

So Anonymus, alles durchgelesen. Kaum zu glauben was in 3 oder 4 Tagen ohne Wikipedia-Nachschauen alles vorgehen kann. Aber du hast auch nicht den Löschantrag mit bekommen, also sind wir quitt. Ich will noch zwei Sache dir so sagen, den Rest geb ich bei der Diskussion bekannt: 1.Ja, ich bin mit deinen Änderungen einverstanden und finde die zweite Formulierung glücklicher. Idee: Alles was reingehört wird da reingesteckt und der Rest kommt in einen zweiten Artikel (Ob Kunst und Kultur wirklich alles Sonstige klärt, naja). 2.Es ist lächerlich zu glauben das es eines Tages einen Artikel zu Hildegunst von Mythenmetz gibt, es gibt ja noch nicht mal einen zu Harry Potter als Person an sich.--Zamomin 13:58, 22. Jan. 2007 (CET)

zu 2. Herr Potter ist ja auch nur irgend so ein zaubernder Jüngling (äh, oder hatte er inzwischen - äh - Du weißt schon?). Wohingegen uns Hildegunst ja nun wirklich nicht nur als Charakter viele Facetten hat, sondern seinen Status als Figur von Roman über Interview zu Roman ändert. Ich bin ja so gespannt auf den Schrecksenmeister! --Anonymus Nr.: 217.184.25.67 21:42, 29. Jan. 2007 (CET)

Nein er hatte noch nicht Du-weißt-schon-was (aller höchstens in FFs). Aber es ging mir eher darum, dass Mythenmetz nur in 2 Romanen wirklich ein Protagonist (einmal Hauptcharakter & einmal "zweiter" Hauptcharakter) ist und in wiederum 2 öfters erwähnt. Harry Potter dagegen ist in 7 Romanen garantiert Hauptprotagonist und über ihn sind zahlreiche weitere Werke geschrieben worden (Lexikas und Theorien darüber, warum er so erfolgreich ist). Ich sag dir, die Idee einen Artikel über ihn zu schreiben ist dutzendmale hochgekommen und immer wieder runtergemacht. Nicht vorzustellen, was das erst bei Mythenmetz geben würde, einem Lindwurm, den bestenfalls 1/10 der Bevölgerung kennt.

Eins steht fest: Er gibt es für einen, den fast die ganze Bevölkerung kennt einen eigenständigen Artikel bei Wikipedia, als für einen, dessen Herkunftsort weniger als die Hälfte der Gesellschaft kennt. Ich habe gesprochen.--Zamomin 15:47, 30. Jan. 2007 (CET)

Das wollen wir doch mal sehen... Hugh, ich habe gemunkelt! --Anonymus Nr.: 217.184.25.67 21:10, 30. Jan. 2007 (CET)

Ja, das wollen wir sehen. Zamomin hat das letzte Wort. Den Segen des Gottes Manitu wünscht Häuptling --Zamomin 21:37, 30. Jan. 2007 (CET)

Nun, die letzten Worte des Zamomins im Rumo lauten: "'Nein!'[...] 'Wir müssen zusammen bleiben!'" - bevor Olegs Schleuder es in weitem Bogen in einen Vrahokrüssel befördert. Dann kommt der große Knall - und es wird unter dunkler Asche begraben. Ob es wiederkehrt??? - Und noch zu erster und zweiter Hauptprotagonist: Sieh mal hier und hier! Gruß, --Anonymus Nr.: 217.184.25.67 22:59, 30. Jan. 2007 (CET)

Oh, Mann: Ano, das mit dem letzten Wort war nur eine Parodie auf diesen Indianerspruch "Ich habe gesprochen" (hast aber eine gute Entgegnung geliefert). Was deine Frage anbelangt: Es gibt nicht nur ein Zamomin, es gibt mehrere. Das von der Moloch ist höchstwahrscheinlich nicht mit dem aus Rumo identisch. Schau mal beim Blaubär in "Mein Leben in den Finsterbergen" unter "Elemente" nach, da steht, dass es mehrere Splitter vom Zamomin gibt. Ich glaube hiermit wäre diese Diskussion, die eigentlich über überhaupt nichts mehr diskutiert beendet. --Zamomin 16:10, 31. Jan. 2007 (CET)

Herumtreiber...

Na, Zammy, wat schleichste Dir auf meine Banutza-Saitn rum? Gruß, --Anonymus Nr.: 217.184.25.67 18:56, 29. Jan. 2007 (CET)

Tust du doch auch. Ätsch!--Zamomin 20:06, 29. Jan. 2007 (CET)

Ja aber... *smile* ... wo die Daseinsform recht hat, hat se recht! --Anonymus Nr.: 217.184.25.67 21:32, 29. Jan. 2007 (CET)

Außerzamonisches Dasein.

Lieber Zammy, da hattest du dir noch so ne Mühe gegeben... ich denke aber, dass diese nicht umsonst war, und irgendwann macht sich irgendjemand Gutes dann ja vielleicht mal an den Artikel. Ich selbst bin einfach gerade ganz weit anderswo, weshalb erstmal so gar kein Moers. Mit herzlichem Gruß füralles Weitere, --AnonYmus Nr.: 217.184.25.67 01:36, 16. Jan. 2008 (CET)

Harry Potter und ein Stein

ich finde das eine Reihe von Videos keinen eigenen Artikel verdient hat. Dann könnte jeder Videoblogger eine eigenen Artikel auf machen. --Dmolomb 15:12, 30. Apr. 2008 (CEST)

Aber nicht jeder Videoblogger macht so bekannte Sachen, wie Coldmirror.--Zamomin 15:47, 28. Apr. 2008 (CEST)
EDIT: Warum schreibst du auf deine Benutzerseitendiskussion "Bitte Signatur hinterlassen", wenn du dich selber nicht dran hälst?

Ist ja deine Sache viel Spaß beim schreiben, der fertige Artikel wird es nicht eine Woche überleben --Dmolomb 15:12, 30. Apr. 2008 (CEST)

Lord of the Weed hat ein halbes Dutzend Löschanträge überlebt und bei HPueS wird es nach meiner Vorraussicht genauso sein. Was glaubst du wie viele Leute bei der Wikipedia täglich "Harry Potter und ein Stein" eingeben und enttäuscht sind, weil sie nichts finden? Das wird das entscheidende Argument sein.
Ich will daraus jetzt keinen Streit machen, der wird wahrscheinlich auf der Löschdiskussion aufgeführt, aber ich sag nur: Sei dir mit deiner Ansicht nicht zu sicher.
Mfg, --Zamomin 22:04, 30. Apr. 2008 (CEST)

Hey, Zamomin! Ich lese mich hier gerade ganz interessiert in die Diskussion ein. Aus offensichtlichen Gründen (persönlicher Bezug zum Streitobjekt - außerdem keine Zeit) werde ich mich nicht daran beteiligen, aber ich bin absolut daran interessiert, wie es sich weiter entwickelt. Sobald etwas von Dir oder jemand Anderem aktiv unternommen wird, geb mir doch bitte auf meiner Diskussionsseite hier im Wiki bescheid, damit ich etwaige Artikel auf meine Beobachtungsliste setzen kann. Danke! --KWiNK 20:20, 29. Jan. 2009 (CET)