Benutzer Diskussion:Zimmermann26

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Zimmermann26!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 19:56, 29. Aug. 2019 (CEST)

Sehr geehrter Herr Jansen, Vielen Dank für Ihre Hilfe. Nur hätte ich mich persönlich gefreut, wenn Sie mir als Autor der Seite "Evangelische Hauptkirche Königsbrück" vorher Bescheid gegeben hätten, dass Sie meinen Beitrag bei der Qualitätssicherung eingetragen haben. Sie müssen wissen, dass so etwas für einen Neuling auch als "Herabwürdigung" des Textes gedeutet werden kann. Trotzdem im Nachhinein noch einmal der Dank dafür, dass Ihnen meine Beiträge scheinbar gefallen haben (sind Sie aus der Region Königsbrück?). Auf eine gute weitere Zusammenarbeit hoffend: Nico Zimmermann Zimmermann26 (Diskussion) 21:16, 30. Aug. 2019 (CEST)

Sehr geehrter Herr Jansen, Vielen Dank für Ihre Hilfe. Nur hätte ich mich persönlich gefreut, wenn Sie mir als Autor der Seite "Evangelische Hauptkirche Königsbrück" vorher Bescheid gegeben hätten, dass Sie meinen Beitrag bei der Qualitätssicherung eingetragen haben. Sie müssen wissen, dass so etwas für einen Neuling auch als "Herabwürdigung" des Textes gedeutet werden kann. Trotzdem im Nachhinein noch einmal der Dank dafür, dass Ihnen meine Beiträge scheinbar gefallen haben (sind Sie aus der Region Königsbrück?). Auf eine gute weitere Zusammenarbeit hoffend: Nico Zimmermann Zimmermann26 (Diskussion) 23:22, 31. Aug. 2019 (CEST)

Rückseiten von Kirchen

Das erste Bild in einem Artikel sollte immer besonders aussagekräftig sein, einen Wiedererkennungseffekt haben, es kann die Frontseite sein, die Längsseite, ein Luftbild, auch die Rückseite, falls diese von besonderer architektonischer Bedeutung ist, wie häufig bei gotischen Kathedralen. Hat man mehrere Bilder von gleicher Aussagekraft und Qualität, ist manchmal die Auswahl schwer. Aber in unserem Fall gibt es doch ein hervorragendes Bild von der Frontseite, warum dann eins mit stürzenden Linien und aus einem schiefen Blickwinkel an den Anfang, oder überhaupt in den Text setzen?

Was deine Verwunderung betrifft, wieso dich niemand informiert hat, dass dein Artikel auf der Qualitätssicherung gelandet ist: Du bis hier neu, und kannst es nicht wissen, aber das geschieht täglich viele Male, im Laufe eines Monats sind das ellenlange Listen, die mühsam von vielen Mitarbeitern abgearbeitet werden. (Ich persönlich bin immer sehr dankbar, wenn jemand sich die Mühe macht, meinen Artikeln hinterherzuräumen.) Und du kannst sicher sein, wenn ein Artikel das QS-Verfahren durchlaufen hat, hat er in der Regel an Qualität gewonnen. Und so sind nun mal hier die Spielregeln. Übrigens: Noch nichts über die Orgel gefunden? Gruß, ärger dich nicht, und weiterhin viel Spaß bei der Arbeit --Warburg1866 (Diskussion) 18:46, 1. Sep. 2019 (CEST)

Sehr geehrter Warburg 1866, Ich bedanke mich, dass Sie mir geschrieben haben! Sie haben natürlich Recht, das Titelbild sollte einen Wiedererkennungswert haben. Ich muss dazu sagen, dass wir in Königsbrück die einzige barocke Kirche Sachsens haben, welche Maßwerkfenster besitzt. Darum nimmt sie in der sächsischen Architekturlandschaft schon einen gewissen Stellenwert ein. Auch der Turm mit seiner markanten welschen Haube sticht hervor. Nicht das mir Ihr Bildvorschlag nicht gefällt, im Gegenteil, auch er ist bedacht worden, aber ich finde, das Bild der Rückansicht zeigt genau die zwei Elemente (Turm und Fenster), was die Königsbrücker Kirche so herausragend in Sachsen macht. Ich habe Zugang zur Orgel und spiele diese auch in meiner Freizeit. Vielleicht vervollständige ich in nächster Zeit die Seite um einen Eintrag mit Fakten über die Orgel. Haben Sie die Kirche zu Königsbrück schon einmal besucht? Falls nein, dann geben Sie doch einfach bei mir Bescheid, ich würde mich freuen, Ihnen eine kleine Führung durch unser schönes Gotteshaus zu geben! Auf eine gute Zusammenarbeit hoffend: Nico Zimmermann Zimmermann26 (Diskussion) 20:01, 1. Sep. 2019 (CEST)

Danke für die freundliche Einladung, aber ich komme zur Zeit kaum zum Reisen und Sachsen ist von meinem Wohnort ziemlich weit entfernt, da kommt man nicht so schnell hin. Ach, und was die farbigen Fenster betrifft: Sind das noch Originale, vielleicht aus der Gründerzeit, oder wurden die in jüngerer Zeit eingesetzt? Man kann das auf den Fotos schlecht erkennen. Guten Abend und herzliche Grüße --Warburg1866 (Diskussion) 20:31, 1. Sep. 2019 (CEST)

Das Wort Maßwerkfenster hat nichts mit den Glasmalereien zu tun, die sind erst von 1925. Aber die steinernen Pfosten und Streben, die sind das Maßwerk, was an barocken Kirchen äußerst selten ist. Das Maßwerk erscheint in Königsbrück in Form eines steinernen Fensterkreuzes mit nach oben gebogenen Querarmen, was die Fenster in zwei Bahnen teilt. Zimmermann26 (Diskussion) 20:38, 1. Sep. 2019 (CEST)

Das Wort Maßwerkfenster hat nichts mit den Glasmalereien zu tun, die sind erst von 1925. Aber die steinernen Pfosten und Streben, die sind das Maßwerk, was an barocken Kirchen äußerst selten ist. Das Maßwerk erscheint in Königsbrück in Form eines steinernen Fensterkreuzes mit nach oben gebogenen Querarmen, was die Fenster in zwei Bahnen teilt. Zimmermann26 (Diskussion) 20:38, 1. Sep. 2019 (CEST)

Da Du weiter oben für Warburg eine Kirchenführung angeboten hast, wollte ich mal fragen, ob Du mir auch eine anbieten könntest. Ich wäre zumeist sonnabends und sonntags in der Nähe und hätte u. a. noch einige Fragen zu Standesherren und deren Frauen. Ist ja übrigens ein sehr schöner Artikel geworden zur Hauptkirche. vielleicht könnte man auch dazu noch einiges besprechen. Das macht sich sicher besser, wenn man sich mal persönlich kennengelernt hat. Herzliche Grüße, --PaulT (Diskussion) 14:48, 21. Jan. 2020 (CET)

P:DD

Hallo, Zimmermann26, derzeit ist ein interessanter und relativ neuer Artikel von dir hier vertreten und deshalb im Region-Dresden-Portal in der rechten Spalte oben eingebunden. Dies nur zur Kenntnis! An dieser Stelle mal großen Dank für deine Mitwirkung. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 23:56, 24. Sep. 2019 (CEST)

Königsbrücker Hauptkirche

Hallo, auf was sind die zwei barocken Gemälde? -- Gruß, 32X 22:15, 8. Jan. 2020 (CET)

Schloss Königsbrück

Bitte schreibe noch etwas mehr zu den Kamelien. Ein einzelner Satz rechtfertigt sicher keine eigene Überschrift. Wenn da mehr steht, dann ist das sicher ok (natürlich mit ordentlichen Einzelnachweisen). Die weiße Frau sollte natürlich nur als Sage auftauchen (aber dann auch bitte mit Quelle, zum Beispiel aus einem der Bücher von Johann Georg Theodor Grässe). Sorry, wollte nicht einfach nur löschen, aber das war zu wenig. --PaulT (Diskussion) 11:32, 18. Jan. 2020 (CET)

Schellendorf(f)

Da hat jemand eine Weiterleitung von Schellendorff auf die Bronsart von Schellendorff eingerichtet, was natürlich sehr unglücklich war. Ich habe die Weiterleitung in eine Bergiffsklärung umgewandelt (siehe jetzt Schellendorff). Du kannst ja gern mal einen Artikel über schlesischen und oberlausitzer Schellendorf(f) schreiben. Ich denke, Du kennst Dich mit denen besser aus. Wenn nicht, dann kann ich es auch mal bei einem mir bekannten Wikipedianer anregen, der viel Literatur dazu besitzt. Solange es noch keinen Artikel zu diesen Schellendorffs gibt, sollte man es aber in der Tat unterlassen, einen Link auf Schellendorff zu setzen. --PaulT (Diskussion) 18:53, 19. Jan. 2020 (CET)