Benutzer Diskussion:ZunaTinge

Herzlich willkommen in der Wikipedia, ZunaTinge!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Dirk Lenke (Diskussion) 15:45, 7. Jun. 2023 (CEST)

Besser spät als nie

Ich hatte gesehen, dass du hier schon lange angemeldet bist, aber (möglicherweise) noch nicht begrüßt wurdest. Vielleicht kannst du dennoch etwas von den Tipps oben gebrauchen. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 15:45, 7. Jun. 2023 (CEST)

Hallo und herzlichen Dank für die Begrüßung. Gruß Klaus Witting. --ZunaTinge (Diskussion) 15:49, 7. Jun. 2023 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „ZunaTinge“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Klaus Witting haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Dirk Lenke (Diskussion) 15:53, 7. Jun. 2023 (CEST)

ich hab jetzt mal fast alles zurückgesetzt. Wenn es bei einer Serie z.B. über 60 Regisseure gibt, warum sollte davon einer in der Infobox genannt werden??? Und die Entfernung der Jahreszahlen geht gar nicht. --Steffen2 (Diskussion) 10:38, 8. Jun. 2023 (CEST)

Hallo Herr Lenke,

erlauben Sie mir auf Ihre beiden knappen und für mich nicht ganz nachvollziehbaren Anmerkungen einzugehen. In Bezug auf die Anzahl der Regisseure möchte ich klarstellen, dass in den von mir ergänzten Produktionen keineswegs 60 verschiedene Regisseure involviert waren, wie Sie scheinbar annehmen. Die tatsächliche Anzahl ist weit geringer. Tatsächlich hielte ich es für sehr relevant, auch Regisseure und Regisseurinnen in die Artikel einzubeziehen, um den Lesern die Information bezüglich der künstlerische Hauptverantwortung bei der Umsetzung zur Verfügung zu stellen. Bei meinen Ergänzungen, die Sie wieder rückgängig gemacht haben, ging es mir lediglich um den Umfang der Information für die jeweiligen Artikel auszuweiten. Sollte dies gegen geltende Wikipedia-Regeln verstoßen, verwundert mich dies, andererseits lege ich persönlich aber auch keinen gesteigerten Wert darauf, tatsächlich genannt zu werden, wenn dies für Wikipedia irrelevant erscheint.

Zu Ihrem zweiten Kommentar: "Und die Entfernung der Jahreszahlen geht gar nicht." Weshalb geht das nicht? Den ursprünglichen Artikel habe ich selber verfasst und veröffentlicht und die Änderungen habe ich selber vorgenommen. Inklusive der Änderung von "Fernsehregisseur" zu "Regisseur", weil es so meinen Arbeitsbereich (auch außerhalb des Fernsehens) adäquater darstellt. Sollte also die Änderung an meinem eigenen Artikel "gar nicht gehen", dann werde ich den Artikel insgesamt löschen.

Beste Grüße

Klaus Witting. --ZunaTinge (Diskussion) 13:52, 8. Jun. 2023 (CEST)

ich bin nicht Dirk. Ich bin Steffen2. Den Artikel hat nicht ZunaTinge verfasst sondern zunaw. Da sah er dann so aus. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Klaus_Witting&oldid=191638836 Benutzerin @Dunkeldunkel hat später die Filmografie ergänzt. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Klaus_Witting&diff=prev&oldid=217013128

Und bei Soko stehen in der ImDB ca. 50 Regisseure drin. Von knapp 700 Folgen warst du bei 10 dabei. Warum soll man sich als einzigen nennen? --Steffen2 (Diskussion) 14:02, 8. Jun. 2023 (CEST)

Dann Guten Tag auch Ihnen,

und ich würde es schätzen, wenn Sie mich nicht duzen würden.

Den ursprünglichen Artikel habe ich vor einiger Zeit auch selber geschrieben.

Zum Thema SOKO und generell die Nennung der Regie in den Einträgen von Produktionen habe ich mich, wie ich denke, klar ausgedrückt. Es geht nicht ob "ich" als einziger genannt werden soll, sondern generell alle Regisseure. Ihre flapsige Antwort zeigt allerdings, dass Sie sich nicht die Mühe gemacht, haben meine Antwort richtig zu lesen. Schade. Wie gesagt, es ging mir generell um die Möglichkeit, Regisseure und Regisseurinnen für Leser auch sichtbar zu machen.

Einen weiteren Nachrichtenaustausch mit Ihnen werde ich nicht eingehen.

Beste Grüße

Klaus Witting. --ZunaTinge (Diskussion) 16:28, 8. Jun. 2023 (CEST)

Ich bin Dirk.

Zum hier üblichen du siehe die Begrüßung oben (erste Zeile).

Wie oben angeführt, müssen Sie Ihr Benutzerkonto verifizieren lassen, wenn es nicht gesperrt werden soll.

Sollten Sie auch das Konto @zunaw betreiben, müssen Sie eines davon als Sockenpuppe kennzeichnen.

Bei Serien könnten die Regisseure im jeweiligen Artikel bei den entsprechenden Folgen genannt werden.

Gegen die allgemeinere Bezeichnung Regissseur spricht meiner Meinung nach nichts. Nutzen Sie ggf. die Diskussionsseite des Artikels.

Ihre Antwort an Steffen2 grenzt an WP:KPA.

Einen Austausch einseitig nach der ersten Meinungsverschiedenheit einzustellen, ist nicht hilfreich.

Mit freundlichen Grüßen, Ihr --Dirk Lenke (Diskussion) 17:11, 8. Jun. 2023 (CEST)