Benutzerin Diskussion:Ainoo190

Chantal Akerman

Hallo Ainoo190: „Diese Kategorie enthält Filme oder Fernsehserien, in denen die Themen Homosexualität und Bisexualität eine wichtige Rolle spielen.“ Gruß aus Hamburg, von --James Krug (Diskussion) 14:35, 12. Jan. 2022 (CET)

PS: Also bräuchte es eine Seite für Je,Tu,Il,Elle...;) Gruss aus dem Süden --Ainoo190 (Diskussion) 15:59, 12. Jan. 2022 (CET)

Gibt es eine passende Katergorie für Regisseure die solche filme genacht haben? Ainoo190 (Diskussion) 15:53, 12. Jan. 2022 (CET)

Ich habe Je,Tu,Il,Elle... nur vor langer Zeit einmal gesehen. Wenn du den Film gut kennst ...: Kannst du nicht einen neuen Artikel für den Film anlegen ? (Gibt sowieso zu viele Lücken bei den Filmen von Chantal Akerman.) --James Krug (Diskussion) 16:05, 12. Jan. 2022 (CET)

Der Film hätte das auf jeden Fall verdient. Ich nehme mir das mal vor! --Ainoo190 (Diskussion) 17:53, 12. Jan. 2022 (CET)

Hallo Ainoo190 und James Krug, ich hatte das auch schon vorgehabt mit Je tu il elle, und habe jetzt den Artikel angefangen. --Coyote III (Diskussion) 16:48, 6. Dez. 2022 (CET)

Vielen Dank für die Info und die lobenswerte Initiative, sieht ja schon recht gut aus! Ich schaue gern mal drauf, falls ich Ergänzungen oder Inputs hätte. z.B. zur Entstehung des Films --Ainoo190 (Diskussion) 17:30, 6. Dez. 2022 (CET)

Ja, ihr könnt gerne was dran machen, ergänzen. --Coyote III (Diskussion) 18:43, 6. Dez. 2022 (CET)

bin begeistert, dass Du das so schnell umgesetzt hast, so macht wikipedia spass! --Ainoo190 (Diskussion) 14:16, 7. Dez. 2022 (CET)

Ich finde Artikel schreiben eigentlich ganz schön mühsam, aber dieser fluppte gut! Vor einigen Jahren bin ich recht ahnungslos in ‘‘Hotel Monterey‘‘ gelandet; eine faszinierende Erfahrung ;-) --Coyote III (Diskussion) 14:51, 7. Dez. 2022 (CET)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Ainoo190! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 16:35, 7. Dez. 2022 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Charlotte Malterre-Barthes

Hallo Ainoo190,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Ainoo190/Charlotte Malterre-Barthes

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 21:44, 14. Apr. 2023 (CEST)

Chantal Akerman II

Hallo Ainoo190 -

habe gerade den aktuellen Zustand unseres Artikels zu Chantal Akerman gecheckt und bin darüber auf deine Benutzerin-Seite gestoßen, wo es u.a. heißt: „Überarbeitungen, gegen Straightwashing oder Verschweigen angeschrieben: … Chantal Akerman …“

Da mir die Filme von Chantal Akerman sehr viel bedeuten – eine Weile kamen die meisten Beiträge zum Artikel von mir und vier unserer sieben Artikel zu Akerman-Filmen habe ich angelegt (und, falls für dich von Interesse: vor langer Zeit war ein Film von Chantal Akerman, Histoires d’Amérique, natürlich (!) Teil der von mir organisierten Filmreihe nordnordwest im Lichtmeß) –, habe ich eine Frage:

Bist du der Meinung, ich hätte mich an „Straightwashing (wusste nicht einmal, was man darunter versteht) oder Verschweigen (wesentlicher Informationen)“ beteiligt ? --James Krug (Diskussion) 11:14, 30. Jun. 2023 (CEST)

... ah, und natürlich: Falls du das nicht hier -auf deiner Diskussionsseite- beantworten möchtest, dann natürlich auch auf meiner. Gruß aus Hamburg --James Krug (Diskussion) 11:15, 30. Jun. 2023 (CEST)

Wiki Artikel sind ja quellenbasiert und belegt. Es handelt sich nicht um primärliteratur. Die Artikel geben also das wieder, was die Quellentexte beeinhalten. Wenn die meisten Interviews, zeitgenössischen Artikel und Filmkritiken gewisse Aspekte einer Persönlichkeit ausblenden, dann dann spiegelt sich das auch im Wiki Artikel. Erschwerend kommt hinzu, das Akerman selbst in manchen Filmen (und in ihrem Lebensalltag) sehr explizit war, jedoch sich trotzdem vehement gegen Einordnungen wie „lesbisch“ oder „feministisch“ wehrte. Damit war sie nicht die einzige. Dies ist im damaligen Zeitkontext zu sehen (bei Susan Sontag z.B. war dies sonweit ich weiss ähnlich) und es ist zu vermuten, dass es primär darum ging, zu erst einmal als Künstlerin Anerkennung zu finden. Die Angst als Künstlerin in eine bestimmte Ecke gestellt zu werden war damals sehr berechtigt. Inzwischen gibt es neuere, reputable Quellen, in welchen Akermans Auseinandersetzung mit der (auch eigenen) Homosexualität ganz selbstverständlich angesprochen wird. Wie bei jeder gesellschaftlichen Veränderung braucht es etwas Zeit, damit dies im „Mainstream“ ankommt. Es geht mir überhaupt nicht darum, irgendjemandem einen Vorwurf zu machen. Da die Artikeländerungen, welche ich vornahm gut belegt waren, führte dies auch zu keiner Zeit zu Diskussionen oder Edit wars. Zumindest nicht im Fall von Akerman. Beantworte ich deine Frage? --Ainoo190 (Diskussion) 09:35, 5. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Ainoo190 - du verstehst deine Mitarbeit bei wikipedia u. a. als Anschreiben gegen Straightwashing und Verschweigen (so entnehme ich es deiner Benutzerin-Seite). Da ich gern erfahre, mit wem ich es hier als Kolleginnen und Kollegen zu tun habe, war meine Frage: Bist du der Meinung, ich hätte mich an „Straightwashing oder Verschweigen“ beteiligt ? --James Krug (Diskussion) 14:21, 5. Jul. 2023 (CEST)

Das möchte ich Dir persönlich keineswegs unterstellen. Ich habe keine Analyse Deiner persönlichen Beiträge zum Artikel gemacht. Im Artikel waren vor meinen Bearbeitungen gewisse wichtigen Aspekte nicht erwähnt (namentlich die sexuelle Orientierung und das Privatleben Akermans), m.E. weil der Artikel der vorherrschenden gängigen Literatur über Akerman entsprach. Eine Literatur in welcher aus verschiedenen Gründen gewisse Aspekte von der gesamten Gesellschaft (und in diesem Fall auch durch die Künstlerin selber in Interviews) verwiegen wurden. Wie gesagt sind die Artikelautoren ja nicht die Primärautoren. Ich würde niemanden böses unterstellen wollen, es handelt sich um das (unbewusste) Übernehmen von Auslassungen, im engl. sog Bias. Ich persönlich würde von Leuten die keine besonderer Affinität zum Thema haben nicht unbedingt erwarten, dass ihnen das auffällt. Ich hoffe aber, dass meine Inputs wohlwollend als Ergänzung angenommen werden. Durch Aktualisierungen ist der Artikel nun m.E. vollständiger, und das Anliegen der Aktualisierung scheint ja auch nicht in Frage zu stehen. Gegenfrage: stört Dich etwas auf meiner (kaum gelesenen, persönlichen) Benutzerinnenseite und würdest Du Dir eine Anpassung wünschen? Wenn ja warum und welche? Ein persönlicher Angriff wäre ein Missverständnis und von mir in keiner Weise je beabsichtigt gewesen. --Ainoo190 (Diskussion) 16:01, 5. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Ainoo190 - Wunsch nach Anpassung auf deiner persönlichen Benutzerinnenseite ? ... nein, nein, das ist ausschließlich deine Sache. Und wenn das „Anschreiben gegen Straightwashing und Verschweigen“ nicht als persönlicher Angriff gegen die Vor-Autoren des Akerman-Artikels gemeint ist, freue ich mich doch schon. – Ausgangspunkt meines Einhakens war - du wirst es dir denken können - diese Ergänzung von dir: „Homosexualität ist ein wiederkehrendes Element in Akermans Werk, auch wenn sie sich gegen die Reduktion auf Teilaspekte ihrer Identität wehrte. Mit der Cellistin Sonia Wieder-Atherton hatte Akerman eine langjährige Beziehung.“ Den ersten Satz finde ich gar nicht schlecht (außer dass der Begriff der „Identität“ selbst bereits sehr komplex ist; aber das ist hier sicher nicht der Ort, darüber nachzudenken). Den zweiten Satz finde ich sehr problematisch. - Gehört die Erwähnung einer Beziehung (die keinen „offiziellen“ Charakter hat und über die die Beteiligten nicht gerade sehr mitteilsam waren) in eine Enzyklopädie ? - Was sagt der Leserin, dem Leser denn der Begriff „Beziehung“ ? ... Freundschaft ? gemeinsame Wohnung ? Liebe ? Sexualpartnerinnen ? - Wenn die Beziehung zu Sonia Wieder-Atherton erwähnenswert ist, ist es dann nicht auch die Beziehung von Chantal Akerman zu ihrer Mutter. Zu dieser Beziehung gibt es - wenn überhaupt - eine Andeutung im ersten Satz unter „Leben“; sonst gar nichts. Muss ja auch nicht, wenn Privatsache; müsste aber, wenn eine andere „Beziehung“ erwähnt wird. - Ich schau mir als Erstes einmal die Referenzen zu dem Satz an; melde mich dann gegebenenfalls auf der Diskussionsseite des Artikels. - Beste Grüße aus Hamburg. --James Krug (Diskussion) 08:49, 6. Jul. 2023 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Leonard Leo

Hallo Ainoo190,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Ainoo190/Leonard Leo

FYI

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 19:18, 29. Aug. 2023 (CEST)

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 23. September 2024

Diversity

Der nächste Workshop findet online am Montag, den 23. September 2024 von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Wir berichten von der Wikimania 2024. Was gibt es Neues im Hinblick auf Gender & Diversity in der Wikipedia?
Referentinnen: Alpenhexe, Bärbel Miemietz, DomenikaBo, Grizma, Leserättin
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

10:59, 10. Sep. 2024 (CEST)

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 28. Oktober 2024

Diversity

Der nächste Workshop findet online am Montag, den 28. Oktober 2024 von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Macht und Geschlecht in der Wissensproduktion von Wikipedia
Referentin: Anna Schwarzl
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu