Benutzerin Diskussion:Annacatrina

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Annacatrina!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Neu bei Wikipedia	Tutorial	Gute Artikel schreiben	Persönliche Betreuung	Noch Fragen? Hier klicken!

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir --Karl-Heinz (Diskussion) 21:31, 19. Nov. 2012 (CET)

Hallo Annacatrina, du kannst einen Artikel nicht löschen, indem du die Seite leerst. Ich weiss, dass du Paul W. Hertin selbst angelegt hast, aber löschen kann nur eien Admin wenn du einen Löschantrag stellst. Warum soll der Artikel weg? VG an-d (Diskussion) 22:12, 19. Nov. 2012 (CET)

Hallo Annacatrina, ich wollte Dich gerade dasselbe fragen. Die Seite ist nun angelegt und kann nur nach eingehender Diskussion von einem Administrator gelöscht werden, wenn es wichtige Gründe gibt, das ist hier aber nicht der Fall, da der Artikel nicht besonders schlecht ist und die Person auch relevant ist. Gruß, --Kurator71 (Diskussion) 22:21, 19. Nov. 2012 (CET)

Paul W. Hertin

Zu meiner Person: Ich bin Philosophin und Historikerin. Ich hätte erwartet, daß man, bevor man den Artikel öffentlich mit »Lobhudelei« stigmatisiert, mit mir direkt in Kontakt tritt und um Änderungen bittet. Eine abwertende Bezeichnung wie »Lobhudelei« diskreditiert nicht nur den Artikel, sondern wirkt rufschädigend für den Dargestellten. Ich würde zumindest eine neutrale Formulierung erwarten, etwa in der Art »möglicherweise einseitige Darstellung«. Sofern dieses Mindestgebot der Fairness nicht eingehalten wird, bitte ich Euch, den Artikel zur Gänze zu löschen. Auch ich möchte mich nicht als Lobhudlerin diffamieren lassen, was mir noch dazu in diesem Fall völlig fernliegt. Den Vorwurf einer einseitigen Darstellung muß ich akzeptieren, da ich mich nicht imstande sehe, über eine geraffte Darstellung Paul W. Hertins hinaus, auch noch sämtliche kritischen Positionen ihm gegenüber angemessen darzustellen. Das würde den Rahmen eines solchen Lexikoneintrags sicher sprengen. Sollten Andere diesbezügliche Anmerkungen beisteuern, würde ich das begrüßen.

Du solltest das nicht überbewerten, das ist nicht so böse gemeint, wie es klingt. Das ist einfach nur ein Hinweis an unsere Mitarbeiter in der Qualitätssicherung (z. b. mich), was zu tun ist. Und ich weiß bei dem Wort "Lobhudelei" sofort, was gemeint ist. Der Text war nun mal sehr lobend und nicht so neutral, wie es einer Enzyklopädie angemessen ist. Der Hinweiskasten oben wird entfernt, sobald der Artikel unseren Standards entspricht. Löschen kann man den Artikel nicht mehr. --Kurator71 (Diskussion) 22:58, 19. Nov. 2012 (CET)

Es geht mir nicht um mich, sondern um Paul W. Hertin. Für ihn (der mit diesen Artikel nicht kennt – bislang) ist es eindeutig rufschädigend. Ich bitte nochmals darum, den ganzen Artikel zu löschen, wenn es nicht möglich sein sollte, die Bezeichnung »Lobhudelei« abzuändern oder ganz rauszunehmen.

Annacatrina, so funktioniert Wikipedia nicht. Wenn Paul W. Hertin relevant ist, bekommt er einen Artikel - herzlichen Dank für deine Arbeit. Du kannst und musst ein Stück weit loslassen. Grundsätzlich hätte auch ein/e andere/r einen Artikel schreiben können. Jetzt wird dieser laufend verbessert und an die Standards einer Enzyklopädie angepasst. Das ist nicht Rufschädigend. Sieh es postitiv - deinem Artikel wird geholfen :-) VG --an-d (Diskussion) 23:24, 19. Nov. 2012 (CET)

Falls die Bezeichnung »Lobhudelei« nicht geändert wird, gehe ich davon aus, daß der Artikel vollständig gelöscht wird. Ich würde dann das Nutzungsrecht zurückziehen.

Ich habe den Begriff entfernt - der Grund für den QS-Baustein wird so auch ersichtlich und du kannst hoffentlich ruhig schlafen :-) VG an-d (Diskussion) 23:58, 19. Nov. 2012 (CET)

Hallo Annacatrina, nur um das klarzustellen, falls Du weitere Artikel anlegen magst: Du kannst das Nutzungsrecht an den Artikeln nicht mehr zurückziehen. Bitte bedenke das vor der Neueinstellung von weiteren Texten. ich empfehle dir dringend, dich ein bisschen auf dem Autorenportal umzuschauen. Vielleicht hilft dir auch unser Mentorenprogramm weiter. Da kannst Du Dir einen Mentor aussuchen, der Dich in den ersten Monaten begleitet und den Du mit Fragen löchern kannst. Wäre schön, weitere Artikel von dir zu lesen. Ein erster Tipp von mir: Bitte signiere Deine Beiträge mit --~~~~, damit wir wissen, wer was geschrieben hat. Gruß, --Kurator71 (Diskussion) 09:20, 20. Nov. 2012 (CET)

Danke, den Artikel habe ich jetzt signiert.

Hallo, ich habe die Signatur wieder entfernt. Über die Versionsgeschichte sind die Autoren erkennbar. Grüße --diba (Diskussion) 11:44, 20. Nov. 2012 (CET)

hallo Annacatrina, bitte nicht im Artikel signieren, sondern nur Beiträge auf Meta-Seiten, also z.B. hier auf den Diskussionsseiten. Gruß, --Kurator71 (Diskussion) 11:49, 20. Nov. 2012 (CET)

Ganz ehrlich gesagt, bin ich langsam genervt. Und Ihr täuscht Euch, wenn Ihr denkt, ich könnte das Nutzungsrecht nicht zurückziehen. Mindestens auf der Basis eines »ethischen Dissens«. Der ursprüngliche Artikel ist von mir, und ich bitte Euch, Euch an die Regeln zu halten.

Ganz ehrlich? Ich glaube einige von uns auch. Wir haben dir jetzt mehrfach freundlich erklärt, wie das bei Wikipedia funktioniert. Halte Dich jetzt bitte an die Regeln der Wikipedia. Ein Dissens ist dir unbenommen, folgen hat er nur nicht. Und bitte signiere Deine Diskussionsbeiträge hier. --Kurator71 (Diskussion) 12:32, 20. Nov. 2012 (CET)

Noch mal: BITTE NUR AUF DISKUSSIONSEITEN SIGNIEREN, NICHT IM ARTIKEL. --Kurator71 (Diskussion) 12:37, 20. Nov. 2012 (CET)

Halo Annacatrina, vielen Dank für die Formulierung, die schon weit besser als das ist, was C. Aichner vorschlug. Der letzte Satz war zu viel des Guten, daher habe ich ihn rausgeworfen. Es fehlt noch eine Quelle für das Zitat am Ende. Bitte reich die nach. Gruß, --Kurator71 (Diskussion) 17:32, 20. Nov. 2012 (CET)

Ich bin mir im Moment nicht sicher, ob ich mir ein wörtliches Zitat oder es paraphrasiert notiert habe. Ich mache mich auf die Suche nach der Quelle und melde mich dann wieder. In der Zwischenzeit setze ich es kursiv statt in Anführungszeichen. Gruß --Annacatrina (Diskussion) 19:11, 20. Nov. 2012 (CET)

Probleme mit deiner Datei (01.02.2013)

Hallo Annacatrina,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Hertin-wiki 9765b.jpg - Probleme: Lizenz, Urheber, Freigabe, Quelle

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Annacatrina) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:13, 1. Feb. 2013 (CET)

http://de.wikipedia.org/wiki/Datei%3AHertin-wiki_9765b.jpg

Ich habe die Datei nicht weiter bearbeitet, da ich noch einige Fragen und Probleme habe. Die individuelle Hilfe nehme ich daher gerne in Anspruch.

1. Ich würde gerne die Datei umbenennen in »Hertin Portrait, 2009«. Wie mache ich das?

2. Zur Quelle: Das Foto hat die Fotografin selbst als jpg zur Verfügung gestellt. Dasselbe Bild wird bereits hier http://www.hertin.de/rechtsanwaelte/prof-dr-paul-w-hertin/ verwendet, ist aber dort in deutlich kleiner Auflösung und nicht einbindbar. Aus meiner Sicht müßte ich daher die Fotografin als Quelle angeben?

3. Urheberin ist die Fotografin Sarah Johanna Eick, die ihr informelles Einverständnis zur Verwendung des Fotos in der Wikipedia gegeben hat. Um auch die entsprechende Email Vorlage/Einverständniserklärung an Wikimedia.org schicken zu können, muß ich einen Link auf das Foto einbauen, um die Erklärung einer bestimmten Datei zuordnen zu können. Ich bin davon ausgegangen, daß ich deshalb am besten das Foto zunächst auf der Wikipedia hochlade, habe auch {{subst:OP}} angegeben, das hat aber nicht geklappt. (Ich habe dann erstmal alles wieder rausgelöscht) Also, wie gehe ich vor, um den Link in die Einverständniserklärung einbauen zu können? Muß es dann der Link auf die einzelne Datei sein, oder empfiehlt es sich, das Foto auch schon in den dazugehörigen Artikel einzubauen (und dann diese Seite als Referenz anzugeben)?

4. Die Urheberin arbeitet als professionelle Fotografin/ Portrait-Fotografin. Sie ist unter diesem Gesichtspunkt bereit, ihr Foto unter die Lizenz CC-BY-NC-ND 3.0 zur Verfügung zu stellen. Ich habe diese Angabe im Beschreibungsfeld gemacht (ich denke, auch exakt so, wie das auf den entsprechenden Wikipedia-Hilfsseiten angegeben ist). Die Lizenz wurde danach aber nicht angezeigt. Wie mache ich es richtig?

5. Die Lizenz CC-BY-NC-ND 3.0 wird von Wikimedia Commons nicht akzeptiert. ist die Wikimedia.org dann überhaupt die richtige Adresse für die Einverständniserklärung?

Vielen Dank. --Annacatrina (Diskussion) 16:28, 1. Feb. 2013 (CET)--93.203.226.240 16:27, 1. Feb. 2013 (CET)