Benutzerin Diskussion:Anneke Wolf/Archiv/2007/Mai

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzerin Diskussion:Anneke Wolf/Archiv/2007/Mai#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:Anneke_Wolf/Archiv/2007/Mai#Thema_1

HH / HB

Welche Berliner (und übrigen Wikipedianer aus der Republik) werden noch so erwartet? --Kriddl Diskussion Mentorenprogramm 23:12, 6. Mai 2007 (CEST)

Mönsch, du kannst nicht lesen :-) Steht doch drauf... ;-) --Anneke Wolf 23:14, 6. Mai 2007 (CEST)

WWW und Southpark - ich komme. Wollte ich immer mal kennenlernen.--Kriddl Diskussion Mentorenprogramm 23:17, 6. Mai 2007 (CEST)

*g*--poupou Review? 11:09, 9. Mai 2007 (CEST)

Philibert Le Roy

Ich brülle überhaupt nicht, mein Zweitkommentar war ermunternd gemeint. Da der Artikel allerdings nach wie vor kein Stub war (keine Definition der Person selbst) habe ich den SLA nicht entfernt? Vielleicht kontaktierst du andere Benutzer demnächst in etwas ruhigerem Ton… Grüße, --MARVEL 16:05, 9. Mai 2007 (CEST)

Entschuldige bitte, was ist denn an Philibert Le Roy ist ein versailler Baumerister. Philibert Le Roy hat das Jagdschloss in Versailles gebaut.Er baute das alte Jagdschloss zum dreiflügeligen Jagdschloss um. keine Definition der Person. Und du solltest nicht anfangen mich zu verarschen, denn dann werde ich tatsächlich stinking. --Anneke Wolf 16:11, 9. Mai 2007 (CEST)

Was ist ein gültiger Stub

Ein Auszug eineinhalb Sätze aus einem anderen Artikel, der keinen Informationsmehrwert bringt, sicher nicht. Aber wenn Du drauf bestehst, über eine im Federstrich nachvollziehbare Information einen Editwar zu führen, dann eben der LA und Diskussion --Eva K. ^Post 16:50, 9. Mai 2007 (CEST)

Was ein gültiger Stub ist, steht hier ganz genau und die Relevanz eines Baumeisters des Versailler Schlosses brauchen wir ja wohl nicht ernsthaft diskutieren, oder? Dass ein Autor allerdings verschwindet, nachdem er innerhalb einer Minute einen SLA vorgeknallt bekommt und sein Inuse-Hinweis ignoriert wird, finde ich nicht sehr verwunderlich. --Anneke Wolf 16:57, 9. Mai 2007 (CEST)

Aus meiner Sicht ein falscher Stub. Zu dem anderen Thema siehe meine Diskussionsseite --Eva K. ^Post 17:30, 9. Mai 2007 (CEST)

Rekarte

ankam bisher nicht, MaB 80.136.86.166 02:41, 11. Mai 2007 (CEST)

Wie? Wann? Wo? Alles, was einen Absender hatte (wichtig) und hier angekommen ist, habe ich auch beantwortet... Nochmal eben Karten durchgesehen... MaB habe ich hier nicht :-(. Grüße, --Anneke Wolf 10:08, 11. Mai 2007 (CEST)

WP-Positives

Hallo Anneke, vielleicht erinnerst Du Dich, dass Du seinerzeit, als Victor Eremita über etliche Wochen von der Bildfläche verschwunden war, ihm auf seine Disk eine Zusammenstellung positiver Aspekte der WP-Arbeit entweder direkt aufgeschrieben bzw. ansonsten verlinkt hast. Hast Du von dieser Deiner Zusammenstellung mittlerweile Abstand genommen? Wo ist sie für Neulinge zu finden? Oder geht das Ganze schon wieder in den Bereich irgendwelcher persönlicher Stellungnahmen, die in der WP angeblich nichts zu suchen haben? Beste Grüße + gutes WE, -- H.Albatros 22:52, 12. Mai 2007 (CEST)

Hallo H.Albatros. Ich hatte mal meine gesamten Unterseiten gelöscht, aber hier ist sie wieder, bitte sehr :-) Ob und wie ich noch dazu stehe, müsste ich jetzt länger ausholen, aber heute wohl nicht mehr... Liebe Grüße, --Anneke Wolf 23:43, 12. Mai 2007 (CEST)

Danke; lass die ruhig mal stehen. Ich werde auf meiner Benutzerseite einen link darauf legen und hoffe, Du bist nicht ungehalten darüber. Solltest Du mal Zeit haben, kannst Du ja etwas länger ausholen, hier oder auf meiner Disk oder auf dieser Deiner Was gut ist–Seite. Schönen Gruß, -- H.Albatros 08:25, 13. Mai 2007 (CEST)

SLA Hinweis

Hallo Annek Wolf. Ich kenne die Seite bereits, und ich hoffe, dass ich nach der die Entscheidungen treffe. Wo kannst du mir einen (oder mehrere) Fehler hinweisen? --Petar Marjanovic _{( Frag mich • Bewerte mich )} 23:35, 13. Mai 2007 (CEST)

Na, nehmen wir mal dieses Beispiel. Selbstdarsteller ist natürlich eine unbewiesene Unterstellung, Relevanz als Frage ist ein LA-Grund und kein SLA-Grund (nur zweifelsfreie Irrelevanz & die im Artikel erwähnten Namen, soweit sie denn stimmen sollten, sind zum Teil so bekannt, dass sogar ich sie kenne, ohne von Musik wirklich Ahnung zu haben) & Layout und Typographie sind ebenfalls kein SLA-Grund. Meint: In Zweifelsfällen bitten immer eine LA stellen, das gibt mehr Leuten die Möglichkeit den Artikel zu begutachten, wenn es tatsächlich Müll ist, wird der Artikel meist auch so recht schnell entsorgt (im Moment krankt er ja vor allem an Quellenmangel). Auch ein Hinweis in den jeweiligen Fachportalen ist oftmals hilfreich. Liebe Grüße, --Anneke Wolf 08:25, 14. Mai 2007 (CEST)

Yowie

Hi. Ich war da mit meinem SLA wohl etwas voreilig. Der Mythos scheint in Autralien verbreitet zu sein, Google und auch :en kennen ihn. Kannst du den Artikel wiederherstellen, dann mach ich daraus nen Stub. Grüße --Fkoch 15:24, 15. Mai 2007 (CEST)

erledigt :-) --Anneke Wolf 15:26, 15. Mai 2007 (CEST)

Dankeschön :-) Aber es gibt noch ein kleines Problem: Die Versionen vor dem heutigen Tag sind wohl URV-Belastet. Kannst du die kurz noch rausschmeißen? --Fkoch 15:30, 15. Mai 2007 (CEST)

ok, darf ich jetzt pause machen? --Anneke Wolf 15:37, 15. Mai 2007 (CEST)

Die hast du dir redlich verdient :-) Nochmals vielen Dank! --Fkoch 15:39, 15. Mai 2007 (CEST)

:-) --Anneke Wolf 15:58, 15. Mai 2007 (CEST)

Intybin

Und sollte deiner Meinung nach als Nächstes die Kategorisierung folgen ? -- 195.37.25.145 20:18, 15. Mai 2007 (CEST)

sorry, busy. feel free to do whatever you like... --Anneke Wolf 20:21, 15. Mai 2007 (CEST)

Frohes Schaffen. Ich bin sicher, du tust das Richtige. -- 195.37.25.145 20:25, 15. Mai 2007 (CEST)

Bund Deutscher Sportschützen

Danke fürs Löschen von Bund Deutscher Sportschützen. Ich habe nun Bund Deutscher Sportschützen 1975 e.V. auf Bund Deutscher Sportschützen verschoben. Da laut Historie der gelöschten Artikel als Quelle angegeben wurde, könnten nun die Versionen vom Oktober 2006 wiederhergestellt werden. --Fomafix 14:30, 16. Mai 2007 (CEST)

Mache ich heute abend. Bin gerade auf der Arbeit und nur ab und an einsatzfähig... Liebe Grüße, --Anneke Wolf 14:45, 16. Mai 2007 (CEST)

Erledigt. --Anneke Wolf 19:59, 16. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Murphy1303

ich wollte mich gerne Löschen lassen... nur leider scheint das nicht so einfach. Siehe Änderungshistorie Benutzerseite. Irgendwie ging das bei Artikeln einfacher?! Habe mir eine neue IP besorgt, da die alte geblockt wurde. --87.181.54.105 13:50, 17. Mai 2007 (CEST)

okay, gaaaaaaaaanz langsam, willst du

1. nur deine benutzerseite gelöscht, oder
2. dauerhaft deaktiviert werden?

wenn du nur ersteres möchtest, darfst du niemals, niemals, niemals so etwas angeben, denn sonst wirst du dauerhaft gesperrt. also, habe ich das jetzt richig verstanden, dass du nur deine benutzerseite gelöscht haben möchtest? --Anneke Wolf 13:54, 17. Mai 2007 (CEST)

ich will dauerhaft stillgelegt werden. ich hatte mich nur nicht richtig informiert und gedacht das ginge über eine Schnelllöschung. --87.181.14.42 13:58, 17. Mai 2007 (CEST)

na, diesbezüglich schrieb ich ja schon auf deiner dis: überleg dir das nochmal. irgendwer schrieb mal so schön: es lohnt sich nicht, sich über die wikipedia aufzuregen, sie kümmert sich nicht darum. wenn du das in vier tagen also immer noch möchtest, mache ich das (kein problem, wird ja niemand hier zwangseise festgehalten), aber so viel zeit zur abkühlung solltest du dir schon gönnen. liebe grüße und genieß den feiertag (trinken heute nicht alle männer?) --Anneke Wolf 14:03, 17. Mai 2007 (CEST)

den Eintrag hatte ich gar nicht gesehen, dann wart ich eben mal noch ab, aber eine Meinungsänderung sehe ich da leider nicht kommen. Ich halte die WP immer noch für eine gute Sache, nur benehmen sich hier einige dermaßen daneben, dass die Arbeit keinen Spaß macht. Was da in der WP:LP unter Initiative Kulturgut Mobilität ablief war mir dann doch deutlich zu viel. --87.181.14.42 14:18, 17. Mai 2007 (CEST)

Hallo Anneke, könntest Du meinen Benutzer dann bitte löschen. Ein Gesinnungswechsel ist wie vermutet bei mir nicht eingetreten, trotzdem glaube ich, dass Dein Vorgehen (erst mal abzuwarten) richtig war. Meine Identität nachzuweisen ist mir leider nicht mehr möglich, da ich meine Zugangsdaten über Hilfe:Benutzerkonto stilllegen#Unumkehrbare Stilllegung bereits zerschossen habe. Du wirst mir also glauben müssen, das ich nimmer will ;-) Viele Grüße Murphy1303 --87.181.1.79 21:21, 21. Mai 2007 (CEST)

Ich glaub dir mal... was sagt man jetzt? Schönes Leben noch :-) --Anneke Wolf 21:23, 21. Mai 2007 (CEST)

Beleidigungen usw.

Nee, so ist das nicht gemeint: Ich bzw. der Empfaenger braucht sich das nicht zu Herzen zu nehmen. Wuerden mir selbst beim Austeilen solche Ausrutscher passieren, wuerde ich die mir schon zu Herzen nehmen. Fossa_?! ^± 17:26, 17. Mai 2007 (CEST)

PS: Ich finde die Komentare, auch die sinnlosen, in der Tat ganz hilfreich, um die Stimmen einzuschaetzen. Fossa_?! ^± 17:28, 17. Mai 2007 (CEST)

siescht, ich nehm mir aber austeilen und einstecken zu herzen, weil ich so ein herzl bin. so unterscheidet sich das dann (auch wenn ich die infinite-sperre für überzogen halte und, klar, müssen kommentare sein) so, jetzt nudeln kochen, später kino dann. --Anneke Wolf 17:31, 17. Mai 2007 (CEST)

Fossas Ansatz ähnelt dem en:Robustness Principle: "Be conservative in what you do; be liberal in what you accept from others." --El Cazangero 21:54, 18. Mai 2007 (CEST)

Full ack zu Fossa Do that on stage 19:22, 22. Mai 2007 (CEST)

Wo steckst du eigentlich?

Die Frage kann ich dir auch stellen! Ich bin hier :) -- da didi | Diskussion | Bewertung 21:30, 18. Mai 2007 (CEST)

Und ich.. äh... hier! ;) --Anneke Wolf 21:54, 18. Mai 2007 (CEST)

Jon may

Hallo Anneke, ich sehe gerade, daß du den Artikel gelöscht hast. War es wegen eventueller Urheberrechtsverletzung oder war der Artikel generell schnelllöschungsberechtigt? Ich frage nur deshalb, weil ich mir im Nachhinein unsicher war, ob mein Schnelllöschungsantrag (auch ohne URV) überhaupt berechtigt war. Ich habe bei einer solchen Beurteilung noch keine richtige Routine weil ich noch nicht so lange aktiv dabei bin und möchte nicht haufenweise unberechtigte SLAs stellen, aber diesen Artikel fand ich unabhängig von eventueller Relevanz hoffnungslos. Viele Grüße, --Mascobado 23:42, 20. Mai 2007 (CEST)

Huhu, die Entscheidung erfolgte eher aufgrund der Kombination SLA, URV, falsches Lemma. Ich würde empfehlen, Artikel dieser Länge lieber mit einem Löschantrag zu versehen, außer du bist dir sehr, sehr sicher, das eine offensichtliche Irrelevanz vorliegt (in den meisten Gebieten kennt man sich fachlich ja nicht aus, zumindest geht mir das so) oder ein anderes Schnellöschkriterium erfüllt ist. Empfehlenswert ist für dich vielleicht das Studium von Wikipedia:Schnelllöschantrag. Liebe Grüße, --Anneke Wolf 14:28, 21. Mai 2007 (CEST)

Du bist klug, und ich bin zu dumm, um eine Kleinigkeit zu verstehen

Du bist eine sehr kluge Frau. Eines aber verstehe ich nicht: wie ist es möglich, dass Freund Praefcke gesperrt wurde und sich weiter mit dir unterhält? Oder habe ich da etwas nicht verstanden? Lieber Gruß Do that on stage

ACK - den Rest hast du scheinbar selbst herausgefunden...--RalfR 18:21, 22. Mai 2007 (CEST)

sorry, wenn ich nochmal störe: wolltest du diesen Edit mit tilgung wirklich so machen? [1]

Hey there, people, I'm Bobby Brown. They say I'm the cutest boy in town... --Anneke Wolf 20:40, 22. Mai 2007 (CEST)

Verdammter Ohrwurm. Do that on stage ...Wiki girl, Shes a wiki girl, wiki girl, Shes a wiki girl, Okay, fine..., Fer sure, fer sure, Shes a wiki girl ...

@Anneke: Er meint Valley Girl, tatsaechlich eines der besseren Stucke Zappas mit sein Tochten Moon. 20:57, 22. Mai 2007 (CEST)

Irgendetwas unklar?

Haaalloo? Natürlich ist Andreas gesperrt, niemand hat Deine zweite Sperrung aufgehoben:

• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=block&page=Benutzer:AndreasPraefcke

Vergleiche Wikipedia:Projektneuheiten 8. April 2007

Pjacobi 19:34, 22. Mai 2007 (CEST)

Ja, habe ich auch gerade gesehen, wenn ich die 2 sekunden zum streichen noch bekomme... --Anneke Wolf 19:35, 22. Mai 2007 (CEST)

Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Anneke Wolf

Es darf nicht mit zwei Maß gemessen werden. Edelseider 08:57, 23. Mai 2007 (CEST)

Bin einverstanden, bis denne... --Anneke Wolf 09:01, 23. Mai 2007 (CEST)

Du bist so erfrischend unterhaltsam, dass du Kabaret machen solltest. Habe deine Disku auf meine Beobachtungseiten gepackt. Gruß Do that on stage

caz – Die Campus-Zeitung

Hallo Anneke, ich kann Deine Argumentation, „der vergleich mit prinz und dem dresdner kulturmagazin hinkt ein wenig, das sind alte und etablierte publikationen, das magazin (caz ist eine Studentenzeitung, UL) mag sich erst ein paar jahre bewähren und soll dann wieder kommen“ nicht nachvollziehen.

Ab wann ist eine Publikation etabliert? Ab 10 Ausgaben, nach 3 Jahren, wenn 50 % der Zielgruppe die Publikation kennen? Hilf mir bitte, ich kenne leider keine allgemeingültigen/objektiven Kriterien für Etabliertheit.

Udo.lehner 13:51, 24. Mai 2007 (CEST)

Ob etwas etabliert ist, ist nicht die Frage. Die Frage ist, ob etwas nach nicht einmal einem Jahr nachhaltig genug ist, um in eine Enzyklopädie aufgenommen zu werden, die (mit Glück) in möglicherweise noch 100 Jahren gelesen wird. Und ich habe da eher strenge Maßstäbe. Das Angebot ist übrigens ernst gemeint: Wenn die Publikation in 5 Jahren immer noch diese Auflagenzahl hat, dann herzlich gerne, you`re welcome. Bis denne, --Anneke Wolf 14:27, 24. Mai 2007 (CEST)

Wir haben gerade eine andere Studierendenzeitschrift gelöscht mit dem Hinweis, frühestens ein Jahr nach dem Erscheinen der ersten Ausgabe neu zu verhandeln. --Gnom 17:35, 24. Mai 2007 (CEST)

Mef.ellingen/Bahnstrecke Malente-Gremsmühlen–Lütjenburg

Kannst du mir bitte den aus dem Namensraum gelöschten Artikel wieder herstellen, da hab ich grad damit auf Bahnstrecke Malente-Gremsmühlen–Lütjenburg damit begonnen, aber bemerkt, dass das länger dauert und hab den in meine Seite verschoben. 20 Sekunden nach der Verschiebung war schon ein SLA im Lemma - und jetzt ist meine mühsam gebastelte Streckentabelle weder hier noch da. Danke. --Mef.ellingen 20:50, 25. Mai 2007 (CEST)

Sorry, bitte vergessen, hab es gefunden, man muss einen Unterstrich in der Leerstelle machen. --Mef.ellingen 20:52, 25. Mai 2007 (CEST)

Gnaaaaa... ich habe ihn jetzt einmal gelöscht, einmal wiederhergestellt und erneut gelöscht. Ist das jetzt der letzte Stand oder kommt in 2 Minuten noch was anderes? ;-) --Anneke Wolf 20:55, 25. Mai 2007 (CEST)

Bitte nicht ärgern: der -> Benutzer:Mef.ellingen/Bahnstrecke Malente-Gremsmühlen–Lütjenburg wird jetzt bearbeitet, bis er fertig ist. Vorher mach ich keine Aktion mehr. --Mef.ellingen 21:06, 25. Mai 2007 (CEST)

Eiwo, viel Spaß beim basteln :-) --Anneke Wolf 21:28, 25. Mai 2007 (CEST)

Primus von Quack

Hi Anneke. Ich sehe, dass du Primus gerade wg. Chat-Veröffentlichung gerade gesperrt hast. Allerdings haben sich die beiden just gerade (privat) im Chat unterhalten und Primus hat sich auch zu einer Entschuldigung bereiterklärt und durchgeführt: [2]. Ich weiss, das eine Sperre in solchen Fällen üblich ist, allerdings könnte es m.E. vor dem Hintergrund der gerade erzielten gegenseitigen Entschuldigung eine deutliche Reduzierung der Sperrdauer geben, da ich nicht davon ausgehe, dass Primus das nochmal tun wird. Beste Grüsse, --Gnu1742 19:25, 28. Mai 2007 (CEST)

Mach mal. Und sorge dafür, dass ihm dann zumindest das recht ist. --Anneke Wolf 19:37, 28. Mai 2007 (CEST)

Callipides hat mich um eine Versionslöschung auf seiner Disk. gebeten. Ich habe das nicht gemacht, weil ich ungern in den Edits Anderer herummache. Machst du das? --RalfR 19:43, 28. Mai 2007 (CEST)

Mich auch. Im Prinzip mache ich es, hatte aber heute morgen eher den Eindruck, ich lasse das mal, damit Primus sich nicht noch mehr aufregt. Aber er regt sich dann halt alternativ über die Revertierung auf, Hauptsache, es gibt was zum aufregen... Wenn Callipides das jetzt immer noch will: Ja. Ansonsten: Forget it. --Anneke Wolf 19:49, 28. Mai 2007 (CEST)

Danke

Für die Hilfe bei den URVs. Langsam sieht man wieder Licht :-). Viele Grüße -- Ra'ike D C B 10:52, 30. Mai 2007 (CEST)

Bitte. Gern geschehen :-) --Anneke Wolf 12:08, 30. Mai 2007 (CEST)

Johann Nepomuk Vanotti

Danke für's Nachtragen bei den URVs, das hatte ich verschlampt. Die Abarbeitung hängt etwas hinterher, ist irgendwie blöd, einen Artikel eine Stunde nach der Löschung wieder herzustellen, wenn schon seit etlichen Tagen eine Freigabe vorliegt. Gruß --Lyzzy 23:50, 30. Mai 2007 (CEST)

Immer mal locker und kein Stress. ich fuchs mich da ja auch erst lansam rein. Schönen sonnigen Tag für dich :-). --Anneke Wolf 08:19, 31. Mai 2007 (CEST)