Benutzerin Diskussion:Annetee

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Annetee!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 23:16, 3. Nov. 2017 (CET)

Problem mit Deiner Datei (25.01.2018)

Hallo Annetee,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Logo der Reckahner Reflexionen.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 25. Jan. 2018 (CET)

Hinweis: Neben der Freigabe der Künstlerin die fehlt, wäre auch die Lizenz hier nicht verwendbar: Medien, die einem Änderungs- und Verwertungsverbot entsprechen (also die -nd und -nc -Klause bei den CC-Lizenzen) sind inkompatibel mit den Wikimedia-Richtlinien und daher auf allen Wikimedia-Projekten nicht geduldet/erlaubt. Da keine Freigabe vorliegt, Datei nun gelöscht. --Quedel ^Disk 14:06, 8. Feb. 2018 (CET)

In Bezug auf das Kommentar: Die Künstlerin hat dem Rochow-Museum das Kunstwerk verkauft und dabei zugestimmt, dass das Museum die Lizenz CC BY SA ND verwenden darf. In Bezug auf die Lizenz: mich wundern diese Regelungen, weil ich vermute, dass das Nike-Zeichen auch nicht kommerziell von anderen verwendet werden darf, aber trotzdem beim Wikipedia-Eintrag von Nike erscheint. annetee

Du hattest aber keine CC-by-sa-nd angegeben, sondern eine CC-by-nc-nd-Lizenz. Ist letztendlich egal, weil beide hier nicht gestattet sind. Im Übrigen wäre eine CC-by-nc-nd-Lizenz für ein Museum reichlich sinnfrei, weil was soll das Museum damit machen? Jegliche Nutzung wäre ja dann quasi nicht möglich, weil es könnte weder Postkarten damit verkaufen noch das Bild in Büchern abdrucken, selbst Werbung schalten damit wäre nicht möglich, weil es mittelbar einer Gelderzielungsabsicht dient. Deine Frage nach dem Nike-Logo ist weniger urheberrechtlich, mehr markenrechtlich zu sehen. Das Nike-Logo ist wohl urheberrechtlich nicht geschützt, weil es eine zu einfache geometrische Figur hat. Damit darfst du das Logo zeigen, abfotografieren und auch Fotos damit verkaufen oder sie z. B. bei eBay einstellen. Oder aber man dürfte in einem Buch über Schuhmarken das Logo zeigen und das Buch insgesamt verkaufen. Was nicht erlaubt wäre, wäre das Logo wettbewerbsrechtlich zu nutzen, da du dort i.d.R. dann gegen das Markenrecht verstößt. Bücher mit Nike-Abbildungen drin sind erlaubt, aber Schuhe mit Nike-Logo drauf dürftest du nicht verkaufen. Das kann man im deutschen Patent- und Markenamt beispielsweise nachlesen (für Nike siehe hier): da steht genau drauf, für welche Kategorien das dann geschützt wäre. Da hier in Wikipedia aber keine Marke als Bezeichnung/Logo/Eigentum ausgegeben wird sondern immer nur eine Darstellung, wird hier i.d.R. auf Markenschutz gar nicht geachtet. --Quedel ^Disk 16:15, 10. Feb. 2018 (CET)

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Annetee!

Schön, dass Du dabei bist!  

Schön, dass Du Dich kürzlich hier angemeldet hast. Du hast offenbar schon die Stelle gefunden, wo Du Dich als Benutzerin kennzeichnen kannst.   Vielleicht möchtest Du wissen, was andere Benutzerinnen (und auch Benutzer) in der Wikipedia tun, um den so genannten Gendergap in der deutschsprachigen Wikipedia zu verringern? Du bist herzlich eingeladen, Dich auf meiner Diskussionsseite mit mir in Verbindung zu setzen. Außerdem könntest Du hier oder hier klicken. Oder Du schaust Dich auf dem Portal Frauen bzw. im Wikiprojekt Frauen um. Dort gibt es natürlich auch eine Diskussionsseite wie diese hier.

Zusätzlich möchte ich Dir ein paar allgemein gehaltene Tipps zur Verfügung stellen:

• Auch wenn es leider nicht auf jeden Artikel zutrifft, sollen Artikeländerungen in der Wikipedia möglichst belegt bzw. in der Zusammenfassungszeile begründet werden.
• Du dachtest, dass die Wikipedia ein reines Internetprojekt ist? Vielleicht kann ich Dich überraschen: Es gibt zahlreiche Veranstaltungen (GLAM, Festivalsommer, KulTour über den ganzen deutschsprachigen Raum verteilt: siehe → Wikipedia-Termine. Neugierig? Unter Treffen der Wikipedianer/innen findest Du Orte, wo wir uns zum netten Plausch oder zur gegenseitigen Hilfe begegnen. Schau doch einfach mal vorbei!

Schön, dass Du zu uns gestoßen bist – und: Lass Dich nicht stressen. Falls Du Hilfe benötigst, kannst Du mir gern auf meiner Diskussionsseite eine Nachricht hinterlassen. Einen guten Start wünscht Dir die, die Dich begrüßt ;) WikiWomen unterwegs (Diskussion) 21:18, 6. Feb. 2019 (CET)

Diese Seite hier ist übrigens Deine Diskussionsseite, auf der Dir Nachrichten hinterlassen werden können. Wenn du selbst auf Diskussionsseiten schreibst, füge bitte mit vier so genannten Tilden (~) Deine Unterschrift ein.

Zentrum für Inklusionsforschung Berlin

Hallo Annetee!

Die von dir angelegte Seite Zentrum für Inklusionsforschung Berlin wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:21, 27. Mai 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Annetee,

ich finde es äußerst peinlich, dass auf den Artikel ein Löschantrag gestellt wurde. Bei der Bearbeitung des Artikels habe ich die Formen "entgendert". Ich persönlich finde, dass eine geschlechterdifferenzierende Sprache vernünftig ist und nicht in allen, aber doch in vielen Teilen der Gesellschaft inzwischen selbstverständlich ist, zumindest das Binnen-I. bzw. m/w. Viele Behörden schreiben sie sogar verbindlich vor. Die Wikipedia hinkt hier schrecklich hinterher. Mir kam es momentan nur darauf an, den Artikel in Teilen so vorzubereiten, dass er die Löschdiskussion übersteht. Herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion)

Hallo Eduevokrit, danke für den Hinweis - ich habe noch ein paar Aspekte ergänzt und hoffe, dass es nun die Löschdiskussion überlebt... --Annetee (Diskussion) 13:55, 29. Mai 2020 (CEST)