Benutzerin Diskussion:Catrin/Archiv/2008/Mrz
Ich wollt mir grad die Löschdiskussion anschauen, aber der Artikel bereits weg... Wird üblicherweise nicht erst nach 7 Tagen entschieden? Außerdem hast du kein Kommentar in der Löschdiskussion hinterlassen. --Grim.fandango 01:22, 1. Mär. 2008 (CET)
Drr Artikel bestandt aus einem Satz und einer einer Infobox. Da es sehr viele Speile gibt sollte m.e schon aus dem Artikel hervorgehen was das Speil relevant macht. Insofern war der Artikel schon schnelllösch-fähig. in diesem Fall werden die 7 nicht immer eingehalten. Wenn Du den Inhalt weiter verwenden willst, z. B um ihn irgendwo einzubauen oder eine besseren Artikel zuschreiben, kann ich ihn gern in Deinem Benutzerraum wiederherstellen. Im zweiten Punkt hasts Du Recht. ich habs nachgeholt. --Catrin 10:23, 1. Mär. 2008 (CET)
- Nein, danke, Inhalt brauche ich nicht. Wollte nur wissen, was Sache war. --Grim.fandango 18:30, 1. Mär. 2008 (CET)
Hej, SW-Queen!
Schau' mal bitte auf die SW-Disku zu Deinem (und direkt darunter zu meinem) Projekt. Eventuell wäre eine Abgrenzungsabsprache zwischen uns sinnvoll? Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 12:06, 1. Mär. 2008 (CET)
Hallo Wurm, schönes Thema, gefällt mir. Ich würde sagen eine genaue Abstimmung für Überscheidungen machen wenn nötig im Review. Mit Gruß --Catrin 15:56, 1. Mär. 2008 (CET)
Meinl Cymbals - vorübergehend Benutzer:Tarantelle/Meinl Cymbals
Hallo Catrin, du hattest dich mal "behalten- und ausbaubefürwortend" an der Löschdiskussion zu o.g. Artikel beteiligt. Er wurde gelöscht, weil die Relevanz im Artikel nicht hinreichend dargestellt wurde - es wäre schön, wenn du dich daran beteiligen könntest, ihn so weit mitzubearbeiten, dass er wieder für den Artikelnamensraum brauchbar wird. Schon jetzt herzlichen Dank für deine Mitarbeit! --Tarantelle 02:07, 9. Mär. 2008 (CET)
Phasenzahlwechseltransformator
Hallo,
den obenstehenden Begriff kenne ich auch nicht. Aus dem Dreiphasensystem läßt sich jedoch ein System mit beliebig vielen Phasen erzeugen. Ich kann es beweisen. Ist der zitierte Artikel noch greif- und damit überarbeitbar? Ich wäre bereit, mich um seine Korrektheit zu kümmern. Gruß--Rentner0 4 15:13, 9. Mär. 2008 (CET)
Löschung meines Artikels Zschopautaler vom 06.03.08
Könntest du bitte erklären, warum du mein kurzen Artikel »Zschopautaler« gelöscht hast, der Artikel Berliner_Regional jedoch als Vertreter von Regiogeld bestehen darf? Wo liegt der Unterschied in der Relevanz? Sollte mein Artikel zunächst ausführlicher sein, bevor er veröffentlicht werden darf? --JesusNachfolger 15:51, 7. Mär. 2008 (CET)
Regionale Komplementärwährungen gibt es viele. Wenn ein Artikel sinvoll sein soll, sollte er schon etwas mehr enthalten. Wichtig ist vor allem, wie wurde er in der Region aufgenommen, der Zschopautaler ist noch relativ jung und die Region im Gegensatz zu Berlin erher klein. Wenn du den Artikel weiter bearbeiten willst kann ich ihn gern in Deinem benutzernamensraum wireder herstellen. --Catrin 17:06, 7. Mär. 2008 (CET)
Das Angebot nehme ich gerne an. Bitte stelle den Artikel in meinem Benutzernamensraum wieder her. Dann kann ich ihn in der nächsten Zeit bearbeiten und erweitern und später nochmals zur Veröffentlichung bringen. Danke für deine Hinweise. Bin leider noch Wikipedia-Neuling, zumindest was das Veröffentlichen betrifft. --JesusNachfolger 20:31, 13. Mär. 2008 (CET)
Der Artkel liegt unter Benutzer:JesusNachfolger/Zschopautaler und kann dort erweitert werden. --Catrin 21:29, 13. Mär. 2008 (CET)
Die Löschung des FAR war falsch. Das war doch keine Werbung. Es handelt sich um einen Ausbildungsverbund. Habe hier das letzte mal etwas eingetragen. Sie es dir selbst an....
www.youcation.de
Ich habs auch nicht nur deshalb gelöscht weil es Werbung war, das hatte der Antragsteller geschrieben. Sondern weil es fraglich ist, ob der Frankfurter Ausbildungsring mehr als regionale Bedeutung hat. Ein Ausbildung mit überbetrieblich Anteilen und Webseite gibts auch sonst häufiger. Eine besondere Bedeutung war dem Artikel nicht zu entnehmen. Mit Gruß --Catrin 22:17, 19. Mär. 2008 (CET)