Benutzerin Diskussion:Catrin/Archiv/2010/Mai
Liste der Sixx-Sendungen
Hey Catrin,
Am 19.März hattest du den Artikel "Liste der Sixx-Sendungen" gelöscht mit der Begründung es wäre nicht relevant. Weil der Sender sixx am Freitag ON Air gehen wird habe ich eine Liste nochmal zusammengestellt, wollte sie dir aber erst zeigen bevor sie wieder gelöscht wird. Habe alle Senden eingetragen die im Programm von sixx derzeit sind. Hierbei kam mir die Frage auf ob ich Sendungen wie "Das Model und der Freak" als Eigenproduktion stehen lassen kann, auch wenn die Serie nicht von sixx sondern von Prosieben (quazi der "Mutter" von sixx) produziert wurde. Momentan sieht die Liste wie folgt aus: Benutzer:DH93/Liste der Sixx-Sendungen.
Würde mich über Antwort freuen, ----DH93 (Diskussion | Beiträge) um 14:56, 6. Mai 2010 (CEST)
Das Argument, dass der Sender noch nicht sendet, entfällt jetzt ja. Ich denke die Liste hat jetzt ihre Berechtigung. Ob dass allerdings alle Admins auch so sehen, kann ich natürlich nicht sagen. Für andere Sender gibt es solche Listen auch, Sixx hat allerdings wenig echte Eigenproduktionen. Dein Artikel sieht jedenfalls ordentlich aus. Grüße --Catrin 09:16, 7. Mai 2010 (CEST)
HafenCity - Hafencity
Hallo Catrin, meine Verschiebung basiert, wie in der Begründung angegeben, auf dem kürzlich geendeten Meinungsbild Wikipedia:Meinungsbild/NK zur Schreibweise von Firmen und Marken. Bezüglich der Hafencity siehe auch speziell die Beispiele unter Wikipedia:Meinungsbild/NK zur Schreibweise von Firmen und Marken#Abstimmungsmodalitäten. Gruß, --Nicor 17:39, 12. Mai 2010 (CEST)
Wir Norbirt schon sagt, siehe dort und meine Begründung. Es handelt sich um einen amtlichen Ortsnamen, keine Marke oder Produkt, auch wenn es manchmal so rüber kommt. Gruß --Catrin 19:27, 12. Mai 2010 (CEST)
Steinig von Steinegg
Noch einmal eine sehr freundliche und höfliche Erbetung einer Antwort. Ich hatte schon mehrere Mails geschickt. Nun habe ich endlich mal eine Antwort erhalten von: Reinhard Kraasch, Wikimedia-Support-Team und er gab mir jetzt an, wie ich Sie evtl. erreichen kann.
Steinig von Steinegg ___________________
Original Message -----
From: energeno To: info-de@wikimedia.org Sent: Friday, May 07, 2010 3:09 PM Subject: Re: Benutzersperre
Sehr geehrter Frau Catrin,
Sie hatten so scharf reagiert, obwohl ich dies Daten noch lange nicht veröffenlichen wollte. Daher fand ich schon bedenkenswert.
Ich bitte doch sehr höflich und freundlich meine nachstehende Mail zu beantworten.
Grúß Steinig von Steinegg
________________
Original Message -----
From: energeno To: info-de@wikimedia.org Sent: Thursday, April 29, 2010 3:06 PM Subject: Benutzersperre
Sehr geehrte Frau Catrin,
!) Sie haben mir doch einen großen Schreck eingejagt. Sie haben meine Anmeldung bei Ihnen und alles andere gelöscht, gesperrt. Ich habe nichts Böses und nichts Kriminelles vorgehabt.
2) Die Jahreszahlen, die ich angab, beruhen auf verschiedenen Namensnennungen, die darauf hindeuten, daß es so gewesen sein konnte, als Annahmen. Natürlich gibt es dazu keine Beweise im eigentlichen Sinn. Aber ich habe dies niemals böse gemeint.
3) Ihren Angaben entnehme ich, daß nur etwas geschrieben werden darf, was auch belegt werden kann. Nun gut, dann sieht alles anders aus.
4) Aber wieso haben Sie dies überhaupt schon rausgeschmissen, wo dies noch bei Weitem nicht fertig war und ich dies auch nur als Entwurf abspeicherte, doch nicht als fertige Veröffentlichung?
5) Doch wiederum hätte ich es für wirklich sehr fair gehalten, wenn Sie mich erst darauf aufmerksam gemacht hätten, um mich nicht gleich so rauszuschmeißen und alles von mir zu blockieren. Dies tat mir sehr weh, wie schon gesagt, keine böse Absicht.
6) Über dieses Geschlecht ist ziemlich wenig bekannt und ich wollte es nun mal endlich bekannter machen. Das wenig bekannt ist, schrieb auch ein Dr. Fuhrmann in seiner Doktorarbeit über unser Geschlecht.
____________
7) Ich bitte sehr höflich und wirklich freundlich meine Sperrung wieder aufzuheben und ich habe schnell gelernt. Also nur, was 100 % beweisbar ist, zu veröffentlichen.
8) Besteht die Möglichkeit, daß Sie dann meinen Entwurf durchsehen und Sie mir komisch Vorkommendes vorher mitteilen und mich nicht gleich wieder so in Schrecken zu versetzen? -- Ich habe doch mit so etwas keine Erfahrung.
9) Bitte, teilen Sie mir auch mit, wohin ich Ihnen dann die Beweise schicken soll und ob Sie diese notariell beglaubigt brauchen, was mich dann natürlich einiges an Geld kostet, weil dies sehr viel ist. Mein Bruder und ich haben ca. 50 Jahre geforscht.
Beste Grüße an Sie und ich bitte Sie noch einmal, sich wohlwollend dieser Sache anzunehmen.
Christoph Freiherr Steinig von Steinegg (nicht signierter Beitrag von 87.183.249.253 (Diskussion) )
- Sehr geehrter Herr Steinig von Steinegg, ich empfehle Ihnen den Weg über die Seite Wikipedia:Sperrprüfung, dort wird entschieden, ob eine Sperre aufgehoben wird. --Mogelzahn 23:19, 17. Mai 2010 (CEST)
- Sehr geehrter Herr Steinig von Steinegg,
Wie Benutzer:Mogelzahn schon geschrieben hat ist die Sperrprüfung der formale Weg um die Sperrung aufzuheben. Zur Ergänzung: Wikipedia bietet leider keine Möglichkeit, eigene Forschung zu veröffentlichen, sondern beschränkt sich auf bereits veröffentlichtes Material, damit die Einträge nachvollziehbar sind. Auch Archivmaterialien sind aus dem gleichen Grunde nicht möglich. Sie können gern eine Artikel in diesem Sinne im Benutzernamesraum (z.b Benutzer:Kalsatox/Freiherren von Steinegg vorbereiten und mich oder einen anderen Benutzer bitte eine Blick darauf zu werfen. Der Artikel kann dann verschoben werden.
Mit freundlichen Grüßen
Catrin Pieri