Benutzerin Diskussion:Dellamara

Hageteha/Capella (Ingenieurwesen)

Hallo Dellamara,

Wie du ja mitverfolgt hast, bin ich als Wikipedia-Autoren-Neuling seit ca. 5 Monaten aktiv dabei, ein ganzes Eco-System von deutschen Seiten zum umfassenden Themenbereich "Systems Engineering und Digitale Zwillinge" auf einen inhaltliches Niveau zu bringen, das dem aktuellen Stand-der-Wissenschaft-und-Technik entspricht.

Zu diveresen Teilthemen (Modellbasiertes Systems Engineering, Modelling & Simulation, Arcadia (Ingenieurwesen), Systems Modeling Language) hat das auch gut geklappt. Arcadia hat seine Löschprüfung (L-Antrag durch Rax) überstanden und erfreut sich kontinuierlicher Aufmerksamkeit. Einen zweiten Artikel, Capella (Ingenieurwesen), hatte Rax ebenfalls zur Löschung vorgeschlagen. Nach meinem Widerspruch hat er sich dann bereit erklärt, dass ich seine Verbesserungsforderungen einbringe und die von ihm geforderte Relevanz nachweise. Das ist zu seiner Zufriedenheit bis Ende Februar 2023 (Frist) auch geschehen, wie Du aus der Löschdiskussion ersehen kannst.

Jetzt ist jedoch Stillstand. Nach Austausch und Diskussion mit Reinhard Kraasch und Vells hat sich nichts mehr weiterbegt. Statt dessen startete seit 16.03.2023 eine erneute Löschprüfung mit wenig nachvollziebaren Argumenten. Dort gibt es jedoch seit dem 28.04.2023 von -<(kmk)>- den Vorschlag zur endgültigen Verschiebung in den ANR. Aber es passiert weiterhin nichts.

Hast Du vielleicht eine Idee, wer die Verschiebung des Artikels in den ANR nun durchführen kann?

Ich freue mich auf Dein Feedback.

Mit besten Grüßen --Hageteha (Diskussion) 15:39, 13. Mai 2023 (CEST)

Hallo Hageteha, ich war inaktiv und freue mich nun zu sehen, dass der Artikel in den ANR verschoben wurde.👍 Die Wikipedia will ja nicht als Werbeplattform für irgendwelche unbekannten Unternehmen dienen, aber in diesem Fall ist/sind diese Technologie/n nur dem Laien unbekannt, nicht aber in der Fachwelt. Danke für deine intensive Arbeit. 😊--Dellamara (Diskussion) 08:18, 18. Mai 2023 (CEST)

Herzlichen Dank, Dellamara, für Dein Feedback. Ja, ich freue mich auch sehr. Reinhard Kraasch hat, nachdem ich ihn am 13.5. nochmal persönlich angeschrieben hatte, am 15.05. mittags dann die ANR-Verschiebung durchgeführt, nachdem auch er keine fehlende Relevanz mehr festgestellt hatte. Trotzdem bleibe ich gespannt, ob nicht doch noch jemand um die Ecke kommt und das Ganze wieder von vorn beginnt. Mittlerweile bin ich einiges gewohnt, weiss jetzt aber auch, was ich dagegen tun kann. Optimieren muss ich noch ein wenig und tote Links überprüfen. Dir eine gute Zeit und bis demnächst mal. Beste Grüße --Hageteha (Diskussion) 10:29, 18. Mai 2023 (CEST)

Miederwaren

Moin Dellamara, ich habe gerade Deine Änderungen in Unterwäsche und die Begründung gesehen. Wir haben neben Miederhose auch noch Mieder. Schau doch bitte mal ob in dem Bereich Redundanzen bestehen und wie man diese ggf. auflösen kann. Da das nicht mein Thema ist will ich dort nicht rumpfuschen. Danke und Grüße --Millbart talk 17:18, 8. Jun. 2023 (CEST)

Hi, ich warte selber, ob jemand das übernimmt, da ich keine Belege habe.--Dellamara (Diskussion) 17:38, 8. Jun. 2023 (CEST)

Hallo @Millbart und Dellamara, Mieder und Miederhose sind nicht redundant, wird auch eigentlich aus den Artikeln klar. Gruß --Fuchs B (Diskussion) 01:30, 2. Dez. 2023 (CET)

Danke für deine Arbeit beim SLA/LA "Cream Skimming"

Hallo Dellamara, ich möchte mich bei dir Bedanken für deine Kraft und deine Ausdauer beim LA zu meinem nun gelöschten Artikel Cream Skimming. Ich bin mir nicht sicher, ob das wirklich die richtige Lösung ist und sehe aber auch die Argumente der Gegenseite. Jedenfalls vielen Dank für deinen tollen und aktiven Einsatz hier! Grüße, Hans --Hans Obermaier (Diskussion) 20:41, 31. Jan. 2024 (CET)

Hallo Hans Obermaier, kleiner Trost ist, dass Cream Skimming nicht gelöscht, sondern nur in eine Weiterleitung auf Rosinenpicken umgewandelt wurde. Ja, da stellt sich mir auch die Frage, ob das die richtige Lösung ist. Warum nicht auf Absahnen oder Rahmschöpfen, was dem englischen Wort eher entspricht? Grüße, --Dellamara (Diskussion) 17:18, 2. Feb. 2024 (CET)

Helke (Vorname)

Wieso entfernst du ohne Angabe von Gründen korrekte Angaben? Die Namensvararianten findest du auf zig Onlineseiten. Ich füge aber für jede einzelne noch einen Ref hinzu. Du kannst gerne Daten entfernen wenn du mit einer Quelle belegen kannst, dass sie falsch sind. Und ein weiteres Buch, das nicht online verifizierbar ist, braucht niemand. Die Hinweisbox ist auch überflüssig. Warte bitte bis morgen, OK? Dann kannst die Box wieder reinmachen wenn du willst. Ich habe grad stundenlang den Artikel überarbeitet und beim Abschicken kam die Meldung vom Bearbeitrungskonflikt. Ich müsste deine Änderungen manuell einbauen, halte es aber aus obigen Gründen für überlüssig --Helko Peters (Diskussion) 22:27, 27. Mai 2024 (CEST)

OK, ich versuch mal deine Änderungen beizubehalten wenns noch zu vertreten ist. Ich hatte das mit dem Konflikt noch nie. --Helko Peters (Diskussion) 22:31, 27. Mai 2024 (CEST)

Du hast meine belegte Änderung entfernt und durch deine unbelegte wieder ersetzt? Entweder du bringst einen Beleg für "Helke ist geschlechtsneutraler Vorname, der auch als Familienname verwendet wird" oder es muss raus.--Dellamara (Diskussion) 22:46, 27. Mai 2024 (CEST) Bitte auf der Artikeldiskussion weiterdiskutieren, ich habe den Abschnitt hinüberkopiert.--Dellamara (Diskussion) 22:50, 27. Mai 2024 (CEST)

Das war nicht meine Idee, sondern die von Andronikos und das ist Schwachsinn, da hast du recht, deshalb hab ich sie ja rausgenommen. Es ist trotzdem ein weiblicher und männlicher Vorname, aber nicht geschlechtsneutral, weder im Deutschen, noch im Finnischen. alles belegt (m.M.n)

Deutsch (w/m) Helke / Helko

Finnisch (w/m) Helga / Helke (von Helge) mit anderer Bedeutung (siehe Helge)

Schau mal bitte, ob dir die Belege reichen, dann kannst du die Box entfernen --Helko Peters (Diskussion) 23:08, 27. Mai 2024 (CEST)

Und für den Familiennamen, ist der Beleg der Liste unten. Der wird natürlich nicht "verwendet", das hab ich durch ein passendes Wort ersetzt. --Helko Peters (Diskussion) 23:11, 27. Mai 2024 (CEST)

Rücksetzungen...

...bitte auf keinen Fall vornehmen, wenn zu dem Edit bereits Ablehnungen vorliegen. Erst auf der Diskussionsseite zum Artikel einen Konsens dazu erreichen. Außerdem bitte bei Änderungen die Wikisyntax benutzen, nicht aber irgendetwas Selbstgestricktes. Danke. --CC (Diskussion) 09:09, 28. Mai 2024 (CEST)

Dir ist sicher entgangen, dass ich die Artikeldisk. benutzt habe und die Änderung erklärt habe. Die selbstgehäkelten Behauptungen sind nicht reputabel belegt. Du hast die Disk gar nicht aufgesucht, also deine Rücksetzung nicht begründet, nur dass du dagegen bist, darf man raten?--Dellamara (Diskussion) 09:12, 28. Mai 2024 (CEST)

Ich habe die Artikel-DS durchaus gesehen, aber dort hast nur Du etwas eingetragen. Ich sprach dagegen von Konsens. Bitte halte Dich an unsere Regeln. --CC (Diskussion) 09:14, 28. Mai 2024 (CEST)

Du hast "etwas" .... aber nicht wirklich gelesen? Ich argumentierte mit "reputablen Belegen" und "nicht zulässigen Websites", was durch unsere Regeln gegeben ist. Bitte halte Dich an unsere Regeln.--Dellamara (Diskussion) 09:20, 28. Mai 2024 (CEST)

Nochmal deutlicher: Vermeide jeden Editwar, er führt zum Entzug der Schreibrechte. Danke. --CC (Diskussion) 09:21, 28. Mai 2024 (CEST)

Ich habe argumentiert, auf der Disk. und im Editkommentar, und umgesetzt. Wo siehst du einen Editwar meinerseits? --Dellamara (Diskussion) 09:43, 28. Mai 2024 (CEST)

Du hast keinen Konsens erzielt. Bringe die Diskussion mit dem anderen User zu einem Konsens. Erst danach (!) kannst Du im Artikel deinen Vorschlag umsetzen. Es genügt auf keinen Fall, dass du einen Beitrag auf die DS setzt und dann sofort agierst. --CC (Diskussion) 09:46, 28. Mai 2024 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-05-28T07:48:18+00:00)

Hallo Dellamara, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:48, 28. Mai 2024 (CEST)