Benutzerin Diskussion:Eye shadow

Herzlich Willkommen im Mentorenprogramm!

Hallo Eye shadow,

ab sofort stehe ich Dir wie gewünscht persönlich im Rahmen des Mentorenprgramms als Mentor zur Seite und werde versuchen, Dir den Einstieg bei Wikipedia zu erleichtern. Wenn du Fragen hast oder Hilfe benötigst, wende Dich am besten auf meiner Diskussionsseite an mich. Wenn mir etwas auffällt, auf das ich Dich hinweisen möchte, werde ich das hier auf Deiner Diskussionsseite tun.

Wenn Du mir etwas zu Deiner Motivation hier mitzumachen erzählst, kann ich Dir möglicherweise noch gezielter helfen. Hast Du Pläne, Projekte, die Du hier verwirklichen möchtest?

Auf jeden Fall wünsche ich Dir viel Spaß für Deinen Einstieg hier bei Wikipedia!--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 3000 Tage 14:56, 22. Mai 2012 (CEST)

Hallo Mo4jolo! Danke für deine Hilfestellung. Ich bin zur Zeit noch etwas verwirrt, vor allem von der hier so gebräuchlichen Schreibweise. Wie das mit dem Bilder einbinden funktioniert, habe ich mittlerweile selber herausgefunden, aber ich bin mir sicher, dass noch einige Fragen auftauchen werden, auf die ich Antworten brauche. Eine Frage hätte ich zum Beispiel schon: Ich habe ein paar Veränderungen bei Lidschatten vorgenommen, bekomme seitdem aber immer ganz oben auf der Seite angezeigt "2 Änderungen dieser Version sind noch nicht markiert. Die gesichtete Version wurde am 16. Mai 2012 markiert." Was bedeutet das und wie bekomme ich das wieder weg? Heisst das, dass meine Veränderungen nicht akzeptiert wurden? Und falls ja, wer entscheidet das? Danke und liebe Grüsse!

Achja, hier mitarbeiten möchte ich, weil ich die Seite zu Lidschatten gelesen habe und sie mir ziemlich unvollständig vorgekommen ist. Ich schaue mir auch gerne Youtube-Videos an, auf denen Schminktipps gegeben werden und habe Freude daran, sie auszuprobieren. Soviel also zu meiner Motivation. Da ich Politikwissenschaft-Studentin im zweiten Semester bin, könnte es sein, dass ich auch noch das eine oder andere dazu beitragen kann...

Schau mal hier. (Kurzfassung: Ein länger angemeldeter Benutzer, der sogenannte Sichter, muss deine Änderungen bestätigen, bevor sie standardmäßig angezeigt werden.) Ich habe deine Änderungen am Artikel Lidschatten jetzt mal gesichtet, in Zukunft solltest du in der Zusammenfassungszeile jedoch eine Quelle angeben (z.B. Webseite), damit Nicht-Experten (wie ich) das auch nachprüfen / nachvollziehen können. Grüße, _{•  • hugarheimur} 20:07, 22. Mai 2012 (CEST)

Fragen sind kein Problem - dafür sind wir da ;-) Das mit den gesichteten Versionen hat mein Vorredner bereits gut erklärt. Alle Änderungen bei Wikipedia, die von nicht oder erst kurz angemeldeten Bearbeitern vorgenommen werden, werden nicht sofort lesbar gamcht. Es bleibt immer so lange standardmäßig eine sogenannte 'gesichtete Version' sichtbar, bis die Veränderungen von einem 'Sichter', einem erfahrenen Benutzer, freigegeben werden. Das sagt nichts über die Qualität der Veränderungen aus, sondern ist eine reine softwareseitige Vorsichtsmaßnahme gegen unerwünschte Änderungen. Hat also nix mit Dir oder Deinen Änderungen zu tun, geht allen so, die hier neu sind ;-)

Ein Hinweis noch: Beiträge auf Diskussionsseiten (nicht in den Artikel) sollten immer signiert werden - die Signatur hier ist eine Art digitale Unterschrift, mit der Du Beiträge als Deine eigenen kennzeichnest - und erscheint, wenn du die Zeichenkombination --~~~~ eingibst oder den Button im Bearbeitungsfenster anklickst, so wie bei mir ganz am Ende des Beitrages.

Mit Politikwissenschaft hast Du mit mir als Mentor übrigens zufällig ganz gut ins Schwarze getroffen - bin seit letztem Jahr Dipl.-Pol. ;-) Darf ich fragen, wo Du studierst? Viele Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 3000 Tage 01:32, 23. Mai 2012 (CEST)

Vielen Dank euch beiden für die Antworten. Das heisst also, ich muss immer warten, bis meine Änderungen freigegeben wurden? Finde ich etwas umständlich, aber natürlich verstehe ich, dass es Vorsichtsmaßnahmen braucht in einem so großen Projekt wie der Wikipedia. Zu der Quellenangabe: Muss ich auch zu selbstverständlichen Fakten Quellen angeben? Das ist in manchen Fällen ja nicht ganz einfach. Zum Beispiel habe ich gestern geschrieben, dass Lidschatten mit kleinen Pinseln oder speziellen Applikatoren aufgetragen werden kann. Das ist für jede Person, die sich schon einmal geschminkt hat, selbstverständlich. Es mit einer speziellen Quelle nachzuweisen wird allerdings vermutlich recht schwierig werden – oder soll ich da auf die Herstellerseiten verweisen? Anderes Beispiel: Müsste ich auch eine Quelle dafür einreichen, wenn ich schreiben würde, dass Berlin die Hauptstadt von Deutschland ist? Oder dass Barack Obama der aktuelle US-Präsident ist? Wenn wir schon gerade beim Thema sind: Gratuliere dir, Mo4jolo zum Abschluss – bei mir dauert das wohl noch eine ganze Weile und bei uns gibt es auch kein Diplomstudium mehr. Ich studiere derzeit an der Universität Wien im Bakkalataureatsstudium und habe noch mindestens 4 Semster bis zum Bachelor vor mir... So, und jetzt probiere ich zum Schluss noch das mit dem Signieren: --Eye shadow (Diskussion) 09:53, 23. Mai 2012 (CEST)

Das mit dem Signieren klappt schonmal prima ;-) Beim normalen Aufrufen von Artikeln durch unangemeldete Benutzer (also 'Öffentlichkeit') erscheint immer nur die letzte gesichtete Version. Du musst aber nicht warten bis die Änderungen freigegeben werden. Du kannst den Artikel normal weiterbearbeiten. Wenn Dir die ungesichteten Änderungen nicht angezeigt werdden, du sie aber einsehen oder bearbeiten möchtest, klicke einfach oben auf 'Versionsgeschichte' und anschließend auf die letzte Version des Artikels. Dann kannst Du normal weitermachen.

Quellenangaben sind soetwas wie das Herz der Wikipedia. Ohne sie kann das hier nicht funktionieren. Bei den zigtausend Änderungen täglich, die geprüft werden müssen, ist es notwendig, dass ihr Wahrheitsgehalt für jeden (Experten, Laien) leicht einschätzbar ist. Das geht in der Regel nur mit geeigneten Quellenangaben. Mich z.B. hätte jetzt die Einschätzung Deines Beitrages zu den Lidschatten schon vor Probleme gestellt ;-) Berlin als Hauptstadt von Deutschland... ok. Ich denke das würde keiner weglöschen... aber derartige evidenten Fakten sind fast restlos schon in Wikipedia enthalten, also stellt sich dort die Frage nicht. Alles was strittig ist, was nicht jedem bewusst ist, worüber es unterschiedlcihe Meinungen geben könnte, sollte belegt werden (Wie Belege gestaltet sein können, findest Du hier).

Viele Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 3000 Tage 15:25, 23. Mai 2012 (CEST)

Hallo Mo4jolo! Danke für deine weiteren Erklärungen und deine Geduld mit mir. Das mit der Versionsgeschichte ist ja interessant, da kann ja jeder alle historischen Versionen einsehen. Die Überprüfung der Beiträge wirkt sich also nur auf die Sichtbarkeit meiner Beiträge für andere aus und ich kann währenddessen einfach weiterarbeiten. Was die Sache mit den Quellen anbelangt, bin ich mir dessen ja bewusst, dass es wichtig ist, solche zu liefern, damit jeder die Informationen nachvollziehen kann. Das Beispiel mit den Lidschatten-Pinseln zeigt aber ja bereits, dass für mich selbstverständliche, oder um es mit den Worten der Hilfe-Seite zu Belegen zu sagen "triviale", Fakten nicht für jeden so trivial sind. Eigentlich wollte ich ja, nachdem ich die Seiten zu "Wie schreibe ich gute Artikel" und "Neue Seite anlegen" gelesen habe, eine neue Seite zu "Smokey eyes" anlegen. Aber ich fürchte, dass da die Quellen nicht allzu zahlreich sein dürften. Wird eine Seite dann eigentlich gelöscht, wenn sie angelegt wird, ohne dass genügend Quellen angegeben wurden oder werden sie dann einfach nicht "gesichtet"? Achja, die Unterschrift noch: --Eye shadow (Diskussion) 18:17, 23. Mai 2012 (CEST)

Seiten können gelöscht werden, wenn sie z. B. unbelegt oder irrelevant sind. Du solltest den Artikel zuerst einmal auf einer eigenen Unterseite anlegen und ausbauen, zum Beispiel Benutzerin:Eye shadow/Smokey eyes (Ist das wirklich ein Fachbegriff?). Beste Grüße wünscht dir _{•  • hugarheimur} 18:50, 23. Mai 2012 (CEST)

Hallo Eye Shadow, bin ja fast überflüssig, mein Vorredner hat wieder das wesentliche geschrieben ;-) Gelöscht werden Artikel in der Regel, wenn sie keine enzyklopädische Relevanz (Welche Artikel wir nicht brauchen, findest Du hier) besitzen bzw. diese nicht dargelegt wird oder wenn sie zu schlecht geschrieben sind, um sie zu retten. Ob ein Artikel relevant für eine Aufnahme hier ist, kannst Du beim Wikipedia:Relevanzcheck prüfen lassen, bevor Du Dir die Arbeit machst. Fehlende Quellen können ein Löschgrund sein, meistens werden diese aber noch nachträglich ergänzt, was aber anderen Wikipedianern viel Arbeit macht. Deshalb ist es schön, wenn ein Artikel gleich beim Einstellen gut belegt ist. Gut ist es daher, einen Artikel erstmal in Ruhe vorzubereiten. Dazu kannst Du eine Seite in Deinem Artikelnamensraum (Das sind alle Seiten, die mit Benutzerin:Eye shadow/ beginnen) anlegen. Diese zählt dann noch nicht zum Enzyklopädie-Teil. Wie Torana schon schreibt bietet sich Benutzerin:Eye shadow/Smokey eyes an. Ist der Artikel fertig, kann er in den Enzyklopädie-Teil verschoben werden.

Persönliche meinung zum Artikel als Laie: 'Smokey eyes' hat rund 4,5 Mio. Google-Hits, damit dürfte es ein etablierter Begriff sein und sich auch Quellen finden lassen. Viele Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 3000 Tage 15:43, 24. Mai 2012 (CEST)

Ich glaube, ich überlasse deinem Mentor den Rest :-) Grüße _{•  • hugarheimur} 15:54, 24. Mai 2012 (CEST)

ne, mach nur... du bist aktuell irgendwie flotter zur Stelle als ich, kann ja nur helfen ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 3000 Tage 16:44, 24. Mai 2012 (CEST)

Aha, verstehe ich das also richtig, dass ich zuerst auf Wikipedia:Relevanzcheck nachfragen soll, ob der Artikel relevant genug für die Wikipedia ist und ihn anschließend - vorausgesetzt, das wird bejaht, nehme ich an - in meinem Artikelnamensraum unter Benutzerin:Eye shadow/Smokey eyes erstellen? Woher weiß ich dann eigentlich, wann er gut genug für eine Aufnahme in die Wikipedia ist? Wird das wieder gesichtet und nach der Sichtung ist es dann Teil der Enzyklopädie? Ich selbst zweifle übrigens nicht an der Relevanz des Begriffs – es handelt sich dabei um eine Anwendungsart von verschiedenen Kosmetikprodukten im Bereich der Augen und ist absolut gängig und gebräuchlich. Liebe Grüße,--Eye shadow (Diskussion) 10:45, 25. Mai 2012 (CEST)

Du kannst den Artikel auch vorher schon in deinem Benutzernamensraum (so heißt das Ding, es ist quasi dein persönlicher "Freiraum") erstellen, dann wissen die Leute beim Relevanzcheck nacher auch, worum es geht. Wenn der Artikel dann fertig ist und die Relevanz bejaht wird, kannst du (bzw. dein Mentor) das Ding in den Artikelnamensraum verschieben. Grüße, _{•  • hugarheimur} 11:35, 25. Mai 2012 (CEST)

So schauts aus. Wenn Du den Artikel in Deinem Benutzernamensraum (hier meist kurz BNR genannt) anlegst, lässt sich erstens die Relevanz einschätzen und zweitens kann man dort gemeinsam noch bisschen dran feilen, falls notwendig. Sichtung ist dann nur Formsache (Die ganze Sichtungsgeschichte ist nur eine oberflächliche Qualitätskontrolle, die offensichtlichen Unsinn raushalten soll). Dann mal frohes Schreiben ;-) --> Benutzerin:Eye shadow/Smokey eyes Viele Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 3000 Tage 15:10, 25. Mai 2012 (CEST)

Ich habe den Artikel jetzt wie vorgeschlagen in meinem "Benutzernamensraum" angelegt und mich dabei an der Form des Lidschatten-Artikels orientiert - ich hoffe, das passt so. Was ist jetzt der nächste Schritt? Soll ich jetzt auf Relevanzcheck nachfragen, ob das so in Ordnung ist? Liebe Grüße,--Eye shadow (Diskussion) 10:49, 31. Mai 2012 (CEST)

Hallo Eye shadow,

der Artikel ist schon ganz ordentlich geworden - paar Anmerkungen: 1. Belege für die Definition (erster Absatz) wäre schön. Stützt sich das auf zitierfähige Quellen (bspw. Make-up-Lehrbücher oder so?) oder ist das eher eine empirische Beobachtung? Ersteres sollte genannt werden, letzteres wäre problematisch bezüglich unserer Richtlinien. 2. Gibt es Infos über die Entwicklung/entstehung der Schminktechnik? Gerade das wäre für einen enzyklopäfischen Artikel interessant. 3. Der Weblink ist grenzwertig, Links auf Seiten mit Blogcharakter bzw. Ratgeberseiten sind in der regel unerwünscht. Weblinks sollen vorrangig den Artikelinhalt belegen oder weiterführende Fakten liefern, nicht Schminktipps geben. Vielleicht kannst Du zu disen Punkten nochmal schauen.

Den Relevanzcheck kannst Du im Prinzip auch sparen - wenn Lidschatten und Lipgloss Artikel besitzen, dürfte auch diese Schminktechnik ihre Berechtigung haben. Wenn der Artikel fertig ist, verschiebe ich ihn Dir in den Enzyklopädieteil. Sollte es dann Probleme geben, lässt sich das schon lösen. Viele Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 3000 Tage 17:19, 1. Jun. 2012 (CEST)

Dankeschön :-) Ich habe jetzt mal ein Buch als Quelle eingetragen - passt das so? Ich stehe hier übrigens wieder vor der Problematik mit dem "Selbstverständlichen" Inhalt... Zu deiner Bitte mit der Entwicklung/Entstehung: Das stellt mich eher vor Probleme. Wie du dir wahrscheinlich vorstellen kannst sind solche Themen eher selten Gegenstand wissenschaftlicher Betrachtung. Ich bezweifle, dass dazu schon einmal etwas publiziert wurde aber ich halte jedenfalls meine Augen offen und schaue mal ob es wiedererwartend doch etwas bei uns auf der UB gibt. Den Weblink habe ich jetzt mal entfernt. Ich fand ihn sowieso selbst auch nicht gut aber dachte mir, dass ein Link den Artikel einfach schöner aussehen lässt... Dass der Wikipedia-Artikel keine Schminktipps geben soll habe ich mir schon gedacht. Deshalb habe ich ja auch keine "Anleitung" sondern nur "Generelle Anwendung" beschrieben. Ist das so in Ordnung? Liebe Grüße--Eye shadow (Diskussion) 16:52, 3. Jun. 2012 (CEST)

Also, ich finde das schon ganz gut. Am Ende braucht der Artikel noch Kategorien, aber das reicht der Einfachkeit halber noch (umittelbar) nach der Verschiebung in den Artikelnamensraum. Eine Frage noch: sollte man nicht Smokey Eyes schreiben, falls das ein etablierter Name ist (siehe en:Capitalization)?

Ansonsten kannst du, denke ich, Mo4jolo um die Verschiebung bitten (ich könnte das zur Not auch, warte aber lieber eine 2. Meinung ab − die Relevanzprüfung kannst du dir dann aber wohl sparen). Beste Grüße, _{•  • hugarheimur} 17:54, 3. Jun. 2012 (CEST)

Ja, schaut doch gut aus. Das mit den Kategorien macht man in der Regel erst nach der Verschiebung - einzige Frage bleibt noch die Großschreibung (guter Punkt, @Torana ;-) Wenn das geklärt ist, schubse ich Dir den Artikel nach drüben. Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 3000 Tage 16:10, 4. Jun. 2012 (CEST)

Danke euch beiden. Die Frage mit der Schreibweise ist übrigens eine Gute... Größtenteils wird wohl die Großschreibung verwendet. "Smokey Eyes" sind offenbar ein eigenständiger Begriff. Kann ich den Titel des Artikels also nachträglich noch umändern? Wie das mit den Kategorien funktioniert hab ich noch nicht ganz raus. Ich nehme an, dass das sowas wie ein Schlagwortverzeichnis zu jedem Artikel ist über das ähnliche Artikel gefunden werden können? Wo kann ich eigentlich herausfinden, welche "Kategorien" zur Verfügung stehen? Liebe Grüße--Eye shadow (Diskussion) 17:14, 4. Jun. 2012 (CEST)

Da ist er nun, der Artikel: Smokey Eyes. Mit Großschreibung. Hab ein Auge drauf, falls es Probleme gibt. Die Kategorien zu Schminktechniken sind noch nicht sehr differenziert, daher habe ich ihn jetzt erstmal in die Kategorie:Schminke gesteckt. Allgemein hilft es oft in vergleichbare Artikel zu schaune, um entsprechende Kategorien zu finden. Oder durch den Kategorienbaum vom allgemeinen ins besondere klicken und schauen (Kategorien haben meist noch entsprechende Unterkategorien und so weiter). Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 3000 Tage 18:54, 4. Jun. 2012 (CEST)

Hurra, mein erster eigener Artikel! :-) Vielen Dank für die Unterstützung. Mal sehen, was mir jetzt noch so einfällt zu dem Thema und wo ich sonst noch beitragen kann. Liebe Grüße--Eye shadow (Diskussion) 20:43, 5. Jun. 2012 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Eye shadow!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 00:12, 6. Nov. 2012 (CET)