Benutzerin Diskussion:Giftpflanze/Trans*-Meinungsbild

Verallgemeinerung

Bevor ich dir Feedback zu Details des MB gebe würde ich denn gerne wissen, weshalb wir nicht allgemeiner (natürlich mit deutlicher Erwähnung der Transsexualität, ich will nichts leugnen) nach dem Umgang mit Namensänderungen von Personen fragen wollen? In der Bradley Manning-Diskussion fiel des Öfteren, dass in den USA generell andere Regelungen bzgl. Namensänderungen gelten und es geht ja konkret auch nicht darum, wie bei eindeutiger Transsexualität mit amtlicher Namensänderung sondern wie mit der eigenen Aussage der Person zu Name (und infolge dessen Geschlecht) umgegangen werden sollte. (nicht signierter Beitrag von FDMS4 (Diskussion | Beiträge) 23:58, 29. Dez. 2013 (CET))

Ich habe daraus ein Trans*-MB gemacht, weil ich hier Klärungsbedarf sehe und ja nicht nur der Name betroffen ist. Wie ich bereits auf Diskussion:Bradley Manning schrieb, ist die Beurteilung bei Trans* hier von anderen Namensänderungen zu unterscheiden. Das Problem der Anerkennung des neuen Namens ist ja nicht das US-Namensrecht, hier wäre eine Änderung oder Nichtänderung relativ egal und berührt Persönlichkeitsgrundrechte nicht, sondern die Fortschreibung der Vergangenheit und damit die Leugnung der Geschlechtsidentität. Und Transsexualität ist nicht nur eindeutig, wenn der Name und der Personenstand rechtlich anerkannt sind, sondern auch, wenn eine medizinische Indikation vorliegt (wie auch bei Manning) oder ein Coming-Out erfolgt ist. – Giftpflanze 00:13, 30. Dez. 2013 (CET)

OK, überzeugt, aber mit dem Titel Trans*-Meinungsbild sowie grundsätzlich mit der Bezeichnung Trans* bin ich nicht einverstanden, das dies ein nur von bestimmten Personen verwendeter Begriff zu sein scheint und in den Artikeln Transgender und Transsexualität nicht einmal erwähnt wird. Wie wäre es mit Umgang mit Transsexualität? |FDMS 02:44, 30. Dez. 2013 (CET)

Trans* ist eine Abkürzung für Transsexualität und für Transgender (und weitere Formen), siehe auch Trans. Es vermeidet die wiederholte Nennung aller Möglichkeiten (die auch bewusst gar nicht definiert sind). Zudem geht es ja nicht nur um Transsexualität, Manning z.B. ist je nach Definition Transgender oder transsexuell. Erscheint dir das Wort Trans* nicht neutral? – Giftpflanze 17:42, 30. Dez. 2013 (CET)

Mittelmäßig, es erinnert etwas an sprachliche Genderformen, die nur von bestimmten Gruppen verwendet werden (Benutzer_innen, Benutzer*innen, …) und eher nicht von offizieller (staatlicher, …) Seite – wenn es einen Zweck (sprachliche Vereinfachung) hat kann es von mir aus im Text bleiben, den Titel würde ich wie gesagt jedoch ändern und präzisieren. |FDMS 19:03, 30. Dez. 2013 (CET)

Start

Ich habe diesen MB-Entwurf leider erst jetzt gesehen. Mir gefällt er. Wenn Du das MB startest, trage ich mich als Unterstützer ein. -- UKoch (Diskussion) 23:18, 15. Feb. 2014 (CET)