Benutzerin:Giftpflanze/Trans*-Meinungsbild

Dieses Meinungsbild befindet sich noch in Vorbereitung, bitte noch nicht abstimmen. Diskussionen zum Thema sind auf der Diskussionsseite erwünscht. Sei mutig und beteilige dich an der Ausarbeitung.

Bitte noch nicht als Unterstützer eintragen und inhaltliche Änderungen auf der Diskussionsseite zur Diskussion stellen.

Info: Bitte beachten, dass die genauen Start- und Endtermine für das Meinungsbild nur von einem der Initiatoren, erst nach Erreichen der notwendigen 10 stimmberechtigten Unterstützer und möglichst mit einem Starttermin ab frühestens eine Woche nach Eintragung des Termins eingetragen werden sollen, damit das Meinungsbild gültig ist. Am besten dazu den Starttermin vor dem Eintrag mit den Unterstützern abstimmen, damit sicher gestellt ist, dass das Meinungsbild fertig ist, bevor es startet. Üblicherweise werden bei Meinungsbildern 2 Wochen Laufzeit angesetzt. Beim Eintragen der Startzeit bitte diesen Hinweistext löschen und danach das Meinungsbild unter Wikipedia:Meinungsbilder#Start angekündigt eintragen.

Mit diesem Meinungsbild soll geklärt werden, wie in Artikeln über Transsexuelle, Transgender etc. (Trans*) mit dem Artikelnamen, den Pronomen, Berufsbezeichnungen, Kategorien und der Darstellung von Weiterleitungen auf den Artikel sowie mit Erwähnungen in anderen Artikeln umgegangen werden soll.

Initiatoren und Unterstützer

Initiatoren

Giftpflanze

Unterstützer

Die Unterstützer sind mitverantwortlich dafür, dass dieses Meinungsbild nur startet, wenn es zur Abstimmung geeignet ist. Bitte trage dich deshalb erst ein, wenn das Meinungsbild startbereit und auch grundsätzlich sinnvoll ist. Solltest du das Meinungsbild unterstützen wollen, es aber noch unfertig vorfinden, beteilige dich stattdessen an der Fertigstellung, bevor du dich einträgst. Falls du feststellen solltest, dass du dich bereits vor Ausformulierung des Meinungsbildes eingetragen hast, solltest du deinen Eintrag hier zurückziehen. Nach Start des Meinungsbildes ändern Ein- oder Austragungen nichts mehr an der Gültigkeit des Meinungsbildes. Die Unterstützung ist unabhängig von der Befürwortung oder Ablehnung der Fragen im inhaltlichen Teil des Meinungsbildes. (mind. 10 stimmberechtigte Unterstützer erforderlich; Unterstützer-Stimmberechtigung überprüfen)

…

Hintergrund

Im Juli 2013 erfolgte auf der Diskussionsseite zum Film Matrix die Diskussion, wie mit Namensnennungen von Lana Wachowski, die sich auf die Zeit vor ihrem Coming-Out beziehen, umgegangen werden soll, inklusive Hin-und-her-Editieren in mehreren Artikeln.

Im August 2013 gab Chelsea Manning ihre Transsexualität bekannt; seitdem wurde auf der Diskussionsseite des Artikels (Archive: 1, 2) darum gestritten, wie der Artikel gennant werden soll und ob/ab wann weibliche Pronomen und Berufsbezeichnungen verwendet werden sollen.

Des Weiteren wurde im September 2013 auf Benutzerin Diskussion:Giftpflanze/Diskussion:Balian Buschbaum die damalige alleinige Kategorisierung als Mann kritisiert und eine zusätzliche Kategorisierung als Frau eingefordert.

Zweiterer Sachverhalt, aber auch der dritte führten zu einer Diskussion auf Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Archiv/2013-III#Namenskonvention für trans*-Menschen, die zu keinerlei Ergebnis geführt hat.

Im April 2014 wurde die Rückverschiebung von Beate Schmidt auf ihren alten Namen angestrengt.

Aktueller Zustand

Momentan ist in allen Artikeln der Kategorien Kategorie:Transsexueller und Kategorie:Transgender-Person außer in Wolfgang Schmidt (Serienmörder) wie im Vorschlag vorgesehen verfahren. Die auf den früheren Namen lautende Weiterleitung auf Balian Buschbaum ist mittlerweile neu als Frau kategorisiert und enthält auch die restlichen Kategorien des eigentlichen Artikels, wohingegen dieser lediglich als Mann kategorisiert ist. Alle Verweise auf Lana Wachowski lauten auf ihren neuen Namen.

Problembeschreibung

Fragen der Lemmatisierung von Trans*, die Verwendung von Pronomen und andere verwandte Fragen wurden in der Vergangenheit immer wieder z. B. auf Fragen zur Wikipedia oder Diskussionsseiten gestellt und nur durch interessierte Benutzer beantwortet, wodurch sich der heutige Status quo ergeben hat. Um diese Fragen nicht ständig neu klären zu müssen, soll nun dieses Meinungsbild bestehende Regeln festschreiben und die Artikel des Themenfeldes vereinheitlichen.

Vorschlag

Trans*-Personen werden bei der Bekanntgabe ihres neuen Namens nach ihrem neuen Namen lemmatisiert.
In ihren Artikeln werden die der Geschlechtsidentität entsprechenden Pronomen und Berufsbezeichnungen verwendet, auch rückwirkend (d.h. bei wenn zum referenzierten Zeitpunkt der Namenswechsel noch nicht erfolgt ist).
Sie werden entsprechend ihrer Geschlechtsidentität entweder als Mann oder als Frau kategorisiert, zusätzlich zu ihrer Kategorisierung als Transsexuelle oder Transgender-Person. Eine Weiterleitung mit dem früheren Namen kann bei dessen Relevanz gemäß dem alten Geschlecht kategorisiert werden.
Frühere Namen werden nur erwähnt, sofern sie relevant genug sind. Auch dann werden sie entgegen Hilfe:Weiterleitung#Ergänzung im Zielartikel nicht gefettet.
Referenzen in anderen Artikeln verwenden den neuen Namen und die neuen Pronomen und Berufsbezeichnungen, auch rückwirkend.

Pro

Die Geschlechtsidentität der betroffenden Person wird respektiert.
Die durchgehende Verwendung einer Pronomen-Reihe ist konsistenter.
Die Schnittmengenbildung für Transfrauen und -männer bleibt gewährleistet, frühere Namen können in entsprechenden Kategorien gefunden werden.

Kontra

Die Verwendung neuerer Pronomen für Zeitabschnitte vor der Geschlechtsangleichung ist verwirrend für den Leser.

Auswertung

Die Abstimmung über das Meinungsbild gliedert sich in zwei Abstimmungen. Stimmberechtigt sind nur allgemein stimmberechtigte Benutzer.

Formale Gültigkeit: Hier wird über die Zulässigkeit, die formale Korrektheit des Verfahrens und die inhaltliche Korrektheit des Antragstextes entschieden. Jeder allgemein stimmberechtigte Benutzer hat in dieser Teilabstimmung eine Stimme. Entfallen auf die Annahme des Meinungsbildes mehr Stimmen als auf die Ablehnung, so ist dieses Meinungsbild formal angenommen (einfache Mehrheit). Wird diese Mehrheit verfehlt, so hat die unter Inhaltliche Abstimmung getroffene Entscheidung keine Gültigkeit. Enthaltungen werden nicht berücksichtigt. Selbstverständlich können auch diejenigen, die bei der Abstimmung über die formale Gültigkeit mit Nein abstimmen, an der inhaltlichen Abstimmung teilnehmen.

Inhaltliche Abstimmung: Zur Abstimmung stehen 6 Vorschläge zur Änderung. Für alle Vorschläge kann jeweils eine Stimme abgegeben werden. Ein Vorschlag gilt als angenommen, wenn er die einfache Mehrheit erreicht.

Abstimmung

Formale Gültigkeit

Ich nehme das Meinungsbild an

…

Ich lehne das Meinungsbild ab

…

Enthaltung bezüglich der Annahme

…

Inhaltliche Abstimmung

Lemma

…

Lemma entsprechend der Geschlechtsidentität

…

Lemma entsprechend dem bekanntesten Namen

…

Enthaltung bezüglich Lemma

…

Pronomen und Berufsbezeichnungen

…

Pronomen und Berufsbezeichnungen durchgängig entsprechend der Geschlechtsidentität

…

Pronomen und Berufsbezeichnungen abhängig vom Zeitpunkt der Geschlechtsangleichung

…

Enthaltung bezüglich Pronomen und Berufsbezeichnungen

…

Kategorisierung

…

Einfache Kategorisierung

…

Doppelte Kategorisierung

…

Enthaltung bezüglich Kategorisierung

…

Erwähnung früherer Namen

…

Frühere Namen werden nicht erwähnt

…

Frühere Namen werden nur erwähnt, wenn sie relevant sind

…

Frühere Namen können immer erwähnt werden

…

Enthaltung bezüglich früherer Namen

…

Fettung früherer Namen

…

Frühere Namen werden gefettet

…

Frühere Namen werden nicht gefettet

…

Enthaltung bezüglich Fettung früherer Namen

…

Andere Artikel

…

Name, Pronomen und Berufsbezeichnung entsprechend Geschlechtsidentität

…

Name, Pronomen und Berufsbezeichnung abhängig vom Zeitpunkt der Geschlechtsangleichung

…

Enthaltung bezüglich anderer Artikel

…

Ergebnis

Diskussion

zur Diskussionsseite