Benutzerin Diskussion:Knopfkind/Archiv II

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzerin Diskussion:Knopfkind/Archiv II#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:Knopfkind/Archiv_II#Thema_1

Dumme Frage

Hallo Knopfkind, ich hab bei Hermann Herder Wikilinks eingefügt, von denen Du einen Teil rückgängig gemacht hast. Keine Angst, das wird keine Beschwerde. Kannst Du mir verraten, wo ich Wikipedia-Richtlinien finde, wie man solche Begriffsunterscheidungsseiten gestalten soll? Merci. --Spiritcreateslife 15:48, 12. Feb. 2009 (CET)

Hallo Spiritcreateslife! Da gibt es die Seiten Wikipedia:Begriffsklärung und Wikipedia:Formatvorlage Begriffsklärung und es gibt das Begriffsklärungs-FAQ, wo die einzelnen Punkte der beiden ersten Seiten erklärt sind. Da wäre für dich der Abschnitt Wikipedia:BKQ#Was wird alles verlinkt? interessant. Dort steht zwar, dass Interne Links (Wikilinks) werden nur auf die Stichworte gelegt, die zu den Sachartikeln führen, aber ich finde es immer ganz praktisch, wenn der Link noch rot ist, und es einen blauen Link gibt, der vielleicht schon ein paar Informationen zum roten Link gibt. Andere mögen das enger sehen... Grüße --knopfkind 15:55, 12. Feb. 2009 (CET)

Dein "Revert" im Lemma Pickles

Hallo Knopfkind,

bitte besuche doch die Diskussionsseite zu o.g. Lemma, lies meinen Quellennachweis und reagiere entsprechend - Danke

--TaoTePuh 17:25, 9. Feb. 2009 (CET)

Antwort dort. --KnoPFKinD 18:35, 9. Feb. 2009 (CET)

Dito.

--TaoTePuh 20:03, 9. Feb. 2009 (CET)

bin auch schon beim beantworten ^^ --KnoPFKinD 20:04, 9. Feb. 2009 (CET)

Dito.

--TaoTePuh 20:03, 9. Feb. 2009 (CET)

Ich beobachte die Seite, keine Bange ;-) --knopfkind 22:37, 9. Feb. 2009 (CET)

Ich denke, dass wir soweit erstmal mit dem Thema durch sind und so wollte ich mich hier lediglich nochmal für die konstruktive und angenehme Zusammenarbeit bedanken.

--TaoTePuh 21:15, 16. Feb. 2009 (CET)

Oh dankeschön :) Ich möchte dir aber auch danken, dass du so geduldig warst ;-) Geduld ist nicht immer selbstverständlich. Grüße --knopfkind 21:19, 16. Feb. 2009 (CET)

Gerhard Gabriel

Hi,
1. Danke fürs ausbessern bei der Begriffsdefinition Gerhard Gabriel.
2. Bist du sicher dass er DEUSCHER Musiker ist? Weil er ja in Österreich geboren ist.
Mit freundlichen Grüßen --Gru.bu 17:42, 6. Mär. 2009 (CET)

Scusi! Ich werde heute irgendwie nicht richtig wach... Habs verbessert :) --knopfkind 17:47, 6. Mär. 2009 (CET)

Aleuten (jetzt BKL) in Aleuten

Bitte diesen undurchdachten Bot-Auftrag ([[1]]) nicht ausführen bzw. sofort abbrechen! Die Aleuten werden zu 99,99% mit der Inselkette assoziiert, so dass die BKL weltfremd ist. Falls der Bot schon gestartet wurde, bitte ich um Rücksetzung des Vorgangs. Gruß --Zollwurf 21:15, 11. Mär. 2009 (CET) (Portalbetreuer: Inseln)

Dort geantwortet. --knopfkind 21:21, 11. Mär. 2009 (CET)

7. Sinfonie (Schubert) und 8. Sinfonie (Schubert)

Was sollen denn diese SLAs? Ich dachte, wir waren uns wenigstens einig, dass diese Lemmas gesperrt bleiben sollten? O-Ton du von Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband#8. Sinfonie (Schubert) und 7. Sinfonie (Schubert) : "Lemmas sperren kann man auch mit Redirects." --FordPrefect42 11:13, 12. Mär. 2009 (CET)

Du hast dich ja überhaut nicht mehr gemeldet! Siehe auch meinen Beitrag von vor drei Tagen. Keine Angst, ich hab um wiederherstellung der 7. Sinfonie gebeten. --knopfkind 11:15, 12. Mär. 2009 (CET)

Weil in diesem Punkt Konsens bestand. Sachen, die sowieso klar sind, muss man doch nicht dutzende Male wiederholen. Grüße --FordPrefect42 11:20, 12. Mär. 2009 (CET)

Siehe meine Antwort auf dem Fließband. Ich sehe keinen Konsens. --knopfkind 11:23, 12. Mär. 2009 (CET)

Stankiewicz

Was sollte dieser Scheiß von wegen "keine Relevanz erkennbar"? Nochmal so eine dämliche Aktion und du kriegst mächtig Ärger, das garantiere ich dir. Null Toleranz für destruktives Verhalten. Und komm mir nicht mit Ausreden! Es ist zumutbar, sich kundig zu machen, bevor man in die Arbeit anderer reinpfuscht oder gar löscht. --Hotwheel 09:04, 7. Mär. 2009 (CET)

Hach, wie ist das schön, morgens 10 Uhr in Deutschland, das Wetter hat sich endlich gebessert, die Sonne scheint, ich gehe nichts ahnend nach Wikipedia und bekomme als Begrüßung deinen Text. Vielleicht sollte ich ein wenig von der Sonne zu dir schicken, die wirkt echt Stimmungsfördernd! Ich hoffe, das zählt jetzt nicht als Ausrede ;-) Grüße --knopfkind 10:15, 7. Mär. 2009 (CET)

P.S.: Mittlerweile hat ja jemand den Artikel verfasst, also sollten alle zufrieden sein.

Doch, das zählt absolut als Ausrede. Ich erwarte eine konkrete Antwort auf meine konkrete Frage und kein ausweichendes Gelaber. --Hotwheel 12:16, 17. Mär. 2009 (CET)

Hallo Hotwheel! Ich habe einen Fehler gemacht, in dem ich mich vor meinem Revert nicht bei Google nach Relevanzbelegen umgesehen hab. Dafür: Entschuldigung. Andererseits hast du beim Einfügen des Unternehmens keine Belege zur Relevanz angegeben. Lieder werden täglich viele eindeutig unrelevante Unternehmen in Begriffsklärungen eingefügt, die so die BKS mit roten Links zumüllen würden, da diese keine Chance haben, blau zu werden. Liebe Grüße --knopfkind 22:05, 17. Mär. 2009 (CET)

Audi TTS

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=TTS&diff=next&oldid=57534555 Hallo Knopfkind Was meinst du damit? gefällt es dir besser wenn 'Audi_TT#TTS' da steht, statt 'Audi TT' ? 149.226.255.200 18:13, 16. Mär. 2009 (CET)

Wird deine Frage eventuell dort beantwortet? Wenn nicht, sag noch mal Bescheid ;-) --knopfkind 18:20, 16. Mär. 2009 (CET)

Danke, jetzt hab ichs auch verstanden ;) 149.226.255.200 19:31, 17. Mär. 2009 (CET)

R.J.K.K. Hänsch

Hallo, mein Hinweis sollte darauf hinweisen, daß Ray van Zeschau dieses Pseudonym nur während des Bestehens der Band Freunde der italienischen Oper getragen hat und heute nicht mehr im Zusammenhang mit seinem aktuellen Wirken steht. Weiterhin wurde das Pseudonym R.J.K.K. von Ray van Zeschau nie mit Lehrzeichen geschrieben. Da es sich um einen Künstlernamen handelt, der auch optisch so zum Ausdruck kommen sollte, müßte man schon dieser eigenen Kreation gerecht werden und sollte dies berücksichtigen.--Dusty Roy 12:19, 25. Mär. 2009 (CET)

Man sollte sich nicht immer nur den ersten Satz eines Artikels durchlesen ;-) Ich habs wieder eingefügt. --knopfkind 12:26, 25. Mär. 2009 (CET)

AWB

Hallo Knopfkind,

ich bin gerade über diese Diskussion bezüglich der Sprachanpassung des AWB gestoßen. Hatte sich damals eine Lösung gefunden, wie man die RegExpTypoFixes in der Deutschen Wikipedia mit brauchbarer Zusammenfassungszeile nutzen kann, oder war das schlicht eingeschlafen? Beste Grüße, -- Ukko 21:34, 27. Mär. 2009 (CET)

Eine Lösung hatte sich nicht gefunden. In der en.wikipedia war man der Meinung, dass diese ganze Sammlung an Ersetzungen, die man bei einem Edit gemacht hat, in die Editsummary gehört und wenn man das nicht drinhaben möchte (also so wie die eigene Summary bei normalem find&replace), muss man eine AWB-Community-Entscheidung vorzeigen. Aber das ist ja nun auch schon wieder eine Weile her. Vielleicht fragst du einfach noch mal nett an ;-) --knopfkind 22:11, 27. Mär. 2009 (CET)

Ich hab mir grad die Disk nochmal angesehen: Reedy hatte da nicht mehr geantwortet und er ist einer der Hauptentwickler, also den muss man überzeugen ;-) Naja und ich hatte nie wirklich die Motivation, das beim AWB zu nutzen, der Duschvorhang hatte mich glaub ich um Mithilfe gebeten... schon so lange her... Grüße --knopfkind 22:17, 27. Mär. 2009 (CET)

Ok, ich versuch's mal. Danke für die Info. Grüße, -- Ukko 00:02, 28. Mär. 2009 (CET)

Balling

Der Eintrag "Rudi Balling" wie auch dieser Artikel stammen vermutlich von der Person himself. Zur Anlegung des letzteren: Benutzer:Dirk Hans ist dann mit großer Wahrscheinlichkeit einer seiner Abteilungsleiter. -- Soll heißen: dort kann sich in den nächsten Tagen was tun. Ein schwieriges Feld. Gruß --Leo.Math 01:22, 30. Mär. 2009 (CEST)

Was habe ich damit zu tun? Soll ich die BKS unter Beobachtung nehmen? --knopfkind 01:33, 30. Mär. 2009 (CEST)

Nicht unbedingt... Sollte ich (wie erwartet) eine Wiedereinstellung sehen, kann ich ja Bescheid sagen. Ansonsten halte ich mich da raus, bin halt kein Admin und kenne die Regeln für diese Art Selbstdarsteller nicht. Nur: irgend jemanden möchte ich dann schon anlabern. Grüße --Leo.Math 19:46, 30. Mär. 2009 (CEST)

Ich habe ihn ja nicht aus der BKS gelöscht, sondern nur den Eintrag etwas gekürzt. Falls du der Meinung bist, der Artikel wäre zu selbstdarstellerisch, kannst du ihn in die Qualitätssicherung stellen. Oder du stellst ein Überarbeiten in den Artikel. Admin bin ich übrigens auch nicht ;-) --knopfkind 22:18, 30. Mär. 2009 (CEST)

Semiologie

Hallo Knopfkind, danke für die Begrüßung und den Hinweis. Werde mich danach richten. Bist Du durch Zufall auf den Beitrag gestoßen oder hast Du die Aufgabe der Sichtung. Habe noch wenig Vorstellung, wie das alles im Detail funktioniert. Ich sollte mir wohl einen Mentor anfordern. Danke --N. Enste 06:16, 30. Mär. 2009 (CEST)

Hallo Knopfkind, jetzt musst Du mir helfen: habe alles so gemacht, wie es in der Anleitung steht. Beim "Load" kam folgende Fehlermeldung: Database Error: User 'daniel_www' has exceeded the 'max_user_connections' resource (current value: 80) on sql/toolserver - failed to connect to WikiList database

Was ist zu tun. Schon vorab vielen Dank für einen Hinweis. --N. Enste 11:08, 30. Mär. 2009 (CEST)

Hallo Projektautor! Am besten ist es, wenn wir unser Gespräch auf eine Seite beschränken (normalerweise dort, wo man angefangen hat, aber ich antworte dir jetzt hier, damit es nicht auseinander reißt). Der Fehler, den du da bekommen hast, lag wohl am Toolserver. Einige andere Tools hatten gestern ähnliche Probleme. Am besten, du probierst es einfach nochmal (bei mir kam gerade keine Fehlermeldung). Über deinen Edit bei Semiologie bin ich tatsächlich per Sichtung gestolpert ;-). Ich habe auch eine Versionslöschung beantragt, damit deine (gegen die Lizenz verstoßende) Version gelöscht wird, also nicht wundern, wenn die verschwindet. Möchtest du einen Artikel über Semiologie schreiben? Die Seite ist im Moment eine Begriffslärung, von daher war deine Auslagerung dorthin auch nicht ganz richtig. Grüße --knopfkind 14:12, 30. Mär. 2009 (CEST)

Hallo Knopfkind, danke für den Hinweis. Als ich die Texte rüberkopiert habe, gab es für Semiologie noch keine Begriffsklärung. Ich halte eine Begriffsklärung in diesem Fall auch nicht für unbedingt sinnvoll. Man fährt wahrscheinlich besser mit einer einleitenden Erklärung, die zunächst auf Unterpunkte verweist und diese erst auslagert, wenn sie zu groß werden sollten. Allerdings kenne ich mich mit "Semiologie" nicht genug aus, mein Thema ist die "Semiotik". --N. Enste 08:38, 31. Mär. 2009 (CEST)

Hallo Knopfkind, eine letzte Bitte an Dich, schau doch mal kurz in Semiologie nach, ob ich das jetzt richtig gemacht habe. Bei "Versionsgeschichte löschen" bin ich mir unsicher und hab es erst mal gelassen. Ist die wirklich im Zielartikel zu löschen? Danke --N. Enste 09:03, 1. Apr. 2009 (CEST)

Das Problem ist, dass Semiologie eine Begriffsklärungsseite ist, insofern haben die Abschnitte dort nichts zu suchen, die gehören in einen Artikel. Aber wieso können die Abschnitte denn nicht in Semiotik bleiben, inhaltlich geht es ja anscheinend um das gleiche/ähnliches. Außerdem scheinen das ein paar wenige Versionen zu sein, hast du da irgendwie "nur die letzten 12" genommen oder...? --knopfkind 21:07, 2. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Knopfkind, richtig wäre es also, eine Seite "Semiologie als Zeichenlehre" neu anzulegen, denn in der "Semiotik" schafft das nur Verwirrung, weshalb ich es dort entfernt habe. Ich werden die Seite heute abend anlegen und die Teile dorthin verlagern. ok? --N. Enste 08:54, 3. Apr. 2009 (CEST)

Richtig und Ok. Das Lemma müsste wohl Semiologie (Zeichenlehre) heißen. --knopfkind 11:20, 3. Apr. 2009 (CEST)

Reduktion

Hallo Knopfkind,
die dort bis zu Deiner jüngsten Verschlankung aufgeführte, formalsprachliche/parserbautheoretische Bedeutung „Umkehrung einer Ableitung“, wo ist die jetzt? Hast Du diese ganz gelöscht? Das wäre nicht gut. Der berechenbarkeitstheoretische Begiff in Reduktion (Theoretische Informatik) ist definitiv etwas anderes und deckt diese nicht etwa mit ab. Wohin auch immer damit hin, jedenfalls nicht in den Orkus. Und bitte von Reduktion aus auffindbar halten. Grüße -- Silvicola Diskussion Silvicola 23:40, 5. Apr. 2009 (CEST)

War das was mit Mathe? Hat das einen Artikel? Wenn nein, wird es jemals die Chance auf einen eigenen Artikel oder längeren Absatz in einem Artikel haben? --knopfkind 23:45, 5. Apr. 2009 (CEST)

P.S.: Falls das gerade unfreundlich geklungen haben sollte: so ist es nicht gemeint!

Ich hoffe meinerseits, mein Einwand war nicht zu schroff gehalten. Aber zur Sache: Siehe hier, Rechtsreduktion (ein Unterbegriff; Linksreduktion gibt's theoretisch auch, ist aber ungebräuchlich), LR(k)-Grammatik (das R in dieser Bezeichnung steht geradezu für reduction/Reduktion), von wo aus (nunmehr?) ein Link unter Reduktionsschritt irreführend nach Reduktion (Theoretische Informatik) geht. Grüße -- Silvicola Diskussion Silvicola 10:36, 6. Apr. 2009 (CEST)

Sehe ich das falsch oder ist der Artikel der allgemeinste? wäre es sinnvoll den auf der bks zu verlinken? wenn ja, kannst du es gerne machen :) Liebe Grüße vom knopfkind 16:53, 6. Apr. 2009 (CEST)

Getan. Grüße -- Silvicola Diskussion Silvicola 06:23, 8. Apr. 2009 (CEST)

Weiterleitung von Beclometasondipropionat zu Beclometason

Hi Knopfkind. Du hast im Mai 2008 eine Weiterleitung von Beclometasondipropionat zu Beclometason angelegt. Leider wird im Text aber nicht erklärt, was „Beclometasondipropionat“ ist. Der Begriff wird noch nicht mal erwähnt. Kannst du da noch etwas ergänzen? Siehe bitte auch Diskussion:Beclometason. --j ?! 11:08, 16. Apr. 2009 (CEST)

Das Zeug, welches es mir möglich macht im kommenden Monat das Haus zu verlassen ;-) Ich bin momentan in der Uni, Antwort kann bis morgen dauern. Ich meine mich aber zu erinnern, dass das Zeug was im Medikament ist, Beclometasondipropionat ist. Werde mich zu Hause wieder schlau machen. Grüße, --knopfkind 11:19, 16. Apr. 2009 (CEST)

Antwort dort. --knopfkind 19:41, 16. Apr. 2009 (CEST)

Einwohnerzahlen der NL-Gemeinden

Hallo Knopfkind, kennst Du das Projekt WP:WikiProjekt Metadaten? Das reduziert den Aufwand der Zahlenpflege erheblich, indem die Zahlen nur an einer Stelle gepflegt werden müssen und dann automatisch über Vorlageneinbindung in Artikel eingebunden werden. Hatte selbst schon länger vor die Einwohnerzahlen der niederländischen Gemeinden über diese Vorlagen zu aktualisieren, bin nicht dazu gekommen, aber vielleicht willst Du ja? --Septembermorgen 22:31, 22. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Septembermorgen! Ne, das kannte ich noch nicht. Angefangen hats mit BKS entlinken, dann hat es mich gestört, dass die Infobox bei einigen Gemeinden fehlt und nu mach ich nebenbei noch die Einwohnerzahlen ^^. Zum Verständnis: die Einwohnerzahlen werden in einer Vorlage gesammelt und in die jeweiligen Artikel per Vorlage eingebunden? Also so wie die Niederländer das machen? Was genau müsste ich dann machen? Sollen alle Gemeinden in eine Vorlage gepackt werden oder nach Provinz? Würde man hier analog zur nl.wp auch die CBS-Codes als Schlüssel nehmen? Interesse ist auf jeden Fall vorhanden :) mal was anderes als BKS ;-) --knopfkind 21:29, 23. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Knopfkind, ich wusste gar nicht, dass die das auf nl: schon haben und das schon seit drei Jahren. Im Prinzip ist das auf nl: ähnlich wie hier (z.B. Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl CH-AG). Die Vorlagen enthält die Quelle, den Stand der Daten und die Daten (die der Gemeindekennziffer, bzw. den CBS-Codes zugeordnet werden wie auf nl:). Wichtig und sehr hilfreich für viele Anwendungen ist aber, dass wie in der CH-AG die Gemeindenamen auskommentiert hinter den Daten stehen. Nach Provinzen braucht man das glaub ich nicht unterteilen, so viele Gemeinden sind's nicht und das CBS gibt die Daten für das ganze Land heraus (nicht wie in Deutschland, wo es die statistischen Landesämter gibt). Der systematische Name der Vorlage wäre dann Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl NL und sollte die ganze subnationale Gliederung enthalten. Die Infobox müsste auch angepasst werden, aber darum kann ich mich kümmern. Grüße --Septembermorgen 21:39, 24. Apr. 2009 (CEST)

Ich werds heute im Laufe des Tages mal probieren. --knopfkind 09:55, 25. Apr. 2009 (CEST)

BKLs

Bitte bei solchen Überarbeitungen aufpassen, daß da nicht die wichtigste Bedeutung unter die Räder gerät, nämlich in dem Fall der Baum, der die Mutter ausnahmslos aller anderen Bedeutungen in der BKL ist. --Matthiasb 17:08, 29. Apr. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis, kann passieren, werd aber in Zukunft drauf achten. Grüße --knopfkind 18:21, 29. Apr. 2009 (CEST)

Stern5000

--Stern5000 14:50, 14. Mai 2009 (CEST)Danke, für die Hilfe auf meiner Diskussionsseite. Stern5000--Stern5000 14:50, 14. Mai 2009 (CEST)

Gern geschehen :) --knopfkind 18:00, 14. Mai 2009 (CEST)

Screenshots on Commons

Hi,

You've uploaded some screenshots to Wikimedia Commons.

Could you read Commons:Commons:Screenshots and fix the licenses tags? For Wikimedia projects screenshots, use {{Wikimedia screenshot}} instead {{Free screenshot|the software licenses}}. --Dereckson 02:10, 23. Jun. 2009 (CEST)

Ok, done. --knopfkind 22:29, 23. Jun. 2009 (CEST)

Fitzroy-Überarbeitung

Hallo. Danke für den Revert, bitte aber beim nächsten Mal bei einer Überarbeitung bitte bissel mehr Sorgfalt walten lassen  ;) "Bezeichnet" passt auf einige der Begriffe definitiv nicht. Gruss PassePorte 17:35, 24. Jun. 2009 (CEST)

Das mit dem bezeichnen soll mir recht sein, das seh ich nicht so eng. Aber die Links sollten schon offen sein und nur ein blauer Link pro Eintrag, wenn man da mit dem Bot arbeitet, erspart das viel Arbeit. Grüße --knopfkind 20:36, 24. Jun. 2009 (CEST)

Christian Wolff

Hallo Knopfkind, hätte ich ebenfalls so gemacht. Aber eine andere Sache: OMV (Unternehmen) wäre echt nicht nötig gewesen. Es wäre gut 1) etwas zu warten und 2) auf die Disks der Artikel zu schauen, bevor man großflächig Links anpasst. Gruß -- cwbm 10:49, 2. Aug. 2009 (CEST)

Ja, das ist mir hinter her auch aufgefallen. Ich hatte mich über die roten Links in den Bot-Beiträgen gewundert und dann gesehen, dass das zurückverschoben wurde. Blöd gelaufen, wobei es aber auch nur 18 Links waren. Ich hatte die Seite aus den Top-BKS und nicht so genau drauf geachtet (normalerweise stehen BKS da länger, bis jemand sie abarbeitet, aber an dem Tag hatten wir für kurze Zeit eine längere Liste... wie auch ab morgen). Aber du hast Recht, ich werde in Zukunft drauf mehr drauf achten.

Christian Wolff ging auch eine mehr als 1-monatige Diskussion voraus... Liebe Grüße --knopfkind 11:05, 2. Aug. 2009 (CEST)

Danke, danke. Am 05. Juli habe ich die Diskussion zur Christian Wolff BKL von meiner Seite beendet, da ich glaubte niemanden von einer Änderung überzeugen zu können. Schön, dass du dich weiter darum gekümmert hast. Liebe Grüße. --Nemash 14:58, 5. Aug. 2009 (CEST).

Kein Problem. Ich hab wegen Uni und Studium nicht immer gleich viel Zeit um am Fließband mitzuarbeiten, deshalb kann es schon mal was dauern ;) --knopfkind 16:24, 5. Aug. 2009 (CEST)

Dschugaschwili

Hallo, wieso hast Du meine Änderung wieder rückgängig gemacht? Und was bedeutet "keine BKS"? Gruß Pavlik 08:53, 3. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Pavlik! BKS ist die Abkürzung für Begriffsklärungsseite (Erklärung auf Wikipedia:Begriffsklärung). BKS sind keine Artikel sondern reines Navigationselement für Artikel, die auf dem gleichen Lemma stehen sollten, weil sie mit dem gleichen Begriff beschrieben werden, aber unterschiedliche Bedeutungen haben. Deshalb gibt es die Regel, dass Interwikis von einer BKS auch nur auf eine BKS zeigen dürfen. Deine verlinkte Seite sieht aus wie ein Artikel und nicht wie eine BKS. Man sieht auch keine BKL-Vorlage, aber wenn man auf bearbeiten geht, wird die BKL-Vorlage als verwendete Vorlage angezeigt... das ist komisch. --knopfkind 13:03, 3. Aug. 2009 (CEST)

Ah, jetzt hab ich das gecheckt: die haben eine Extra-Vorlage für Famliliennamen-BKS. Das wusste ich nicht, tut mir Leid! --knopfkind

Alles klar. Ich habe übrigens natürlich "BKS" erstmal in Wikipedia nachgeschlagen, aber die Bedeutung "Begriffsklärungsseite" ist dort nicht aufgeführt ;-) Pavlik 16:19, 5. Aug. 2009 (CEST)

Tipp: WP:BKS ;) --knopfkind 16:20, 5. Aug. 2009 (CEST)

Anka

my German not enough to wite well in German. About your question, see [2] "Phoneix in Greek, Anka in Arap, Simurg in Persian, Zümrüdü Anka in Turkish mythology after İslam, and Turul beforehand" Also, en:Simurgh or tr:Simurg, tr: Feniks Freskile 17:15, 3. Aug. 2009 (CEST)

Ok, i reverted my edit. --knopfkind 16:23, 5. Aug. 2009 (CEST)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Hallo Knopfkind. Du wurdest vor ein paar Minuten von Asio otus bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen verteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß --SpBot 23:45, 8. Aug. 2009 (CEST)

Gelöschte Einträge auf der Erläuterungsseite AEK ?

Hallo Knopfkind,
neulich hast du gleich 3 Änderungen von mir rückgängig gemacht und zwar alle auf dieser Begriffserklärungsseite. Dabei hast du dir leider nicht mal eine Nachfrage geleistet (trotz des entsprechenden Babelkästchens auf meiner Seite), als wenn du deiner Tat sicher wärst. Leider muss ich dich enttäuschen, du hast dich größtenteils geirrt.

• 1. "AEK Kokkinochovion" scheint dir richtiger, meinst du? Das heißt, du bist dir nicht sicher dabei, machst aber dennoch meine Änderung rückgängig. Dass ich (oder jemand anders) es womöglich definitiv wissen könnte, hättest du dir vorstellen können. Weiters ist Google hier (und meistenfalls) kein guter Ratgeber, dennoch widerspricht auch dies deiner Aussage. Meine Schriftweise bringt nämlich ungefähr das Dreifache an Treffern als die vorherige. Als Deutschgrieche beherrsche ich übrigens beide Sprachen sehr gut (ebenfalls auf meiner Seite sichtbar), so habe ich eine eigene Vorstellung über die Richtigkeit griechischer Namen. Die Region heißt Kokkinocho"R"ia (Κοκκινοχώρια) und die Mannschaft AEK Kokkinochorion. Falls es dir immer noch nicht glaubhaft genug ist, zwei Links zyprischer Herkunft (auf Deutsch) hier und hier.
• 2. Deiner Bemerkung "ein Link pro Eintrag" gebe ich Recht. Anscheinend war ich diesmal etwas übereifrig mit den Links, nicht zuletzt weil ich mich neulich ausgerechnet mit den Artikeln "Aranuka" und "Gilbertinseln" beschäftigt hatte. Dennoch ist weder dir noch mir aufgefallen, dass dieser Eintrag grundsätzlich falsch ist! Der IATA-Code für Aranuka ist AAK, das Akronym AEK ist dem Flughafen Aseki auf Papua-Neuguinea zuzuordnen (siehe hier und hier). So muss auch dies abermals geändert werden.
• 3. Das Kommentar, dass die "Relevanz des Krankenhauses nicht erkennbar" sei, ist mir vollkommen unverständlich. Relevanz, bezogen auf einer Erläuterungsseite, bedeutet nichts weniger als alle Homonyme einzuziehen, um die unterschiedlichen Erläuterungen gleichnamiger Begriffe zu identifizieren. Somit passt in diese Seite alles rein, was unter dem Akronym AEK bekannt ist und nach dem hier gesucht werden könnte. Dabei ist ein Krankenhaus in Mitteleuropa keineswegs exotischer als Begriff im Vergleich zum Code eines Flughafens im Niemandsland, oder etwa zum "Arbeitskreis für EDV-Anwendungen in der Kunststofftechnik". Die gegenwärtige Popularität macht das Militärkrankenhaus umsomehr zum Suchbegriff, was du auch an den (aus deiner Sicht bewährten) Google-Treffern merken kannst. "AEK Krankenhaus" mit Anführungszeichen (was die Trefferzahl erheblich mindert) bringt im deutschen Google über 2600 Treffer und "AEK Hospital" weitere 1900 (im internationalen Google sogar 35.000), während Aranuka ca. 1700 und der "Arbeitskreis für ..." - obligatorischerweise auch mit Anführungszeichen - ganze 7 (sieben) erzielen kann, 3 davon sind aus der Wikipedia abgeschrieben. Also muss der Begriff dabei sein. Beim Motto "ein Link pro Eintrag" auf Erläuterungsseiten, dürfte jedoch der Link - anders als in meinem ersten Beitrag eingestellt, diesmal den exakten Begriff enthalten ("Militärkrankenhaus Budapest"), oder ohne Link als kursiver Text (Militärkrankenhaus Budapest) eingetragen werden.
  

Ich übernehme mit deiner Zustimmung gerne die endgültigen Korrekturen. Falls du meiner Denkweise etwas einzuwenden hast, will ich es ebenfalls gern erfahren und bleibe auch allgemein für weiteren Kontakt verfügbar. Mit freundlichen Grüßen, --MedMan 00:19, 6. Aug. 2009 (CEST)

Was denn für ein Babelkästchen? Die Mühe, auf der Bentuzerseite irgendwas nachzulesen, mache ich mir nicht, denn Änderungen sollen mit entsprechenden Quellen belegt werden, gerade was Sachen angeht, die nicht Allgemeinwissen sind. Das man die und die Sprache kann, ist ja schlecht nachvollziehbar, ich kenne dich nicht persönlich, wie entscheide ich also, was ich sichte und was nicht?

ad 1: Bleiben wir zunächst bei Google: Keine Ergebnisse für "AEK Kokkinochorion Famagusta" gefunden vs. ungefähr 420 für "AEK Kokkinochovion Famagusta". Dir gefällt Google nicht? Ok, fragen wir doch mal die UEFA Kokkinochorion: Did you mean AEK Kokkinochovion *klick* Kokkinochovion: diverse Einträge. weltfussball.de ist da übrigens auch meiner Meinung.

ad 2: So viele IATA-Codes sind falsch, das ich da mittlerweile nur noch drauf achte, wenn jemand einen ändert. Aber du hast Recht, das ist der falsche.

ad 3: Somit passt in diese Seite alles rein, was unter dem Akronym AEK bekannt ist und nach dem hier gesucht werden könnte. Eben nicht. Eine BKS ist im ersten Sinne ein Navigationselement, um bestehende Artikel erreichbar zu machen, die eigentlich auf diesem Lemma stehen sollten, weil der Begriff aber verschiedene Bedeutungen hat, diese in verschiedenen Artikeln behandelt werden. Eine Abkürzungs-BKS ist nun ein Sonderfall, weil die Artikel im Normalfall nicht unter dem Abkürzungslemma stehen. Wikipedia ist kein Abkürzungsverzeichnis für alles, was so abgekürzt werden kann. Diese Einträge unterstehen ebenso den Relevanzkriterien. Deshalb ist es bei fragwürdigen Einträgen besser, wenn erst ein Artikel geschrieben wird. Oftmals hängt es vom Artikel und seine Bequellung ab, ob er bleibt oder nicht. Rote Links sollten nur bei eindeutiger Relevanz hingeschrieben werden.

Warum ich das bei den anderen roten Einträgen nicht auch bemängelt habe? Tja, ich war am nachsichten und hab mir in dem Moment nur deine Änderungen angeschaut und nicht die gesamte BKS. Liebe Grüße --knopfkind 22:42, 6. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Knopfkind,
mit Babelkästchen meinte ich die Dieser Benutzer ist für Verbessern und gegen voreiliges Löschen Babelbox. Es lohnt sich meiner Ansicht nach auch einen Blick auf die Benutzerseite dessen zu verlieren, dem man etwas löschen bzw. korrigieren will.
Zur Diskussion:
1. warum ziehst du in den Vereinsnamen das "Famagusta" mit ein? Es ist ein zyprischer Verein und die Zyprer nennen nun mal diese Stadt (und Gegend) nicht Famagusta. Beim Eintragen NUR des Vereinsnamens "AEK Kokkinochorion" hat meine Schriftweise die DREIFACHE Trefferzahl, was du nicht übersehen solltest, obwohl es deiner Meinung widerspricht. Ebenfalls nicht zu übersehen wären die zyprischen Links, die ich aufführte. Hier noch einer aus der offiziellen Seite der zyprischen Regierung. Du wirst KEINEN einzigen zyprischen Link finden, der deine Schriftweise adoptiert. Leider handelt es sich hier um eine Frauenfußball-Mannschaft, so hat sie anhand der geringen Popularität keine Heimseite, was die Sache vereinfachen würde, sondern nur eine Facebook-Präsenz.
Die Tatsache, dass irgendwann ein Ignorant fälschlicherweise das Team als "AEK Kokkinochovion" schrieb (die Kleinbuchstaben r und v sehen - umsomehr in Handschrift - auch sehr ähnlich aus) und dieser Fehler sich durch Abschreiben verbreitete, ist längst kein Grund ihn auch hier zu verewigen. Die Mehrzahl der Quellen enthält immer noch die richtige Schriftweise, sowohl zur Mannschaft, als auch zur Region "Kokkinochoria" (die Form im Mannschaftsnamen ist der Genitiv). Die Erwähnung einer Quelle wie weltfussball.de oder transfermarkt.de kann nicht ernsthaft ein Diskussionsthema sein, solange ihre Daten auf anonyme Benutzereinträge basieren. Zu uefa.com habe ich schon Kontakt aufgenommen und sie auf ihren Fehler aufmerksam gemacht, erwartungsgemäß werden sie es umgehend auch korrigieren. Google ist so mangelhaft, dass es immer weitgehender kritisiert wird, selbst von den meisten Wikipedien wird es nicht als verbindliche, sondern nur als zweitrangige, begleitende Quelle akzeptiert.
2. Zu Punkt 2 sind wir uns einig (ich meinte auch bei weitem nicht dich irgendwie zu beschuldigen).
3. Bei Punkt 3 scheinen wir uns auch einig zu sein. Mein Eintrag basierte auf den Vergleich zu den schon vorhandenen Einträgen. Eigentlich glaube ich auch, dass auf diesen Seiten nur Erläuterungen zu schon vorhandenen Artikeln stehen sollten, oder zu solchen die vorhanden sein müssten und nachgeholt werden (sollen). Am richtigsten wäre die zwei roten fraglichen Links in den "Versteck"-Modus zu setzen und die erneute Freigabe dem späteren Verfasser (wenn es überhaupt dazu kommt) dieser Artikel zu überlassen.
Drei offizielle Seiten aus Zypern und eine Vielzahl an Internet-Links unterstützen zu Punkt 1 meine Meinung, zusätzlich bin ich mir dermaßen sicher, dass ich gerne auch die Verantwortung einer Korrektur übernehme. Willst du dennoch, dass wir erstmals die Reaktion von uefa.com abwarten, so sag mir Bescheid. Mit freundlichen Grüßen, --MedMan 03:52, 9. Aug. 2009 (CEST)

Wenn ich Zeit finde, nachzusichten, hat sich meistens wieder ein riesiger Berg angesammelt, dass es mir nicht möglich ist, jeden, den ich revertiere, auf seiner Disk zu benachrichtigen oder nachzufragen, das ist schlicht nicht möglich.

ad 1: Das Lemma beinhaltet Famagusta, also nahm ich an, dass das zum Vereinsnamen dazu gehört. Wenn dem nicht so ist, sollte das aus dem Link gelöscht werden, weil dann gehört das auch nicht ins Lemma. Du hast immer nur Links gebracht, dass die Region so heißt, das muss dann aber nicht zwangsläufig für den Verein gelten (kann ja aus tradition o.ä. noch eine alte Schreibweise haben...). Aber warten wir ab, wenn die Uefa den Namen ändert, haben wir ja eine Quelle für die Änderung. Natürlich ist Google keine Quelle und wird es auch niemals sein. Aber als erster Anhaltspunkt für die Schreibweise und die Relevanz in der RC-Arbeit ist es gut genug (die chance, dass eine Firma, die keinen Internetauftritt hat und keinen Google-Treffer, relevant ist, ist mMn äußerst gering).

ad 3: die Links auszukommentieren sehe ich nicht als sinnvoll an, weil es keinen Vorteil bringt. Grüße --knopfkind 15:52, 9. Aug. 2009 (CEST)

Eine Rückmeldung von der UEFA hatte ich nicht (wie erwartet), aber ich nahm Kontakt zu Zypern auf. Demnach ändere ich den Namen in meine Version zurück und lass Google und die UEFA in ihrer Ignoranz verweilen. Grund (mehr als genug) dazu sind a, b, c und d. Hiermit glaube ich bist du und die Wiki-Regeln zufriedengestellt. Falls du immer noch dran zweifelst, melde dich zurück bevor du etwas rückgängig machst. Mit freundlichen Grüßen, --MedMan 22:28, 17. Aug. 2009 (CEST)

Die 99900. BKS

• Count Title, Time, User, rcid
• 99900. Foix_(Begriffsklärung) 20090816204243 Benutzer:Graphikus (63267261)
• 99899. Lynd 20090816201217 Benutzer:P A (63266183)
• 99898. Petty-Fitzmaurice 20090816200736 Benutzer:Graphikus (63266026)
• 99897. Sutherland-Leveson-Gower 20090816192355 Benutzer:Graphikus (63264525)
• 99896. Dragon´s_Breath 20090816181820 Benutzer:GMH (63262444)

Ein Service von MerlBot

Danke, lieber MerlBot ;) --knopfkind 19:02, 17. Aug. 2009 (CEST)

Verschwende deine Jugend

Hallo Knopfkind, deine Änderung hier verstehe ich nicht. Im Grunde braucht es für den Suchbegriff keinen Redirekt, das die Suche groß und Kleinschreibung ignoriert. Für die Verlinkung in einem Artikel trifft das nicht zu. Sollte also jemand den Film verlinken, der ja mit Kleinbuchstaben geschrieben wird, wird er nun, nach deine Änderung automatisch auf das Buch weitergeleitet. Ich halte das nicht für sinnvoll, da der Film mit dem Buch und auch mit der Dokumention über den Film nichts zu tun hat. Im Grunde ist das ausschlaggebende Werk für alles nicht das Buch und auch nicht der Film, sondern das Lied, nach welchem beides benannt ist, aber noch keinen Artikel hat. Bitte wieder zurücksetzen. Grüßle----Saginet55 18:33, 19. Aug. 2009 (CEST)

Wenn das so ist, sollte entweder die ganze BKS oder der Film auf das Lemma mit kleinem d verschoben werden. Was würde mehr Sinn machen? --knopfkind 18:35, 19. Aug. 2009 (CEST)

Die ganze BKS war doch vor deiner Änderung auf dem kleinen d ? Naja, ich kann auch nix für die Rechtschreibreform. Das Lemma sollte doch den Originaltitel wiedergeben, oder nicht und da wird das Deine beim Buch und beim Lied eben noch großgeschrieben.--Saginet55 18:40, 19. Aug. 2009 (CEST)

Nee an der BKS hab ich nix gemacht. Was mich störte (also wieso ich überhaupt aktiv geworden bin), dass "Verschwende deine Jugend" auf "Verschwende deine Jugend (Begriffsklärung)" zeigte, was so relativ sinnlos ist, weil wenn sich ein Klammerlemma vermeiden lässt, sollte man es auch vermeiden, weil dasjenige ja so nicht wirklich heißt, es ist nur ein wikipedia-internes Konstrukt. Von der Artikelkonstelation kam es mir so vor, als ob das Buch die Hauptbedeutung wäre, weil von dort auch auf die BKS verlinkt wird. Allerdings muss ich gestehen, dass ich jetzt gerade etwas verwirrt bin ^^. Wobei der Film das einzige mit kleinem d ist, also dem das Lemma gehören sollte, die BKS dementsprechend auf "Verschwende Deine Jugend (Beriffsklärung)" verschoben werden sollte und sowohl vom Buch als auch vom Film drauf verwiesen werden sollte. Öhmm kam jetzt ungefähr rüber, was ich meine? ^^ etwas kompliziert. Noch komplizierte wird es, wenn ein artikel zu dem lied bestünde, weil das dann ja das Hauptlemma haben müsste (mit großem D). --knopfkind 18:49, 19. Aug. 2009 (CEST)

Nö, nicht ganz, da ja ausser beim Buch noch überall ein Klammerzusatz dahinter steht. Es geht eigentlich "nur" um die Begriffserklärung, oder das Buch. Als erstes wurde der Artikel über das Buch Verschwende Deine Jugend in Wikipedia erstellt, also durchaus üblich, dass dieser dann auch keinen Klammerzusatz bekommt.(Wer zuerst kommt, malt zuerst.) Der Film wurde später produziert, also nach der Rechtschreibreform und hat mit dem Buch in sofern nichts zu tun, das sich Teipel ausdrücklich vom Film distanziert hat. Deshalb will ich das auch trennen. Das Lied ist ein alter Punksong, nachdem sich zwar Buch und Film benannt haben, der aber keine Relevanz für einen Artikel hat. Das ist in der Tat kompliziert, verstehe ich vielleicht auch falsch, glaube da gab es zuvor schon Diskussionen drüber. Wenn du meinst, lass es halt, ich muß dann eben öfters mal die Links auf diese Seite kontrollieren, Arbeit die ich mir sonst sparen könnte.----Saginet55 18:59, 19. Aug. 2009 (CEST)

Wieso sparen? Ob ich jetzt Verschwende deine Jugend verlinke und das weist auf eine BKS, oder da steht direkt eine BKS (Vorschlag von erster Antwort), die Links müssen so oderso korrigiert werden. Oder welche Links meinst du? Meinst du, wenn der Film auf dem Lemma liegt, man dann darauf verlinken würde und der Link eigentlich das Lied oder das Buch meinte? Also das du die Links korrigieren müsstest? --knopfkind 19:05, 19. Aug. 2009 (CEST)

Du hast Recht. Da die Suche so schlau ist groß und klein nicht zu unterscheiden, könnte man im Prinzip den Redirekt siehe hier vollkommen löschen. Es verwirrt nur. Grüßle----Saginet55 22:52, 19. Aug. 2009 (CEST)

Naja, wenn man ihn so lässt, wie er jetzt ist, ist das auch ein gewisser Schutz gegen Neuanlage unwissender. --knopfkind 11:09, 21. Aug. 2009 (CEST)

Die 100000. BKS

• Count Title, Time(utc), User, rcid
• 100000. X-5 20090818161808 Benutzer:ThimoBrendel (63331846)
• 99999. X-4 20090818161552 Benutzer:ThimoBrendel (63331778)
• 99998. Curros 20090818145745 Benutzer:Peter200 (63329237)
• 99997. IfM_(Begriffsklärung) 20090818145419 Benutzer:Ulli Purwin (63329107)
• 99996. Börm_(Begriffsklärung) 20090818144100 Benutzer:P A (63328588)

Ein Service von MerlBot

Nochmal: Danke MerlBot ;) --knopfkind 10:25, 11. Sep. 2009 (CEST)

Alles Gute

für die Prüfung heute. -- @xqt 09:03, 11. Sep. 2009 (CEST)

Vielen Dank :) Wir haben erfahren, dass wir drei Stunden später schon die Ergebnisse bekommen *zitter* ... --knopfkind 10:24, 11. Sep. 2009 (CEST)

Welcome!

Welcome to Moksha Wikipedia, Knopfkind!--Numulunj pilgae 13:17, 15. Sep. 2009 (CEST)

thanks :) --knopfkind 13:21, 15. Sep. 2009 (CEST)

Mitropapokal (Fußball)

Hallo, ich kann diese Änderung nicht ganz nachvollziehen. Es müsste doch lediglich der Link in dem Dieser Artikel-Baustein wieder auf Mitropapokal gesetzt werden. Oder warum willst du den Baustein dort nicht? --Der Sepp ^{Speaker's corner} 14:52, 15. Sep. 2009 (CEST)

Es gibt ca. drei Möglichkeiten auf den Artikel zu kommen:

1. Per BKS Mitropapokal, dann hat man die Entscheidung getroffen, zu diesem speziellen Artikel zu gehen. Wenn man sieht, dass man sich vertan hat, kann man in seinem Browser "Eine Seite zurück" o.ä. anklicken → Baustein unnötig.
2. Per Suchmaschine. Dann hat man auch ähnlich wie per BKS die Entscheidung getroffen und kann, wenn man die falsche Seite erwischt hat, zurück. → Baustein unnötig.
3. Per wiki-internen Link. Der sollte sowieso auf das richtige Lemma weisen und nicht auf ne BKS → Baustein unnötig.

Sonst müsste man ja in jeden Artikel mit Klammer einen Dieser-Artikel einfügen... Grüße --knopfkind 16:42, 16. Sep. 2009 (CEST)

Gugst du...

... bitte auf Benutzer_Diskussion:W!B:#Aktionsheld. Weißt du details dazu und kannst Du mir weiterhelfen? Bitte auf der Disk von W!B antworten. Danke, LG, LiQuidator ;) Disk 11:51, 27. Sep. 2009 (CEST)

anliegen in eigener sache

hallo. ich bin jetzt zweimal nacheinander mit zwei benutzern in konflikt gekommen, die mir vorwerfen infos aus bkl zu entfernen. meiner meinung nahc habe ich nur assoziationen, woerterbucheintraege oder links ohne relevanz entfernt. ich moechte daher meine arbeitsweise hinterfragen.

koennstet du bitte folgende aenderungen kurz unvoreingenommen (daher bitte nicht nachlesen, was ich als letztes editiert habe oder meine disk lesen) pruefen : 1, 2, 3. ich habe dazu neben dir noch zwei weitere bkl-kundige angeschrieben

danke, -- Supermartl 14:29, 24. Okt. 2009 (CEST)

Delius

Hallo Knopfkind: In der BKL Delius wurde "die" Literatur (Geschlechterbuch D.) herausgenommen; da stehen "alle" auf der BKL-Seite eingetragenen D. drin; warum soll/kann/darf das nicht bleiben? Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 13:55, 24. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Dr.cueppers :) In eine BKS gehören keine Literatur- bzw. Quellenangaben, weil die sich ja nie auf alle Einträge beziehen können (die Einträge unter siehe auch stehen vermutlich nicht in dem Geschlechterbuch ;) Grüße --knopfkind 10:07, 7. Nov. 2009 (CET)

Kategorien für Benutzer-Unterseiten?

Hallo Knopfkind! Auf Kategorie:Abkürzung erscheint Deine Seite Benutzer:Knopfkind/vector.js. Das ist bestimmt irgendwie anders gedacht, oder? Kannst Du das entfernen? Viele Grüße --Asdert 17:06, 5. Feb. 2010 (CET)

Nein, das sollte in der Tat nicht so sein. Ich konnte es leider nicht ändern, aber Guandalug war so freundlich :) Danke fürs Draufhinweisen. --knopfkind 21:06, 5. Feb. 2010 (CET)

Danke Euch beiden. --Asdert 00:13, 6. Feb. 2010 (CET)

Nanu? An der Datei selbst hat sich seitdem nichts geändert, sie ist jetzt aber wieder in der Abk-Kat drin, als letzter Eintrag unter dem Buchstaben B. Hat sich vielleicht eine eingebundene Datei geändert? --Asdert 16:35, 10. Feb. 2010 (CET)

Focus

Stopp! Das ist nicht sinnvoll. Der Zeitschriftenartikel muß auf klammerloses Lemma zurück, da das vielfach von anderen Projekten verlinkt ist, Wikiquote und Wikinews wohl am haüfigsten. --Matthiasb 12:42, 6. Mär. 2010 (CET)

Aussteuerung (Mess-Systeme)

Hallo Knopfkind, ich habe ein Verständnisproblem bei einer Änderung von Dir: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Aussteuerung_%28Mess-Systeme%29&action=historysubmit&diff=71213022&oldid=70483147 Was ist genau der Grund für die Löschung der Verweisinformation auf einen anderen Artikel? Danke Gruß -- JBuechler 10:52, 17. Mär. 2010 (CET)

Hallo Jbuechler! Der Baustein "Dieser Artikel" ist für eine Begriffsklärung Typ II zuständig. Das heißt, er verweist auf einen Artikel, auf den man ohne weiteres nicht kommen würde, weil er eine Klammer im Lemma hat, die dem Leser unbekannt ist. Bei Eingabe des normalen Lemmas landet er auf einem Artikel (hier Aussteuerung), der ihn aber gar nicht interessiert. In dem Fall ist dann der Hinweis nötig "hey da gibts noch mehr Artikel die eigentlich so heißen sollten und deshalb einen Klammerzusatz haben!". Doch andersherum muss der Artikel mit Klammerzusatz nicht auf den Artikel ohne verweisen, denn es gibt ca. drei Möglichkeiten, wie man auf den Artikel kommt:

1. Per BKS Aussteuerung (Begriffsklärung), dann hat man die Entscheidung getroffen, zu diesem speziellen Artikel zu gehen. Wenn man sieht, dass man sich vertan hat, kann man in seinem Browser "Eine Seite zurück" o.ä. anklicken → Baustein unnötig.
2. Per Suchmaschine. Dann hat man auch ähnlich wie per BKS die Entscheidung getroffen und kann, wenn man die falsche Seite erwischt hat, zurück. → Baustein unnötig.
3. Per wiki-internen Link. Der sollte sowieso auf das richtige Lemma weisen → Baustein unnötig.

Ich hoffe, ich konnte das einigermaßen verständlich erklären ;-) Wenns noch nicht ganz klar ist, sag Bescheid! Grüße --knopfkind 19:58, 17. Mär. 2010 (CET)

Noch’n Memo

Hallo Knopfkind, bei Bis-Strichen in Geburts- und Todesdaten (dein Beitrag hier) soll kein Minuszeichen, sondern ein echter Bis-Strich – verwendet werden. Der ist auch bei den eingeblendeten Editzeichen unter „Standard“ zu finden. Grüße --Goodgirl Verbessern statt löschen! 16:59, 16. Mai 2010 (CEST)

ja ich weiß, verpennt :-P normalerweise sorgt das skript für den richtigen strich... lg --knopfkind 17:06, 16. Mai 2010 (CEST)

Ich wollte dir keine Binsenweisheiten flüstern, entschuldige. Nettes Skript übrigens, ist ja fast wert, geklaut zu werden. Gruß --Goodgirl Verbessern statt löschen! 17:12, 16. Mai 2010 (CEST)

ist ja nicht schlimm, konntest du ja nicht wissen, dass ich es weiß und trotzdem falsch mache ;-) *g* und bevor ich mich mit falschen blumen schmücke: das skript stammt von aktionsheld (ich hab das nur selber, weil mir die änderung us-amerikanisch -> amerikanisch nicht gefällt). und falls du es benutzen möchtest: aufpassen, das fischt bei personen mit zwei vornamen den zweiten vornamen weg und bei regenten mit nummerierung die römische zahl samt punkt weg. lg --knopfkind 17:23, 16. Mai 2010 (CEST)

hm..

tut mit leid, wenn ich Dich gleich mit unliebsamerem belästige - und auch sonst mach ich was, was ich nicht gern mach, so hinterzimmerpartie: könntest Du auf WP:LP #Kategorie:Schule nach Name mithelfen? die disk ist schon extrem unübersichtlich, ich fürchte, ein grundsatzentscheid wird die WP:BKS-richtlinienseite aushebeln: imho gehts hier explizit drum, das englische BKS-kategoriensystem en:Category:Disambiguation pages einzuführen (en hat nix zu schule, aber die auch gerade hier diskutierte Kategorie:Kirchengebäude nach Name hat als interwiki schon en:Category:Church building disambiguation pages → en:Category:Places of worship disambiguation pages, und dort ist zu sehen was kommen wird - ich argumentier immer mit rattenschwanz, was mir niemand glaubt, aber die 30 unterkats zu en:Category:Disambiguation pages (inkl. Letter-number combination disambiguation pages, Broadcast call sign disambiguation pages, Disambiguation pages with Chinese character titles) zeigen ja, wohin das führt, die de:community ist aber, was solche vergleiche mit schwestern angeht, extrem unwillig.. - die befürworter meinen das ernst und bauen aus: Bauwerk nach Name vom 10. d.M, es braucht also einen grundatzentscheid: ich hab micht dort nun etwas auf argumentationsschienen des sachververstands verlegt (und auch "das interimistische eintragen von zu überarbeitenden BKS wäre zur not akzeptabel" gesagt): es braucht aber dringenst einen hinweis, dass diese kat definitiv den dzt. gültigen richtlinien zwangsläufig widerspricht (hält man sie ein, ist sie automatisch leer, vgl. test-editwar um Viktoriakirche, behält man sie, führt sie zu unweigerlich zu Cat:School name disambig pages): wird behalten, müssen wir zwangsläufig den passus "WLs werden nicht kategorisiert ausser als WL" überarbeiten (sind jetzt schon dreistellig BKS drin, werden aber um zehnerpotenzen mehr): das problem ist aber, dass das formal nicht direkt aus WP:BKS abzuleiten ist, sondern nur durch erfahrung mit BKS und den WP-autoren - ich persönlich mach mir ernsthaft sorgen um die zukunft des BKS-projekts --W!B: 13:20, 18. Mai 2010 (CEST)

Hallo W!B:

tut mir leid, dass ich dir jetzt erst antworte, ich hab in bonn momentan kein Internet der techniker kommt erst nächste woche. ich habe die diskussion gelesen, muss allerdings gestehen, dass mir das irgendwie zu hoch ist (muss man dafür germanistik oder so was studiert haben?). vielleicht bin ich grad auch nicht wach genug dazu eben erst aufgestanden... scheint ja im prinzip darauf hinauszulaufen, ob kats in bks erlaubt werden oder nicht, wobei von meinem verständnis her so eine grundsatzentscheidung nicht einfach per löschdisk/-prüfung getroffen werden sollte. mir würde die einführung von kats in bks auch gegen den strich gehen, aber ich wüsste nicht, wie ich das auf der lp mit neuen argumenten begründen könnte. irgendwie wurde da ja schon alles gesagt... lg und ein sonniges wochenende! --knopfkind 14:40, 22. Mai 2010 (CEST)

Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl NL

Hallo Knopfkind. Ich bin mir nicht sicher, ob ich bei Dir wirklich richtig bin, aber Du kannst sicherlich weiterhelfen: Die Vorlage Metadaten Einwohnerzahl NL spuckt für die drei Gemeinden Leek (CBS-Code 0022), Loppersum (0024) und Marum (0025), alle in der Provinz Groningen gelegen, die Einwohnerzahlen für die Provinzen Drenthe (CBS-Code 22), Flevoland (24) und Gelderland (25) aus. Dadurch haben die betroffenen Gemeinden irrwitzig hohe Einwohnerzahlen. Weisst Du Abhilfe, oder kannst Du das irgendwie weiterleiten? Die Leute in der Vorlagen Werkstatt haben scheinbar keine Lösung für das Problem. Vielen Dank schonmal. Gruss, LOS163 15:48, 24. Mai 2010 (CEST)

Ich hab's behoben [3]. switch macht einen numerischen Vergleich wenn Vergleichswert und Fallwert numerisch sind. Merlissimo 16:14, 24. Mai 2010 (CEST)

Superb. Dankeschön!LOS163 16:40, 24. Mai 2010 (CEST)

Danke Merlissimo für deine Hilfe :) --knopfkind 13:15, 26. Mai 2010 (CEST)

Arnheim im Oktober?

Arnheim im Oktober? Hallo, wenn Interesse besteht, könnte man im Oktober ein Deutsch-Niederländisches Treffen in Arnheim geben. Schau doch mal hier vorbei: Wikipedia_Diskussion:Duisburg#Treffen_Arnhem. Besten Gruß --Ziko 20:04, 18. Aug. 2010 (CEST)

Kategorie:Abkürzung

Hallo Knopfkind! Deine Datei Benutzer:Knopfkind/vector.js erscheint in Kategorie:Abkürzung, als letzter Eintrag des Buchstabens B. Das liegt wohl an der Zeile, die mit "var myButtons" beginnt. Ich kenn mich damit nicht aus, aber vielleicht muss dort ein Doppelpunkt vor das Wort "Kategorie". --Asdert 13:07, 26. Nov. 2010 (CET)

das problem kommt mir bekannt vor ^^ Ich bin eindeutig nicht lernfähig... Danke fürs wieder-drauf-hinweisen :-) --knopfkind 22:28, 26. Nov. 2010 (CET)

Oh, da war ja was. Sorry, ich hatte mich nicht daran erinnert, dass ich dich vor ein paar Monaten schon einmal darauf hingewiesen habe. --Asdert 23:51, 26. Nov. 2010 (CET)

Das ist doch nicht dein Fehler. Ich bin ja selbst schuld, wenn ich das immer noch nicht lerne. Und ohne dich würde die Seite immer noch in die Kat einsortiert... Also vielen Dank und wenn ich es mal wieder vergesse, würde ich mich freuen, wieder drauf hingewiesen zu werden ;-) --knopfkind 08:32, 27. Nov. 2010 (CET)

Ab und zu scanne ich die Abk-Kat nach Artikeln die dort nicht hingehören. Gut möglich, dass du dann mal wieder von mir hörst. *ggg* Viel Spaß noch! --Asdert 11:38, 27. Nov. 2010 (CET)

wie konntest du nur?!

das geht so nicht! da muss doch die Kategorie:Liste (Schule nach Name) rein. ich liebe diese kategorien! mal schaum, wie lange es dauert, bis einer die da einsortiert!) gruss, -- Supermartl 19:14, 29. Nov. 2010 (CET)

sollte ich da eine diskussion verpasst haben? da ist man mal 2 monate geistig abwesend und bekommt nix mehr mit... also die letzte diskussion, die ich diesbezüglich mitbekommen habe, war jene, nach der dieser abschnitt angelegt wurde. so, un jez musse mir ersma beweisen, dat dat so net geht. liebste grüße --knopfkind 22:04, 29. Nov. 2010 (CET) .oO(oha, mir geht grad ein licht auf... und mir schwant übles: hat das mit diesem bauwerk-nach-name-gedöns zu tun?)

eigentlich sollte das eine ironische anspielung darauf sein, dass ich diese kat zum %@*#$ finde, ich aber noch kein heilmittel dagegen habe. aber ich seh schon: man lebt so nebeneinander her und redet zu wenig, obwohl man auf dem gleichen gebiet unterwegs ist. -- Supermartl 22:19, 29. Nov. 2010 (CET)

die ironie und deine meinung hab ich schon verstanden ^^ deprimierenderweise (zumindest nach meinem gefühl nach dieser bauwerk-disk) bekommt derjenige seine meinung durch, der am besten zutexten kann. und was die kommunikation angeht: wenn mir nicht grad die lust an wikipedia vergangen ist, bekomme ich schon vieles mit. blos ist mir die zeit, die ich in wikipedia rumhänge anstatt sinnvolle dinge im rl zu machen, zu kostbar um sie mit dem lesen kilometerlanger diskussionen zu verbringen. ich hab das gefühl früher, so 2007, war alles besser weniger diskussionslastig. oder mir hats damals noch nichts ausgemacht.. man weiß es nicht. viele schnee-grüße --knopfkind 08:53, 30. Nov. 2010 (CET)

sprach sie und hat doch wieder 20 min mit diskussionlesen verbracht.... --knopfkind 09:13, 30. Nov. 2010 (CET)

na dann noch einen schoenen abend. -- Supermartl 18:33, 30. Nov. 2010 (CET)

ps. genau deshalb nehme ich an solchen disks nicht teil. weil die laberbacken viel text ausspucken und gerne beratungsresistent sind.

Dadurch

taucht die Seite jetzt in der Löschkat auf, kannst du das bitte korrigieren? Danke + Grüße, XenonX3 - (☎:±) 19:46, 1. Dez. 2010 (CET)

Sorry, ist revertiert. --knopfkind 19:49, 1. Dez. 2010 (CET)

Danke, ich weiß leider nicht, wie's richtig geht :( XenonX3 - (☎:±) 19:51, 1. Dez. 2010 (CET)

ich hatte es analog zum erledigt-button versucht, aber anscheinend ist das nicht so einfach von einer vorlage auf die andere übertragbar :( naja, muss ich weiter tippen... --knopfkind 19:54, 1. Dez. 2010 (CET)

Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl NL

Hallo Knopfkind, Deine Änderungen in der Vorlage führt zu massenweisen Fehlern in NL Artikeln. Die Vorlage bitte wieder zurücksetzen bzw überarbeiten. Schaust Du hier Reiderland, Scheemda, Sevenum. --80.142.199.69 22:32, 29. Mär. 2011 (CEST)

Hier gibts die Fehlerlisten Kategorie:Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl/Fehler und Kategorie:Parameterfehler --80.142.199.69 22:38, 29. Mär. 2011 (CEST)

Hallo! Das Problem ist, dass diese Orte seit dem 1.1.2010 keine Gemeinden mehr sind und deshalb von der CBS (soweit ich das sehe) keinen Code mehr bekommen. Deshalb sind die Orte beim Update auf die Einwohnerzahlen vom 31.12.2010 rausgefallen, da ihre Einwohnerzahl ja dann in der Einwohnerzahl enthalten ist, zu deren Gemeinde sie seit dem 1.1.2010 gehören. Daher müssen jetzt die neuen Gemeinden wie Oldambt (Gemeinde) einen CBS-Code bekommen und die nun ungültigen CBS-Codes aus den ehemaligen Gemeinden gelöscht werden. Ich fange mal an, dass zu reparieren, kann aber nicht versprechen, dass meine Mittagspause dafür ausreicht ;-) --knopfkind 13:26, 30. Mär. 2011 (CEST)

So, Mittagspause ist zuende, den Rest repariere ich nach der Arbeit. --knopfkind 13:46, 30. Mär. 2011 (CEST)

Hat was länger gedauert, aber jetzt müsste alles wieder funktionieren... --knopfkind 08:05, 31. Mär. 2011 (CEST)

Schön, alles ist wieder gut in NL --80.142.221.101 16:37, 31. Mär. 2011 (CEST)

TUSC token 864d5bfae527b61fdc3209acc86dca8f

I am now proud owner of a TUSC account! --knopfkind 13:22, 8. Okt. 2011 (CEST)

Ungültiges Archivierungsziel

Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 03:37, 14. Okt. 2011 (CEST)

gefixt. --Geitost 11:46, 14. Okt. 2011 (CEST)

hatte ich nich was bei dir gut ;) ?

...anyway: falls du nich kannst/willst/weisst : trags doch bitte trotzdem auf WP:Bonn#Der_18._Bonner_Stammtisch ein - iss einfach übersichtlicher... lg, --ulli purwin _fragen? 03:55, 14. Okt. 2011 (CEST)

oha, die seite hatte ich gar nicht aufm schirm :O mmmh... schwierig... ich überlegs mir :) --knopfkind 08:46, 14. Okt. 2011 (CEST)

Knöpfe

Würdest du auch gern mal mit diesen Knöpfen spielen? -- 84.166.81.118 17:33, 13. Nov. 2011 (CET)

nö :) --knopfkind 19:30, 13. Nov. 2011 (CET)

Ich schon. -- 84.166.81.118 20:35, 13. Nov. 2011 (CET)

Prince of Wales (Schiff)

• http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Linkliste/Prince_of_Wales_%28Begriffskl%C3%A4rung%29

Korrigierst du noch die Verlinkungen nach deiner Verschiebung? Hast du wahrscheinlich vergessen, oder? --Atamari 16:20, 15. Nov. 2011 (CET)

done --knopfkind 16:26, 15. Nov. 2011 (CET)

Danke --Atamari 16:32, 15. Nov. 2011 (CET)

bitte. und als antwort auf deine 2. frage: nein, hab ich nicht, aus voller absicht grundlos nicht getan. manchmal muss man mir auf die füße treten ;) von daher danke dafür --knopfkind 16:34, 15. Nov. 2011 (CET)

Hymen

Hallo Knopfkind! Sie fragten: „hatten die 13 leerzeilen einen sinn?“ Antwort: Nein. Ein dummer Editfehler meinerseits. Danke für die Korrektur! Franz Halač 00:15, 29. Nov. 2011 (CET)

Einladung zum 19. Bonner Wikipedia-Stammtisch am 14. Dezember 2011 im Rosalu

Wappen von Bonn

Hallo Knopfkind, zum 19. Treffen der Bonner Wikipedianer (und die es werden wollen) laden wir herzlich ein! Wir treffen uns am Mittwoch, den 14. Dezember 2011 um 19 Uhr im Rosalu in der Vorgebirgsstraße 80 (Bonn-West/Altstadt). Für uns ist dort ein Tisch reserviert. Wir bitten um Anmeldung auf Wikipedia:Bonn. Bist Du mit dabei? Wir würden uns freuen, Dich dort begrüßen zu können. Um dauerhaft auf dem Laufenden zu bleiben, was Bonner Stammtischtermine angeht, empfiehlt es sich, die Seite WP:Bonn auf Deine Beobachtungsliste zu nehmen. Bis bald & Gruß Für die Organisatoren --Sir James 16:45, 29. Nov. 2011 (CET)

Goldbeck

Wäre schön, wenn Du einmal bei der LD vorbeischauen tätest. --Markus S. 13:27, 3. Jan. 2012 (CET)

Schön, dass du es dir nochmal überlegt hast :) In meinem RL schieben grad zwei Freunde Stress, das hat im Moment Vorrang. Ich versuche heute abend vorbeizuschauen. --Knopfkind 14:04, 3. Jan. 2012 (CET)

Danke. Hast auch eine Mail bekommen. --Markus S. 12:27, 4. Jan. 2012 (CET)

Dir auch Danke, ist angekommen und hat mich gefreut :-) --Knopfkind 14:08, 4. Jan. 2012 (CET)

Nachtrag

bitte noch den Nachtrag auf meiner Disk lesen, Danke :) --Graphikus 22:55, 4. Jan. 2012 (CET)

Ja, da habe ich noch etwas wichtiges vergessen, kann ich aber hier noch schnell nachholen.
Ich wünsch Dir ein frohes Neues Jahr. lg --Graphikus 23:37, 4. Jan. 2012 (CET) ich habe alles gesehen

BKS

Moin, moin also bei manchen Seiten find ichs ja ok. Aber hier habe ich doch so meine Probleme. Evetl. kannst Du mich da aufklären

• Tim Guinee (Nachname: Guinee)

was soll da der BKH auf Guinea ? Und dann noch alles in einer Seite, dafür fehlt mir nun aber wirklich jeglicher Plan. --Graphikus 20:45, 7. Jan. 2012 (CET)

Es scheint mir 2007 angefangen zu haben. Die Goldmünze war früher mal auf dem Lemma Guinea (Münze) und gehörte somit in die BKS Guinea (Begriffsklärung). Dann wurde festgestellt, dass die aber Guinee heißt: die Seite wurde verschoben und ein Dieser Artikel auf die Guinea-BKS eingerichtet (mMn der Fehler). Dementsprechend wurde der Link in der BKS korrigiert (mMn korrekt, ist eine englische Goldmünze und heißt auf englisch Guinea). Der Folgefehler kam im Oktober 2008. Dank dem Dieser Artikel in Guinee auf die Guinea-BKS weitergeleitet und gesehen, dass bereits ein Guinee Eintrag existiert: der Eintrag von Tim auf der Guinea-BKS (mMn ein Fehler, aber ein gerechtfertigter).

Summa summarum: das gehört sauber getrennt nach Guinea und Guinee. Ich fange mal an, aufzuräumen ;-) --Knopfkind 10:48, 8. Jan. 2012 (CET)

P.S.: was mich am Rande interessieren würde: was war vorher auf dem Lemma Guinee? Wurde 2006 mal gelöscht, war es da ein Redirect auf die Münze?

hier die "Urfassung":

wurde 7 Minuten später zum Redir geändert, tja den Rest kennst Du ja. Danke für Info und fürs Aufräumen :) --Graphikus 15:15, 8. Jan. 2012 (CET)

*hihi* also fast richtig geraten ;-) kein problem, gern geschehen :) --Knopfkind 15:22, 8. Jan. 2012 (CET)

Ja so siehts jut aus, könnten aber noch andere geben wos ganz ähnlich aussieht. Nun, da hab ich ja nun einen Fach"mann" gefunden. ;) --Graphikus 15:33, 8. Jan. 2012 (CET)

Lesezeichen ?

Moin, moin Knopfkind, sehe gerade dass ich Dein Lesezeichen mit rausgenommen habe. Was soll ich machen? --Graphikus 23:30, 8. Jan. 2012 (CET)

gudnabend! ist nicht schlimm, ich fang dann wieder von unten an ;) --Knopfkind 23:34, 8. Jan. 2012 (CET)

Ich habe mir erstmal wieder einen Schwung auf mein Parkdeck abgelegt. Die Gross habe ich überprüft - geht ganz leicht mit einer Kopie auf Word-Dokument, die kann man dann daneben legen; +6 Stück. Wenn Du mit diesem Tempo weitermachst müssen wir bald neue bestellen. :) lg --Graphikus 23:40, 8. Jan. 2012 (CET)

Nutzt du Firefox? Es gibt da ein praktisches Tool, das heißt Tile Tab. Damit kann man in einem FF-Fenster zwei Tabs nebeneinander geöffnet haben, das ist auch sehr praktisch ;-) Ich war nur zu faul dafür Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  Ab morgen gehts bestimmt nicht so schnell weiter, da fängt die Uni wieder an und das Lotterleben hat ein Ende ;-) --Knopfkind 23:52, 8. Jan. 2012 (CET)

Ja Firefox, das mit dem Öffnen der zusätzlichen Fenster schaffe ich. Aber bei der Wortseite ist es für mich leichter. Uni - Och ja, arbeit is gutt für deutschfrau :) Ich wünsch Dir viel Erfolg, aber gibt ja bald Sylvesterferien :) guts Nächtle. --Graphikus 00:07, 9. Jan. 2012 (CET) der Sturm hat sich gelegt, dann kann ich mich ja zur Ruhe legen ;)

Genau, im März wird das Tempo dann wieder erhöht ;-) Danke, dir auch eine Gute Nacht --Knopfkind 00:19, 9. Jan. 2012 (CET) falls du vom fehlenden sturm entzugserscheinungen bekommen solltest: ich habe eine autobahn nebenan, die kann ich dir gerne für ein paar nächte ausleihen ;-)

Unser Lieferant hat eine Blitzlieferung gemacht. ;) --Graphikus 20:54, 10. Jan. 2012 (CET)

Das ging ja echt schnell *staun* --Knopfkind 20:59, 10. Jan. 2012 (CET)

Abk-Kat

Bier? Oder lieber was anderes?

Hallo Knopfkind! Auf Kategorie:Abkürzung erscheinen auf der ersten Seite Deine Dateien Benutzerin:Knopfkind/monobook.js und Benutzerin:Knopfkind/vector.js. Kannst Du das bitte korrigieren? Viele Grüße. --Asdert 12:54, 14. Jan. 2012 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/xd  Ich glaub, jetzt müsste ich dir einen ausgeben ;-) definitiv nicht lernfähig.... --Knopfkind 13:41, 14. Jan. 2012 (CET)

Danke für das Bier! Ich werde es mir einteilen. --Asdert 13:52, 14. Jan. 2012 (CET)

Krankenhäuser & Co.

Datei:Kamel mit Knopfschmuck.jpg

Kamel mit Knopfschmuck, denk dir das Kamel weg und mich dazu ;-)

Hallo Knopfkind (irgendwann musst Du mal die Geschichte dazu erzählen ;) ) vielleicht hast Du ja Lust und Laune mal ein anderes Gefilde in der deutschsprachigen Wikipedia als BKS kennen zulernen? Ich habe heute ein kleines Wikipedia:WikiProjekt Gesundheitswesen gestartet. Bei Interesse würde ich mich freuen, wenn Du daran teilnehmen würdest. --Markus S. 19:18, 14. Jan. 2012 (CET)

Sorry, kein Interesse und momentan auch nur begrenzt Zeit für Wikipedia :( Die Geschichte ist relativ unspektakulär und würdest du mich im RL sehen, selbsterklärend ;-) Mitschülerin anno 2004 oder so: "Kann es sein, dass du nur Kleidung und Schmuck mit Knöpfen besitzt? Ey, du bist voll das Knopfkind!" Seitdem hab ich (m)einen Spitznamen ;-) --Knopfkind 20:34, 14. Jan. 2012 (CET)

Ey sehr schön. Das Leben schreibt doch die besten Geschichten. Aber das arme Kamel wegdenken -> wäre doch nicht nett :) Mit der beschränkten Zeit habe ich am Rande mitbekommen. Aber vielleicht sind Spaziergänge in andere Gefilde doch eine Erweiterung. --Markus S. 22:30, 14. Jan. 2012 (CET)

Es ist angerichtet

27.000 Bytes wurden soeben geliefert :) lg--Graphikus 18:11, 20. Jan. 2012 (CET)

perfektes timing, grad mit dem putzen fertig geworden ;) danke fürs bestellen! --Knopfkind 18:22, 20. Jan. 2012 (CET)

ja die lieben Heinzens! sind aber nur vier Stück gewesen (incl. der von Dir versorgte falsche Heinz). hier kannst Du die Einfügung sehen. Habe übrigens die Bearbeitungen des Benutzers überprüft und bis auf den kurzen Strich ein paar Mal ist mir nichts Negatives aufgefallen. lg --Graphikus 20:29, 21. Jan. 2012 (CET)

jip, habs gesehen. kam aber erst nach der austragung ;-) man könnte ihn noch auf den inuse-baustein hinweisen... liebe grüße --Knopfkind 22:15, 21. Jan. 2012 (CET)

jo, mach ich sobald er nochmal wiederkommt :) --Graphikus 23:17, 21. Jan. 2012 (CET) lg --Graphikus 23:17, 21. Jan. 2012 (CET) brr hier stürmts mal wieder

Hallo, hallo, jemand zuhause?
Mit dem hier Enno Wilhelm Hektor (Nachname: Hektor) habe ich ein Problem. Man beachte auch die BKS Hector Fällt Dir was dazu ein? Oder auch einfach in die BKS rein? Büschen konfuzius denke ich mal, diese Sache, ist es nicht. lG--Graphikus 21:36, 22. Jan. 2012 (CET)

gudnabend :) Ich würde strikt nach Hektor und Hector trennen (und Hektor (Begriffsklärung) anlegen). Entweder wird etwas mit c oder mit k geschrieben, das einzige, was evtl. in beiden Schreibweisen möglich ist, ist die mythologische Figur. Da wäre dann nur noch die Frage, ob man auf Hector die BKS lässt oder Redirect auf Hektor (wie die Kollegen von en.wp). Mit viel Motivation könnte man auch noch die Interwikis aufräumen. Die gehen kreuz und quer zwischen diversen BKS, Namensartikeln und mythologischen Artikeln ;-) liebe grüße --Knopfkind 21:56, 22. Jan. 2012 (CET)

Boh äh, da wollte ich gerade die Vornamen Hektor (circa 10 St.) auflisten, da habe ich gesehen dass es auf Hector (Name) auch schon son Mix gibt. Auch der Rotlink oben hat schonmal blau gesehen. Och nee ist doch nicht nötig sowas, wer macht denn das? gut8, evtl. küt jo übr Nacht de Heinzelmänschen us uns Kölle lg --Graphikus 23:30, 22. Jan. 2012 (CET)

Waren leider keine Heinzelmännchen da ;-) Hector (Name) war harmlos, da stand ja nur einer. Vornamen werden i.d.R. nur in Namensartikeln aufgelistet und nu is Hektor (Begriffsklärung) ja eine BKS... den Redirect von Hector auf Hektor hab ich mir jetzt verkniffen und für Interwikis hab ich auch grad keine Zeit... liebe grüße --Knopfkind 08:30, 23. Jan. 2012 (CET)

Ja dann sind die eben was später gekommen? So find ich das prima. Wenn ich son Wust sehe hab ich schon keine Lust mehr hinterherzuräumen. DANKE! Bitte mal Deine Meinung zu meinem Werch von gestern. Als da war Hein siehe Versionen und nu ist da zusätzlich noch Hein (Vorname) und Hein (Familienname). Wollte gerne das TOC für Vor- und Familienname benutzen. Hatte ich aber auf einer Seite mit Vor- und Familiennamen [XXX (Name)] noch nie gesehen. Und entscheident war mir auch dass diese Listen in den letzten Jahren stark gewachsen sind, weiterwachsen werden und so nicht wieder neu behandelt werden müssen. Meinung? lg --Graphikus 18:02, 23. Jan. 2012 (CET)

Könnte dann ja auch glatt Hektor (Name) oder Hektor (Vorname) anlegen. Frage: wieviel Links sollten eigentlich zusammen kommen wenn man über die Herkunft nichts aussagen kann? keine Ahnung er hat der kleine Gallier

Für Hektor sinds mMn noch zu wenig. Ich glaube die Regel sagt 5, was meiner Meinung nach aber für eine BKS noch zumutbar ist. Ich machs nach keiner festen Regel, aber nach folgenden Anhaltspunkten: entweder es gibt einen vernünftigen Rahmen für einen Namensartikel (Namensherkunft, -bedeutung etc.) oder es werden zu viele für eine BKS, was meist mit einem notwendig gewordenen TOC einhergeht, das auf einer BKS ein no-go ist. Die Trennung Vorname und Familienname in Hein ist mMn ok. Zwei TOCs gehen leider nicht und wenn man die Vornamen mit TOC oben und danach die Familiennamen auflistet, haben die Familiennamen die A****-Karte ;-) (wofür es auch *oh wunder* auch Beispiele gibt...) Liebe Grüße --Knopfkind 19:53, 24. Jan. 2012 (CET)

gudnabend :) dann muss Hektor (Vorname) mal warten. Vornamen sollen ja nicht auf die BKS. Na ja, gibt ja auch sonst noch ein wenig zu tun. Die Müllers, Meiers, Schmitz stehen ja auch noch an. Danke lg --Graphikus 20:20, 24. Jan. 2012 (CET)

aaaaaach bis dahin dauerts bestimmt noch ;-) liebe grüße --Knopfkind 20:25, 24. Jan. 2012 (CET)

habe Deine Bearbeitungen gesehen und mich gewundert dass Du da bei dem Namen Huynh nur einen berücksichtigst hattest. Na da hab ich denn mal etwas recherchiert und die fehlenden Namen nachgetragen. Da ist mir dann noch einer zusätzlich aufgefallen Huynh Cong Út (kein Artikel) kennt wohl kein Mensch. Und doch ist er eine Berühmtheit unter seinem anderen Namen und den wirst Du auch kennen; von ihm stammt eine Aufnahme die um die Welt ging "Das Mädchen und das Foto" von Nick Út. Warum ich Dir das hier schreibe? Weil ich mal wieder eine geschlagene Stunde am Artikel hängengeblieben bin mit all den Schrecklichkeiten des Vietnamkrieges. lg --Graphikus 18:48, 29. Jan. 2012 (CET)

Ups, die hab ich übersehen. Ich muss gestehen, ich kannte weder das Bild noch den Fotografen. --Knopfkind 19:20, 29. Jan. 2012 (CET)

Hy, die iw's spielen gerade verrückt :) --Graphikus 20:32, 1. Feb. 2012 (CET)

Und wie!!!! Ich hab grad echt an mir gezweifelt, wie man nochmal interwikis eintippt :-P Aber ein Blick auf FzW: nicht ich bin das Problem ;-) --Knopfkind 20:34, 1. Feb. 2012 (CET)

Der Kollege is ganz schön schnell ^^ --Knopfkind 20:35, 1. Feb. 2012 (CET)

War gerade bei Hull :) da gibts nun eine Extrazeile :) war gestern auch schon mal. Die Hamster sind wohl am updaten :) dass das erlaubt is?

• Huh Jung
• Huh Jung-moo
• Huh Young-Sup kennst Du jemanden der die übernehmen kann, ist mir völlig schleierhaft warum Huh so verlinkt ist und die Seiten die dann darauf zurücklinken, äh nee ist das ein XXXXXXX .Graphikus 20:42, 1. Feb. 2012 (CET)

Was genau meinst du? Heh scheint ja zumindest in der en.wp auf Huh zu stehen. Also scheint der Gott auf beide Namen zu hören ;-) --Knopfkind 20:45, 1. Feb. 2012 (CET)

das sehe ich im Artikel nicht, da ist der Name im Text und in der Box unterschiedlich und ich finde auch nichts warum das so ist Heh, Hah und dann noch mit Huh verlinkt? --Graphikus 20:53, 1. Feb. 2012 (CET)

"In Egyptian mythology, Huh (also Heh, Hah, Hauh, Huah, Hahuh)" Ich würde auf Huh BKS anlegen. --Knopfkind 20:55, 1. Feb. 2012 (CET)

gerade einen etwas komplizierten Link umgebogen, und das Lemma ist nun auch (bis auf die Diskussionen) frei werde mal was stricken mit Hah, Heh und Huh auf einer BKL wo ich unsere Personen einbaue. Wenns fertig ist kannst Du ja mal korrekturlesen. danke --Graphikus 21:06, 1. Feb. 2012 (CET)

Molitor

Hallo! War ein Irrtum, keine Absicht! --Henriko 19:36, 13. Feb. 2012 (CET)

ok :) dann bin ich beruhigt. hatte mich nur etwas gewundert... grüße --Knopfkind 19:38, 13. Feb. 2012 (CET)

Anfrage

Hallo will auch ganicht stören. :) Könntest Du mir hier einige draufpappen? Welche spielt keine Rolle. Danke --Graphikus 20:40, 20. Feb. 2012 (CET)

Danke :-) --Graphikus 20:53, 20. Feb. 2012 (CET)

(BK)Lieferung ist angekommen :-) Heute was lustiges erlebt: Fake aufgedeckt durch Anlage einer BKS ^^ --Knopfkind 20:54, 20. Feb. 2012 (CET)

ja der war eigentlich für solche Dinger recht kurz geraten. Die "Autoren" geben sich ansonst etwas mehr Mühe. Na ja Hauptsache ist nun weg. :) --Graphikus 21:00, 20. Feb. 2012 (CET) hatte noch nichtmal nicht funzende Interwikis *gggg*

Gabe Gottes

Guten Morgen, erklär mir bitte mal, warum du die Verschieberei initiiert hast. Gabe Gottes (Begriffsklärung) ist nach BKL II WP:BKL eine regelkonforme Weiterleitung. --Karl-Heinz 10:54, 26. Feb. 2012 (CET)

Guten Morgen! Ich verstehe dich nicht ganz, Gabe Gottes (Begriffsklärung) ist und war nie eine Weiterleitung nach BKL II sondern lediglich eine verwaiste BKS... --Knopfkind 11:00, 26. Feb. 2012 (CET)

Willkommen back. :)

Du bist rein ich raus, bitte nochmal besser zwischenspeichern. Gruß --Graphikus (Diskussion) 13:51, 11. Mär. 2012 (CET)

:D wie schaffen wir das eigentlich immer? ^^ und das wo mir bei der größe der seite der feuerfuchs abstürzt... da hilft nur eins: abarbeiten ;-) --Knopfkind 13:54, 11. Mär. 2012 (CET)

Absturz? ich schneide mir immer ein Stück ab das ich dann auf meinem Parkdeck zwischenlagere. Nachteil: die nicht bearbeiteten müssen dannn wieder zurücktransportiert werden. Och ja, durch die neue Version ist die Seite schon größer geworden. Da sich APPER in den Urlaub verabschiedet hat, wollte er uns nicht ganz ohne Arbeit zurücklassen. Da ist die Seite mal eben 150.000 Bytes groß geworden. :p Aber wenn wir uns rannhalten schaffen wirs vor seiner Rückkehr. ;) --Graphikus (Diskussion) 14:00, 11. Mär. 2012 (CET)

Tja, da hatte ich wohl Deine Knöpfe auf den Augen ;) über 560.000 Bytes, also nur natürlich dass das der Browser nicht packt. Die Links sind aber sehr umfangreich, sodass die Bytes sich auch schnell reduzieren. Habe mal von unten weitergemacht; ist schon sehr komfortabel, wenn auch noch gewöhnungsbedürftig. --Graphikus (Diskussion) 17:16, 12. Mär. 2012 (CET)

Ich bin noch nicht in den Bereich mit Hilfe vorgestoßen, möchte auch Komfort!!! Da gibts nur eine Lösung ^^ Ab an die Arbeit. --Knopfkind 17:20, 12. Mär. 2012 (CET)

BKH unklar

Hallo Knopfkind, Du hast im Artikel Kühlenthal eine BKH zu einer Person mit völlig anderem Namen eingetragen. Was war der Grund dafür? Viele Grüße, --Schtobia | Diskussion 08:56, 13. Mär. 2012 (CET)

Danke fürs Aufpassen, das ist ein strg+c/v Fehler meinerseits. Ich habs ausgebessert. --Knopfkind 22:04, 13. Mär. 2012 (CET)

Super, danke für die schnelle Korrektur! :-) --Schtobia | Diskussion 09:17, 14. Mär. 2012 (CET)

Mithilfe

Hallo liebe Kollegin :), da ist ein Mitarbeiter der aber noch einige Probleme hat. Ich möchte Dich bitten mal über meine Zuschrift drüber zu lesen und evt. den Text korrigieren (na so etwa dass man ihn versteht? ;) dort ----> hier Danke schön --Graphikus (Diskussion) 00:10, 14. Mär. 2012 (CET)

Ich finde ihn verständlich. Am Anfang ist es halt erstmal kompliziert, aber wenn man sich etwas einarbeitet ... ;-) --Knopfkind 11:07, 14. Mär. 2012 (CET)

Global edit summary search

You might be interested in taking a look at en:User talk:Scottywong#Global edit summary search. Thanks. Scottywong (Diskussion) 20:59, 27. Mär. 2012 (CEST)

Thanks for letting me know :) --Knopfkind 21:17, 27. Mär. 2012 (CEST)

Grummmell

Graphikus nix schuld sein :| --Graphikus (Diskussion) 22:42, 4. Apr. 2012 (CEST)

Nein, Graphikus nix Schuld ;-) Silewe auch nicht! Mein Sichtungslogbuch könnte Aufschluss geben... --Knopfkind 22:49, 4. Apr. 2012 (CEST)

Es hat mich nur genervt: eine BKS mit 10 fehlenden Einträgen. Ich überprüfe den ersten: ach der ist ja doch schon eingetragen. naja kann ja vorkommen, also den nächsten geguckt: auch schon eingetragen! und das bei allen. Ok, also die erledigten Einträge von der Liste gelöscht. Und das Spiel ist mir dann noch zweimal passiert. Das hat mich geärgert. --Knopfkind 22:53, 4. Apr. 2012 (CEST)

Wenn das auf ner Abkürzungsseite mit Großbuchstaben war fiktives Beispiel: zB. BUS und dann schreibt sich auch so einer noch Bus, können die Namen schon drauf sein und der Bot hats trotzdem nicht gemerkt weil er wohl nur nach Seite Bus sucht. Soweit ich weiß muss das für jede Seite von Hand angepasst werden, genau wie die Akzente. unschön, aber Realität. --Graphikus (Diskussion) 23:03, 4. Apr. 2012 (CEST)

OH, ich war es auch nicht, ehrlich! Aber wenn ich mir so Deine Löschungen ansehe, dann könnte dieses evtl. ein weiterer "Problemfall" sein? Die 10 Namen "Lawrence" linken auf Lawrence, zu finden sind die Namen aber unter Lawrence (Familienname). Letzeres ist keine BKL, wenn ich dieses richtig sehe? Der Bot hat in der BKL gesucht und nichts gefunden, die Meldungen sind also eigentlich schon richtig. Den roten Hinweiskasten finde ich aber gut, darfst Du gerne lassen :-) Liebe Grüße --Silke (Diskussion) 23:48, 4. Apr. 2012 (CEST)

Der Bot sucht auch solche Namenslisten ab. Mir scheint er konnte auch nichts finden. Die vom Bot gefundenen Namen (bzw. die nichtgefundenen) wurden vor Dir möglicherweise von einem anderen benutzer eingetragen. Ich tippe mal auf den Benutzer der in der Historie steht hier. Genau 10 Stück. seufz. --Graphikus (Diskussion) 00:06, 5. Apr. 2012 (CEST)

Graphikus, du hast es getroffen. Bei einem Mal gehts ja grad noch so, aber derjenige sucht sich, genau wie ich auch, BKS mit vielen fehlenden Einträgen raus. Und das hat genervt.

@Silewe: Willkommen im Team :) Der Bot sucht automatisch nicht nur auf González, sondern auch auf González (Familienname), González (Begriffsklärung), González (Name), González (Adelsgeschlecht) und Familie González. --Knopfkind 09:52, 5. Apr. 2012 (CEST).

Lanne

Kanst Du mal hier vorbei sehen, habe da mal zwei Möglichkeiten eingepflanzt, wovon natürlich eine redundant ist, danke --Graphikus (Diskussion) 23:10, 7. Apr. 2012 (CEST)

Ich würde es auf zwei Lemma aufteilen, d.h. wenn noch jemand mit dem Namen La Lanne kommt, eine BKS auf dem Redirect anlegen, aber nicht Lanne und La Lanne auf einem Lemma vermengen. Anders würde ich mich entscheiden, wenn aus dem La + XYZ noch ein sinnvolles Wort gebildet werden könnte. Dann würde ich La XYZ, LaXYZ und Laxyz auf einer BKS vereinigen. Frohe Ostern :) --Knopfkind 09:27, 8. Apr. 2012 (CEST)

Klaro, öfter mal anders gesehen, aber da war ich denn nicht mit einer Neuanlage dabei. :) --Graphikus (Diskussion) 12:46, 8. Apr. 2012 (CEST)

Da ist sie schon, die BKS ;-) --Knopfkind 12:53, 8. Apr. 2012 (CEST)

ausgezeichnet, +1 mal wieder. Aber nicht verrücktmachen lassen. Speicherplatz gibts reichlich, was immer wieder Probleme macht ist die Serverkapazität. Wenn da mal wieder 10.000 Benutzer gleichzeitig Dein Konto aufrufen, klappt die WP fast zusammen (na ja, läuft dann alles langsaaaam). Alles das hat aber überhaupt nichts mit den vielen Seiten im Hintergrund (was Redirs ja auch sind) zu tun. So etwa hat das mir Guandalug erzählt, also persönlich auf Stammtisch, und der kommt aus der Branche ;) --Graphikus (Diskussion) 13:04, 8. Apr. 2012 (CEST) Frohe Ostern :)

Betr. MMB

bitte hier mal drüberschauen , habe einige Änderungen gemäß der Diskussion auf FzW vorgenommen. Bitte gegebenfalls korrigieren. Ganz unten auf der Seite habe ich die Disk auf FzW mal verlinkt. Zur Erhaltung des Links muss dieser nach der Archivierung des Abschnitts noch angepasst werden. lg --Graphikus (Diskussion) 18:09, 10. Apr. 2012 (CEST)

grad erst nach hause geschlichen, ich glaub ich geh erst schlafen und les es dann ;) nach 2 monaten semesterferien einfach keine laborarbeit mehr gewohnt... oder ich konsumiere koffein... das problem mit dem link könnte man mit einem permalink beheben ;) liebe grüße --Knopfkind 18:18, 10. Apr. 2012 (CEST)

nu tu Dir mal Ruhe an, musst ja nicht sofort springen. Laborarbeit, eher chemisch oder medizinisch? --Graphikus (Diskussion) 19:22, 10. Apr. 2012 (CEST)

keins von beiden, eher biologisch ;-) --Knopfkind 08:33, 11. Apr. 2012 (CEST)

Moin, Danke für die Info und fürs Drüberbügeln :-) lg --Graphikus (Diskussion) 10:18, 11. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Knopfkind, auch von meiner Seite Danke fürs "bügeln". Ich wußte zwar, was Graphikus schreiben wollte, verständlicher ist es aber jetzt. Liebe Grüße --Silke (Diskussion) 20:00, 11. Apr. 2012 (CEST)

Danke euch beiden :) Dabei war ich doch heute morgen gar nicht fertig geworden, bevor ich losmusste ;-) Jetzt bin ich aber fertig. --Knopfkind 21:45, 11. Apr. 2012 (CEST)

Ah, ja. Nun habe auch ich es verstanden. ;) --Graphikus (Diskussion) 21:55, 11. Apr. 2012 (CEST)

Wo hat's denn gehapert? --Knopfkind 21:57, 11. Apr. 2012 (CEST)

Na ich hatte mich schon gewundert dass Du die gestrichenen Passagen drinne gelassen hattest. ;) Ist so prima. Aber die Teile sind garnicht so leicht zu verlinken. Halten trozdem auf, weil ich mich erinnern kann, dass ich die nicht immer auf den Seiten des zweiten Namen auch aufgeführt habe. Deshalb habe ich (die ich erledigt habe) nochmal überprüft. Na ja es zieht sich, aber wir haben ja noch etwas Zeit. ;) --Graphikus (Diskussion) 23:01, 11. Apr. 2012 (CEST)

Sammlerstück ?

Und statt Blumen was für Deine Sammlung; fehlt aber eigentlich noch eine Begriffsklärung drinne. ;) Mears --Graphikus (Diskussion) 23:12, 20. Apr. 2012 (CEST)

Vielen Dank :) Ist aufgenommen. --Knopfkind 10:19, 21. Apr. 2012 (CEST)

Mountain View in Kalifornien

Hallo.. sehe es zwar wie du, es gab jedoch eine Behalten-Entscheidung und nachträgliche Verschiebung. Daher wäre WP:LP zu bemühen oder wäre für dich auch die Rückverschiebung auf das Klammerlemma erstmal ein Kompromiss? Gruß -- Niteshift (Diskussion) 10:27, 6. Mai 2012 (CEST)

Oh, die hatte ich nicht gesehen, nur die Verschiebung... Mmmmh... Lass mich kurz drüber nachdenken ;-) --Knopfkind 10:33, 6. Mai 2012 (CEST)

Also so wie ich das sehe, waren die Hauptgründe für das Behalten:

• die NK (Leser die sich auskennen, tippen sofort das Lemma ein)
• das Blocken des Lemmas vor Falschneuanlage
• die schicke BKL-Markierung durch das Gadget

Um alle unter einen Hut zu bekommen, wäre es am praktischsten:

• das Klammerlemma würde auf die BKS weiterleiten (NK werden eingehalten und Gadget tut seine Arbeit)
• es würde mit einem Hinweis im Quelltext gesperrt (es kann nicht versehentlich geSLAt werden und das Lemma wäre geblockt)

Würde sich diese Lösung im Rahmen der Behaltensentscheidung bewegen (die ja nach Eingangskontrolles Begründung, die ich oben beschrieben habe, gefällt wurde) oder müsste ich dafür auch die LP bemühen? --Knopfkind 10:50, 6. Mai 2012 (CEST)

Für mich wäre es wie vorgeschlagen ok, probier's einfach und warte Reaktionen ab ;). Gruß -- Niteshift (Diskussion) 14:28, 6. Mai 2012 (CEST)

das ist so eine lemmagebung fuer bkl, das tausendfach zur auslagerung vergleichbarer faelle einlaedt. ansonsten wurde das in der regel mit einem redirect geregelt, wenn nicht wegen redundanz sogar eine loeschung vorgenommen wurde. --Supermartl (Diskussion) 14:38, 6. Mai 2012 (CEST)

yo, dem gegenüber steht die behalten entscheidung in der ld, die ja ohne lp nicht "revertiert" werden darf. da ich keine lust auf drölfzig kilometer diskussionen habe und das vermutlich in eienr enden würde, probiers ich jetzt mit diesem kompromiss. ich weiß, normalerweise wird der klammerredirect gelöscht, aber ich hoffe durch den kommentar im quelltext das verhindern zu können. --Knopfkind 14:47, 6. Mai 2012 (CEST)

Moin, hau rinne. Mountain View (Kalifornien) Gruß --Graphikus (Diskussion) 14:39, 6. Mai 2012 (CEST)

wenn mir nicht dauernd ein balken vor der nase prangen würde ;-) --Knopfkind 14:47, 6. Mai 2012 (CEST)

danke fürs putzen :o) --Knopfkind 14:47, 6. Mai 2012 (CEST)

noch nen Balken :-) Ich hab einen grünen, da wirkt das eher einladend. :-) Nicht dass Du glaubst ich hätte mich abgesetzt. Habe gaaaanz alte Rotlinks nochmal durchgesehen, noch fehlende auf die Seiten gebracht und neu verlinkt. Bald kann ich das rote Zeugs nicht mehr sehen. Allerdings sind wir ja bald feetich und dann tauchen die bei einem neuen Suchlauf nochmal auf. Wie Du gesehen haben wirst lässt Christian das Bötchen auch für die Auffüllung der BKL-Seiten laufen. Aber noch mit hoher Fehlerquote, so dass er alle von Hand überprüfen muss. Irgendwann werden wir das arbeitstäglich abbauen können. Grüße --Graphikus (Diskussion) 14:51, 6. Mai 2012 (CEST)

meiner ist hellblau mit ner grünen enten ;) also auch eher einladend, aber trotzdem zeitweise ablenkend ;) deine rote fleißarbeit hab ich mitbekommen, hab die problemseite auf beobachtung... ich war ja in letzter zeit auch nicht sonderlich aktiv da... seit der merlbot seit september nicht mehr funktioniert, hat sich bei den bks-arbeitslisten einiges angehäuft, das versuche ich momentan abzuarbeiten, damit das irgendwann auch wieder nicht täglich aber zumindest dump-aktuell abgearbeitet werden kann. liebe grüße --Knopfkind 14:58, 6. Mai 2012 (CEST)

Da, da

alles da? --Graphikus (Diskussion) 22:31, 16. Mai 2012 (CEST)

jaaa vielen dank :-) --Knopfkind 22:32, 16. Mai 2012 (CEST)

och, da nich für. ganze vier mausklicks lg --Graphikus (Diskussion) 22:33, 16. Mai 2012 (CEST)

Übrinx, ich sammel Steine, öhm Mineralien. Wenn Du also mal nach Mexico kommen solltest, köntest Du mir ja ein Stückchen mitbringen. hier ist ein Fundort aber nicht erschrecken Die WP hat auch einen Artikel Mine von Naica ;) --Graphikus (Diskussion) 23:18, 16. Mai 2012 (CEST)

Mexico? Das liegt nicht zufällig in der Nähe von Heidelberg? ;-) Ansonsten siehts in nächster Zeit schlecht aus... ;-) --Knopfkind 23:24, 16. Mai 2012 (CEST)

Meisterfelde

Gęsiki heißt aber laut artikel Meistersfelde; und der link war schon drin als siehe auch? bzgl. des edits ...Sicherlich ^Post 21:26, 16. Mai 2012 (CEST)

*augenreib* tschuldigung, das hab ich überlesen. ich habs wieder unter siehe auch gesetzt. --Knopfkind 21:29, 16. Mai 2012 (CEST)

oki - dacht ich mir :o) ...Sicherlich ^Post 08:17, 17. Mai 2012 (CEST)

Du, du, da

ist ein neuer Benutzer auch am Werk, habe ihm zwecks inuse gerade mal was auf seine Seite gebucht. Gruß --Graphikus (Diskussion) 20:57, 17. Mai 2012 (CEST)

ou, das mit dem inuse hatte ich nicht gesehen. hab mir jetzt auch welche beiseite geschafft, dann kann er weitermachen. liebe grüße --Knopfkind 21:02, 17. Mai 2012 (CEST)

Ja ist besser. Ich hab noch ein paar. Hoffentlich hat er es auch verstanden. Er hatte den Inuse-Eintrag auch gemacht aber den aktiven Baustein nicht abgespeichert. So wird das ja nichts. Aber man muss eben mit einem Newby? Geduld haben. Man ist ja auch nicht als 100%-Benutzer angefangen. ;) --Graphikus (Diskussion) 21:06, 17. Mai 2012 (CEST)

eben :) --Knopfkind 21:09, 17. Mai 2012 (CEST)

Weg und wieder da

Hallo Knopfkind ich bitte Dich (wenn es Dir möglich ist) unseren Mitarbeiter (er hat schon viele Bearbeitungen gemacht) wenn es sein muss zu unterstützen. Siehe dazu meinen Edit bei mir. danke. LG --Graphikus (Diskussion) 22:48, 19. Mai 2012 (CEST)

Werde tun, was ich kann, bin allerdings wie oben angedeutet, momentan in Heidelberg und eigentlich praktisch ohne Internet ;-) (musste nur mal grad meine 148 Mails checken und bin dabei über deine gestolpert ;-) Liebe Grüße --Knopfkind 10:52, 20. Mai 2012 (CEST)

Begriffsklärungshinweis

NIIT {{Begriffsklärungshinweis|Für die estnische Schriftstellerin siehe [[Ellen Niit]].}}

Hallo mein Knopfkind ;) kann man das so machen? oder besser nicht? Ich frage mal für unseren neuen Mitarbeiter. lg--Graphikus (Diskussion) 21:47, 2. Jun. 2012 (CEST)

Kann man so machen. Wenn man es ganz genau nehmen wollen würde, wäre allerdings {{Weiterleitungshinweis|Niit|Zur gleichnamigen estnischen Schriftstellerin siehe [[Ellen Niit]].}} die richtige Wahl. Irgendwann soll es auch mal kommen, dass Weiterleitungshinweise nur dann sichtbar sind, wenn man wirklich weitergeleitet wurde. Daher ist es praktisch von Anfang an den richtigen Baustein zu nehmen, denn wer NIIT eingetippt hat, wird ziemlich wahrscheinlich nicht zu Ellen wollen und braucht den Baustein nicht zu sehen. Liebe Grüße, --Knopfkind 09:06, 3. Jun. 2012 (CEST)

Das würde Sinn machen, ist mir auch ganz neu und werde das in mein Programm ;) aufnehmen. Danke lg --Graphikus (Diskussion) 17:45, 3. Jun. 2012 (CEST)

Oh, dankeschön für die Blumen *rotwerd* Ich hoffe, dass der Stress im Reallife ab morgen etwas nachlässt und ich wieder mehr helfen kann ;) Liebe Grüße --Knopfkind 21:20, 3. Jun. 2012 (CEST)

Bitte um Kenntnisnahme

Hallo Knopfkind, ich würde Dich gern einladen, Dich an der Diskussion zum Vermittlungsausschuss mit Tacuisses zu beteiligen. Es geht - in dem von mir angelegten Diskussionsstrang - um Begriffsklärungen, da sehe ich Dich, Hafenbar oder W!B als ziemlich kompetent an. Wie gesagt, es soll nur eine Einladung sein, keine Aufforderung, und ich hätte jedes Verständnis dafür, wenn Du darauf nicht eintrittst. Gruss --Port(u*o)s 13:42, 12. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Port(u*o)s! Grad als kurze Rückmeldung: Ich habe deine Nachricht gelesen (offensichtlich ;-) und fühle mich über deinen Eindruck über mich sehr geehrt. Aber ich habe seit heute ziemlich Stress im Reallife und komme deshalb nicht dazu, mich da einzulesen. Liebe Grüße --knopfkind 23:08, 12. Jun. 2012 (CEST)

Ohne Worte

schön wenn man sich auch ohne Worte versteht. Graf Ikus 14:46, 16. Jun. 2012 (CEST)

--knopfkind 17:57, 16. Jun. 2012 (CEST)

Wawi

Diese Abkürzung stimmt wirklich ich arbeite in diesem Werk. (nicht signierter Beitrag von 109.75.18.242 (Diskussion) 26. Jun. 2012, 15:22:48‎)

Die Abkürzung mag ja stimmen, aber es ist immer noch fraglich, ob diese Abkürzung allgemein geläufig und somit relevant für eine Enzyklopädie ist. Im Moment würde ich diese Frage wieder verneinen. --knopfkind 13:03, 27. Jun. 2012 (CEST)

Gotisch

Wozu soll es gut sein, dass „Gotisch“ auf „Gotik” verweist, statt auf die Begriffsklärungsseite? Was meinst Du mit „Links auf diese Seite“? Und was muss ein Benutzer – der sich womöglich nicht für Gotik, sondern für gotische Sprache interessiert – nun eingeben, um auf die Begriffsklärungsseite zu gelangen? Thorin Eichenschild (Diskussion) 23:52, 26. Jun. 2012 (CEST)

1. Gotik hat 10x mehr Aufrufe als Gotische Sprache. Von daher scheint mehr Interesse an der Gotik zu bestehen und um möglichst viele Leser sofort auf die richtige Seite zu leiten, wurde eine BKL II eingerichtet (siehe Link zu mehr Erklärungen).

2. Damit meine ich diese Links.

3. Er muss gotisch eingeben, landet auf Gotik, liest dort im Begriffsklärungshinweis (BKH), dass gotisch mehrdeutig ist, klickt auf die BKS und findet dort einen Link auf gotische Sprache. Dazu ist ein BKH da.

Ich hoffe, ich konnte dir weiterhelfen. Grüße --knopfkind 13:03, 27. Jun. 2012 (CEST)

Huch

und ich habe noch garnicht aufgeräumt :) Wenn Du so gut wärst und mir ein Paar paar Links hier in die Garage packen würdest? Der Abend ist noch lang. Dank. lg --Graphikus (Diskussion) 19:45, 28. Jul. 2012 (CEST) jetzt was essen!

sind da :) --knopfkind 19:49, 28. Jul. 2012 (CEST)

sidebartranslate

Hat etwas gedauert, aber nun ist deine Anfrage erledigt. --TMg 12:50, 3. Okt. 2012 (CEST)

vielen vielen dank :) --knopfkind 13:02, 3. Okt. 2012 (CEST)

Frank King

Das passiert ohne onlyinclude-tags

Eine Frage aus rein technischer Neugierde, trotz mehrjährigen Mitwirkens hier lernt man ja nie aus: Kannst du mir kurz die Funktion der onlyinclude-tags auf o. g. BKL erklären, damit ich diese verstehe? Danke – Robert K. (Diskussion) 08:24, 5. Feb. 2013 (CET)

Hallo! Zu Personen-BKS gibt es meist noch eine BKS oder einen Artikel zum Familiennamen, also in diesem Fall King (Familienname). Damit die beiden Seiten nicht doppelt gepflegt werden muessen, wird die Personen-BKS in der BKS/Familiennamenartikel als Vorlage eingebunden. Ohne die Tags wuerde aber die ganze Seite eingebunden, was dann ausschaut wie im links im Bild. Du siehst also: der Einleitungssatz, die BKS-Vorlage und die Interwikis sollten nicht eingebunden werden. Alles das, was eingebunden werden soll, wird mit onlyinclude-tags eingeklammert. Ich habe auch mal eine laengere Erklaerung geschrieben, die findest du hier. Falls das zu schnell oder kompliziert war, frag ruhig nochmal nach ;-) Gruesse --Knopfkind 08:32, 5. Feb. 2013 (CET)

Verstehe – danke! – Robert K. (Diskussion) 09:39, 6. Feb. 2013 (CET)

FYI

Kannst du mal hier vorbeischauen? Danke. lg --Graphikus (Diskussion) 21:21, 10. Feb. 2013 (CET)

Danke fürs Bescheid geben. Hab leider grad keine Zeit, muss zur Arbeit, aber heute Nachmittag werde ich mir das mal durchlesen! Liebe Grüße --Knopfkind 00:14, 11. Feb. 2013 (CET)

Ja, ja son richtiger Nachtschwärmer ;) , aber: Also arbeiten ist zu jeder Uhrzeit nicht schön. Tu Dir Ruhe an, wir hecken gerade was aus. :) lg --Graphikus (Diskussion) 00:29, 11. Feb. 2013 (CET)

Name wie Lemma

Liebes Knopfkind, manchmal stehe ich mir selber im Weg! Ich selber komme aus dem bibliothekarischen Bereich, wo es immer nur "eine" richtige Ansetzung gibt, also auch nur einen richtigen Namen. Dass dieses natürlich mit der WP-Wirklichkeit und der Lemmafindung überhaupt nicht konform geht, ist mir eigentlich schon bewußt. Nun möchte ich Dir gerne meinen Gedankengang einmal erklären. Alle Personendaten werden über eine Wartungsliste Hilfe:Personendaten/Wartung/Fehlerliste auf Herz und Nieren geprüft, so auch der Name. Eine Fehlerkategorie heißt: "Name und Titel abweichend". Um also zu verhindern, dass ein Artikel wieder in dieser Fehlerkategorie landet, haben wir uns geeinigt, dass Lemma irgendwie im Namen unterzubringen. Und da beißt sich nun die Katze in den Schwanz, wenn das Lemma bibliothekarisch "falsch" ist, ist der Name "falsch" und wir können uns in den BKL-Bearbeitungen überlegen, wie diese Namen nun einsortiert werden. Da die Lemmawahl aber eben keinen bibliothekarischen Regeln entsprechen muß, fange ich persönlich an zu schwimmen. In meinen Überlegungen vergesse ich zwischendurch ganz einfach, dass die Weiterleitungen hier in der WP absolut gar nichts mit tatsächlichen Namen, wirklichen Namen oder wie auch immer zu tun hat. Es sind halt eben nur "Einträge um einen Begriff besser zu finden" und da darf ein Begriff auch einmal "bibliothekarisch" falsch sein. :-) (Ich lerne das noch!) Nachdem ich dieses für mich wieder verinnerlicht hatte, war der Rest eigentlich ganz einfach. Ich habe die Doppelnamen so pragmatisch weitergeleitet, wie Du es vorgeschlagen hast. Ich hoffe, ich habe Dich mit meinem Denken nicht allzu sehr verwirrt. Liebe Grüße --Silke (Diskussion) 16:01, 3. Mär. 2013 (CET)

Hallo Silke! Ich glaub, ich kann dich ganz gut verstehen. Mit den Personendaten kenne ich mich nicht so gut aus, deshalb kannte ich diese Problematik auch gar nicht. Mir stellt sich jetzt allerdings die Frage: Warum ist die Person ueberhaupt auf einem Lemma dessen Namen sie nie hatte? Warum nicht "einfach" auf dem Namen den die Person wirklich hatte? Ich glaube, ausser der pragmatischen Loesung gibt es keine halbwegs vernuenftige ausser vielleicht, dass Apper die Einzelfaelle in das Skript einarbeitet. Liebe Gruesse --Knopfkind 02:26, 4. Mär. 2013 (CET)

Großer Winterberg

Bitte mal auf die dortige Disk schauen. Hephaion schrieb mir, dass du den Anstoss zur Löschung der Begriffsklärungsseite gegeben hattest und ich mich erst mit dir einigen soll, bevor er die Löschung rückgängig macht. --Bernd Bergmann (Diskussion) 21:29, 20. Mär. 2013 (CET)

dort geantwortet. --Knopfkind 00:25, 21. Mär. 2013 (CET)

Dass der Große Winterberg in den Nordvogesen eigentlich ein Großer Wintersberg ist, hatte ich nicht geahnt. Machen wir jetzt alles wieder rückgängig? Was meinst du? Ich würde es übrigens lieber so lassen, wie es jetzt ist, damit nicht andere Wikipedianer den gleichen Irrtum erneut machen. Bei einer BKL II wäre das nämlich denkbar.--Bernd Bergmann (Diskussion) 14:39, 23. Mär. 2013 (CET)

Ja, ich habs auch gesehen. Wegen mir können wir das so lassen, gibt ja jetzt auch ein zusätzliches Siehe auch. --Knopfkind 14:45, 23. Mär. 2013 (CET)

Wikidata weekly summary #51

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Development
  • The first 11 Wikipedias can now include data from Wikidata in their articles (If you want to see it in action see the infobox at it:Torino)
  • Worked on automatic summaries for statements
  • Worked on making properties accessible from the client using their label so you can use {{#property:executive director}} instead of {{#property:p169}} for example
  • Made qualifiers ready for the next deployment (Please test. See details further down.)
  • Selenium tests for qualifiers
  • Fixed some issues related to QUnit testing
  • Worked on improved handling and code design of multiple snak lists in the UI (qualifiers, references)
• Discussions/Press
  • Denny wrote down how we’re planning to support queries on Wikidata. Feedback welcome.
  • Proposal for a vandalism policy
  • Now that improvements for references have been deployed here’s a discussion on the best way to use them. (You can see an example of how it could be used in the source for “CAS registry number” on d:Q153)
  • Should Wikidata have featured items?
  • RFC about restricting the ability to create properties to some users
  • Heise.de reporting about deployment of phase 2 on the first 11 Wikipedias
  • Report about a collaboration event between Wikipedians and archeologists
• Events
  • Newline 2013
• Other Noteworthy Stuff
  • We’re currently carefully monitoring performance after the deployment of phase 2 on the first 11 Wikipedias. There seem to be a few small issues. As soon as they are resolved we'll deploy on English Wikipedia. All other Wikipedias are planned to follow very soon after that.
  • Bye and a big thank you to Anja, Silke, Jens and John who are leaving the development team at the end of the month and will work on other cool things. You’ll be missed!
  • Ever had any doubt about the possibilities of Wikidata? Talk to Wiri!
  • We worked on reducing the time it takes for Wikidata edits to show up in the Wikipedias and made some progress. Daniel posted an analysis
  • We started running a script on the database in order to make search on Wikidata case-insensitive. This should be finished in a few days and then search should be more useful.
  • In addition to the above we have rolled out a new search box that suggests items. This should also make finding things on Wikidata a lot easier for you.
  • We’re making some progress with Internet Explorer 8 support but there are a lot of issues with it (some outside our control). It’s unclear at the moment how much we can improve it still without spending an unjustified amount of time on it. You can follow the progress at bugzilla:44228
  • Edits are now auto-confirmed for users with more than 50 edits and account age 4 days: bugzilla:46461
  • Do you need old-style interwiki links for a sister project for example? This is for you
  • The Wikimedia Foundation applied as a mentoring organisation for Google Summer of Code again. We have proposed some Wikidata projects for students to take up if the Foundation is accepted again. At least 2 other organisations that applied also propose Wikidata ideas. More details on that once we know which organisations are accepted.
  • Denny hacked together a tree of life based on data from Wikidata
  • Wikidata was added to wikipulse
  • A template to retrieve data from Wikidata if no local value is set
• Did you know?
  • If you need to merge two items d:Help:Merge explains how
• Open Tasks for You
  • See note at the end of this weekly summary
  • Help test qualifiers (m:Wikidata/Notes/Data model primer#Qualifiers - see also example statements there) on the test wiki so we can roll it out with the next release
  • Did you file a bug report for Wikidata or did someone else do it for you? Please take a minute to check if it is still valid. (Thanks for filing it btw!)
  • Add some missing descriptions to those items with the same label?
  • Hack on one of these

Could I have 2 mins of your time? As I’ll be working on some other projects for Wikimedia Germany as well from now on the time I can spend on Wikidata will be reduced. This means I’ll have to figure out what is useful to spend time on. If you’re reading this could you let me know for example on this discussion page? Also if you have ideas how to improve the weekly summaries please post them. --Lydia Pintscher (WMDE) (talk)

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 21:31, 29. Mär. 2013 (CET)

Wikidata weekly summary #52

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Development
  • The first year is over. Thank you everyone for being amazing and helping to build Wikidata and making it more than we could possibly have hoped for already. <3
  • Put a lot of work into improved support for Internet Explorer 8
  • Worked on improving recent changes code in client
  • Finished valueview refactoring. Created new extension “ValueView”
  • Implemented string formatter
• Discussions/Press
  • RFC for defining the bureaucrats role on Wikidata
  • RFC about statements for items related to software
• Events
  • upcoming: GLAM-Wiki 2013
• Other Noteworthy Stuff
  • Deployment of phase 2 on English Wikipedia is currently planned for April 8. The remaining Wikipedias are scheduled for April 10. As usual this might change if we run into problems along the way.
  • There is now a page showing the current lag for changes propagating to the Wikipedias so they can show up in watchlists and recent changes for example. This should ideally be in the range of a few minutes. Right now it is higher because of some abnormally high bot activity but decreasing. Should be down to a few minutes soon.
  • There’s now a badge you can add to Wikipedia articles to indicate there is data about it on Wikidata
  • We hit Q10000000
  • A Wikidata item in the wild ;-)
• Did you know?
  • There are a number of task forces that take care of specific jobs or topics on Wikidata
  • You can get database dumps to play with
  • There are a lot of stats about Wikidata on http://stats.wikimedia.org
• Open Tasks for You
  • Hit a random item and add a missing source?
  • Hack on one of these

Based on feedback for last week’s call for comments we will continue this newsletter. However more community help will be needed. From now on they’ll be drafted at d:Wikidata:Status updates/Next and your help is very welcome.

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 04:25, 6. Apr. 2013 (CEST)

Wikidata weekly summary #53

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Development
  • Got some external professional review of our code and architecture and started working on their feedback
  • Worked on reducing the dispatch lag (the time it takes for changes on Wikidata to be sent to the Wikipedias for display in watchlist, recent changes and to purge affected pages)
  • Worked on using Redis for job queue to improve the lag situation even further
  • Created new Wikibase Query extension for phase 3 functionality
  • Autocomments & Autosummaries for SetClaim module
  • Worked on the GeoCoordinate parser
• Events/Press
  • right now: GLAM-WIKI 2013
• Discussions
  • The RFC about bureaucrats was closed
  • RfC about policy for translation admins
  • We need feedback from contributors working on references addition or having tried to add references to statements. Please comment about your problems or your trials at d:Help:Sources
• Other Noteworthy Stuff
  • Deployment of phase 2 on the remaining Wikipedias was delayed because of a high lag of changes being propagated to the Wikipedias. The lag has been reduced considerably now and is going down even more. The new date for deployment will not be next week because there are other large changes on Wikimedia infrastructure scheduled that we do not want to interfere with. It will hopefully happen very soon after that though.
  • Next code update on wikidata.org is planned for Wednesday. This should include qualifiers and bugfixes.
  • There will probably be a short outage/read-only for wikidata.org on Tuesday (database is being switched to MariaDB)
  • If you're a student and interested in coding on Wikidata consider applying for Google Summer of Code.
  • There is a new user right: property creators
  • There is now a page to request deletion of a property
  • We now have Bureaucrats
  • Reasonator was improved and extended (1 2)
• Open Tasks for You
  • Hack on one of these
  • Help draft the next weekly summary

Based on feedback for last week’s call for comments we will continue this newsletter. However more community help will be needed. From now on they’ll be drafted at d:Wikidata:Status updates/Next and your help is very welcome.

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 01:22, 13. Apr. 2013 (CEST)

Wikidata weekly summary #54

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Development
  • Dispatch lag is now down to 0 so changes should show up very quickly on the Wikipedias in watchlists and recent changes
  • wikidata.org now always redirects to www.wikidata.org. This should among other things solve the issue where people were not able to edit when on wikidata.org (bugzilla:45005)
  • Fixed weird blocked-user/protected-page handling in UI (bugzilla:45140)
  • Final meetings for the external professional review of our code and architecture. They were quite happy with the quality of the codebase and gave useful tips for improvements
  • Worked on automatic summaries for editing claims
  • Investigation of different JavaScript frameworks dealing with date and time
  • Worked on using Redis and the job queue for change notifications to clients
  • Work on the storage code for answering queries
• Events/Press
  • GLAM-WIKI 2013
  • upcoming: office hour on IRC about sources
  • upcoming: Opensource Treffen
  • upcoming: intro to Wikidata at the British Library
• Discussions
  • RfC about references and sources
  • RfC about local oversighters
• Other Noteworthy Stuff
  • Deployment of phase 2 (infoboxes) on English Wikipedia is planned for April 22. All remaining Wikipedias are planned for April 24.
  • Qualifiers are available now. In the same update several bugs have been fixed mainly related to Internet Explorer 8. At the same time search has been made case-insensitive. More details here.
  • d:Wikidata:Notability has been completely rewritten
  • Cool task force page: d:Wikidata:Video games task force
  • List of Wikipedia articles that still have language links in the wiki text
• Open Tasks for You
  • Hack on one of these

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 00:47, 20. Apr. 2013 (CEST)

Wikidata weekly summary #55

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Development
  • Started working on support for the Time data type in the frontend (editing/displaying of time values)
  • Fixed copyright tooltip’s issues where it was not possible to dismiss it
  • Started work for making it possible to track where on the client a property is used
  • Work on dispatching changes to Wikipedias via the redis job queue
  • Introducing core hooks to allow us to avoid page re-rendering when language links are changed
  • Implemented automatic comments for setClaim (adding/setting claim, adding/removing/changing qualifiers)
  • Investigated issue where edit conflicts are detected in error
  • Fixed wrong revision shown in history-view
• Events/Press
  • A lot of articles about the deployment of phase 2 on all Wikipedias among them: Wikipedia-Datenfundus Wikidata geht in den Regelbetrieb, Wikidata goes live worldwide, Wikidata-revolutionen är här: Möjliggör strukturerade data på Wikipedia
  • Wikimedia switching to MariaDB in c'T (German): Wikipedia wechselt von MySQL auf MariaDB
  • Office hour about references (log)
  • Introduction to Wikidata - talk at the British Library
  • OpensourceTreffen in Munich
  • Upcoming: Hypertext 2013
• Discussions
  • RfC about vandalism
  • RfP for oversighters
  • RfC about interproject links interface
  • RfC about inactive administrators
  • RfC about permissions for rollbackers regarding vandalism
  • RfC about Kinship
• Other Noteworthy Stuff
  • Phase 2 has been deployed on English Wikipedia and all remaining ones
  • Deployed a widget that makes it easier to add language links when there is only one language link on Wikidata so far
  • Page to collect information about phase 2 on the Wikipedias
  • Page edits have passed 31 million.
  • d:Help:Shortcut lists shortcuts for frequently used pages
  • Nice interaction of local data and data from Wikidata on English Wikipedias
• Did you know?
  • Item Q12000000 is is the Czech Wiki entry about "Výškové horolezectví" or "high altitude climbing"
  • Newest properties are: occupant, color (hex triplet), NOR, member of, color (item), opposite of, said to be the same as, IMO ship number, foundational text, Emporis ID, Structurae ID, industry, cohabitant, astronaut's missions, original network, launch site
  • Newest qualifiers are: determination method, role
  • Properties merged: sister and brother (discussion)
• Open Tasks for You
  • Hack on one of these
  • Translate the Table of properties into your language
  • Review a proposal for a qualifier property
  • Respond to a "Request for Comment"
  • If fixing a particular bug is especially important for you then please consider voting for it in Bugzilla to help the development team prioritize. A list of all of the currently open ones is here.

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 23:47, 26. Apr. 2013 (CEST)

Wikidata weekly summary #56

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Development
  • Worked with students on their Google Summer of Code proposals
  • Worked on time data type editing in the frontend
  • Worked on improving the DataTypes system
  • Working on better Continuous Integration strategy
  • Moving Selenium tests to Cloudbees & Saucelabs
  • Catching up with Selenium tests
• Events/Press
  • Hypertext 2013
  • upcoming: Treffen der Redaktion Chemie
• Discussions
  • RFC to enable the "flood flag"
  • RFC about "labels in uncommon language variants"
  • RFC to create "Items for Wikimedia projects besides Wikipedia"
  • 7 users requesting access to the oversight permission
• Other Noteworthy Stuff
  • Bugfixes were deployed on wikidata.org. The ones you probably care about are:
    • when clicking "edit links" on a Wikipedia article the user is automatically taken to the language links part of the item. Hopefully it is now more obvious how to change the links.
    • fixed a few cases where edit conflicts where detected in error
    • added automatic edit summaries for adding qualifiers and claims
    • fixed wrong revision being shown in div history
  • Translators can now sign up to receive translation notifications at d:Special:TranslatorSignup
  • Visual query interface for Wikidata
  • 3 Wikimania submissions that could use your vote at the bottom: State of Wikidata, The Technology Behind Wikidata, Ask Us Anything About Wikidata
• Did you know?
  • Newest properties: Recorded at (studio), Supporting actor/actress, Palissy identifier, Filmaffinity number, input device, Volume (collections), Historic Places identifier, CELEX number, country calling code, local dialing code, eight banner register, lakes on river, dan/kyu rank, legislated by
  • Newest task forces: Pokémon task force, Cultural heritage task force, Space task force
• Open Tasks for You
  • Review a proposal for a qualifier or property
  • Respond to a "Request for Comment"
  • Hack on one of these

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 06:57, 4. Mai 2013 (CEST)

Wikidata weekly summary #57

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Development
  • Implemented basic editing of Time values
  • Worked on advanced editing of Time values (having a preview, defining precision and calendar model while editing the value)
  • Work on RDF mapping/export
  • ~=[,,_,,]:3
  • Solving issues with WMF Jenkins
  • Migrating Selenium test from RSpec to Cucumber
• Events/Press
  • Interview on dradio.de
  • PHP Unconference Europe 2013
  • PHP Days 1013 Berlin
  • Treffen der Redaktion Chemie
• Discussions
  • RfC: Bureaucrats' role in removal of permissions
  • RfC: Disambiguation pages guidelines
• Other Noteworthy Stuff
  • Blog post by Magnus Manske about the Wikidata tool ecosystem
  • New mailing list for discussion of development of Wikidata
• Did you know?
  • Newest properties: ISO 4217, CBDB ID, ORCID, country of origin, ICD-10, ICD-9, OMIM ID, orbit diagram, provisional designation (astronomy), currency symbol description, chairperson, Unicode character, MeSH ID, archives at, IMA Number
  • Newest task forces: Baseball
• Open Tasks for You
  • Review a proposal for a qualifier or property
  • Respond to a "Request for Comment"
  • Hack on one of these

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 17:22, 10. Mai 2013 (CEST)

Danke

dass Du die ollen Lömer erledigst hast. Das konnte ja selbst von Hermann nicht geschafft werden ;) Zu befürchten ist aber, dass die wiederkommen. (gab ja so viele davon) Manchmal habe ich den Eindruck die haben jeden damals in Stein gemeißelt, damit sie heute die WP überschwemmen können. :) Wenn Du noch ne Idee zu dem nächsten hier hättest wäre das toll. Ich stochere da leicht im tarüben. ---> Johann Christof (* 1960), österreichischer Unternehmer.
Morgen muss ich mal das Weite suchen, da kommen die Radsportler hier vorbei. (Gegen 12.15 Bochagener Zeit) :) da bin ich zum Brunch bei meiner Tochter eingeladen; ab 10 Uhr. Viele liebe Grüße aus der Heimat nach Asien. Blief en lieb Mädschen :) --Graphikus (Diskussion) 16:36, 11. Mai 2013 (CEST)

Christof Bitteschön :-) Na, ich hoffe ja nicht, dass dieselben wiederkommen. Und andere sind ja nicht so schlimm, ein Ende ist in Sicht ;-) Ich muss jetzt zur Arbeit. Wünsche dir einen schönen Brunchsonntag und Grüße ins eiseskalte Deutschland ;-) --Knopfkind 00:30, 12. Mai 2013 (CEST)

Facepalm! no coment. – Ja ich meinte mit zurückkommen natürlich die noch nicht bearbeiteten. :) Bei 12-15 Grad lässt sichs gut aushalten, mit der Option, dass es ab Mittwoch (Kalte Soffie) wärmer wird. Bis diese Tage ;) liebe Grüße --Graphikus (Diskussion) 01:20, 12. Mai 2013 (CEST)

Wikidata weekly summary #58

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Discussions
  • What should be done with the property stable Version?
  • Sex Ratios in Wikidata, Wikipedias, and VIAF
  • The Ropebridges: Authority Control in Wikidata
• Events/Press
  • A lot of Wikidata-related submissions have been accepted for Wikimania
  • Treffen der Redaktion Chemie
  • upcoming: MediaWiki hackathon in Amsterdam
  • upcoming: Linked Data in Business
• Other Noteworthy Stuff
  • d:Help:Lua is now the place for all things Lua on Wikidata
  • Item d:Q13000000 is Devarakonda, a village in India.
  • The geographic relation "exclave of" is the property with the ID 500.
  • English Wikipedia discussion closes allowing for use of Wikidata
  • Template to display a tree based in Wikidata data
  • Deployed new bugfixes on wikidata.org including a fix for pages not being added to the watchlist automatically plus the first version of the RDF exort
  • The ability to include data using the property label is planned to be deployed on English Wikipedia on Monday and all others on Wednesday (You can then for example use {{#property:logo image}} in addition to {{#property:P154}}.)
• Did you know?
  • Newest properties: exclave of, enclave within, HURDAT identifier, ISO standard, home port, general manager, ISO 15924, Swedish county code, BNFC Thesaurus, cause of death, brother-in-law (sister's husband), honorific prefix, academic degree, birth name, interleaves with, state, phase, powerplant, interaction, part concerned, armament, scheduled service destination, type of orbit, temporal range start, temporal range end, Swedish municipality code, located on island, consists of
  • {{Property|123}} can be used on Wikidata to get the label of the given property (P123) in the readers language. {{label|Q123}} does the same for items.
• Development
  • Simplified the inclusion syntax (this is one way how you access data from Wikidata in a Wikipedia article - the other one is via Lua)
  • Result of the external codebase review has been published
  • Worked on implementation of editable time values in frontend
  • Selenium tests for false edit-conflicts and old-revision-view
  • Jenkins setup improvements
  • Made many improvements to the unit test configuration and bootstrapping code in Ask, Diff, DataValues, WikibaseQueryEngine and WikibaseDatabase
  • Automatic class loading based on PSR-0 convention in Ask, Diff and WikibaseQueryEngine
  • Added new array comparison code and started work on merging diffs together in Diff
  • Progress on the SQLStore
  • Improved many unit tests by removing unneeded dependencies they had
  • Bug fixing
  • Made property parser function code more robust
  • Worked on EntityPerPage rebuild script, to enable it to run for Wikidata to fill in missing entities in the wb_entity_per_page table
  • Making the Settings system more robust, preparing split of client and repo settings
  • Work on RDF mapping and serialization
  • Work on content negotiation for Special:EntityData
• Open Tasks for You
  • Help fix formatting and value issues for a property
  • Determine statements to add to Wikidata based on Wikipedia categories
  • Map a Wikipedia infobox to Wikidata properties (advanced sample)
  • Select a rarely used property and add values to Wikidata: either manually, through "array properties", through a bot request, with Wikidata useful, or by operating your own bot
  • Respond to a "Request for Comment"
  • Hack on one of these

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 00:17, 18. Mai 2013 (CEST)

Wikidata weekly summary #59

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Events/Press
  • Linked Data in Business
  • currently: Hackathon in Amsterdam
• Other Noteworthy Stuff
  • It is now possible to access data from Wikidata on the Wikipedias by using the property's label.
  • The time datatype can now be tested on the demosystem and should become available on Wikidata next week.
• Did you know?
  • Newest properties: catalog code (P528), runway (P529), diplomatic relation (P530), diplomatic mission sent (P531), diplomatic mission sent (P531), port of registry (P532), target (P533), streak color (P534), Find a Grave (P535), ATP id (P536), twinning (P537), fracturing (P538), Museofile (P539)
  • Newest task forces: Ship task force
  • d:Template:Constraint:Item allows to check if items using a given property also have other properties. To find items to fix, it links to one of Magnus' tools and to a daily report. Sample: items with property mother should also have main type (GND) with value person.
• Development
  • A lot of discussions and hacking at the MediaWiki hackathon on Amsterdam
  • Worked on content negotiation for the RDF export
  • Bugfixing for editing of time datatype
  • Added validation in the api for claim guids. This also resolves bug 48473, an exception being thrown in production, whenever a bot or api user requested a claim with an invalid claim guid
  • Improved error message popup bubbles to show HTML and parse the links correctly
  • Fixed bug 48679, to hide the view source tab for item and property pages
  • Testing on Diff extension and SQLstore
• Open Tasks for You
  • Add statements to Wikidata: either manually, through "array properties", through a bot request, with Wikidata useful, or by operating your own bot
  • Help fix formatting and value issues for a property
  • Respond to a "Request for Comment"
  • Hack on one of these

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 23:22, 25. Mai 2013 (CEST)

Leo Bauer

hallo knopfkind, wenn ich das richtig verstehe bist du u.a. ein spezialist für bergriffsklärungsseiten und hast im fall des o.g. lemmas aufgeräumt, vereinfacht und wikifiziert?! o.k. und gruß: --—|joker.mg|— 16:58, 29. Mai 2013 (CEST)

Hallo joker.mg! Die von dir angelegte BKS Leo Bauer (Begriffsklärung) war aus dem ANR verwaist. Wenn eine BKS mit der Klammer (Begriffsklärung) angelegt wird, wird sie normalerweise vom Lemma ohne Klammer Leo Bauer verlinkt, damit sie auch gefunden werden kann. Eigentlich hatte ich nur das nachgeholt ;-) Liebe Grüße --Knopfkind 21:19, 29. Mai 2013 (CEST)

iw conflict solved

...well, not really. Das technische Problem ist mir schon klar, ich weiß auch nicht, wie man das gegenwärtig korrekt lösen kann; vermutlich gar nicht. Aber das deutsche Switle entspricht eigentlich *nur* dem ukrainischen Світле, und das deutsche Swetloje nur dem russischen Светлое. Dass die noch untereinander zusammenhängen, weil es sich um gegenseitige Übersetzungen handelt, bzw. die Russen die ukrainischen Orte auch Светлое/Swetloje nennen, ist eigentlich nichts, was die de:wp interessieren muss... --AMGA (d) 01:02, 30. Mai 2013 (CEST)

Mmmmh das ist ja doof... Also das perfekt lösen mit Wikidata geht auf jeden Fall nicht. Aber ich hab jetzt noch ein wenig Linkschubserei betrieben, was hälst du jetzt davon? Ist auch nicht ideal, aber ein bisschen besser als vorher: Swetloje ist per d:Q13407035 mit ru:Светлое verknüpft, Switle ist per d:Q1296490 mit uk:Світле verknüpft und ru:Светлое und uk:Світле sind untereinander mit lokalen IW verknüpft. So ist zumindest kein Artikel interwikilos. --Knopfkind 12:13, 30. Mai 2013 (CEST)

Gefällt mir gut, funktioniert aber nur so lange, wie das jemand in ru oder uk nicht missfällt ;-) Gibt's bei ganz vielen Ortsnamen... --AMGA (d) 13:42, 30. Mai 2013 (CEST)

Wikidata weekly summary #60

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Events/Press
  • Deutschlandfunk interview about Wikipedia, Wikidata and more
  • Hackathon in Amsterdam
  • Linked Data in Business
  • Upcoming: Arts, Humanities and Complex Networks
  • Upcoming: SemTechBiz
• Other Noteworthy Stuff
  • The time datatype is now available allowing you to enter dates in Wikidata (this also includes a short rundown of what the developers are going to work on next)
  • 5 students are working on projects related to Wikidata as part of Google Summer of Code 2013
  • prototype of a multilingual map using Wikidata
  • Many Wikimedia wikis got a new account creation and login page - among them Wikidata
• Did you know?
  • Newest properties: venue (P540), office contested (P541), officially opened by (P542), oath made by (P543), torch lit by (P545), docking port (P546), commemorates (P547), version type (P548), MGP ID (P549), chivalric order (P550), residence (P551), handedness (P552), social media account on (P553), social media address (P554), doubles record (P555), crystal system (P556), DiseasesDB (P557), unit symbol (P558), terminus (P559), direction (P560), NATO reporting name (P561), central bank/issuer (P562), ICD-O (P563), singles record (P564), crystal habit (P565)
  • Newest task forces: Tennis task force, Taxonomy task force, Iranian Persian task force, Medicine task force
• Development
  • Made good progress on moving the sitelinks on Wikidata too when a page on Wikipedia is moved (bugzilla:36729 - currently the bug with most votes)
  • Fixed some bugs in the time value user interface
  • Worked on coordinate value support
  • Worked together with Wikimedia Foundation ops staff on Apache configuration changes to enable “pretty urls” for item pages. (e.g. https://en.wikidata.org/wiki/New_York_City goes to https://www.wikidata.org/wiki/Q60 in the future)
  • Added MediaWiki setting wgLogAutopatrol to allow wikis the option to disable logging of autopatrol actions
  • Improved EntityPerPage rebuild script, which is needed to fix the situation where some Wikipedia articles can't access data from Wikidata (bugzilla:48506)
  • Fixed bug in SetQualifiers API module; Moved both SetQualifiers and RemoveQualifiers out of experimental mode
• Open Tasks for You
  • Help fix formatting and value issues for a property
  • Respond to a "Request for Comment"
  • Hack on one of these

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 22:07, 31. Mai 2013 (CEST)

Wikidata weekly summary #61

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Discussions
  • Please use the next week to review the discussions about sourcing of statements (d:Wikidata:Requests for comment/References and sources and Discussion on the Project Chat)
• Events/Press
  • Arts, Humanities and Complex Networks
  • SemTechBiz
  • WMF metrics and activities meeting
  • "Exakter und aktueller" Bessere Daten für Wikipedia durch Wikidata
• Other Noteworthy Stuff
  • Large donation by Yandex for further development of Wikidata (press coverage here and here among others)
  • en:Template:Infobox road and simple:Template:Infobox road now have the ability to use Wikidata for the map field
  • Denny writes about Wikidata and the truth
  • Average edits per page has passed 4
• Did you know?
  • Newest properties: basionym (P566), hangingwall (P567), footwall (P568), date of birth (P569), date of death (P570), foundation/creation date (P571), date of scientific description (P574), discovery date (P575), date of dissolution (P576), date of publication (P577), Sandbox-TimeValue (P578), IMA status (P579), start date (P580), end date (P582), as of (P585), IPNI author ID (P586), MMSI (P587), coolant (P588), point group (P589), GNIS (P590), EC Number (P591), ChEMBL (P592), Homologene ID (P593), Ensembl ID (P594), IUPHAR ID (P595), in the direction of (P596), WTA ID (P597), commands (P598), ITF ID (P599), Wine AppDB-ID (P600), MedlinePlus ID (P604), NUTS (P605), first flight (P606)
  • Newest task forces: Catalunya task force
• Development
  • Worked on globe coordinate editing
  • Reviewed and merged code for SetSiteLink special page
  • EditEntity API refactoring (Info: EditEntity API’s EXCLUDE parameter will be dropped - see here)
  • First steps towards being able to add sitelinks for the first sister-project (WikiVoyage)
  • Improved the Travis CI continuous integration setup
  • Made the DataValue component installable via Composer
• Open Tasks for You
  • Help fix formatting and value issues for a property
  • Respond to a "Request for Comment"
  • Hack on one of these

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 21:02, 7. Jun. 2013 (CEST)

Wikidata weekly summary #62

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Noteworthy Stuff
  • Geocoordinates can now be entered in Wikidata and language links can now be edited without JavaScript
  • The folks at OCLC did a great intro video to Wikidata and VIAF/authority files
  • And here's some interesting analysis on the most unique Wikipedias according to Wikidata
  • Magnus updated his tool to add missing properties to an item
• Did you know?
  • Newest properties: battle/war (P607), exhibition history (P608), terminus location (P609), exhibition history (P608), terminus location (P609), highest point (P610), religious order (P611), mother house (P612), OS grid reference (P613), CHRC (P616), yard number (P617), source of energy (P618), spacecraft launch date (P619), spacecraft landing date (P620), spacecraft decay date (P621), spacecraft docking/undocking dates (P622), crew photo (P623), guidance system (P624), coordinate location (P625), Sandbox-GeoCoordinateValue (P626), IUCN-ID (P627)
  • If you're interested in a specific topic then the task forces are a good place to find like-minded people. Can't find one for your interest? Start one!
• Development
  • More progress on supporting links to sisterprojects
  • Fixing issues with geocoordinate datatype that popped up after deployment
  • Selenium tests for time and geocoordinate interface
  • EditEntity Refactoring (added parameter “new”)
• Open Tasks for You
  • Help fix formatting and value issues for a property
  • Respond to a "Request for Comment"
  • Hack on one of these

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 22:42, 14. Jun. 2013 (CEST)

Wikidata weekly summary #63

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Discussions
  • Final vote on the "Guidelines for sourcing statements" till June 24.
  • Work started on a policy regarding information about living people
  • Feedback needed on a proposal by the development team for how to support Wiktionary
  • RfC about sockpuppetry guidelines
  • RfC about personal names
• Events/Press
  • Wikidata, le Wikipédia que vous utiliserez bientôt tous
• Did you know?
  • Newest properties: E number (P628), edition of (P629), Paris city digital code (P630), structural engineer (P631), cultural properties of Belarus reference number (P632), Répertoire du patrimoine culturel du Québec identifier (P633), captain (P634), ISTAT ID (P635), route of administration (P636), Protein ID (P637), PDB ID (P638), RNA ID (P639), Léonore ID (P640), sport (P641), of (P642), Genloc Chr (P643), Genloc Start (P644), Genloc End (P645), Freebase identifier (P646), drafted by (P647), Open Library identifier (P648), NRHP (P649), RKDartists (P650), BPN (P651), UNII (P652), PubMed Health (P653), direction relative to location (P654)
• Development
  • Worked on site-link group editing to make it possible to link to sisterprojects
  • Further work on input validation
  • Further work on handling invalid data gracefully
  • Use Serializers for generating API results
  • Finished selenium tests for TimeUI and CoordinateUI
  • Changed globe coordinate value input to use backend coordinate parser
  • Fixed issues with data type definitions not being available in the frontend
  • Wrote a little hack so that on statements with a long list of values you will always be able to see the name of the property of the current section you are in (since the label moves when scrolling the page)
• Open Tasks for You
  • Help fix formatting and value issues for a property
  • Respond to a "Request for Comment"
  • Hack on one of these

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 23:37, 21. Jun. 2013 (CEST)