Benutzerin Diskussion:Melly42/Archiv/2016

Eulenpapagei

Ha, erwischt! Du hast Dich bei Maud Island‎ als Fachfrau geoutet. ;-) Kannst Du auch hier (klick) bitte 'nen Blick drauf werfen? Danke Dir. VG --Apraphul ^Disk 12:14, 19. Jan. 2016 (CET)

Teufelskärpfling

da du den mal (zumindest zu großen teilen) geschrieben hast: es scheint neue erkenntnisse über diese art zu geben, siehe hier: [1] und dem verlinkten paper dort. vielleicht ist das ja interessant für dich. lg, --kulacFragen? 21:39, 27. Jan. 2016 (CET)

Hab das Paper schon. Bei http://www.wissenschaft.de ist es auch ganz gut beschrieben --Melly42 (Diskussion) 22:08, 27. Jan. 2016 (CET)

Möglicher Bearbeitungskonflikt

Hallo Melly42, ich habe auf Echoverleihung 2016 direkt nach etwas gesucht und erst nach Bearbeitung den inuse-Hinweis gesehen. Sorry! -- M-B (Diskussion) 16:45, 10. Mär. 2016 (CET)

• ...und ich auch entschuldige mich für mein Fehler. Aber habe sofort zurückgestellt.--J.Dygas (Diskussion) 23:29, 7. Apr. 2016 (CEST)

Echoverleihung 2016

Gratuliere das du aktuell schreibst.Danke!!--J.Dygas (Diskussion) 22:51, 7. Apr. 2016 (CEST)

Spornscheidenschwanz

Die Sätze "Die ausgestreckte Schwanzmembran ist länger als die Beine." und "Das Uropatagyum fehlt." (en:Interfemoral membrane) passen nicht zusammen. War ein anderes Organ gemeint, z.B. die Taschen an den Flughäuten? --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 11:23, 23. Apr. 2016 (CEST)

In Mammals of the Neotropics (Eisenberg & Redford, 2000, S. 128) steht: "This small bat does not have a sac in the antebrachial membrane" --Melly42 (Diskussion) 12:05, 23. Apr. 2016 (CEST)

Gut, damit sind also die sackförmigen Drüsen an den Flügeln gemeint. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 14:33, 23. Apr. 2016 (CEST)

Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-Umfrage

Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.

• Fragebogen (Qualtrics)

Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:56, 1. Jun. 2016 (CEST)

Rindergiraffen

Hallo Melly42, wenn linksausgerichtete Bilder und Aufzählungspunkte zusammenkommen, gibt es im Internet Explorer oder Chrome immer Probleme, weil die Aufzählungszeichen am linken Rand stehen bleiben. Aus diesem Grund habe ich das Bild von links nach rechts geschoben. Bei einer Auflösung von 1280 Pixel in der Breite sieht der Artikel so gut aus bzw. sogar besser als links. Das könnte aber daran liegen, das Bilder auf der linken Seite irgendwo im Fließtext die Sache "unruhig" machen. Eine Auflistung rechts würde ich immer bevorzugen. Um dies fehlerfrei zu bekommen, kann man die Bilder im Quelltext auch direkt hinter die Taxobox setzen. Das nur zur Info, es scheint ja sonst keinen gestört zu haben und trotzdem auszusehen. Der Umherirrende 16:17, 3. Jun. 2016 (CEST)

Fiscal

Ganz herzlichen Dank, hat sich erledigt. Gruß up (Diskussion) 11:54, 12. Jul. 2016 (CEST)

Okay, vergiss nicht das Häkchen bei den Anfragen --Melly42 (Diskussion) 11:57, 12. Jul. 2016 (CEST)

Soak

Hallo Melly42!

Die von dir angelegte Seite Soak wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:25, 26. Aug. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

'tschuldigung,

hatte den Bearbeitungsbaustein nicht registriert. Berihert ♦ ^(Disk.) 17:44, 18. Sep. 2016 (CEST)

eine alte BIBA

Hallo Melly42, hast Du das hier noch da? Hattest Du alle Seiten bestellt? Ich bräuchte das jetzt auch mal. ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 23:24, 10. Okt. 2016 (CEST)

@Doc Taxon: Ich hab die drei Seiten über den Burolori kopiert und hab das jetzt als Ausdruck auf Papier. Die anderen Beiträge aus der Treubia-Ausgabe habe ich leider nicht --Melly42 (Diskussion) 23:34, 10. Okt. 2016 (CEST)

Daten überschrieben (erl.)

hallo, Du hast hier https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Nekrolog_Oktober_2016&diff=158658277&oldid=158658155 Daten überschrieben - vermutlich ein versehen..... Kannst du das bitte reparieren?! --Cholo Aleman (Diskussion) 12:33, 11. Okt. 2016 (CEST)

Danke!, ist erl., besser als vorher... --Cholo Aleman (Diskussion) 16:21, 11. Okt. 2016 (CEST)

Antwort auf deine Frage als Bearbeitungskommentar in John Edwards Hill

Ja!!! Wenn dir das nicht passt, so lege den Artikel im BNR an!--Lutheraner (Diskussion) 14:57, 29. Nov. 2016 (CET)

Wenn du schon einen QS-Baustein entfernst,

so setze bitte auch umgehend einen Erledigt-Baustein in der QS.--Lutheraner (Diskussion) 15:03, 29. Nov. 2016 (CET)