Benutzerin Diskussion:Melly42/Archiv/2017

Max bartels sr.

Dear Melly42, Maybe you will improve my German in the articles I made about Max Eduard Gottlieb Bartels und Max Bartels junior. Thanks in advance for your cooperation and if you have any questions, don't hesitate to contact me. Friendly greeting, Henrik de Nie, --HWN 11:30, 9. Feb. 2017 (CET)

Listen

Hallo Melly42, langsam finde ich es überflüssig, dass du in Vogelartikeln wiederholt auf „Listen“ verweist. Die Verwendung von Fließtext ist ja auch nur eine Empfehlung und kein Gesetz. Warum ich die reihige Auflistung bevorzuge, habe ich ja z. B. bei der Vielfarbentangare erläutert. Ich setze auf dein Verständnis. Gruß--Dumi (Diskussion) 14:42, 11. Feb. 2017 (CET)

Ein Listenlayout sollte man da verwenden wo es angebracht ist. Bei Beschreibungen sieht Fließtext besser aus, weil man ja eher von links nach rechts liest, als von oben nach unten. --Melly42 (Diskussion) 14:47, 11. Feb. 2017 (CET)

Selbst ist die Frau

zum Valentinatag

Liebe Grüße --Belladonna Elixierschmiede 12:30, 14. Feb. 2017 (CET)

oh, dankeschön :) --Melly42 (Diskussion) 12:50, 14. Feb. 2017 (CET)

Trivialnamen der Kleidervögel/Gimpel auf Nihoa/Laysan: die hab ich geändert, weil für dieselben Tiere in verschiedenen Artikeln unterschiedliche Bezeichnungen gebraucht werden. Ich will nicht zu pedantisch sein, deshalb lasse ich die Änderungen so stehen, wie du sie gesetzt hast.

Gelbnasen-Baumwollratte

Zu deiner Frage: V. Bailey, 1902 steht im Catalogue of Life. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 20:32, 13. Mär. 2017 (CET)

Bei MSW3 und IUCN steht nur Bailey --Melly42 (Diskussion) 22:37, 13. Mär. 2017 (CET)

Melampittidae

Hallo Melly42. Du hast meine Bearbeitung auf Schlammnestkrähen rückgängig gemacht. Ich bezog mich dabei auf die Systematik im Catalogue of Life bzw. ITIS. Avibase führt die Familie Melampittidae als selbstständig. Jedoch taucht die Familie nicht im Artikel Singvögel auf und fehlt dort auch in den Kladogrammen, weshalb ich mich dazu entschied die Systematik des COL zu übernehmen, damit es einheitlich bleibt. Vorher wurde die Gattung Melampitta hier übrigens bei den Paradiesvögeln aufgeführt, deren Systematik ich gestern auch angepasst habe. Deshalb musste ich überhaupt erst schauen wohin ich die Gattung jetzt verfrachte. Gruß --Poecilotheria36 (Diskussion) 20:12, 20. Mär. 2017 (CET)

@Poecilotheria36: Es gibt viele aktuelle Publikationen, die die Familie Melampittidae akzeptieren, z. b Winkler et al (2015, Bird Families of the World), Beehler & Pratt (2016, Birds of New Guinea: Distribution, Taxonomy, and Systematics), Schodde & Christidis (2014, Relicts from Tertiary Australasia: undescribed families and subfamilies of songbirds (Passeriformes) and their zoogeographic signal. Zootaxa 3786(5): 501–522. doi: 10.11646/zootaxa.3786.5.1), Dickinson und Christidis (2014, Howard & Moore Checklist Passerines) und Del Hoyo et al (2016, HBW and BirdLife International Illustrated Checklist Passerines). Außerdem noch die IUCN Red List, BirdLife International und die IOC Checklist). Zum anderen besteht die Familie Melampittidae aktuell aus zwei Gattungen (Melampitta und Megalampitta (Synonym Melopitta), siehe auch die o.g. Publikationen) mit je einer Art, was bei ITIS (Taxonomic Update 2013) gar nicht berücktigt ist. Wenn ich mal Zeit habe, werde ich mal einen Artikel zur Familie schreiben (mit Winkler et al als Vorlage). Die beiden Gattungen wären Redirect zur jeweiligen Art. --Melly42 (Diskussion) 23:10, 20. Mär. 2017 (CET)

Der Artikel Singvögel sollte auch mal auf den neuesten Stand gebracht werden. Da müsste einiges verbessert werden --Melly42 (Diskussion) 23:36, 20. Mär. 2017 (CET)

Gut, alles klar. Ich kenne mich in dem Bereich nicht so gut aus und habe mich der Artikel auch nur angenommen, da es dort im Systematikbereich ziemlich chaotisch aussah. Bestimmt weißt du dann auch im Falle der Sichelschwänze (Cicinnurus) und der Gattung Diphyllodes genaueres, siehe Paradiesvögel. Von den 3 Sichelschwanz-Arten gehören 2 laut COL zu Diphyllodes. Der Artikel Sichelschwänze macht daher momentan so keinen Sinn und ist generell eher ausbaufähig. --Poecilotheria36 (Diskussion) 00:28, 21. Mär. 2017 (CET)

Besorg dir mal das Buch Birds of New Guinea von Beehler & Pratt (kannst du dir z. B. bei www.libgen.io als PDF runterladen). Cicinnurus besteht nur aus einer Art und Diphyllodes aus zwei Arten --Melly42 (Diskussion) 08:22, 21. Mär. 2017 (CET)

Und als weitere Lösung könnte IOC World Bird List weiter helfen.--Earwig (Diskussion) 13:21, 21. Mär. 2017 (CET)+

Danke!! --Poecilotheria36 (Diskussion) 15:52, 21. Mär. 2017 (CET)

Schnecken

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen#Schnecken_von_Mayotte --Historiograf (Diskussion) 23:20, 23. Apr. 2017 (CEST)

Wolfgang Makatsch

Hallo Melly42, vor langer Zeit (konkret vor 9 Jahren) hast Du den Beitrag zu Wolfgang Makatsch angelegt. Danke dafür - die Ornithologen sind meiner Meinung nach hier viel zu wenig vertreten (vielleicht findet sich ja noch jemand, der Deiner gestrigen Anregung zu Fritz Trillmich folgt ... ).
Du schreibst: "Makatsch war Mitarbeiter an den Vogelwarten Helgoland und Rossitten (heute Rybatschi)". War er da wirklich angestellt oder meinst Du, dass er Beringer dieser beiden Vogelwarten war? Die Vogelwarten in Ihrer Eigenschaft als Beringungsstationen nennen ihre ehrenamtlichen Beringer ja auch "Mitarbeiter", dann wäre aber besser zu schreiben: " ... war Mitarbeiter der Vogelwarten ... " oder richtig eindeutig gleich: " ... war Beringer der Vogelwarten ...". Was meinst Du?
Dies ist übrigens mein erster Eintrag auf einer Benutzer-Diskusionsseite, ich hoffe, nicht das Format durcheinander gebracht zu haben. --Christian Carl (Diskussion) 17:55, 17. Mai 2017 (CEST)

Was Makatschs Aufgaben in Rossitten und Helgoland waren, dazu hab ich keine Quellen. Und meine Datensuche zu Fritz Trillmich war leider bisher ziemlich unbefriedigend. Dann schreib ich "Mitarbeiter der Vogelwarten." --Melly42 (Diskussion) 21:57, 17. Mai 2017 (CEST)

ÖPNV

Hallo Melly42, Deine Begründung für Deine Rückänderung bei „öffentlicher Personennahverkehr“ von Klein- zu Großschreibung im Artikel Hessentag 2006 ist falsch. Es handelt sich hierbei nicht um ein Eigenwort (was sollte das sein – und wo steht etwas über dessen Großschreibung?), auch nicht um einen Eigennamen (da gelten ja oft Sonderbestimmungen), sondern um eine eine „substantivische Wortgruppe, die zu einer festen Verbindung geworden ist“. Und für solche gilt gemäß § 63 der amtlichen Rechtschreibregelung die Kleinschreibung. Diese kannst Du außer in Hunderten von anderen WP-Artikeln insbesondere auch im WP-Hauptartikel Öffentlicher Personennahverkehr finden. Solltest Du die dortige Richtigkeit anzweifen, solltest Du am besten dort eine entsprechende grundsätzliche Diskussion anstoßen. Siehe bitte u. a. auch bei Duden. Mit freundlichen Grüßen --Wikkipäde (Diskussion) 13:25, 20. Mai 2017 (CEST)

Radio 7

Hallo Melly42!

Die von dir überarbeitete Seite Radio 7 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:43, 10. Sep. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Dana Gardner

Du kennst sicher auch die Vorteile des Benutzernamensraumes? --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:49, 24. Sep. 2017 (CEST)

Soll das jetzt ein Vorwurf sein? --Melly42 (Diskussion) 15:32, 24. Sep. 2017 (CEST)

Ja James Clements, die gleich Unfreundlichkeit. --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:29, 25. Sep. 2017 (CEST)

Die Verwendung von Inuse bezeichnest du also als Unfreundlichkeit. Interessant. --Melly42 (Diskussion) 14:30, 25. Sep. 2017 (CEST)

Liste der Biografien

Hallo Melly42;
bitte in den oben genannten Listen keine Änderungen machen, das erledigt alles ein Bot. Deine Änderung wird morgen möglicherweise vom Bot zurückgesetzt. Bedingung für die automatische Einbringung in die Listen ist, wie Du gesehen haben solltest, die ordnungsgemäße Ausfüllung der Personendaten und der Kategorien. Diese befinden sich am Ende der Biografien und sind nur im Quelltext zu sehen. Fehlen die Personendaten oder werden diese nicht geändert, wischt der Bot Deinen Eintrag wieder von der Seite. Wenn Personendaten vorhanden sind dauert es in der Regel ein bis zwei Tage, dann erscheint der Name oder die Änderung automatisch in den Listen. Der Bot bringt neue Biografien, ändert bestehende und entfernt gelöschte oder verschobene Biografien auf der Seite. Die Seite "Liste der Biografien" nun bitte so lassen, eine Korrektur ist nicht notwendig und wenn nötig macht das also der Bot. Das Einzige was mal von Hand schnell vor dem Bot gemacht wird ist das Zurücksetzen von Vandalismus. Aber auch selbst der würde am nächsten Tag vom Bot entfernt. Gruß --Graphikus (Diskussion) 19:36, 24. Sep. 2017 (CEST)

Soweit meine Erklärung die ich bislang jedem Benutzer auf die Seite setze der Veränderungen in diesen vom Bot generierten Seiten vornimmt. Die erforderliche Änderung in den Personendaten der Biografie habe ich bereits vorgenommen. Bitte nochmals überprüfen ob der sich überhaupt mit y schrieb. Wünsche noch einen schönen Abend und einen guten Wochenanfang. --Graphikus (Diskussion) 19:36, 24. Sep. 2017 (CEST)

Das y ist ein Typo --Melly42 (Diskussion) 19:57, 24. Sep. 2017 (CEST)

Klar - und nicht schlimm. Nur das Entfernen aus der Bio-Liste macht keinen Sinn wenn nicht auch die PD korrigiert wird. Das hatte neulich auch ein Benutzer 3x gemacht, der dann noch unfreundlich auf meinen obigen Hinweis reagierte. Gruß --Graphikus (Diskussion) 20:06, 24. Sep. 2017 (CEST)

Meinken - EILT

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen#Zwei_Beitr.C3.A4ge_zu_Hermann_Meinken Gruß --Historiograf (Diskussion) 22:18, 21. Okt. 2017 (CEST)

De Gruyter online

Hi Melly42! DE: In den vergangenen Tagen haben wir dir einen Token für den Zugang zu „De Gruyter online“ per E-Mail zukommen lassen. Solltest du die Nachricht nicht erhalten haben, wende dich bitte per E-Mail an communitywikimedia.de. // EN: Recently, we have send you an access tokens to “De Gruyter online” per email. If you did not receive that message, please reach out to communitywikimedia.de. Best, —Martin (WMDE) (Disk.) 17:58, 15. Nov. 2017 (CET)

Ich hab den Token erhalten. Es funktioniert. Danke. --Melly42 (Diskussion) 18:27, 15. Nov. 2017 (CET)