Benutzer Diskussion:Dumi

Diskussion:Habichtskrautspinner

Hallo Dumi, bitte mal diese Diskussionsseite ansehen. Danke --Jkbw 00:37, 16. Feb. 2009 (CET)

Hallo

Begrüßung

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch fast leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Vielleicht interessiert Dich auch das Portal:Lebewesen. Neue Artikel müssen im Portal bei den Neuen Artikeln eingetragen werden, damit sie gegengelesen und eventuell korrigiert und ergänzt werden können.

Die weiteren Ratschläge sind sicherlich zu viele, um sie gleich in den ersten Artikeln alle zu berücksichtigen, sie geben Dir aber eine Liste sehr nützlicher Links an die Hand, die Du nach und nach in Deine Arbeit integrieren kannst. Wenn Du Fragen hast oder das Portal auf Probleme hinweisen willst, von denen sie wissen sollten, kannst du das hier tun: Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie, überarbeitungsbedürftige Artikel sollten hier

Wikipedia:Redaktion Biologie/Qualitätssicherung

gemeldet werden. Wenn Du weitere Informationen suchst, kannst Du hier nach Quellen suchen oder bei Google Scholar. Beim Erstellen der Informationsboxen die man bei allen Lebewesen in der rechten oberen Ecke findet, hilft der Artikel: Taxoboxen. Hiermit http://vs.aka-online.de/taxoboxomat/ kann man eine Taxobox auch automatisch erstellen. Außerdem sollte vom wissenschaftlichen Namen aus ein Redirekt auf den Artikel erstellt werden.

Für allgemein biologische Themen gibt es ebenfalls ein Portal mit ähnlichen Einrichtungen: Portal:Biologie, Redaktion, Neue Artikel.

Willkommen bei Wikipedia! --olei 22:36, 16. Feb. 2009 (CET)

Hallo Olei, vielen Dank für die nette Begrüßung. Ich werde mir die Hinweise mal zu Gemüte ziehen. Beste Grüße--Dumi 23:11, 16. Feb. 2009 (CET)

Diskoidalfleck ...

Hi, bitte mal bei Flügel (Schmetterling) reinschauen. Gruß--Jkbw 23:34, 16. Feb. 2009 (CET)

Wiesenspinner

ich hab jetzt nochmal im kristensen nachgelesen und da steht folgendes: gattung Sabalia: many secondary setae arising from verrucae on the thorax and the abdomen, Mature larva of Lemonia with a similar chaetotaxy; secondary setae more numerous. unabhängig davon, dass --Vogelfreund 12:05, 18. Jul. 2010 (CEST)--Vogelfreund 12:05, 18. Jul. 2010 (CEST)ich lemonia dumi auch nicht grad wild behaart finde, sieht das wohl im allgemeinen bei der familie im ganzen anders aus. oder wie siehst du das? lg, --KulacFragen? 22:17, 19. Feb. 2009 (CET)

Hallo Kulac, ja, die meisten sind wohl wirklich stark behaart, außer die Gattung Sabalia und eben dumi. Vielleicht könnte man folgendermaßen formulieren: "Die Raupen besitzen eine lange und starke Behaarung, lediglich bei der Gattung Sabalia und beim Habichtskrautspinner ist die Behaarung im letzten Raupenstadium nicht lang." Beste Grüße--Dumi 08:31, 20. Feb. 2009 (CET)

ich hab den satz geringfügig umgebaut, so kanns aber wohl stehen bleiben. lg, --KulacFragen? 11:53, 21. Feb. 2009 (CET)

das ist in Ordnung und kann so bleiben--Dumi 14:30, 21. Feb. 2009 (CET)

fehlende Quellenangaben

Bitte bei solchen Ergänzungen immer die Quelle abgeben! --olei 23:28, 25. Feb. 2009 (CET)

Wink mit dem Zaunspfahl

Hallo Dumi, du hast in den letzten Tagen viele neue Falterartikel erstellt. Leider sind diese sehr kurz und bedürfen dringend einer Überarbeitung. Du hattest bisher Anfängerbonus, andere Bearbeiter haben deine Artikel formatiert, korrigiert und teilweise erweitert. Im Normalfall wären nahezu alle Artikel ein Fall für die Qualitätssicherung des Portals Biologie. Ich möchte dich daher bitten, bei der Neuanlage weiterer Artikel die Priorität auf inhaltliche Qualität und nicht Artikelzahl zu setzen. Selbstverständlich werden die Portalmitarbeiter auch weiterhin Korrekturlesen - Menschen machen bekanntlich Fehler. Um das Korrekturlesen überhaupt zu ermöglichen ist es allerdings unbedingt notwendig, dass du alle für den Artikel verwendete Quellen angibst (s. u.).

Ich wiederhole hier mein Angebot, dich bei der Erstellung bzw. Überarbeitung mit Literatur zu unterstützen. Nenne mir meinfach die Art, die du bearbeiten möchtest und ich suche dir die mir zur Verfügung stehenden Quellen zusammen und schicke es dir per Email als pdf.

Bitte achte auch auf folgendes:

• Erstbeschreiber immer samt Jahreszahl klammern, wenn sich seit der Erstbeschreibung die Zugehörigkeit zu einer Gattung geändert hat.

• Wenn Bilder im Artikel verwendet werden, dann verlinke auch bitte auf den dazugehörigen commons-Artikel. Wie das geht findest du in den Ergänzungen deiner Artikel.

• Prüfe bitte auf www.faunaeur.org die taxonomische Einordnung der Art. Die von dir verwendeten Quellen sind recht alt, da sind in der Zwischenzeit neue Zuordnungen entstanden. Verlinke bitte unter Weblinks die entsprechende Seite bei Fauna Europaea.

• Trage bitte die von dir erstellten Artikel auf der Seite der neuen Artikel ein.

• Verwende bitte bei Fakten (Verbreitung, Flugzeiten, konkrete Zahlenwerte etc) die Referenzierung als Einzelnachweis. Wie das funktioniert hatte ich dir bereits per Email mitgeteilt.

Viele Grüße, --olei 23:21, 26. Feb. 2009 (CET)

Kurzer Hinweis: Dumi ist jetzt ca. 14 Tage "offline". --Jkbw 07:43, 27. Feb. 2009 (CET)

usurp on pl

please confirm your identity on your home wiki, user on pl wiki has 7 days to object. Maikking 13:31, 28. Feb. 2009 (CET)

Thank You for Your fast reaction. I confirm that I requested the usurpation of pl:Dumi. My home wiki is de.wiki. --Dumi 21:42, 28. Feb. 2009 (CET)

usurp on es

I confirm that I request the usurpation of es:Dumi. My home wiki is de.wiki. --Dumi 23:06, 28. Feb. 2009 (CET)

usurp on pt

I confirm that I request the usurpation of pt:Dumi. My home wiki is de.wiki.--Dumi 15:11, 3. Mär. 2009 (CET)

usurp on ro

I confirm that I request the usurpation of ro:Dumi. My home wiki is de.wiki.--Dumi 21:51, 3. Mär. 2009 (CET)

Viele deiner Edits sind noch ungesichtet

Hallöchen Dumi, bitte beantrage hier den Sichterstatus und sichte deine Edits nach. Vielen Dank und frohes Schaffen! --Buteo 21:40, 25. Mär. 2009 (CET)

Danke! --Buteo 17:24, 26. Mär. 2009 (CET)

Nachsichtungsaktion

Hallo, Dumi. Ich wollte dich fragen, ob du dich hier beteiligen könntest. Wäre schön. --FGPSchüler 17:37, 26. Mär. 2009 (CET)

Schmettis

schön, wieviele neue artikel du bislang geschrieben hast. ich bin in letzter zeit leider gar nicht dazugekommen sie zu lesen bzw. zu ergänzen und hab jetzt mal mit der pappelglucke angefangen. es wäre toll, wenn du ein paar wikiformate übernehmen könntest: bitte gib immer zusätzlich zu den einzelnachweisen die verwendete literatur in einem eigenen abschnitt an, so wie ich ihn ergänzt habe. das ist übersichtlicher. auch bei den weblinks wäre es schön, wenn du das format übernehmen könntest, damit die ein wenig mehr beschreibung haben. schließlich solltest du bei den nahrungspflanzen die lateinischen namen dazusetzt, da es immer wieder probleme mit der mehrdeutigkeit der deutschen namen gibt. ansonsten lass dich nicht in deinem schaffen stören! lg, --KulacFragen? 16:43, 21. Mai 2009 (CEST)

ja, werde in Zukunft ein paar wikiformate übernehmen. Gruß--Dumi 22:51, 21. Mai 2009 (CEST)

Plácido Domingo

Hallo Dumi, Du hast den Artikel Plácido Domingo gesichtet. Bist Du tatsächlich überzeugt, dass die neue Formulierung der Einleitung sprachlich besser ist als die frühere? Ich bin wie der seinerzeitige Autor der Meinung, dass an dieser Stelle der Hinweis auf die Stimmlage des Sängers nicht „ausformuliert“ werden muss. Abgesehen davon könnte man nach der vermeintlichen Verbesserung spitzfindig fragen: Kann sich eine Person in einer Stimmlage befinden („Opernsänger in der Stimmlage Tenor“)? Oder müsste es – wenn die kurze, bisher in Klammern gesetzte Erläuterung unzureichend ist – nicht enzyklopädisch überkorrekt lauten: „Opernsänger, der in der Stimmlage Tenor singt“? Viele Grüße -- Lothar Spurzem 21:06, 29. Mai 2009 (CEST)
Siehe auch meine Diskussion mit Benutzer Kailich. -- Lothar Spurzem 21:10, 29. Mai 2009 (CEST)

Hallo Lothar Spurzem, bezüglich der "Stimmlage" sind meiner Ansicht nach beide Formulierungen ziemlich gleichwertig, die links zu den anderen Sängern bedeuteten aber sicher eine Verbesserung. Viele Grüße --Dumi 21:39, 29. Mai 2009 (CEST)

Die Links hatte ich mir nicht angesehen; so was ist meist unbedeutend. Mir ging es um das „Amtsdeutsch“, das Benutzer Kailich nach eigener Aussage versucht in eine Vielzahl von Artikeln einzubringen. Noch mal viele Grüße -- Lothar Spurzem 23:22, 29. Mai 2009 (CEST)

Schmetterlinge

Hi, deine Schmetterlingsartikel gefallen mir sehr gut. Du solltest aber daran denken, keine Leerzeichen in Klammern oder vor bzw. hinter kursive oder fette Begriffe wie hier zu setzen. Des Weiteren wünsche ich dir noch eine lange Mitarbeit in der WP! --Grüße, Graciliraptor ^>>> 19:56, 12. Jul. 2009 (CEST)

o.k., werde versuchen, zukünftig daran zu denken.--Dumi 22:49, 12. Jul. 2009 (CEST) Gruß

Bunte Waldgraseule

muss ich das doppelte angeben der literatur verstehen? gruss -- _kO^c_hs^tu_diO Diskussion 17:33, 22. Jul. 2009 (CEST)

das ist durchaus korrekt. die verwendete lit wird unter "literatur" angegeben, die einzelnachweise sind darüber hinaus sozusagen zusätzlich. in diesem fall sind keine weiteren papers oder sonstige quellen verwendet worden, weswegen das deckungsgleich ist. ist mittlerweile zumindest bei allen (überarbeiteten) insekten so. lg, --KulacFragen? 17:58, 22. Jul. 2009 (CEST)

gut hatte mich nur irgendwie verwundert. aber eigentlich spricht ja nichts gegen eine sorgfältige literaturangabe =) -- _kO^c_hs^tu_diO Diskussion 10:17, 23. Jul. 2009 (CEST)

Rote Liste

ich hab grad gesehen, dass du schmettelinge-deutschlands.de als weblink für die gefährdung angibst. besser wäre es, direkt die rote liste beim abschnitt zu referenzieren, wie hier geschehen: [1]. die daten von schmetterlinge-deutschlands kommen von da wenn es um die bundesweite gefährdung geht. lg, --KulacFragen? 15:17, 27. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Kulac,werde die Referenz in den Abschnitt stellen, finde aber, daß die Informationen auch bei den weblinks auftauchen sollten, da gerade weniger spezialisierte Besucher der Seiten dann ein schnelleres und übersichtlicheres Ergebnis sehen. Gruß--Dumi 17:04, 27. Jul. 2009 (CEST)

ja, auch wieder wahr. zusätzlich als weblink schadet das nicht. willst du vielleicht den ein oder anderen deiner bisherigen artikel diesbezüglich auch gleich durchgehen? ich hinke da alleine schon mit dem durchlesen beträchtlich hinterher. danke und lg, --KulacFragen? 17:17, 27. Jul. 2009 (CEST)

ja, mache ich mal, aber zu einem späteren Zeitpunkt. Gruß --Dumi 17:23, 27. Jul. 2009 (CEST)

danke, eilt ja auch nicht. lg, --KulacFragen? 17:32, 27. Jul. 2009 (CEST)

Messingeulen

Messingeule und Diachrysia zosimi widersprechen sich bei der beschreibung des mittelfeldes. einmal ist es da, einmal dort durchbrochen bzw. zusammenhängend. kannst du dir die beschreibung bitte noch mal ansehen? danke! lg, --KulacFragen? 22:35, 30. Jul. 2009 (CEST)

Die Verwirrung kommt wohl durch das Wort "und" dei der Messingeule, "oder" beschreibt die Zeichnungs-Alternativen wohl besser. Ansonsten ist meiner Ansicht nach aber erkennbar -auch unter Zuhilfenahme der Bilder- daß das glänzende Mittelfeld bei chrysitis geteilt, bei tutti dünn verbunden und bei zosimi dick verbunden ist. Gruß --Dumi 12:29, 31. Jul. 2009 (CEST)

Xestia ashworthii

Hallo Dumi, Würdest du bitte die Fehler im Artikel Xestia ashworthii beheben:
1. Falsche Schreibweisen von Agrotis cinerea, Epipsilia grisescens und Thymus pulegioides.
2. Verbreitung: Die ssp. ashworthii wurde 1994 auch bodenständig auf Anglesey festgestellt (vgl. Waring & Townsend, 2004, Field Guide to the Moths of Great Britain and Ireland, p. 255).
3. Literatur: Seit wann ist Gerry Tremewan der Herausgeber von Noctuidae europaeae?
4. Bei beiden genannten Werken kann die Angabe "1. Auflage" entfallen, denn es gibt von ihnen gar keine zweiten oder weitere Auflagen.
5. Bei den ähnlichen Arten könnte man noch Rhyacia helvetina und Euxoa birivia ergänzen. Danke und Gruß
IP 89.51.66.67 17:20, 25. Jan. 2010 (CET)

Hallo IP 89.51.66.67 zu 1. Danke für die Hinweise, wurde korrigiert
zu 2. Sicher gibt es bei jeder Art immer noch irgend eine Ecke oder Insel, wo sie auch noch vorkommt und jeder kann das dann ja direkt auf die Seite schreiben.
zu 3. W.G. Tremewan wird als "Editor" genannt.
zu 4. Die Angabe ist wahrscheinlich wirklich überflüssig, aber sie sagt natürlich auch, daß es noch keine neuere Ausgabe gibt.
zu 5. Die beiden genannten Arten wurden hinzugefügt. Generell ist es aber so, dass je nach eigener Einschätzung man oftmals weitere Ähnlichkeiten findet. Auch hier kann man das ja direkt auf die Seite schreiben.
Gruß--Dumi 19:49, 25. Jan. 2010 (CET)--Dumi 19:51, 25. Jan. 2010 (CET)

3. Stimmt, das war mein Fehler, sorry. Hab jetzt gesehen, die einzelnen Bände der Serie haben unterschiedliche Herausgeber.
Danke für die Korrekturen.
IP 89.51.66.67 21:58, 25. Jan. 2010 (CET)

Treffen des Portals Biologie/Lebewesen 2010

Hallo Dumi,

Das Frühjahr ist da und die Zeit für das diesjährige Treffen rückt näher. Falls du kommen magst, trage dich bitte bei deinem Wunschtermin ein.

Viele Grüße, --Buteo 02:30, 26. Mär. 2010 (CET)

Hallo Buteo,

vielen Dank für den freundlichen Hinweis. Leider habe ich die angegebenen Tage schon langfristig verplant. Der Stechlinsee würde mich schon sehr reizen, da ich Fontanes Roman „Der Stechlin“ besonders gerne gelesen habe. Viele Grüße--Dumi 13:27, 29. Mär. 2010 (CEST)

Unvollständige Generation

Hallo Dumi,

ich habe gerade Deinen gelungenen Artikel über die Meldeneule durchgelesen. Dabei ist mir der Begriff Unvollständige Generation aufgefallen. Ich glaube nicht, dass jeder Leser genau weis, was das ist - auch, wenn er sich z.T. selbst erklärt. Falls Du einen Artikel zu dem Begriff schreiben magst, könnte man ihn einfach verlinken, da er auch in mehreren anderen Schmetterlingsartikeln vorkommt. Viele Grüße, --Vogelfreund 12:05, 18. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Vogelfreund, ich glaube nicht, dass man zu dem Begriff extra einen neuen Artikel schreiben sollte, habe aber den Text auf der Meldeneulen-Seite etwas verändert, so dass er nun vielleicht verständlicher ist. Viele Grüße--Dumi 21:24, 18. Jul. 2010 (CEST)

Warum "Espers" Alpen-Wurzelbohrer ?

Hallo Dumi, warum heißt Pharmacis carna denn ausgerechnet "Espers Alpen-Wurzelbohrer"? Die andere alpine Art, Gazoryctra ganna (Hübner, 1804) heißt "Hübners Alpen-Wurzelbohrer". Ph. carna ist nicht von Esper beschrieben worden, sondern von Denis & Schiffermüller, heißt aber nicht Schiffermüllers Alpen-Wurzelbohrer, sondern Espers Alpen-Wurzelbohrer. Warum? 1) In welcher Beziehung stand Esper zu der Art? 2) Gibt es für den Namen belastbare Quellen (damit meine ich Literatur, keine Webseiten)? 3) Kann es vielleicht sein, daß es sich um eine Namensverwechslung oder einen Irrtum handelt? Grüße --78.43.138.251 21:49, 19. Jul. 2010 (CEST)

Das lepiforum ist nicht irgendein weblink, wenn du darauf anspielst. die können durchaus als referenz herhalten, weil sie wissenschaftlich aufgebaut sind. die deutschen namen dort richten sich nach KARSHOLT & RAZOWSKI (1996). damit ist der name schon ok. lg, --kulacFragen? 22:22, 19. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Kulac, gibt es eine tatsächlich eine deutsche Ausgabe von Karsholt & Razowski (1996)? Ich habe den nämlich auch und mein Buch ist durchgehend englisch. Bei mir steht nicht ein einziger deutscher Name drin. Wo bekommt man diese Ausgabe mit deutschen Namen? Grüße --78.43.138.251 14:00, 20. Jul. 2010 (CEST)

hmm isn argumen. ich hab jetzt da nochmal nachgesehen und nicht mehr zu den dort verwendeten artenlisten gefunden, als ich hier schon geschrieben habe. ich kann mich auch irren und es bezieht sich nur auf die systematik, bin mir aber doch recht sicher, dass die da ne einheitliche quelle für die deutschen namen verwenden. wenn nicht die, dann offenbar ne andere. vielleicht findest du ja da auf den ganzen hilfeseiten mehr als ich. lg, --kulacFragen? 23:12, 20. Jul. 2010 (CEST)

Hallo 78.43.138.251, eine besondere Beziehung der Art zu Esper ist mir nicht bekannt. Es ist wohl so, dass der Erfinder des deutschen Namens Esper für seine umfangreichen entomologischen Verdienste ehren wollte. Auch bei Warneckes Heidemoor-Sonneneule (Heliothis maritima) stand die Ehrung im Vordergrund. Auch Warnecke hat die Art nicht beschrieben. Grüße--Dumi 22:50, 19. Jul. 2010 (CEST)--Dumi 22:53, 19. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Dumi, was Heliothis maritima angeht, liegst du falsch. Die norddeutsche/dänische Unterart Heliothis maritima warneckei Boursin, 1963 wurde aufgrund der Forschungen von Georg Warnecke benannt, der sich u. a. mit dieser Art in Norddeutschland intensiv befaßt hat. Es gibt also sehr wohl einen Zusammenhang mit der Art. Und den versuche ich für den Wurzelbohrernamen auch herauszufinden. Da wäre es hilfreich, zu wissen, wer diesen Namen erfunden und erstmals veröffentlicht hat. --78.43.138.251 14:00, 20. Jul. 2010 (CEST)

Hallo 78.43.138.251,danke für den Hinweis zu Heliothis maritima. Das hatte ich übersehen. Der Erfinder des Namens von "Espers Alpen-Wurzelbohrer" ist mir nicht bekannt. Dennoch ist das lepiforum anerkannt genug, um den Namen zu verwenden.--Dumi 18:45, 20. Jul. 2010 (CEST)

Dunkelgrüne Flechteneule

Hallo Dumi, könntest du vielleicht im o. g. Artikel die Verbreitung ergänzen? Findet sich in Ebert, Band 6. Accipiter hat ein paar Fotos geschossen, die das nicht gerade tolle Taxobild ersetzen können. Viele Grüße, -- olei 23:26, 21. Jul. 2010 (CEST)

ok, Viele Grüße--Dumi 13:36, 22. Jul. 2010 (CEST)

Dichagyris flavina

Hallo Dumi, Dichagyris flavina wird in Kravchenko et al. (2006) zur Gattung Yigoga gestellt. Vielleicht recherchierst Du auch noch mal unter diesem Namen, am besten mit GoogleScholar und GoogleBooks. Ich habe im Moment keine Zeit, vielleicht sehe ich später noch mal vorbei. Gruß -- Engeser 20:01, 22. Jul. 2010 (CEST)

Habe gerade selber noch etwas unter Yigoga flavina recherchiert. Bringt leider kaum etwas Neues. Schade. Habe mir noch den Hacker Noctuidae Griechenlands als Fernleihe bestellt. Mal sehen, was da noch drin steht. Dauert etwas. Gruß -- Engeser 23:45, 22. Jul. 2010 (CEST)

Acronicta euphorbiae

Hallo Dumi, vielleicht kennst Du den Streit zwischen den Schmetterlingsforschern, ob A. euphorbiae und A. cinerea zwei verschiedene Arten sind oder nicht. Die Grenze zwischen den beiden Arten, falls es denn welche sind, verläuft etwa von Nordholland nach Südosten auf Sachsen zu, weiter durch das nördliche Tschechien, Südpolen und mittens durch die Ukraine. Südlich dieser Grenze soll nur A. euphorbiae vorkommen, nördlich davon nur A. cinerea. Wo kommen Deine Falter her? Südlich oder nördlich dieser Grenze? Das könnte die Bestimmung erleichtern. Und vielleicht noch eine Bitte. Wenn Du weitere Bilder auf Commons hochlädst, beschrifte sie etwas genauer. Du brauchst da nicht Deinen genauen Wohnort verraten. Gemeinde oder zumindest genauere Lage in einem Bundesland tuts auch. Wenn möglich auch Höhe über NN und ganz grob den Fundort beschreiben, z.B im Wald, Waldrand, Park, Garten, Wiesen, kleines Gehölz in der Nähe etc pp. Das hilft bei der groben Überprüfung, ob die Bestimmung korrekt ist oft schon enorm. Oft verrät einfach der Fundort viel über eine Art. Schön, dass Du hinter meinen Überarbeitungen her bist und die Tippos und Dopplungen ausmerzt. Manchmal wird es sehr spät bei mir und dann sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr, und will es trotzdem noch ins Netz stellen. Mach weiter so. Gruß -- Engeser 19:21, 27. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Engeser, momentan bin ich auf Reisen und habe den abgebildeten euphorbiae-Falter nicht vorliegen, werde den Fundort aber später nachliefern. Bei neuen Artikeln verwende ich z.Zt. auch früher aufgenommene Fotos. Die meisten Noctuiden stammen von Anflügen ans Licht, da helfen meiner Ansicht nach Angaben wie „im Wald“ usw. nicht viel weiter, der geographische Ort natürlich schon. Ich hatte sowieso vor, irgendwann mal alle verwendeten Bilder mit Ortsangaben zusammenzustellen (das dauert aber noch). Gruß--Dumi 10:10, 28. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Engeser, hier nun die Fundorte der euphorbiae-Falter:

♂ und ♀, jeweils oberhalb von Kelheim (Donau) an Kalkfelsen, ca.400 m über NN,

montivaga ♂, Oberstdorf (Allgäu) unterhalb des Nebelhorns, am Edmund-Probst-Haus 1927 m über NN,

sämtlich Anflüge ans Licht. Gruß--Dumi 13:03, 19. Aug. 2010 (CEST)

Präsentationsportal Schmetterlinge

Hallo Dumi, hier sind Ideen gefragt! Du darfst auch gerne meine Unterseiten direkt bearbeiten! :-) -- olei 21:53, 19. Aug. 2010 (CEST)

Habe deinen Beitrag gesehen und die restlichen Felder angelegt, sodass die Bearbeitung jetzt leichter möglich ist. Viele Grüße, -- olei 22:35, 25. Aug. 2010 (CEST)

Biochat

Hallo,
wie viele andere Benutzer bist auch Du in der Wikipedia beim Ausbau des Fachbereich der Redaktion Biologie aktiv. Daher möchten wir Dich einladen, Dich zumindest einmal virtuell mit deinen Mitstreitern zu treffen und zu unterhalten.

Wir beabsichtigen so den Austausch der Mitarbeiter untereinander zu verstärken, insbesondere auch den mit den mehr oder minder neu Hinzugekommenen. In dieser Runde wollen wir zudem den weiteren Ausbau des Bereiches, Richtlinien, Infrastrukturmaßnahmen und das weitere Vorgehen in der Qualitätssicherung besprechen.

Aus dem Grund möchten wir dich am Dienstag, den 14. September um 19:00 Uhr in den Wikipedia:Chat im Channel #wikipedia-bio einladen. Eine erste Auswahl an Themen findest du auf der Diskussionsseite der Redaktion, es wäre zudem schön, wenn du dort dein Kommen bestätigen und an der Agenda mitwirken würdest. Für Rückfragen stehen wir dir dort auch zur Verfügung.

• Solltest du bisher noch nie gechattet haben und bist dir nicht sicher, was zu tun ist, so tue bitte folgendes:

• Rufe in deinem Browser http://webchat.freenode.net/ auf.
• Trage in Nickname: deinen WP-Benutzernamen ein und in Channels: „wikipedia-bio“.
• Trage in das Feld neben Reload den darüberstehenden, krummen und schiefen Text ein und klicke dann auf "Connect". Ist der Text für dich unlesbar, klicke auf Reload und versuche es dann erneut.
• Du solltest dann ein großes Fenster sehen, rechts mit einer vertikalen Liste dir aus der WP vielleicht vertrauter Benutzernamen und oben mit einer Meldung ähnlich wie

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Biologie | http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Redaktion_Biologie#Richtlinien | Herzlich willkommen zum großen Chat der Redaktion Biologie! [19:00] == deinbenutzername [bc201jc7@gateway/web/freenode/ip.99.28.127.19] has joined #wikipedia-bio

• Sollte dir das nicht helfen, kannst du mich gerne auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Damit nicht zu viele Nachfragen für ein Durcheinander um 19:00 sorgen, probier es bitte möglichst früher.

• Solltest du schon einmal gechattet haben und es anstrengend / doof / unübersichtlich finden, überlege dir bitte trotzdem zu kommen und das Gespräch zumindest passiv mitzuverfolgen. So bist du informiert über die Diskussion.

Ich freue mich auf dein Kommen,

Gruß -- Denis Barthel 10:46, 8. Sep. 2010 (CEST)

Löschantrag auf Grüngraugebänderter Felsen-Stenspanner

Hallo! Du hattest den Artikel angelegt und wolltest ihn anschließend löschen lassen, weil das Lemma einen Rechtschreibfehler enthielt. Wenn soetwas passiert, kann man den Inhalt mit der Verschieben-Funktion auf das richtige Lemma verschieben. Im vorliegenden Fall habe ich das schonmal erledigt (Grüngraugebänderter Felsen-Steinspanner). Vielleicht hilft dir der Hinweis für die Zukunft ;) Gruß, --magnummandel 10:51, 9. Jun. 2011 (CEST)

Hallo, Danke für den Hinweis--Dumi 11:12, 9. Jun. 2011 (CEST)

Hellgebänderter Steinspanner‎

Hallo Dumi, ich habe den o. g. Artikel ergänzt. Hast du für den Abschnitt Ähnliche Arten irgendwelche Quellen verwendet? Wenn ja würde ich dich bitten, diese noch zu ergänzen. Viele Grüße, --olei 13:17, 5. Jul. 2011 (CEST)

Hallo olei, Quelle (Lepiforum) wurde hinzugefügt. Viele Grüße --Dumi 13:48, 5. Jul. 2011 (CEST)

Fein! :) --olei 14:32, 5. Jul. 2011 (CEST)

Brombeer-Blattspanner

Hallo Dumi! Deine wunderbaren Artikel verdienen eine Würdigung, daher habe ich mir erlaubt, deinen Brombeer-Blattspanner hier vorzuschlagen. Ich hoffe, das passt. Grüße --Josef Papi 11:19, 13. Jul. 2011 (CEST)

Bräunliche Flechteneule

hi! die eule hängt noch in der eingangskontrolle fest und könnte wohl auch noch etwas fleisch vertragen. magst du da vielleicht mal drübersehen, ob du da noch was ergänzen kannst? danke! lg, --kulacFragen? 16:55, 29. Feb. 2012 (CET)

Hallo Kulac, werde in den nächsten Tagen einige Ergänzungen einfügen, Gruß--Dumi (Diskussion) 20:09, 4. Mär. 2012 (CET)

danke! lg, --kulacFragen? 11:51, 5. Mär. 2012 (CET)

ist mir grad beim durchlesen aufgefallen: in der ersten zeile bei den merkmalen ist ein typo bei der spannweite, wo ich nicht weiß, wies richtig gemeint war. kannst du na noch mal bitte schauen? danke! lg, --kulacFragen? 20:55, 6. Mär. 2012 (CET)

da war eine 2 zuviel, ist korrigiert Gruß--Dumi (Diskussion) 21:17, 6. Mär. 2012 (CET)

super, danke! lg, --kulacFragen? 21:47, 6. Mär. 2012 (CET)

Gerhard Ringel

Dumi! Bon dia. Veig que també són actius en català. Una salutació a Frankfurt del Main. --Jkbw (Diskussion) 03:06, 24. Apr. 2012 (CEST)

US-Orts-Infobox

Hallo. Bitte trage in der Infobox für US-amerikanische Orte bei "County" keine Wikilinks ein, sondern nur den Namen des Countys (ohne Klammerzusätze). So soll's aussehen... Die Infobox sorgt automatisch für den richtigen Link und löst die Kategorisierungen aus (was sie bei Wikilink-Einträgen nicht tut). Danke. --Århus (Diskussion) 16:51, 13. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Århus, ok, danke für den Hinweis--Dumi (Diskussion) 17:27, 13. Jul. 2012 (CEST)

Fichtenzapfen-Blütenspanner

hi! bei dem artikel schreibst du unter verbreitung "In Sibirien, im Altai- und Sajangebirge, in Ostasien und in Japan ist die ssp. E. debrunneata..." fehlt da nur abietaria im namen, oder ist das doch eine andere art? kannst du dir das mal bitte ansehen? danke! lg, --kulacFragen? 15:14, 31. Okt. 2012 (CET)

Hallo Kulac, es fehlte abietaria im Namen, wurde eingefügt, Gruß--Dumi (Diskussion) 17:39, 31. Okt. 2012 (CET)

Eucrostes indigenata#Geographische Verbreitung und Vorkommen

Meinst Du wirklich Makedonien oder Mazedonien? Letzteres wird außerhalb der WP auch häufig mit k geschrieben. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 17:58, 9. Nov. 2012 (CET)

Hallo Aspiriniks, Makedonien wird wohl überwiegend bei historischen Zusammenhängen verwendet und Mazedonien heute für das geographische Gebiet, wird im Artikel geändert. Gruß --Dumi (Diskussion) 14:51, 10. Nov. 2012 (CET)

Nur Zensus-Daten

Na dann mal viel Spaß, gibt tausende Städte hier mit "Schätzungen" :D wiegesagt diese hier ist von der entsprechenden US-Behörde die auch die Volkszählung durchführt, in Deutschland haben wir ewig keine Volkszählung gehabt, auch das sind nur Schätzungen, okay weil es jetzt nur 1 bzw. bald 2 Jahre sind ist es ok, aber spätestens 2014/2015 werden solche Schätzungen die Zensus-Daten ersetzen und man wird nicht bis 2021 warten wenn die Ergebnisse der 2020 Volkszählung vorliegen ;) Nichts für Ungut, wollte es nur etwas aktuell halten. Wird in der Region eh vieles ändern. Gruß Kilon22 (Diskussion) 21:46, 12. Feb. 2013 (CET)

Belege

Hallo Dumi, kannst du bitte bei Deinen Literaturangaben auch die Seitenzahlen angeben? sound production und sound mechanism sind als Referenz auch etwas wenig. Autor, Titel, Zeitschrift und Jahr sollten schon angegeben werden. Viele Grüße, Grüner Flip (Diskussion) 21:29, 11. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Grüner Flip, du hast die Referenzen bei Hamadryas feronia ja schon ergänzt. Werde in Zukunft darauf achten. Viele Grüße --Dumi (Diskussion) 21:39, 12. Apr. 2013 (CEST)

Ja, aber die Seitenangabe direkt hinter dem Titel hatte ich ganz übersehen. Ich orientiere mich bei Belegen aus Büchern an Wikipedia:Literatur#Format und hatte sie deshalb hinten erwartet. Viele Grüße --Grüner Flip (Diskussion) 20:54, 13. Apr. 2013 (CEST)

Doppelleintrag

Hallo Dumi! Wollte nur mal nachfragen, warum Du hier die Art ganz unten nochmal eingetragen hast. Gruß, Vogelfreund (Diskussion) 10:10, 5. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Vogelfreund, ist irgendwie versehentlich 2x eingetragen worden, habe den Doppeleintrag gelöscht, vielen Dank für den Hinweis. Gruß --Dumi (Diskussion) 10:42, 5. Sep. 2013 (CEST)

Bitte um Drübersicht

Hallo Dumi. Hab gesehn das du zur Zeit einige Schmetterlingsartikel der nordamerikanischen Ritterfalter einstellst. Und wollte mal fragen ob du vielleicht Zeit findest über diesen, Battus philenor der in der QS gelandet ist und diesen, Benutzer:Vincent Malloy/Polydamas-Schwalbenschwanz der noch in meinem Benutzernamensraum steht, drüberschauen kannst? Wäre super! Danke. --Vincent Malloy (Diskussion) 15:07, 10. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Vincent Malloy, ok, werde mal drüberschauen. Gruß --Dumi (Diskussion) 21:13, 10. Sep. 2013 (CEST)

Wow, danke für deine Bearbeitung. Ist echt super!! Werde den Artikel Benutzer:Vincent Malloy/Polydamas-Schwalbenschwanz wohl bald in den Artikelnamensraum verschieben. Denkst du das Battus polydamas ein beseres Lemma ist als Polydamas-Schwalbenschwanz? In meiner Literaturangabe wird er nämlich so genannt. --Vincent Malloy (Diskussion) 15:44, 11. Sep. 2013 (CEST)

Der Name „Polydamas-Schwalbenschwanz“ wirkt auf mich doch sehr konstruiert. Von Linné wurden zwar häufig wissenschaftliche Namen in Anlehnung an die griechische Mythologie verwendet, die aber bei den deutschen Namen selten zur Anwendung kamen – vom „Apollofalter“ mal abgesehen. Ich würde deshalb den wissenschaftlichen Namen bevorzugt verwenden und ein Redirect auf „Polydamas-Schwalbenschwanz“ machen, aber vielleicht gibt es dazu noch andere Meinungen.Gruß--Dumi (Diskussion) 18:21, 11. Sep. 2013 (CEST)

Mooreana trichoneura

hi! da du ja gerade in der ecke werkelst. hast du vielleicht auch zu dem etwas material für die überarbeitung? lg, --kulacFragen? 10:35, 3. Okt. 2013 (CEST)

Hallo kulac, leider habe ich nur sehr dürftige Literatur über den asiatischen Raum. So kann ich nur kleinere Ergänzungen vornehmen. Gruß--Dumi (Diskussion) 15:23, 3. Okt. 2013 (CEST)

oje, ich hab das irgendwie überlesen. ich dachte an nordamerika und deswegen an dich. wenn du was hast, umso besser, wenn nicht, auch keine tragik. muss der halt noch etwas länger abliegen in der QS. lg, --kulacFragen? 21:37, 3. Okt. 2013 (CEST) PS: hab grad gesehen, dass ja doch nicht zu wenig dazugekommen ist. das sieht ja mal nicht so schlecht aus.

Einladung zum Biochat

Hallo Dumi,
hiermit möchte ich dich einladen zum Chat der Benutzer, die sich auf den Bereich der Biologie und vor allem der Lebewesen und Biodiversität konzentrieren. Zum 10-jährigen Bestehen des Portal:Lebewesen und damit de fakto auch der Redaktion Biologie möchten wir am 7. Januar 2014 um 20:00 Uhr einen großen gemeinsamen Chat durchführen, Details und Themen findest du hier. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen und mit uns quatschen, diskutieren und abhängen möchtest. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 06:14, 26. Dez. 2013 (CET)

Termin wegen Reise verpasst--Dumi (Diskussion) 22:57, 11. Jan. 2014 (CET)

Marcellus (Town, New York)

Zuerst nochmal danke für den Artikel und Entschuldigung für das Hin und Her mit der Benennung. Es ist eine Eigenart in Neuengland und besonders in New York, daß Ortsnamen im selben County mehrfach besetzt sein können; meist sind das Villages – bitte nie mit Dorf übersetzen, wenn es um die Ortschaft als kommunale Einheit geht – innerhalb von Towns – bitte auch nie übersetzen, das sind eigentlich Townships oder Citys, die sich aus der Town verselbständigt haben. Jeder Punkt in New York liegt entweder in einer City, in einer Town oder einer Indian Reservation. Das Gebiet einer Town kann inkorporiert sein als Village, wobei ein Village auf dem Gebiet mehrerer Towns (und sogar Countys) liegen kann, oder es ist nicht inkorporiert. Bauwerke im National Register of Historic Places kannst du gleich mitverlinken, die sind alle relevant, und ein Artikel kommt, früher oder eher später. Nochmal danke und noch einen schönen Tag. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 12:48, 12. Jan. 2014 (CET)

Alles klar.--Dumi (Diskussion) 16:50, 12. Jan. 2014 (CET)

Dumerils Graswurzeleule

Hallo Dumi, die Art wurde 2002 auch aus Dagestan im östlichen Kaukasus nachgewiesen (siehe PDF). Magst Du das mit Zitat noch ergänzen? Gruß -- Engeser (Diskussion) 17:11, 24. Feb. 2014 (CET)

Hallo Engeser, sorry für die späte Antwort, war einige Tage zum Wintersport in den Bergen und wollte mal wieder richtigen Schnee sehen. Dagestan, das ja im Südosten des europäischen Russland liegt, muss meiner Ansicht nach nicht extra erwähnt werden, da mit der vorhandenen Bezeichnung „in Südosteuropa“ und der Referenzverbreitungskarte die Region schon abgedeckt ist – sonst müssten auch andere Vorkommensregionen einzeln aufgeführt werden. Gruß--Dumi (Diskussion) 15:42, 3. Mär. 2014 (CET)

Vogelartikel

Hallo Dumi,

schön dass du dich um südamerikanischen Vogelarten kümmerst, da gibt es viel zu tun (etwa ein Drittel aller Arten ist dort beheimatet). Ich möchte dich aber bitten, bezüglich der Quellen etwas mehr Sorgfalt walten zu lassen. Da ich auf dem Endspurt in den Urlaub bin, kannn ich hier aber nicht sehr ins Detail gehen. Kurz gesagt: Die Websites, die Du benutzt sind zum Teil ungeeignet. Vogelstimmen oder Verbreitungsgebiete nach xeno-canto zu beschreiben ist höchst suboptimal (Theoriefindung) und auch einige andere Seiten sind als Quellen ungeeignet. Streng genommen müsste ich daher einige Artikel in die QS stecken, aber mehr Baustellen können wir in dem Bereich einfach nicht brauchen. Mein Vorschlag, bzw. meine Bitte: halte dich an das Standardwerk Handbook of the Birds of the World und lass dir dazu ein Literaturstipendium (HBW Alive) geben. Das ist recht unkompliziert möglich und dann hast du alles nötige zur Hand. Beim LitStip kann dir bestimmt auch notfalls Achim weitere Hilfestellung geben.

Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 23:57, 9. Mär. 2016 (CET)

Moin, ein Literaturstipendium ist idR überhaupt kein Problem. Es reicht ein formloses Mail an community at wikimedia.org mit der konkreten Angabe des Titels und eine kurze Erklärung, wofür es gebraucht wird. Mit dem Band 16: Tanagers To New World Blackbirds (Tangaren bis Stärlinge) von 2011 würden sich bsp. die Ammern sehr gut vervollständigen lassen. Falls Hilfe benötigt wird, bitte anpingen. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 07:14, 10. Mär. 2016 (CET)

Ich meinte den kostenpflichtigen Zugang zum Internetportal HBW Alive. Da sind die selben Inhalte wie in der Druckversion aktualisiert verfügbar. Auf Papier geht aber natürlich auch. Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 08:27, 10. Mär. 2016 (CET)

Hallo, danke für die Hinweise. Die Artikel waren zunächst als Anfang für einige wenige fehlende Arten gedacht. Für zukünftige Fälle sollte ein Zugang zu HBW Alive kein Problem sein.Gruß--Dumi (Diskussion) 09:04, 10. Mär. 2016 (CET)

Stummelschwanz-Zwergtyrann

Hallo Dumi, vielen Dank für den Artikel. Wie kann ein so nett aussehendes Kerlchen nur so einen gruseligen Namen bekommen? ;) Hättest du als Autor etwas dagegen, wenn ich den Artikel für die Rubrik Schon gewusst? auf der Hauptseite vorschlage? Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 14:31, 20. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Maddl79, das ist ok, Gruß--Dumi (Diskussion) 15:39, 20. Apr. 2016 (CEST)

Neopalpa donaldtrumpi

Hi, wärst Du einverstanden, wenn wir diesen Artikel zum Amtsantritt bei SG? auf die Hauptseite setzen? Ich habe das gerade vorgeschlagen. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 20:08, 18. Jan. 2017 (CET)

Hi, wenn Du meinst..., Gruß --Dumi (Diskussion) 21:09, 18. Jan. 2017 (CET)

Das tue ich  :) -- Nicola - Ming Klaaf 22:17, 18. Jan. 2017 (CET)

ok - --Dumi (Diskussion) 22:34, 18. Jan. 2017 (CET)

Catocala mariana

Hallo Dumi, dieser Artikel von dir ist nicht mehr ganz taufrisch, aber immer noch ungesternt unter den neuen Artikeln. Du schriebst unter Lebensweise, dass weitere Angaben nur sehr lückenhaft vorliegen. Wenn es diese gibt und du diese vermutlich eingesehen hast, dann sollten sie auch im Artikel erwähnt werden. Kannst du das bitte ergänzen? --Olei (Diskussion) 01:39, 30. Jul. 2017 (CEST)

Hallo Olei, außer einer vagen Aussage zur Futterpflanze der Raupe liegen mir keine weiteren Erkenntnisse vor, habe den Text entsprechend angepasst.--Dumi (Diskussion) 11:38, 30. Jul. 2017 (CEST)

Danke! :-) --Olei (Diskussion) 23:31, 30. Jul. 2017 (CEST)

Morpho_hecuba#Lebensweise

Die Raupen ernähren sich von den ???? und Blättern von Mondsamengewächsen

Früchten, Blüten... --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:39, 11. Sep. 2017 (CEST)

ein "und" zuviel, wurde korrigiert--Dumi (Diskussion) 12:46, 11. Sep. 2017 (CEST)

Wills Point

Zurücksetzen kannst du - aber die Vorlage korrekt ausfüllen wohl auch nicht. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:22, 30. Mär. 2018 (CEST)

Geißblatt-Eule

Hallo Dumi, bei den Einzelnachweisen bitte die Seitenzahlen nicht vergessen. :-) --Olei (Diskussion) 21:26, 23. Sep. 2018 (CEST)

ok, erledigt, Gruß --Dumi (Diskussion) 22:39, 23. Sep. 2018 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Dumi
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:41, 30. Jan. 2019 (CET)

Hallo Dumi! Am 30. Januar 2009, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 6.300 Edits gemacht und 1156(!!!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besondere Anerkennung verdient dabei Dein Engagement im Bereich Entomologie. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:41, 30. Jan. 2019 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Hallo Wolfgang Rieger, vielen Dank für die Gratulation. Kinder, wie die Zeit vergeht... Möcht dies auch einmal zum Anlass nehmen, mich bei olei zu bedanken, der mich in all den Jahren mit diverser Literatur versorgt hat. Eine Medaille benötige ich nicht, werde auch weiterhin ab und zu Artikel einstellen. Beste Grüße--Dumi (Diskussion) 12:10, 30. Jan. 2019 (CET)

Fehlende Verlinkung Deiner Schmetterlings-Artikel

Hallo Dumi, mir ist schon vor einiger Zeit aufgefallen, dass die von Dir angelegten Schmetterlings-Artikel in der deutsch-sprachigen Wikipedia nirgends verlinkt sind?

Meist wird das gelöst, wenn man in einem Artikel zu einem höheren Taxon eine Artenliste ergänzt. Die Artikel zu den Schmetterlingsfamilien listen fast ausschließlich die in Europa vorkommenden Arten auf, welche ja schon eine Menge sind.

Was gäbe es für eine sinnvolle Möglichkeit (insbes. in Anbetracht der potentiell großen Anzahl an Arten/Artikeln)?

In der englisch-sprachigen Wikipedia gibt es zu allen höheren Taxons (Unterfamilie, Tribus, Gattung) einen Artikel. Hier in der deutsch-sprachigen Wikipedia hat man ja den Anspruch, dass ein Artikel einen gewissen Inhalt hat und mehr als eine Auflistung von Arten, etc. darstellt.--Slimguy (Diskussion) 07:58, 24. Mär. 2019 (CET)

Hallo Slimguy, danke für den Hinweis. Die meisten Arten sind jetzt bei den Edelfaltern unter „Nicht in Mitteleuropa vorkommende Unterfamilien, Tribus und Arten (Auswahl)“ aufgeführt. Gruß--Dumi (Diskussion) 11:32, 24. Mär. 2019 (CET)

Graphium cloanthus

Hallo, ich würde den Artikel gerne bei Schon gewusst? vorschlagen. Ist Dir das recht? Gruß, -- Nicola - kölsche Europäerin 20:18, 2. Apr. 2019 (CEST)

Hallo Nicola, das ist mir recht. Gruß --Dumi (Diskussion) 21:23, 2. Apr. 2019 (CEST)

Hopp - Walter Hopp Entomologe - death date... in a far future

Hello Dumi, sorry I don't speak German only French and a little bit English. You added Walter Hopp on this page but you written "* Walter Hopp (1884–19158), deutscher Entomologe"... So, I think it is not 19158 ;-) really too far but is it 1915 or 1918 ? I am interested in this person because I am pretty sure he described Aididae lepidoptera family but without confirmation. If you have information... it will be great. Thanks a lot in advance and have a nice day  :-) Givet french user. Givet (Diskussion) 09:24, 27. Apr. 2019 (CEST)

Hello Givet, 19158 of course was a typing error, the correct date is 1958, see at (https://species.wikimedia.org/wiki/Walter_Hopp) and (https://www.zobodat.at/pdf/Beitraege-zur-Entomologie_11_0481-0540.pdf). Unfortunately I have no additional information. Greetings--Dumi (Diskussion) 11:18, 27. Apr. 2019 (CEST)

Thank you so much  :-) I was totally wrong thinking it was 1915 or 1918  :-D Have a nice day. Givet (Diskussion) 07:22, 29. Apr. 2019 (CEST)

Catacroptera cloanthe

Moin Dumi, im o. g. Artikel gab es bei der Referenz im Titel eckige Klammern, die durch ulanwp in runde Klammern umgewandelt wurden (was nicht zulässig ist). Der Titeltext war allerdings falsch, ich habe das (hoffentlich richtig) korrigiert. Nun sind eckige Klammern im Parameter Titel nicht erlaubt, auch wenn die Vorlage selbst keinen Fehler liefert. Braucht man eckige Klammern, dann kann man diese entsprechend kodiert einfügen: [ für „[“ und ] für „]“. Siehe auch hier. --Olei (Diskussion) 23:57, 27. Nov. 2019 (CET)

Hallo Olei, danke für den Hinweis. Gruß --Dumi (Diskussion) 20:52, 28. Nov. 2019 (CET)

Cassius Marcellus Clay Sr.

Hallo Dumi!

Die von dir angelegte Seite Cassius Marcellus Clay Sr. wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:08, 31. Jul. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Nosoderma diabolicum

Hallo Dumi, der Käfer wäre doch was für Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst. Magst du ihn vorschlagen? herzlich grüßt --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 23:09, 24. Okt. 2020 (CEST)

Hallo Shi Annan,

der Artikel wurde schon vorgeschlagen, das ist ok, Gruß --Dumi (Diskussion) 09:13, 25. Okt. 2020 (CET)

Kleinfuß-Buschratte

Hallo Dumi,

ich würde den Artikel gerne bei Schon gewusst? vorschlagen, bist du damit einverstanden?

Viele Grüße --Elfabso (Diskussion) 12:43, 12. Dez. 2020 (CET)

Dasselbe gilt auch für Onychomys torridus. --Elfabso (Diskussion) 12:52, 12. Dez. 2020 (CET)

bin einverstanden, Gruß --Dumi (Diskussion) 13:47, 12. Dez. 2020 (CET)

Kleine Taschenmaus

Hallo Dumi, deine Artikel lese ich immer gern. Wenn dein Artikel über die Taschenmaus einmal für die Kategorie "Schon gewusst?" vorgeschlagen werden sollte, ping mich doch bitte an. Von mir bekommst du dann auf jeden Fall ein "Pro"! Gruß --Brettchenweber (Diskussion) 11:46, 17. Dez. 2020 (CET)

Hallo @Brettchenweber: Ich stimme dir zu, dass Dumi viele gute Artikel schreibt. Du darfst dort (nach Absprache mit dem Autor) auch Artikel vorschlagen, das dürfen alle, auch selbst geschriebene Artikel! Bei „Schon gewusst?“ landen aber nur neue Artikel (der letzten 31 Tage) und wir versuchen eine Themenvielfalt abzubilden, weshalb aktuell mit zwei Artikeln mMn genügengend Kleinnagerartikel in der Warteschlange stehen, mit zeitlichem Abstand aber gerne wieder. Viele Grüße --Elfabso (Diskussion) 16:39, 17. Dez. 2020 (CET)

Neu angelegte Artikel mit anderen Sprachen verknüpfen

Hallo Dumi, vielen Dank für die zahlreichen Artikel.

Damit diese dem Leser auch in anderen Sprachen zur Verfügung stehen bzw. umgekehrt auch Lesern der Artikel in anderen Sprachen der deutschsprachige Artikel (links unter Navigationspunkt "In anderen Sprache") können diese dem zugehörigen Wikidata-Objekt zugeordnet werden.

Beispiel:

• Pittsburgh Zoo & Aquarium: en:Pittsburgh Zoo & PPG Aquarium -> "Wikidata-Datenobjekt" -> d:Q4363922
• Louisville Zoological Garden: en:Louisville Zoo -> "Wikidata-Datenobjekt" -> d:Q3576024
• Buffalo Zoo: en:Buffalo Zoo -> "Wikidata-Datenobjekt" -> d:Q1768319

In der linken Navigationsleiste gibt es für neue, noch nicht zugeordnete Artikel den Punkt "Sprachen". Bei Klick auf "Links hinzufügen" kommt ein kleines Fenster, wo man die Sprache eingibt (z.B. en(wiki)) und dann die Bezeichnung des Artikels in der jeweils anderen Sprache). Nach Klick auf "Bestätigen" (zur Kontrolle, ob es sich wirklich um den gewünschten Artikel in anderen Sprachen handelt) sollte unter "In anderen Sprachen" der Artikel in anderen Sprachen gelistet werden.

Die Beschreibung aus dem Wikidata-Objekt wird auch für die mobile Ansicht (Beispiel https://de.m.wikipedia.org/wiki/Buffalo_Zoo ) verwendet und oben direkt unterhalb des Lemmas angezeigt.

Siehe auch

• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_kann_ich_einen_Artikel_mit_anderen_Sprachen_verknüpfen?
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_finde_ich_ein_bestehendes_Wikidata-Objekt_zu_einem_Artikel?

--M2k~dewiki (Diskussion) 18:14, 5. Mai 2021 (CEST)

Artikel in der Rubrik SG?

Hallo Dumi, ich würde deinen Artikel National Zoological Park Delhi gern bei Schon gewusst? vorschlagen, falls dir das recht wäre. Beste Grüße, --Alraunenstern۞ 19:05, 28. Jul. 2021 (CEST)

Hallo Alraunenstern, es ist mir recht. Gruß--Dumi (Diskussion) 22:07, 28. Jul. 2021 (CEST)

Fein, danke, habe den Artikel jetzt dort vorgeschlagen. Wenn du magst, kannst du auf die Teaser schauen, oder auch gerne selber welche vorschlagen. Schönen Abend wünscht --Alraunenstern۞ 22:47, 28. Jul. 2021 (CEST)

Wikipedia:Asiatischer Monat 2021

Willst du vielleich mit dem Zoo Shanghai daran teilnehmen? --Bahnmoeller (Diskussion) 16:11, 13. Nov. 2021 (CET)

ja, bin angemeldet --Dumi (Diskussion) 16:46, 13. Nov. 2021 (CET)

Nepal, Israel, etc.

Hallo Dumi,

ich habe gesehen, dass Du die Artikel Koshi Tappu Wildlife Reserve und Coral World Underwater Observatory, Bali Bird Park, Macao Science Center, Beijing Olympic Tower beigetragen hast. Der Artikelinhalt ist sicher von guter Qualität und von mir nicht zu beanstanden. Bitte bedenke aber, dass in allen diesen Ländern (Indonesien, Israel, Macau, Volksrepublik China) Englisch keine Amtssprache ist (im Gegensatz z. B. zu Ländern wie Indien, Pakistan, Hongkong, oder die Philippinen). Deswegen finde ich einen englisches Lemma nicht angemessen. Bei anderen Artikeln hattest Du das ja auch nicht so gehandhabt (Busan-Geoje-Brücke, Zanabazar Kunstmuseum, Alaköl-Biosphärenreservat, etc.). Bitte nicht missverstehen, das ist keine Kritik am Inhalt. Die Artikel finde ich sorgfältig geschrieben und informativ. Grüße --Furfur ^{⁂ Diskussion} 23:32, 20. Nov. 2021 (CET)

Hallo Furfur,

das im Artikel angeführte Bild vom Bali Bird Park zeigt am Eingang nur die englische Bezeichnung, auch beim Koshi Tappu Wildlife Reserve ist unter dem Namen in Landessprache noch die englische Bezeichnung zu erkennen. Das Coral World Underwater Observatory zeigt auf dem Lageplan ebenfalls eine englische Bezeichnung für den Park, auch die anderen Objekte sind meist zusätzlich in Englisch gekennzeichnet. Die internationalen Medien verwenden sowieso fast ausschließlich die englischen Namen. Deshalb bin ich der Ansicht, dass ein englisches Lemma durchaus angemessen ist. Grüße --Dumi (Diskussion) 09:43, 21. Nov. 2021 (CET)

Schon gewusst?

Hallo Dumi, wäre dein Artikel Kendhoo vielleicht etwas für Schon gewusst? Einmal ruft er die Bedrohung der Malediven wieder in Erinnerung, außerdem ist es interessant, wie die Einheimischen für den Schutz der Meeresschildkröten gewonnen werden konnten. Was denkst du? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 11:11, 21. Nov. 2021 (CET)

Hallo Brettchenweber,

wenn du möchtest, kannst du den Artikel vorschlagen. Viele Grüße --Dumi (Diskussion) 18:41, 21. Nov. 2021 (CET)

Danke schön! Noch eine kurze Frage: Die Bevölkerungszahlen im deutschen und im englischen Artikel sind unterschiedlich. Übersehe ich da etwas? --Brettchenweber (Diskussion) 19:47, 21. Nov. 2021 (CET)

Hallo, tatsächlich geht es mit den Einwohnerzahlen ziemlich durcheinander. Meine Quelle des offiziellen Census von 2014 sagt auf Seite 34: 870 Personen. Die englische Quelle hier eines Jahrbuchs von 2018 nennt 830 Personen für 2014 sowie 1298 Personen für 2017 als „registered population“, wobei nicht gesagt ist, ob Einheimische, ausländisches Personal und Touristen darunter sind. Die Angabe im Census von 2014 ist zwar nicht taufrisch, aber eindeutig belegt. Gruß --Dumi (Diskussion) 21:20, 21. Nov. 2021 (CET)

Dann bleibt es besser bei der offziellen Quelle, stimmt. --Brettchenweber (Diskussion) 22:05, 21. Nov. 2021 (CET)

Hallo Dumi, herzlichen Glückwunsch zu diesen Abrufzahlen! Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 08:34, 23. Dez. 2021 (CET)

Hallo Dumi, vielleicht wäre auch die Samar-Kobra als Beispiel für eine Speikobra etwas für die Rubrik?
Teaservorschläge:

• Das Gift der Samar-Kobra kann zur Erblindung führen.
• Zur Verteidigung speit die Samar-Kobra einen gezielten Giftstrahl in Richtung der Augen ihres Feindes.

--Lupe (Diskussion) 15:21, 25. Nov. 2021 (CET)

Hallo Lupe, wenn du möchtest, kannst du den Artikel vorschlagen. Gruß --Dumi (Diskussion) 20:37, 25. Nov. 2021 (CET)

Danke, Vorschlag steht in der Liste --Lupe (Diskussion) 22:01, 25. Nov. 2021 (CET)

Kailashnath-Mahadev-Statue

Hallo Dumi,

ich denke, dass dieser Artikel gut zu SG? passen würde. Wärst du damit einverstanden?

Einen kleinen Verbsserungsvorschlag hätte ich jedoch.. Ich denke, dass die ersten zwei Sätze für die Einleitung ausreichen würden. Ich habe leider nur keine Idee, wie man die anderen wichtigen Infos mit einer passenden Überschrift versehen könnte.

Beste Grüße --Elfabso (Diskussion) 23:57, 5. Dez. 2021 (CET)

Hallo Elfabso,

wenn du möchtest, kannst du den Artikel vorschlagen.

Man könnte nach dem zweiten Satz bereits die Überschrift „Bauwerk“ verwenden und den bisherigen Abschnitt darin leicht modifiziert einfügen. Man könnte das gemeinsame Kapitel evtl. auch „Beschreibung“ nennen. Was meinst du?

Beste Grüße --Dumi (Diskussion) 18:50, 6. Dez. 2021 (CET)

Ich selbst bin sehr unschlüssig, weil ja auch viel Vergleiche enthalten sind und Denkmäler/Gebäude/Kunst absolut nicht meine Themenbereiche sind.

Ich schlag ihn mal vor, vielleicht hat ja jemand anderes eine zündende Idee. --Elfabso (Diskussion) 19:32, 6. Dez. 2021 (CET)

Artikel über Statuen

Hi, habe gerade die Artikelserie von Dir bemerkt. Dabei ist mir eine Trivialität aufgefallen: Statuen bilden nicht nur jemand ab, sondern wurden auch von jemand geschaffen. Bisher hast Du, wenigstens in den Artikeln, die ich angeschaut habe, zwar den Gegenstand der Statue und ihren Standort in der Einleitung vermerkt, nicht aber den Kunstschaffenden, der das Werk ja erst erschaffen hat. Meiner Ansicht nach gehören in die Einleitung kurze Antworten nicht alleine auf die Frage Was? (=Gegenstand) und Wo? (=Standort), sondern auch auf die Frage Wer? (Bildhauer). Vielleicht reicht es wirklich, die Frage Wann? noch nicht in der Einleitung zu behandeln. Gruß--Engelbaet (Diskussion) 10:15, 27. Jan. 2022 (CET)

Hi, beim Kapitel „Beschreibung“ ist der Künstler und was er sich bei der Gestaltung der jeweiligen Statue gedacht hat, sowieso genannt. Ich kann ihn aber zukünftig auch schon in der Einleitung vorab erwähnen. Gruß --Dumi (Diskussion) 17:27, 27. Jan. 2022 (CET)

URV

Hallo, der erste Absatz von Bulle und Bär (Frankfurt am Main) schlug bei den potenziellen Urheberrechtsverletzungen auf. Könntest du den Absatz vielleicht so umschreiben, dass das als Zitat kenntlich wird? In der Länge ist das für eine bloße Kopie zu lange, als Zitat wäre es - wenn ausreichend im Artikel gekennzeichnet - ok. Und so etwas wie „Wuchtig und vor Kraft strotzend stehen Bulle und Bär vor der Kulisse der Frankfurter Börse einander gegenüber“ ist vielleicht sowieso nicht neutral genug, um es als Beschreibung zu nehmen, wenn nicht klar wird, dass das ein Zitat von Person XY ist. Ansonsten müsste ich den URV-Baustein setzen und den Abschnitt löschen, wenn keine Freigabe reinkommt. MfG --CaroFraTyskland (Diskussion) 17:43, 5. Feb. 2022 (CET)

Hallo, Habe die Beschreibung neu formuliert. Gruß --Dumi (Diskussion) 21:32, 5. Feb. 2022 (CET)

Wikipedia Asian Month 2021 Postcard

Dear Participants,

Congratulations!

It's Wikipedia Asian Month's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2021, the seventh Wikipedia Asian Month. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the Wikipedia Asian Month International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2021. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!

This form will be closed at March 15.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2022.02

Schon gewusst? Nr. 2

Hallo Dumi, wäre dein Artikel Sky Bridge 721 vielleicht etwas für Schon gewusst? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 19:39, 13. Mai 2022 (CEST)

Hallo Brettchenweber, für SG finde ich den Artikel zu dünn. Es müssten noch einige weitere Angaben zu Planung und Bauausführung erfolgen. Danke trotzdem für dein Interesse. Viele Grüße --Dumi (Diskussion) 12:09, 14. Mai 2022 (CEST)

Schon gewusst? Nr. 3

Hallo Dumi, die beiden Krabbenartikel Blaue Soldatenkrabbe und Lybia tessellata fand ich sehr interessant. Wären sie bzw. einer von ihnen etwas für Schon gewusst? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 22:59, 8. Jun. 2022 (CEST)

Ich fand auch beide interessant. --Lupe (Diskussion) 23:12, 8. Jun. 2022 (CEST)

Hallo Brettchenweber, wenn du möchtest, kannst du den Artikel der Blauen Soldatenkrabbe vorschlagen. Was hältst du von dem Teaser: „Eine Armee von Mictyris longicarpus kann der Ukraine nicht helfen“ (ohne Bild)? Oder ist das zu despektierlich und der schwierigen Situation in der Ukraine nicht angemessen? Lybia tessellata könntest du vielleicht etwas später vorschlagen, damit nicht zu viele Krabben auf einmal kommen. Danke für euer Interesse und viele Grüße --Dumi (Diskussion) 14:02, 9. Jun. 2022 (CEST)

Das freut mich. Für Wortspiele bin ich eigentlich immer zu haben, aber den Teaser würde ich angesichts der momentanen Lage lieber nicht nehmen. Da vorgeschlagene Artikel maximal 30 Tage alt sein dürfen, wäre in zwei Wochen vielleicht ein guter Zeitpunkt, um den zweiten Krabbenartikel vorzuschlagen. Was meinst du? --Brettchenweber (Diskussion) 14:12, 9. Jun. 2022 (CEST)

Ja, du hast Recht, der Teaser ist momentan zu respektlos, das fand ich eigentlich selbst auch. Vielleicht könnte man sagen: „Eine Armee von Mictyris longicarpus ist für militärische Einsätze ungeeignet“ (ohne Bild)?, oder so ähnlich. Der zweite Termin ist ok. Gruß --Dumi (Diskussion) 14:27, 9. Jun. 2022 (CEST)

Bin gerade fertig geworden und füge den Teaser noch hinzu. Wenn du noch etwas ändern oder ergänzen möchtest, nur zu. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 14:42, 9. Jun. 2022 (CEST)

Hallo Dumi, meinst du, jetzt wäre eine gute Zeit, um den zweiten Krabbenartikel vorzuschlagen? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 23:07, 24. Jun. 2022 (CEST)

Hallo Brettchenweber, ja, jetzt ist genügend Abstand zum ersten Krabbenartikel, Viele Grüße --Dumi (Diskussion) 11:51, 25. Jun. 2022 (CEST)

Hallo Dumi, ich würde den Artikel Schlammnatter ebenfalls gerne in der Rubrik vorschlagen. Ist das für dich in Ordnung? --Elfabso (Diskussion) 12:49, 1. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Elfabso, das ist in Ordnung, Grüße --Dumi (Diskussion) 18:28, 1. Jul. 2022 (CEST)

Ist eingetragen. --Elfabso (Diskussion) 19:13, 1. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Dumi, kleines Update: Die Blaue Soldatenkrabbe hat 32.395 Seitenaufrufe. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 08:10, 9. Jul. 2022 (CEST)

Und die kleine Boxerkrabbe hat es auf 11.433 Seitenaufrufe gebracht. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 14:05, 22. Jul. 2022 (CEST)

Schon gewusst? Nr. 4

Hallo Dumi, wäre dein Artikel Alpheus heterochaelis vielleicht etwas für Schon gewusst? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 23:13, 25. Sep. 2022 (CEST)

Hallo Brettchenweber, das Kapitel „Lebensweise“ ist leider sehr dürftig ausgefallen, da habe ich nicht viel gefunden. Die Funktion und Ausgestaltung des Kopfschutzschildes ist natürlich schon interessant und würde für Sg passen, also wenn du möchtest, kannst du den Artikel vorschlagen. Viele Grüße --Dumi (Diskussion) 18:34, 26. Sep. 2022 (CEST)

Hallo Dumi, ich mag die Artikel-Disk bei der möglichen Prominenz durch „SG“ nicht mit Kleinkram befrachten, deshalb hier die Frage: Derzeit steht im Artikel der Satz: „Das einzigartige Design könnte Anlass sein, um einen Schutzhelm für Menschen zu entwickeln, die mit Sprengstoff und anderen Quellen von Schockwellen arbeiten.“ Ich meine, das Wörtchen „um“ ist hier überflüssig, also besser „Das einzigartige Design könnte Anlass sein, einen Schutzhelm für Menschen zu entwickeln, die mit Sprengstoff und anderen Quellen von Schockwellen arbeiten.“ Was meinst Du? --Himbeerbläuling (Diskussion) 21:00, 26. Sep. 2022 (CEST)

Hallo Himbeerbläuling, einen signifikanten Unterschied sehe ich nicht, ich glaube, dass beides geht. Grüße --Dumi (Diskussion) 22:10, 26. Sep. 2022 (CEST)

Hallo Dumi, dein Knallkrebs hat 10.335 Seitenaufrufe erzielt. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 08:23, 16. Okt. 2022 (CEST)

Asiatischer Monat 2022

Hi Dumi, Wikipedia:Asiatischer Monat 2022 steht an. Ich würde mich freuen, wenn Du in der Jury mitmachst. Bitte trage Dich auf der Seite ein. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 18:38, 23. Okt. 2022 (CEST)

Hi Sebastian Wallroth, danke für die Anfrage. Aus Zeitgründen werde ich es für die Jury nicht schaffen, plane jedoch, ein paar Artikel für das Projekt zu verfassen. Gruß --Dumi (Diskussion) 17:14, 24. Okt. 2022 (CEST)

Alles klar. Vielen Dank für die Rückmeldung. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 17:15, 24. Okt. 2022 (CEST)

Hallo Dumi, könntest du deine Artikel bitte noch im Fountain Tool anmelden? Danke --Lupe (Diskussion) 12:03, 15. Nov. 2022 (CET)

Hallo Lupe, das Thema „Asiatischer Monat“ finde ich zwar gut und sinnvoll, von Zählwettbewerben halte ich jedoch weniger und beteilige mich deshalb lieber außer Konkurrenz. Grüße --Dumi (Diskussion) 16:53, 15. Nov. 2022 (CET)

Okay, dann wäre es hilfreich sie mit "außer Konkurrenz" zu kommentieren. Viele Grüße --Lupe (Diskussion) 17:36, 15. Nov. 2022 (CET)

ok, habe den Zusatz ergänzt. Weiterhin viel Spaß mit den interessanten Japan-Artikeln! Viele Grüße --Dumi (Diskussion) 21:26, 15. Nov. 2022 (CET)

Schon gewusst? Nr. 5

Hallo Dumi, wäre der winzige, überaus seltene Pseudophilotes sinaicus vielleicht etwas für SG? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 11:33, 3. Nov. 2022 (CET)

Hallo Brettchenweber, ja, ich finde auch, dass das ein interessanter Schmetterling ist. Viele Grüße --Dumi (Diskussion) 12:21, 3. Nov. 2022 (CET)

Hallo Dumi, der Artikel über den Thimphu-Chörten ist auch interessant… :-) Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 23:47, 11. Nov. 2022 (CET)

Hallo Brettchenweber, wahrscheinlich ist der Artikel nicht von allgemeinem Interesse, aber um etwas über uns weitgehend unbekannte Kulturen zu erfahren, vielleicht doch ganz informativ. Wenn du möchtest, kannst du den Artikel vorschlagen. Viele Grüße --Dumi (Diskussion) 13:54, 12. Nov. 2022 (CET)

Hallo Dumi, dein Artikel hatte 10.678 Seitenaufrufe. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 14:25, 23. Nov. 2022 (CET)

Und den Artikel zum Thimphu-Chörten haben 14.310 Leser angeklickt. --Brettchenweber (Diskussion) 11:27, 3. Dez. 2022 (CET)

Einladung Community-Treffen im WikiBär

Regelmäßige Veranstaltungen

• Offenes Editieren
• WomenEdit

Wikipedia findet nur online statt? Keineswegs!

Weißt du eigentlich, dass es in Berlin-Mitte einen Treffpunkt für die Community gibt? Im WikiBär treffen sich regelmäßig Wikipedianerinnen und Wikipedianer zum gemeinsamen Editieren, Quatschen und bei Veranstaltungen.

Schaue gern mal auf ein Getränk deiner Wahl vorbei!

Auf Wikipedia:Berlin findest du alle geplanten Termine und Aktivitäten.

Komm zur Weihnachtsfeier am 15. Dezember

Zur diesjährigen Weihnachtsfeier wichteln wir Wikipedia Artikel. Wir laden dich ein, diese Gelegenheit zu nutzen, um unsere Räumlichkeiten vor Ort kennen zu lernen.

Wir freuen uns auf dich!

Möchtest du zu zukünftigen Veranstaltungen eingeladen werden?

Trage dich hier ein, wenn du zu kommenden Terminen zum offenen Editieren benachrichtigt werden möchtest. Über die Einstellungen kannst du festlegen, dass du zusätzlich eine Benachrichtigung per E-Mail erhältst.

Viele Grüße, --Wnme (Diskussion) 00:12, 9. Dez. 2022 (CET)
WikiBär-Team

---

Verteiler zum einmaligen Versand an alle, die auf ihrer Benutzerseite angegeben haben, aus Berlin zu sein (Versandliste).

Schon gewusst? Nr. 6

Hallo Dumi, dein Herpetologe Joseph Bruno Slowinski wäre doch vielleicht auch etwas für SG?, was meinst du? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 20:03, 11. Dez. 2022 (CET)

Hallo Brettchenweber, ja ich finde auch, Slowinski war ein interessanter Forscher mit einem traurigen Schicksal. Viele Grüße --Dumi (Diskussion) 10:02, 12. Dez. 2022 (CET)

Botanischer Garten Odessa

Hallo Dumi,

ich würde den Artikel gerne bei Schon gewusst vorschlagen. Bist du einverstanden?

Beste Grüße --Elfabso (Diskussion) 19:09, 11. Mär. 2023 (CET)

Hallo Elfabso,

eigentlich finde ich, dass es sich bei dem Botanischen Garten Odessa um einen ziemlich “normalen“ Garten, ohne große Besonderheiten handelt. Lediglich der kurze Absatz zur Situation während des Krieges ist etwas Außergewöhnliches, für Schon gewusst aber insgesamt vielleicht zu wenig. Trotzdem danke für dein Interesse. Beste Grüße --Dumi (Diskussion) 09:33, 12. Mär. 2023 (CET)

Ich hätte vermutlich versucht, den Umzug von 1880 zu teasern. Dann melde ich mich beim nächsten Artikel, den ich interessant finde. --Elfabso (Diskussion) 10:44, 12. Mär. 2023 (CET)

Hauptseite/Schon gewusst

Auf der Hauptseite werden Artikel zur Ukraine vorgestellt und vorher diskutiert unter Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst. Wärst du einverstanden wenn ich deinen Artikel Zoo Mykolajiw dort vorschlage? --AxelHH-- (Diskussion) 15:00, 9. Apr. 2023 (CEST)

Wenn du magst, kannst du die Seite vorschlagen. Gruß--Dumi (Diskussion) 20:57, 9. Apr. 2023 (CEST)

World of Birds

Hallo Dumi, der Artikel ist eine willkommene Ergänzung im Themenbereich Kapstadt - gute Idee. Dazu habe ich eine Frage. Er ist u.a. als Unternehmen (Kapstadt) kategorisiert. Auf der Website fand ich zur Organisationsform keine Angaben, allerdings könnte man hier eine mitgliederbasierte Rechtsform vermuten. Vielleicht habe ich auch etwas übersehen. Hast Du da eine andere, konkrete Information gefunden. Grüße --Lysippos (Diskussion) 22:56, 14. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Lysippos, wie sich die Situation mir darstellt, war zunächst der Gründer Walter Mangold der Besitzer des Vogelparks, das Unternehmen wurde rein privat geführt und lebte überwiegend von Spenden. Aufgrund der COVID-19-Pandemie geriet das Unternehmen in finanzielle Schwierigkeiten und zur Rettung beteiligte sich die Firma Astral Foods, ein Geflügelproduzent am Vogelpark (hier). Welche Rechtsform sich dahinter verbirgt, geht daraus allerdings nicht hervor. Weitere Informationen liegen mir nicht vor. Grüße --Dumi (Diskussion) 11:35, 15. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Dumi, ob Walter Mangold diesen Vogelpark als Unternehmen (also mit wirtschaftlicher Gewinnabsicht) gründete und führte, kann nicht automatisch angenommen werden. Er könnte ihn auch als gemeinnützige "Institution" geschaffen haben. Spenden sind auch in Südafrika keine Einnahmeform für Unternehmen. Ich suchte gerade auch noch einmal: Hier steht: „Daher war er immer auf die Zuwendungen engagierter Mitglieder und Förderer angewiesen. ... Großzügige Spenden und Nachlässe retteten den Tierpark...“. Diese Aussage spricht eher für eine gemeinnützige Organisation. Könnten wir deswegen die Kategorie Unternehmen (Kapstadt) herausnehmen und durch die Oberkat Organisation (Kapstadt)‎ ersetzen? Es wäre auch eine angemessene Würdigung, wenn man ihn als Gründer und Spiritus rector seines schönen und nützlichen Projekts im Artikel noch ergänzt. Grüße --Lysippos (Diskussion) 12:11, 15. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Lysippos, da sich der Vogelpark auch aus Eintrittsgeldern (z. B. Erwachse 130 Rand) finanziert, könnte man ihn auch als Unternehmen bezeichnen. Meiner Ansicht nach kann die Kategorie Unternehmen bleiben. Grüße --Dumi (Diskussion) 14:04, 15. Apr. 2023 (CEST)

Viele Naturparks und botanische Gärten erheben ein Eintrittsgeld, was sie deswegen nicht zu Unternehmen macht. "Spenden, Mitglieder und Förderer" gibt es bei Vereinen und ähnliches. Grüße --Lysippos (Diskussion) 14:38, 15. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Dumi, habe nochmals recherchiert. Vermutlich gibt es eine parallele "Struktur", einen Trust, der Spenden entgegennimmt und sie zweckentsprechend einsetzt sowie einen gewerblich ausgerichteten Handlungsbereich (was für manche Aktivitäten/Dienstleistungen sinnvoll sein kann). Das Eintrittsgeld für Erwachsene von 130 Rand (6,16 €, Kurs von heute) ist für das Durchschnittseinkommen mancher Bevölkerungsgruppen (Stand 2020: Schwarze 6900 ZAR / 345 €; Coloureds: 9030 ZAR / 451 €; Weiße: 30.000 ZAR / 1500 €) ziemlich intensiv und kann als Indiz auf Eigenfinanzierung genommen werden. Vermutlich ist ein Teil des Zoo's ein Unternehmen. Bei SAHO steht „World of Birds Wildlife Sanctuary is an independent institution“. Grüße --Lysippos (Diskussion) 19:14, 15. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Lysippos, danke für die Klärung. Grüße --Dumi (Diskussion) 20:33, 15. Apr. 2023 (CEST)

Hinweis zu Verlinkung von geni.com

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Howard Deering Johnson im Rahmen deiner Ergänzungen auf geni.com verlinkt. Die Inhalte der Website werden ähnlich dem Wikiprinzip erstellt und sind damit nach Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? generell keine geeigneten Quellen. Falls vorhanden, können Originalbelege, z. B. Auszüge aus Kirchenchroniken von dort verwendet werden, allerdings muss dann auch sichergestellt werden, dass es sich nicht um eine namensgleiche andere Person handelt. Bitte beachte dabei auch, dass sich die historische Namensschreibweisen über die Zeit deutlich verändern konnten. Nach Wikipedia:Weblinks (Stichwort: Bitte sparsam und nur vom Feinsten) sind die Seiten nur in Ausnahmefällen geeignet, wenn dort hinreichend Belege zu den dort angegeben Fakten vorhanden sind. Links auf geni.com im Abschnitt Weblinks können mit Hinweis auf Wikipedia:Weblinks auch ersatzlos entfernt werden.

Bitte ersetze den Link auf geni.com durch geeignete Belege. Falls du keinen passenden Ersatz findest, begründe auf der Diskussionsseite des Artikels Howard Deering Johnson, weshalb du den Link auf geni.com trotzdem für geeignet hältst.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 10:23, 21. Mai 2023 (CEST)

Schon gewusst? Nr. 7

Hallo Dumi, was hältst du davon, deinen Artikel Kauffman Center for the Performing Arts bei SG? vorzuschlagen? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 19:00, 30. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Brettchenweber, Du kannst den Artikel gerne vorschlagen. Was hälst du von dem Taeser "Das Kauffman Center for the Performing Arts wurde nach einer Skizze auf einer Serviette gebaut"? Viele Grüße Dumi --Dumi (Diskussion) 14:42, 2. Aug. 2023 (CEST)

Der ist schön; ich habe ihn in den Vorschlag eingebaut. --Brettchenweber (Diskussion) 22:34, 2. Aug. 2023 (CEST)

Französische Zoos

Hallo Dumi, ich freue mich, dass du in letzter Zeit bei den französischen Zoos einiges aufgeholt hast. Hast du eigentlich auch den Zoo (genauer "Bioparc") von Doué-la-Fontaine auf dem Schirm? Ich war heute dort, ist ganz gut. Ganz so euphorisch wie in dem Video bei Youtube würde ich es allerdings nicht beschreiben. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 20:41, 10. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Thomas Binder, danke für die Nachricht. Den Bioparc de Doué-la-Fontaine kann ich etwas später noch aufnehmen. Er liegt ja in einer sehr reizvollen Landschaft. Wenn der Artikel kommt, kannst du vielleicht noch einige Aktualisierungen vornehmen, da du gerade da warst. Grüße

--Dumi (Diskussion) 22:11, 10. Aug. 2023 (CEST)

So machen wir das.--Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 22:50, 10. Aug. 2023 (CEST)

Pysanka-Museum

Hallo Dumi, ich bin gerade über deinen Artikel Pysanka-Museum gestolpert und denke, dass der auch für "Schon Gewusst?" interessant sein könnte. Wärst du damit einverstanden, den dort vorzuschlagen? Als Teaser könnte ich mir z.B. was in Richtung "Die Sammlung des ukrainischen Pysanka-Museums umfasst 12.000 bemalte Eier" vorstellen. Grüße --Memorino ^(D) 17:44, 7. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Memorino, wenn du möchtest, kannst du den Artikel gerne vorschlagen, Grüße

--Dumi (Diskussion) 22:14, 7. Sep. 2023 (CEST)

Freut mich zu hören! Ich hab den Artikel gestern Abend mal noch vorgeschlagen und auch gleich in der Fotowerkstatt noch nachgefragt, ob man das Bild des Museums, das im Artikel verwendet wird, noch etwas optimieren kann. Hoffe, das ist so zu deiner Zufriedenheit! --Memorino ^(D) 10:32, 8. Sep. 2023 (CEST)

Das Bild war wirklich ziemlich dunkel, jetzt ist es besser, danke an die Bearbeiter. Gruß

--Dumi (Diskussion) 16:09, 8. Sep. 2023 (CEST)

Tschernihiw-Museum für ukrainische Altertümer

Hallo, da hatte eins drüber auch schon jemand die Idee :-) Magst du das Museum auch bei Schon gewusst? vorschlagen? Man kann bis zu drei Artikel dort gleichzeitig vorstellen. Ich fand den Artikel interessant. --Alraunenstern۞ 17:25, 8. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Alraunenstern, das Tschernihiw-Museum für ukrainische Altertümer finde ich auch interessant. Für "schon gewusst" sollten noch ein paar Angaben zur Architektur dabei sein, deshalb meiner Ansicht nach noch nicht reif. Dennoch vielen Dank für dein Interesse. Gruß --Dumi (Diskussion) 22:09, 8. Sep. 2023 (CEST)

Vielleicht findet sich innerhalb der Frist ja noch etwas dazu, man kann die Artikel bis zu 30 Tage nach Erstellung im ANR vorschlagen. Kann ich aber gut nachvollziehen, dass du das jetzt noch nicht möchtest, wenn der Artikel für dich noch nicht rund, bzw. umfassend genug ist. Gruß, --Alraunenstern۞ 22:18, 8. Sep. 2023 (CEST)

Hauptseite/Schon gewusst

Wärst du einverstanden wenn ich deinen Artikel Pjotr-Iljitsch-Tschaikowski-Denkmal dort vorschlage? --AxelHH-- (Diskussion) 15:37, 9. Sep. 2023 (CEST)

Hallo AxelHH, bin einverstanden, Gruß --Dumi (Diskussion) 21:14, 9. Sep. 2023 (CEST)

Rotrückenspecht (Dinopium psarodes) und weitere Artikel für den WP-Asiamonat 2023

Hallo Dumi, Du musst noch mindestens den Gattungsartikel mit deiner "neuen" Art ergänzen. --Slimguy (Diskussion) 15:34, 2. Nov. 2023 (CET)

ok --Dumi (Diskussion) 20:11, 2. Nov. 2023 (CET)

Hallo Dumi, habe gerade einen zweiten schönen Beitrag von dir auf das Mindestmaß zur Wertung im Wettbewerb ergänzt, hier: Opernhaus Guangzhou. Willst du keine Wertungen/Medaillen? Du hast ja gerade den Rotrückenspecht von dem Bewertungswunsch befreit, den ich hinzugefügt hatte. Wer so schöne Themen behandelt, sollte doch auch dafür eine Anerkennung erhalten. Wenn doch, ergänze doch bei den beiden Lemmas das {{WAM}}. Ich würde dann noch zwei Beiträge aufmutzen, damit du eine Bronzemedaille bekommst. Grüße 44Pinguine (Diskussion) 14:25, 19. Nov. 2023 (CET)

Hallo 44Pinguine, das Thema „Asiatischer Monat“ finde ich sinnvoll, es sind viele interessante Artikel dabei. Von Zählwettbewerben halte ich nicht mehr so viel und Wertungen und Medaillen sind mir nicht wichtig, deshalb nehme ich lieber „außer Konkurrenz“ mit allen Artikeln teil. Vielen Dank jedoch für deine Anregung. Grüße

Dumi (Diskussion) 17:27, 19. Nov. 2023 (CET)

Aha, gut, dann weiß ich bescheid und wünsche dir weiterhin viel spaß als schreiberling und mitleser... Gruß 44Pinguine (Diskussion) 18:38, 20. Nov. 2023 (CET)

Saxaulhäher_(Art)#Verbreitung_und_Lebensraum

Hallo Dumi

die Unterarten von Podoces panderi heissen doch nicht Podoces pleskei pleskei und Podoces pleskei ilensis

Das gehört wohl zum einen Absatz drüber vorgestellten Pleskehäher --Bahnmoeller (Diskussion) 12:20, 20. Nov. 2023 (CET)

Hallo Bahnmoeller, danke für den Hinweis, habe den Fehler korrigiert, Grüße --Dumi (Diskussion) 12:30, 20. Nov. 2023 (CET)

Coral World International Wikipedia Eintrag

Hallo Dumi,

ich habe einen Entwurf für Coral World International erstellt, die mehrere Aquarien betreiben. Es gibt bereits einige Wikipedia-Einträge von einzelnen Aquarien, die zu Coral World International gehören.

https://en.wikipedia.org/wiki/Maui_Ocean_Center

https://de.wikipedia.org/wiki/AQWA

https://de.wikipedia.org/wiki/Coral_World_Underwater_Observatory

Da du schon einige andere Artikel dieser Art freigegeben hast, wollte ich dich fragen, ob du auch diesen Artikel freigeben könntest:

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Westend2011/Artikelentwurf#Ocean_Berlin_(in_Planung)

Vielen Dank und viele Grüße --Mrs. Wordsworth (Diskussion) 14:23, 12. Dez. 2023 (CET)

Hallo Mrs. Wordsworth,

der Beitrag über Ocean Berlin ist ja inzwischen im Artikel Coral World International. Eine Freigabe meinerseits ist nicht erforderlich. Viele Grüße --Dumi (Diskussion) 18:17, 12. Dez. 2023 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Dumi
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:54, 30. Jan. 2024 (CET)

Hallo Dumi! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum silbernen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 15 Jahre, seit Du am 30. Januar 2009 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 9400 Edits gemacht und sagenhafte 1825(!!!) Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Besonders hervorzuheben ist dabei Dein Engagement in den Bereichen Ornithologie, Zoos und Denkmäler. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:54, 30. Jan. 2024 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Hallo Wolfgang Rieger, danke für die Gratulation. Erstaunlich, wie schnell die Zeit vergeht. Eine Medaille benötige ich nicht, Artikel werde ich weiterhin von Zeit zu Zeit einstellen. Beste Grüße

--Dumi (Diskussion) 18:13, 30. Jan. 2024 (CET)

Huhu-Käfer

Hallo Dumi, bist du damit einverstanden, dass dein Artikel bei Schon gewusst? vorgestellt wird? --Rüdiger Überall (Diskussion) 11:07, 13. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Rüdiger Überall, bin einverstanden, Gruß --Dumi (Diskussion) 12:03, 13. Apr. 2024 (CEST)

Zoo Hluboká nad Vltavou

Hallo Dumi, noch eine Anfrage für Schon gewusst? Ich würde deinen Artikel gern vorschlagen, wenn ich darf. --Alraunenstern۞ 11:09, 3. Jul. 2024 (CEST)

Hallo Alraunenstern, wenn du magst, kannst du den Artikel gerne vorschlagen. Gruß --Dumi (Diskussion) 15:13, 3. Jul. 2024 (CEST)

Danke sehr, mach ich gleich. Wenn du noch Teaser weißt, immer gerne. Gruß, --Alraunenstern۞ 15:35, 3. Jul. 2024 (CEST)

So, eingetragen: Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst#Vorschlag: Zoo Hluboká nad Vltavou (3. Juli) :-) --Alraunenstern۞ 16:03, 3. Jul. 2024 (CEST)

Danke, mehr Teaser fallen mir auch nicht ein, Gruß --Dumi (Diskussion) 16:48, 3. Jul. 2024 (CEST)

Schon gewusst? Nr. 8

Hallo Dumi, ich mal wieder :-) Ich würde gern „Knowsley Safari Park“ für die Rubrik vorschlagen, wenn du einverstanden bist. Beste Grüße, --Alraunenstern۞ 09:37, 8. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Alraunenstern, bin einverstanden, Beste Grüße --Dumi (Diskussion) 17:13, 8. Sep. 2024 (CEST)

Danke. Ich hab den Artikel eingetragen. Schönen Restsonntag, --Alraunenstern۞ 17:27, 8. Sep. 2024 (CEST)